Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1964/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa Termohon membenarkan permohonan pemohon untruk seluruhnyadan pada prinsipnya Termohon tidak keberatan untuk diceraikan olehPemohon asalkan Pemohon memenuhi tuntutan Termohon antara lain; Termohon minta hak asuh seorang anak dari hasil perkawinan Pemohondengan Termohon bernama ........... , umur 2 tahun di bawah hadlonahTermohon dan Pemohon dihukum untuk membayar biaya hadlonahtersebut sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah) perbulanhingga anak tersebut dewasa atau mampu hidup mandiri
Register : 26-02-2013 — Putus : 25-11-2002 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 296/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 25 Nopember 2002 — PEMOHON VS TERMOHON
73 — 28
73 — 28
Diperkirakan kebutuhan perbulan sebesar Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah), sehingga semuanya berjumlah : 54 bulan x Rp.3.000.000, =Rp.162.000.000, (Seratus enam puluh dua juta rupiah) ;Hak pengasuhan kedua anak diserahkan kepada Termohon, dan biaya hidupkedua anak tersebut dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) perbulan untruk masingmasing anak hingga merekadewasa atau mandiri ;Nafkah iddah Termohon selama 3 bulan 10 hari atau 100 hari, dan perharinyasebesar
Register : 27-06-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2092/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon tersebut, ternyatasesuai dengan ketentuan perundangundangan khususnya pasal 66 dan pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang nomor 3tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon Konpensi13disebut juga sebagai Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi disebut jugasebagai Penggugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa atas gugatan balik Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi dengan jelas menolak Penggugat Rekonpensi tersebut ; Menimbang, bahwa untruk
Register : 09-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2948/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Penggugta rekonpensi tentang nafkahterhutang selama 4 tahun, Tergugat rekonpensi membantah kalau tidakmemberikan nafkah lampau selama 4 tahun akan tetapi Terguga rekonpensihanya mengakui selama 9 bulan sebab untuk sebelumnya Tergugat rekonpensimasih memberikan nafkah wajib meskipun tidak tidak layak, maka Majelis akanmentukan untuk pemberian nafkah terhutang hanya 9 bulan denganmempertimbangkan pendapat Tergugat rekonpensi yang hanya sebagai buruhserabutan, maka Majelis menghukum Tergugat rekonpensi untruk
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 8 Desember 2016 —
7 — 0
7 — 0
EDEN ATHALIA ARKAN, umur 3 tahun sekarang ikut isteri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, lalu Tergugat pamit untruk bekerja diKalimantan Timur, namun sampai sekarang Tergugat tiak pernah pulangtidak ada habar beritanya, dan tidak memberi nafkah yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa
Register : 09-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 16 April 2018 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Menyatakan hukum bahwa biaya nafkah anak dibebankan padaTergugat Rekonvensi sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)perbulan untruk kedua anak tersebut;5. Menyatakan hukum wajib bagi Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi terdiri dari :Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 20/Pdt.G/2018/PA.
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untruk melanjutkan keturunan danmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah warohmah tidak dapatterwujud, dan apabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkankemadorotan yang berkepanjangan;12.
Register : 09-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1881/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 0
15 — 0
menyusui ASI;2 Untuk mengembalikan maskawin saya setengah suku emas ;3 Untuk memberikan uang muthah sebesar Rp 3.000.000, ( Tiga jutarupiah );4 Nafkah iddah sebesar juta/ bulan tiga bulan 3 juta ;5 Nafkah untuk makan , minum, susu anak dan lainlain pada waktu suamimeninggalkan saya selama 2 tahun sbesar 7 juta ;6 Nafkah kepada kedua anak saya dari kecil sampai mereka menikahperbulan Rp 1.000.000,Berdasarkan dalil dalil diatas saya memohon kepada yang mulia hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untruk
Register : 15-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 536/Pid.B/2012/PN.Mkt Tanggal 21 Nopember 2012 — MEGAWATI WIJAYA
70 — 5
70 — 5
Bahwakeuntungan terdakwa dalam menjual semua produk obat kuat penambah staminakejantanan tanpa ijin edar tersebut adalah rata rata persachetnya adalah Rp.1.000, s/dRp. 2.500,dan digunakan untuk mencukupi kebutuhan hiidup seharihari, olehkarena menjual semua produk obat kuat penambah stamina kejantanan tanpa ijin daripihak yang berwenang akhirnya terdakwa ditangkap petugas Kepolisian PolresMojokerto Kota untruk mempertanggung jawabkan perbuatannya, maka unsur inimenurut Majelis telah terpenuhi.Menimbang
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
, anak lakilaki, lahir di Senakin, pada tanggal 06 Juli 2009;2.5.ANAK 5, anak perempuan, lahir di Senakin, pada tanggal 09Juli 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Pontianak, kemudian pindah ke Senakin tinggal difrumah orang tua Termohon, kemudian pindah lagi ke pontianak kerumah kotrakan berkalikali;Bahwa pada tahun 2010 Pemohon mendapat pekerjaan di Jakarta, danoleh karena Pemohon sebagai karyawan baru sehingga belum mampulangsung membawa keluarga untruk
Register : 12-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0355/Pdt.G/2011/Pa-Bkt Tanggal 26 Oktober 2011 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
40 — 4
40 — 4
Menghukum Tergugat untruk membayar kepada Penggugat berupa:3.1.Nafkah madhiyah (yang lalu ) sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)3.2. Uang Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah );3.3. Nafkah satu orang anak bernama Adrian sampai dewasa / mandiri minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) perbulan;3.4.
Menghukum Tergugat untruk membayar kepada Penggugatberupa:3.1.Nafkah madhiyah (yang lalu ) sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah)3.2. Uang Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu. jutarupiah );3.3. Nafkah satu orang anak bernama Adrian sampai dewasa/ mandiri minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah ) perbulan;3.4.
Upload : 30-09-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 195/Pid.B/2014/PN Prp 15 — 12
Menyatakan barang bukti yaitu berupa: ~e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra warnahitammerah tanpa nomor polisi;Dirampas Untruk Negaraj;~~~~~~~~~e 475 (empat ratus tujuh puluh lima) kg tandan buahkelapa SAW. po mmm ESDikembalikan kepada saksi PANDAPOTAN SIAGIAN;e 1 (satu) buah dodos bertangkai kayu; e 1 (satu) buah keranjang; ~~~~Dirampas untuk dimusnahkan jp mccc mcs4.
Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra warna hitammerah tanpa nomor polisi;Dirampas Untruk Negara j;7~7777 77777 75 5e 475 (empat ratus tujuh puluh lima) kg tandan buah kelapaDikembalikan kepada saksi PANDAPOTAN SIAGIAN;e 1 (satu) buah dodos bertangkai kayu; e 1 (satu) buah keranjang; 777777 7777555755557 7 777Dirampas untuk dimusnahkan; ~~6.
Register : 15-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0542/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon m e l a w a n Termohon
21 — 8
21 — 8
Menghukum Tergugat untruk membayar mut'ah berupa kalung emas seberat 2 gram;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sesuaipertyauran peruandangundangan;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 ayat (5) UU.
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
FadjriRivai, SH.MH. dan sesuai laporan Mediatortanggal 23 Februari 2017 antaraPemohon dan Termohon tidak bisa rukun kembali sebagai Suami istri namunberhasil mencapai kesepakatan perdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa kedua belah pihak tetap bercerai secara baikbaik ;Pasal 2Bahwa kedua belah pihak sepakat hak pengasuhan 1 orang anak Pemohondan Termohon yang bernama Allegra Ramadhani Firmansyah, perempuan,lahir di Bekasi tanggal 14 Oktober 2006 serahkan kepada Termohon, dankepada Pemohon diberikan akses untruk
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 252/Pid.B/2018/PN Clp Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
Jarmin Suseno Alias Mamas Bin Alm. Winanta
29 — 6
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
Jarmin Suseno Alias Mamas Bin Alm. Winanta
29 — 6
Keuntungan saya;Bahwa Saya menjual judi Togel Hongkong dengan cara menerima pasangan angkadan jumlah uang pasangan dari para pemsang diantaranya dari Edi dan Nuangdengan uang pasangan sejumlah Rp 150.000,dari Eno dengan sejumlh uangpsangan Rp 210.000, dari ling dengan jumlah uang pasangan Rp.92 .000 daridadang dengan sejumlh uang psangan Rp 65.000, kemudian di catat pada kertasrekapan lalu pada sekira pukul 21.00 Wib setiap harinya di setorkan kepada Carsim;Bahwa keuntungan yang saya peroleh adalah untruk
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Tbnan Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 11
51 — 11
No 14/Pdt.P/2020/PA.TbonanBahwa kami kenal dengan Pemohon dan CPP;Bahwa kami dan keluarga besar kami telah mengetahui tentang hubungancinta antara CPP dengan anak kami, CPW yang sudah sangat serius dansudah sedemikian eratnya;Bahwa kami mengetahui antara anak kami dengan anak Pemohon tidak adahubungan keluarga maupun sepersusuan, sehingga secara syariat tidakada larangan untruk menikah;Bahwa kami tidak keberatan dan ingin segera menikahkan mereka karenakhawatir akan melanggar normanorma Agama dan
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30/PDT/2016/PT PTK Tanggal 23 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : NG SJAW CUNG
Terbanding/Tergugat : ACHMAD BIN SIRI ALIAS AMAD
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat : SUPRATINA, S.Pd
63 — 18
Terbanding/Tergugat : ACHMAD BIN SIRI ALIAS AMAD
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat : SUPRATINA, S.Pd
63 — 18
diketemukan sesuatu yang sifatnya mendesak atau eksepsionilmaka hal ini tidak dapat dikabulkan dan harus ditolak ;Menimbang bahwa dari pertimbangan hukum diatas ,Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Pembanding telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya ,sehingga Pembanding berada dipihak yang menang, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Singkawang No;27/Pdt G/2015/PN Skw harus16dibatalkan dan kepada Terbanding I, terbanding II, dan Turut Terbanding beradadipihak yang kalah untuk itu harus dihukum untruk
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 44/PID.B/2016/PN Yyk Tanggal 29 Maret 2016 —
46 — 6
46 — 6
Pasar Kembang kemudian saya dihubungi oleh sdrONGKY untuk datang ke Yogyakarta untuk membayar sewa ruko.Bahwa kemudian selang dua hari ruko sudah jadi lengkap denganperabotnya kemudian Terdakwa mendatangi pak ANTON SAPUTRO dandisuruh mengaku bahwa kenal anaknya sdr ANTON SAPUTRO yaitu sdriLALA dan kenal dengan sdri LALA di Kepala Gading Jakarta dan sdrONGKY memberikan kartu nama sdr TEDY alias AYUNG untruk diberikankepada sdr ANTON S.Benar bahwa Terdakwa mengatakan dan mengaku kalau yang bisnisberlian
Pasar Kembang kemudian saya dihubungi oleh sdrONGKkY untuk datang ke Yogyakarta untuk membayar sewa ruko.Bahwa kemudian selang dua hari ruko sudah jadi lengkap denganperabotnya kemudian Terdakwa mendatangi pak ANTON SAPUTRO dandisuruh mengaku bahwa kenal anaknya sdr ANTON SAPUTRO yaitu sdriLALA dan kenal dengan sdri LALA di Kepala Gading Jakarta dan sdrONGKY memberikan kartu nama sdr TEDY alias AYUNG untruk diberikankepada sdr ANTON S.Benar bahwa Terdakwa mengatakan dan mengaku kalau yang bisnisberlian
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Lc.M.H, akan tetapi sesuai laporan mediator bertanggal 29Nopember 2016, usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secaara tertulis pada pokoknya sebagai berikut : Mengenai posita Nomor 1, 2 benar; Mengeni posita Nomor 3, benar sejak tahun 2010 ada pertengkaran,karena saat itu Tergugat menanyakan tentang hasil rias pengantin dandijawab oleh Penggugat untruk
Putus : 16-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Rkb Tanggal 16 Mei 2012 — YUDA SUHENDI Alias AGE Alias YANI Bin SANOSI
26 — 3
26 — 3
sadar dan tidak sadar karena waktu sewaktu saya di tepuk paha oleh terdakwa,saya langsung merasa bingung dan menuruti semua permintaan terdakwa ;Bahwa sewaktu saya meberikan uang kepada terdakwa, saya merasa tidak terpaksakarena saya diimingimingi uang sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta) Rupiah;Bahwa setelah mengetahui saya menjadi korban penipuan, saya hanya diam karenashock, kemudian saya diajak sdr Jahari untuk melaporkan kejadian ini ke PolsekBojonhg manik ;Bahwa terdakwa menyuruh saya untruk