Ditemukan 5209 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 455/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 25 September 2013 — JUNAIDI BIN BAKARUDIN
53 — 20
53 — 20
terdakwa meminta uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugianRp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa terdakwa ada berkata ditelpon bahwa ia adalah anggota Polsek ITII Palembang, kemudian ia juga dirumah saksi berkata, Aku ini dariPolsek IT II, nak Ngurus Nopi, Alhamdulilah ado Jalan Keluarnyo, tapibapak perlu tahu kasus ini Kasus Narkoba, perlu dana Besak alu saksijawab berapo pak kirokiro dijawab terdakwa sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh uta
anak saksi Ruslan bernama Nopiyang terlibat perkara Narkoba dan terdakwa meminta uangRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa ada berkata kepada Ruslan ditelpon bahwaia adalah anggota Polsek IT I Palembang, kemudian ia jugadirumah saksi Ruslan berkata, Aku ini dari Polsek IT II, nakNegurus Nopi, Alhamdulilah ado Jalan Keluarnyo, tapi bapakperlu tahu kasus ini Kasus Narkoba, perlu dana Besak alu saksijawab berapo pak kirokiro dijawab terdakwa sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh uta
saksi Ruslan bernama Nopi yang terlibat perkaraNarkoba dan terdakwa meminta uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa ada berkata kepada Ruslan ditelpon bahwa ia adalahanggota Polsek IT II Palembang, kemudian ia juga dirumah saksi Ruslan berkata, Akuini dari Polsek IT IT, nak Ngurus Nopi, Alhamdulilah ado Jalan Keluarnyo, tapi bapakperlu tahu kasus ini Kasus Narkoba, perlu dana Besak alu saksi jawab berapo pakkirokiro dijawab terdakwa sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh uta
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 996/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Adi
13 — 1
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Adi
13 — 1
. / Lahr... eeeeeeeeee KOMAMIM ec Littinieeneeeeeeeetseeeeec eee cccerererreseeerrerererrertnesenteesSUKU: BANGSA i ciscoecesnsccnsconennerccnn nAGAMas annus PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARPIA accaseasanscsncuncen crea warren apace uta eo HS RUE RECE PASE ccssmcnsnsnannnnnnisenianinmanmenanunssnnamonneMenerangkan sbb : benar pada hari............... Tanggal......... TONLANG......seesrecseesserseeesessseeseeesieesessesneesienSekira jam..........
Register : 26-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2682/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- ( dua uta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 21-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4946/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Khofid Roja,i bin Uta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Munawaroh binti Muhamad) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 138/B/2010/PT.TUN MDN Tanggal 9 Nopember 2010 — H. ELVIS JOHNNY, SH., MH DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU DKK
75 — 27
75 — 27
ada/k xeacapetge Gukapaai , uPMkanbar uTA negara dalamtingkatbanding, telah menjatuhkan putusanryanegara sebagai berikutdalamsengketa antara : kerjaan rrr srs sessAtenpat tinggal di urahan Menteng Dalam kecanatan Tebet, J akarta Selatan ;4A tt tte e eee eeeFYGANCGAPAkrj aan 2.
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 10 Maret 2015 — MEIDY DILIANA AGUSTIN
103 — 36
103 — 36
dibawah register No. 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada tanggal 3 Maret 2015 dan 10 Maret2015, Pemohon tidak hadir di muka persidangan, oleh karena itu cukup beralasan bagi hakim untukmenyatakan permohonan Pemohon gugut; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon: Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangIrersane Uta
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Yusuf) terhadap Penggugat(Siti Muniroh Binti Uta Alm);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 Maret 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Karlina binti Uta
Register : 09-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 9/Pdt.P/2024/PA.Pwk Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi Haryadi Bin Uta Gurnita Alias L.Gurnita) dengan Pemohon II (Leni Binti Pahru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
- Membebankan kepada
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN Smn Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
45 — 24
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
45 — 24
;
Menghukum Pembantah konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp1.803.000,00 ( satu uta delapan ratus tiga ribu rupiah ) ;
Register : 09-07-1984 — Putus : 24-07-1984 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 662 SKT.3/1984 Tanggal 24 Juli 1984 —
10 — 0
10 — 0
PCECECTEC reer TLCET ey Teer tr rer ...dengan Akte Nikah No ........urat Keterang'an ini ibuat untuk dipergunakan oleh yang bersang uta 11/gun 1amendapatkan3 219 3009d4aruj 1.1g3nKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan .
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 0728/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kurnia bin Uta Miharja) terhadap Penggugat (Dedeh Rohaeni binti Dede);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 29-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 261/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 9 Juli 2015 — H BAMBANG K RAHWARDI VS Drs. H SODIK HARJONO CS
25 — 13
25 — 13
H BAMBANG K RAHWARDLI ;Beralamat di JIn Kebon Bawang VII No.6 Tanjung PriokJakarta Uta jessqsesese nee eee2. Tn.
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/PDT.SUS/2010 RIRI HARDIANSYAH; PT. MULIA GLASS
65 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama : Uta Revayani.NIK :951101211.Mutai Kerja : 1 Nopember 1995.Upah Terakhir =: Rp. 1.372.954, (satu juta tiga ratus tujuh puluh dua ribusembilan ratus lima puluh empat rupiah).Bahwa para Penggugat keseluruhnya merupakan Anggota dari PIP.SBKIKEF PT.
Uta Revayani) pihak TERGUGAT mengeluarkan kebijakan sewenang wenang berupa PHK sepihak terhadao PARA PENGGUGAT. Atas tindakansepihak ini, maka pengurus SBKIKEF PT.
Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapat dijatunkan padahari persidangan itu juga atau pada hari persidangan kedua ;Adapun upah dan hakhak lainnya yang belum diterima oleh PARA PENGGUGATsebagai akbibat PHK yang diterbitkan TERGUGAT secara melawan hukum tersebutadalah sebagai berikut : Nama Upah Bulan Pebruai 2009 Januari2010RIRI HARDIANSYAH Rp.11. 750. 000,UTA REVAYANI Rp.13. 729. 540,Total Rp. 25. 479. 540, Bahwa agar Tergugat sungguh sungguh melaksanakan isi putusanPengadilan, maka
No.809 K/Pdt.Sus/2010membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa uang pisah dan uangkebijaksanaan masingmasing sebagai berikut : Riri Herdiansyah sebesar Rp.3.525.000, Uta Revayani sebesar Rp.5.491.816,2.
Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugatdengan Tergugat sejak tanggal 30 Januari 2009 danMemerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uangkepada Penggugat berupa uang pisah dan uang kebijaksanaanmasing masing sebagai berikut : Riri Hardiansyah sebesar Rp 3.525.000, Uta Revayani sebesar Rp 5.491.816,2.
Register : 24-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 319/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 15 Juli 2010 — FAJAR SETYOBUDI Bin SUPIJONO
ARIF DWI HARYANTO Bin AHMAD
45 — 14
45 — 14
FAJAR SETYOBUDI BinSUPIJONO menelpon temannya yang bernama HENDRIK (pegawai KSP MitraUtama) untuk mengajukan pinjaman dengan jaminan BPKB yang telah dipalsukandan HENDRIK mengatakan bisa, lalu mereka Terdakwa menuju Koperasi SimpanPinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelah mengajukan pengajuan dan cek fisikkendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMA dan seluruh syaratnya terpenuhi,akhirnya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untuk memberikan pinjaman sebesarRp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karena sudah
FAJAR SETYOBUDIBin SUPIJONO menelpon temannya yang bernama HENDRIK (pegawai KSPMitra Utama) untuk mengajukan pinjaman dengan jaminan BPKB yang telahdipalsukan dan HENDRIK mengatakan bisa, lalu mereka Terdakwa menujuKoperasi Simpan Pinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelah mengajukanpengajuan dan cek fisik kendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMA danseluruh syaratnya terpenuhi, akhimya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untukmemberikan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karenasudah
FAJAR SETYOBUDI Bin SUPIJONO menelpon temannya yangbernama HENDRIK (pegawai KSP Mitra Utama) untuk mengajukan pinjaman denganjaminan BPKB yang telah dipalsukan dan HENDRIK mengatakan bisa, lalu merekaTerdakwa menuju Koperasi Simpan Pinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelahmengajukan pengajuan dan cek fisik kendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMAdan seluruh syaratnya terpenuhi, akhirya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untukmemberikan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karena sudahsore
Register : 20-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1443/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Nur Fitriana binti Mahlul) di hadapan sidang Pengadilan Agama KajenB.Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah 'iddah total sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah);
- Mut'ah berupa uang tunai sebesar Rp.5.000.000,- (Lima Juta
Rupiah);
- Nafkah lampau terhutang (Madhiyah) total sebesar Rp.2.000.000,- (Dua Juta Rupiah);
yang seluruhnya dibayarkan dan diberikan bersamaan dengan pelaksanaan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;
C.
Register : 06-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 81/Pid.C/2020/PN Gsk Tanggal 6 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
1.Sri Rejeki
2.M . Fauzi Oktavian
3.Budiono
4.Nur Hamid
5.Elinda Febriningtyas
6.M. Zamroni
7.Abdul Hamid
8.Septian Wahyu Rahmana
9.Ahmad Iza Akbar
10.Devi Ameliasari
11.Rony Faslah
12.Agustinus Ringu Kodi
13.Adhi Casendra
14.Karimatus Sa adah
15.Kristina Yustika Sari
16.Ahmad Hasan
17.Tri Rama Cahyo Putro
40 — 8
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
1.Sri Rejeki
2.M . Fauzi Oktavian
3.Budiono
4.Nur Hamid
5.Elinda Febriningtyas
6.M. Zamroni
7.Abdul Hamid
8.Septian Wahyu Rahmana
9.Ahmad Iza Akbar
10.Devi Ameliasari
11.Rony Faslah
12.Agustinus Ringu Kodi
13.Adhi Casendra
14.Karimatus Sa adah
15.Kristina Yustika Sari
16.Ahmad Hasan
17.Tri Rama Cahyo Putro
40 — 8
BARANG BUKTI : Dain. oe A meperaacan sbbBarang bukti yang~ isita dari tersangka / saksi; : berupa : Ke : SAKSII: Meri Nama umur iP Tempat / tgl.Lahir ( Jenis kelamin suku PASAL YANG DILARANG :Bangsa pa Uta. alamat: Hy 5 : rasa Al OES oupa eager: oats. Fe e RELAS : Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutSAKSI II:Nib ttrQe ele tabunTempat/ tal. diatas untuk mgenghadap ke Pengadilan Negeri; ay $ cL Pada hari aa asLahir Jenis kelamin suku ey oeBangsa us aga teow * alamat.
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 55/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 27 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 2
20 — 2
dan UTA BinNURSA;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
dan saksi nikah Odi bin Nursa'i dan Uta binNursa'i dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai dan belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohondan Pemohon Il masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni : a.
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 224/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
Sopyan
20 — 2
HERLI,SH
Terdakwa:
Sopyan
20 — 2
KEPOLIsIAN NEGARA REPUBL'IK INDONESIA UTA : TAwe . DAE: ore JAWA BARAT Modelee Nomor B.A.RO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT f ,TINDAK PIDANA RINGANNo.
Register : 28-07-2003 — Putus : 10-02-2004 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 196/PDT.G/2003/PN.JKT.UT Tanggal 10 Februari 2004 — Penggugat;HARTONO, Tergugat I;HOKIARTO, Tergugat II; HERMAN SUPRIYANTO; Tergugat III;Kepala Badan Pelaksana Otorita Pluit atau Proyek Pengembangan Pluit atau P.T Jakarta Propertindo JAKPRO; Tergugat IV;GUBERNUR PROVINSI DKI. JAKARTA
115 — 90
115 — 90
PURUSAN i eSa No. 196/Pdt/G/20035/PN.Jkt Ut. t a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN VANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jaka rta Utara, vamg memeriksa dan mengadili perkara=perkara Perdata dalam:peradilan tingkat per ie. i . ny bw tama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NNHARTONN, bertempat angie. di Jalan Pluit Dalam Noe 25 ee Rt 013/007, Kelurahan Penjaringan, Jakarta Uta!.
Register : 16-04-1984 — Putus : 19-04-1984 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 408 SKT.3/1984 Tanggal 19 April 1984 —
8 — 0
8 — 0
Alasan talak dijatuhkan Tiark r'ffre Veaerreihrn Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di pada tanggalsana a nN A RR dengan Akte Nikah No.49 36a3Surat keterangan mt umuat untuk dipergunakan oleh yang bersang uta 9 na mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatanmap berkas perkara NO. ......sssscseesseeeseneeees wewumeeuenunnnnaee tancqaal ...4 @J4 40...4038/8 tanggal 1,634.18BONDOWOSO 19 APRIL 1984KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL Bc.Hk