Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.AGUNG TRI RADITYO,S.H.,M.H
Terdakwa:
ACHMAD NURUL KHABIB BIN ABDUL ROCHIM

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
Abdul Muin Hanafi Bin H. Abdul Sukur

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.GRISNITA DEVI DWI SUSINDRIA NURRAHMASARI, S.H.
Terdakwa:
Moh. Lazim Alias Lasimen Bin Supardi

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.GRISNITA DEVI DWI SUSINDRIA NURRAHMASARI, S.H.
Terdakwa:
Nur Khalim alias Bandos Bin Sudi

Wartoyo).13.

Wartoyo).Bahwa keterangan Saksi1 (Sdr. Wartoyo) bersesuaian denganketerangan Saksi2 (Yusuf Agustina), Saksi3 (Sdr. Kardinal Saputra)dan Saksi4 (Sdr.

Wartoyo).Hal. 112 dari 162 hal. Putusan No. 140K/PM II08/AL/VII/202017.

Wartoyo) ditemani olehSaksi7 (Sdr.

Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Mukhyani dansaksi nikah Wartoyo dan Chamsori dengan mas kawin berupa uangsebesar uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dan hingga sekarangin Pemohon ! dan Pemohon Il belum pernah bercerai; 2. Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni a.

Wartoyo bin Suparjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, alamat RT.007 RW. 001 Desa Pengalusan, KecamatanNomor Perkara 157 /Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halamanMrebet, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan PemohonIl telah dilangsungkan pada pada tanggal 15 Agustus 1975 di rumahorang tua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai

faktadalam perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 1975 di rumah orang tua Pemohon II dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet , KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1.Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Mukhyani dansaksi nikah Wartoyo

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.YUSUF AKBAR AMIN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Munir Huda alias Munir Bin Senewi

berikut :Nomor Perkara 0136 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Maret 1988 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Martono dansaksi nikah Wartoyo

;gp a ce ne eeeFotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3303080403054534, tanggal 29 April2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga ( P.4. ) :Nomor Perkara 0136 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman1.Wartoyo bin Suparjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, alamat RT.0O7 RW. 001 Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon

faktadalam perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Maret 1988 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet , KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Martono dansaksi nikah Wartoyo

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2016 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain yangbernama WARTOYO yang berdomisili di Desa Ngancar;4.

Kadr.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain yang bernama WARTOYO yang berdomisili di Desa Ngancar, padapuncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan tidak adaharapan

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lainyang bernama WARTOYO yang berdomisili di Desa Ngancar, akibatnya antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
KRISNA DWI ANUGRAH Alias KUNTIL Bin PUGUH Alm.

Gunungkidul digunakan untuk perjudian, atas informasitersebut anggota Anggota Polsek Ponjong saksi Ngatimin dan saksi Subrotomelakukan penyelidikan dan penyidikan kemudian diketahui rumah terdakwa IAndi Hermanto sedang ada permainan judi;Bahwa setelah dapat dipastikan kemudian sekira jam 20.30 wib saksi Ngatimindan saksi Subroto bersamasama anggota Polsek Panjong melakukanpenangkapan kepada terdakwa I Andi Hermanto, terdakwa II Wasno dan saksiTrisno Suharyanto Bin Wartoyo sedang melakukan perjudian

danmengamankan barang bukti yaitu : 1 (set) alat judi dadu yang terdiri tiga buahmata dadu, alas/bantalan dan penutup dadu, gambar untuk menaruh taruhan,uang tunai Rp. 1.815.000, ( satu juta delapan ratus lima belas ribu rupiah) dan1 (satu) lembar tikar plastic;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu (cliwik) terdakwa I Andi Hermanto BinKariman dan terdakwa II Wasno Purnadi bertindak sebagai penuthuk/pemasangyang memasang taruhan berupa uang sedangkan yang menjadi Bandaradalah saksi Trisno Suharyanto Bin Wartoyo

Gunungkidul digunakan untuk perjudian, atas informasitersebut anggota Anggota Polsek Ponjong saksi Ngatimin dan saksi Subrotomelakukan penyelidikan dan penyidikan kemudian diketahui rumah terdakwa IAndi Hermanto sedang ada permainan judi;e Bahwa setelah dapat dipastikan kemudian sekira jam 20.30 wib saksi Ngatimindan saksi Subroto bersamasama anggota Polsek Panjong melakukanpenangkapan kepada terdakwa I Andi Hermanto, terdakwa IIT Wasno dan saksiTrisno Suharyanto bin Wartoyo sedang melakukan perjudian

cliwik) di rumah terdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman Dusun Bedoyo Kidul,RT.04/06 Desa Bedoyo Kecamatan Ponjong , Kabupaten Gunungkidul danmengamankan barang bukti yaitu : 1 (set) alat judi dadu yang terdiri tiga buahmata dadu, alas/bantalan dan penutup dadu, gambar untuk menaruh taruhan,uang tunai Rp. 1.815.000, ( satu juta delapan ratus lima belas ribu rupiah) dan1 (satu) lembar tikar plastic ;e Bahwa dalam permaianan judi jenis dadu tersebut yang menjadi Bandar adalahsaksi Trisno Suharyanto Bin Wartoyo

telah ditangkap oleh petugas kepolisian di rumah terdakwa yang berada diDusun Bedyo Kidul, RT.04/06, Desa Bedoyo, Kecamatan Ponjong, KabupatenGunungkidul karena bermain dadu kipyik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapermainan dadu kipyik yang dimainkan oleh terdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman,terdakwa II Wasno Purnadi Bin Jamin dan Trisno Suharyanto Bin Wartoyo dilakukandengan cara duduk diatas tikar dan didepan Bandar dan para pemain ada alas lemekandan alat dadu

berikut :Nomor Perkara 0133 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juli 1989 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sukarso dansaksi nikah Wartoyo

pekerjaan petani, alamat RT.06 RW. 01 Desa Pengalusan,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga( P.2. ) :Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga ( P3. ) ;Surat Keterangan Nomor : 474.502/DS/VII/2017, tanggal 19 Juli 2017,dari Kepala Desa Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga( P.4. ) ;Nomor Perkara 0133 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman1.Wartoyo

faktadalam perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juli 1989 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sukarso dansaksi nikah Wartoyo

2.WARTOYO UTOMO,S.H,.
3.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
MIDI Bin NGATO (Alm)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DICKY SETIADI bin SLAMET ARYADI ) terhadap Penggugat ( ARIES NURSETYANI binti WARTOYO ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINANPUTUSANNomor 2604/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 722222 2n 22 nnARIES NURSETYANI binti WARTOYO umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.01 RW. 04 Desa MengantiKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, dalam hal ini

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( DICKY SETIADI bin SLAMET ARYADI )terhadap Penggugat (ARIES NURSETYANI binti WARTOYO );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DICKY SETIADI bin SLAMETARYADI ) terhadap Penggugat ( ARIES NURSETYANI bintt WARTOYO ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Saksi YAHYA WARTOYO : Bahwa saksi adalah bapak mertua Pemohon; Bahwa isteri Pemohon bernama LAELY TRIYANI:; Bahwa Pemohon menikah dengan LAELY TRIYANI pada tanggal 10Pebruari 2008 di Purbalingga; Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut sudah dikarunial 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama MUHAMMAD NABHAN AL CHODRIdan KIFAYA LAELYTA CHODRI; Bahwa anak Pemohon yang kedua lahir di Purbalingga pada tanggal 26Juli 2018; Bahwa pada saat ini Pemohon akan merubah nama anak yang keduatersebut; Bahwa tujuan

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakan padapokoknya bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama KIFAYALAELYTA CHODRI, namun kemudian Pemohon berkehendak untuk merubah namaanaknya tersebut menjadi KIFAYA NUR LAELYTA CHODRI;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN KinMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan Buktibukti Surat bertanda P1 s/d P4, serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama YAHYA WARTOYO

TRIYANI, S.E.dan Bukti Surat P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3303LU290820180027atas nama KIFAYA LAELYTA CHODRI, serta keterangan saksi YAHYA WARTOYOdan WARTINAH, telah nyata bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama LAELY TRIYANI dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, di antaranya yang kedua perempuan lahirdi Purbalingga pada tanggal 26 Juli 2018 yang bernama KIFAYA LAELYTA CHODRI;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi YAHYA WARTOYO

PUTUSANNomor : 1179/Pdt.G/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : IKA HIDAYATUL BASYARIYAH binti WARTOYO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Siboto RT. 11, DesaKalimacan, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili

Penuntut Umum:
WARTOYO UTOMO,S.H.
Terdakwa:
1.Mahdi alias Galang alias Tasik Ak. Idris
2.Irwansyah Bin Zainal Abidin

,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh ABDUL GAFUR,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumbawa Besar, serta dihadiri oleh WARTOYO UTOMO,S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumbawa dan Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDLUKI EKO ANDRIANTO,S.H.,M.H.

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
Bambang Al Sunil Arabiyah Bin Muhammad Hanan

Kemudianterdakwa menyimpan obat bulat warna putin berlogo mf tersebutdalam helm warna putih yang dipakai kemudian terdakwa pergi keWonosobo dengan menggunakan sepeda motor HONDA BEATwarna putin Nopol R 2079 RW.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana awal surat dakwaan ini,saat terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor, 4 (empat) butirobat bulat warna putin berlogo mf jenis riklona tersebut ditemukanoleh saksi Ari Widiyanto dan saksi Joni Wartoyo,SH (kedua saksianggota Polres Wonosobo) dari dalam

Bahwa benar saksi menerangkan dariketerangan terdakwamendapatkan 4 (empat) butir riklona dari SdrIRAWAN dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa barul (satu) kali membeli rikliona kepada SdrIRAWANpada hari sabtu 18 Mei 2019 di koskosan terdakwa SokanandiKab Banjarnegara dan sudah disita oleh Polisi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Wartoyo, S.H., Bin Rakim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu

jenisriklona dibungkus plastik klip bening warna bening ; Bahwa kemudian terdakwa menyimpan obat bulat warna putih berlogo mftersebut dalam helm warna putih yang dipakai kemudian terdakwa pergi keWonosobo dengan menggunakan sepeda motor HONDA BEAT warna putihNopol R 2079 RW ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saat terdakwasedang duduk diatas sepeda motor, 4 (empat) butir obat bulat warna putihberlogo mf jenis riklona tersebut ditemukan oleh saksi Ari Widiyanto dansaksi Joni Wartoyo

berlogo mf jenis riklona dibungkus plastik klip beningwarna bening kemudian terdakwa menyimpan obat bulat warna putih berlogo mftersebut dalam helm warna putih yang dipakai kemudian terdakwa pergi keWonosobo dengan menggunakan sepeda motor HONDA BEAT warna putihNopol R 2079 RW lalu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atassaat terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor, 4 (empat) butir obat bulatwarna putih berlogo mf jenis riklona tersebut ditemukan oleh saksi Ari Widiyantodan saksi Joni Wartoyo

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HARIADI bin WARTOYO) terhadap Penggugat (SITI KOMELAH binti SUGIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan

O01 Desa Pulorejo KecamatanTembelang Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANHARIADI bin WARTOYO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan P.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HARIADI bin WARTOYO)terhadap Penggugat (SITI KOMELAH binti SUGIMAN);Him. 2 dari 12 him. Putusan No. 0381/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HARIADI bin WARTOYO)terhadap Penggugat (SITI KOMELAH binti SUGIMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Senin tanggal 11 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiri dariDr. H.M. ARUFIN, SH.