Bahwa gugatan Penggugat terhadap SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 863/Sungai Pinyuhdengan luas 170 M2 atas nama Salim Wijayadan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor885/Sungai Pinyuh seluas 129 M2 atas namaSalim Wijaya, produk Keputusan Tata UsahaNegara tersebut adalah dilakukan~ tanpaadanya dasar hak dan dasar hukum yang jelas,dikarenakan1) Yang disengketakan atau dituntut olehPenggugat sebenarnya adalah soalpenguasaan kedua bidang tanah berikutbangunan yang ada di atasnya yang telahbersertipikat

Yosia Setia Wijayadan setelah itu. Sdr. Agil Lutfillan Muhamad pulang meninggalkan angkringansambil berkata Besuk tak tunggu nongkrong di alunalun Caruban jika barangada dan tolong antarkan kesana dan setelah itu Terdakwa ngomong kepadaSdr. Yosia Setia Wijaya ada teman Terdakwa yang bernama Sadr. Agil LuitfillahMuhamad cari obat/iwak, akhirnya Terdakwa diambilkan oleh sdr.

YUDI WIJAYAdan DENNI (belum tertangkap/DPO) membagi peran dan Terdakwa berperansebagai orang yang melakukan pembobolan ATM sedangkan terdakwa .RISMAN PRASETYO dan terdakwa II. YUDI WIJAYA dan Sdr. DENNI (DPO)berperan sebagai orang yang mengawasi situasi diluar ATM dengan caraberpurapura mengantri untuk melakukan transaksi, kemudian setelah membagiperan tersebut dan terdakwa I. RISMAN PRASETYO bersama dengan terdakwall.

., Manager SDM PT.Sandhy PutraMakmur Jakarta, Mengeluarkan Surat Penarikan Tugaskepada 5 Anggota SEPAHAM (Achmad Fauzi,Hamdani, Haryono, Arif Hari Wijaya dan DhionAnthonie);Secara sepihak, tanpa prosedur dan sewenangwenang,Tergugat pada tanggal 10 Juni 2010, Sdr.AntonRamdhani, MANAGER OPERASIONAL PT.SandhyPutra Makmur Jakarta, mengeluarkan surat peringatanpertama dan terakhir kepada 5 Anggota SEPAHAM(Achmad Fauzi, Hamdani, Haryono, Arif Hari Wijayadan Dhion Anthonie);Secara sepihak, tanpa prosedur

MM, Pimpinan PT.Sandhy PutraMakmur Jakarta, Mengeluarkan Surat PemutusanHubungan Kerja kepada 5 Anggota SEPAHAM(Achmad Fauzi, Hamdani, Haryono, Arif Hari Wijayadan Dhion Anthonie);Secara sepihak, tanpa prosedur dan sewenangwenang,Tergugat pada tanggal 15 Juni 2010, Sdr.RiodinHarahap,SE., Manager SDM PT.Sandhy PutraMakmur Jakarta, Mengeluarkan Surat PeringatanPertama kepada Seluruh Anggota dan Pengurus*SEPAHAM;Secara sepihak, tanpa prosedur dan sewenangwenang,Tergugat pada tanggal 03 Agustus 2010,

suratHalaman 11 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN Smgdimaksud, maka buktibukti tersebut merupakan bukti surat yang mempunyaikekuatan pembuktian (vide Pasal 1888 KUHPerdata);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanberdasarkan faktafakta di persidangan apakah perkawinan antara Penggugat danTergugat merupakan perkawinan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinanyang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi GUNAWAN PURNOMO WIJAYAdan

mengeluarkan alat kelaminya dari Anus saksi SatriaWijaya lalu Anak mengarahkan saksi Satria Wijaya berhadapan denganAnak dan selanjutnya Anak memasukan alat kelaminnya kedalam mulutsaksi Satria Wijaya sambil mengataka Dek ini burung abang, isap dek*setelah masuk alat kelamin Anak kemulut saksi Satria Wijaya kemudianAnak meminta saksi Satria Wijaya untuk tengkurap dikasur denganmengatakan nelungkup dek setelah saksi Satria Wijaya terlungkup,Anak kembali memasukan alat kelaminya ke anus saksi Satria Wijayadan

Kemudian saksi korbanbersama sama dengan Saksi Rino Satriya Wijaya, dan seorang pengunjungyang tidak dikenal serta terdakwa pesta miras bersama di warung kopi tersebut.Setelah pesta miras selesai, saksi korban bersama dengan Rino Satriya Wijayadan seorang pengunjung yang tidak dikenal tertidur, lalu terdakwa melihatHandphone milik saksi korban yang saat itu sedang di charge terjatuh dilantai,melihat hal tersebut timbul niat jahat terdakwa, selanjutnya tanpa sepengetahuansaksi korban selaku pemiliknya

Jadi tidak adawarisan, sedangkan uang Rp. 400 juta tersebut adalah uang orang tuaTerdakwa yang bernama Endro Soejono Oemar yang pernah dititipkankepada saksi Herman Wijayo;Menimbang, bahwa mengenai keberatan pada poin tersebut, PengadilanTinggi berpendapat bahwa status rumah yang ditempati saksi Indra Wijayadan masalah uang Rp. 400 juta yang menyangkut perkara perdata EndroSoedjono Oemar dan saksi Indra Wijaya, tidak relevan untukmempertimbangkan dalam perkara pidana ini.

NENGAH ANANTA WIJAYAdan terdakwa 2. KADEK ARI WIGUNA akan diberikan upah sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu) per alamat, dan rencanaya upahupah tersebutakan dibagi berdua oleh terdakwa 1. NENGAH ANANTA WIJAYA danterdakwa 2. KADEK ARI WIGUNA ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Polri cabang Denpasar No.

KADEK DARMAWAN: keterangannya dibacakan di persidangan sebagaiberikut:Bahwa Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan terhadap orangyang setelah ditanya mengaku bernama NENGAH ANANTA WIJAYAdan KADEK ARI WIGUNA yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22Mei 2021, pukul 17.30 Wita di Jalan GelogorCarik, Gang Surya,Banjar GunungKel/DesaPemogan, Kec. Denpasar selatan, KotaDenpasar. (TKP 1) dan diGang GriyaNadi, Jalan Gelogor Carik, GangSurya Banjar Gunung Kel./ Desa Pemogan, Kec.

NENGAH ANANTA WIJAYAdan terdakwa 2. KADEK ARI WIGUNA;Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021 bertempat di JalanGelogor Carik, Gang Surya, Banjar Gunung Kel / Desa Pemogan, Kec.Denpasar selatan, Kota Denpasar.

motorsaksi korban, sehingga karena takut saksi korban lari menyelamatkan diri sambilberteriak maling...maling.. kemudian warga datang, lalu saksi Surya Wijayamelarikan diri sedangkan terdakwa dan saksi Wisang Wijaya dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Honda GL Pro berusaha melarikan diri namun keduanyaterjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya, sehingga terdakwa, saksi Wisang dansaksi Surya berhasil diamankan oleh warga; e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Wisang Wijayadan

Bahwa majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebutmenjadi bukti petunjuk yang menguatkan keterangan saksi Hendry Wijayadan saksi lainnya yang keterangannya dalam BAPenyidik di bacakandipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut,tindakan terdakwa menguasai mobil tersebut sedangkan Terdakwa belummembayar pembelian mobil tersebut tentunya dilakukan dengan sengajasedangkan saksi Hendry Wijaya tidak menghendaki hal dimaksudMenimbang, bahwa Unsur kedua dengan sengaja damn melawanhak

Bahwa, semenjak Tergugat bekerja di luar negeri dan jarang pulanguntuk melihat Penggugat dan AnakAnak Kesayangan, Penggugat merasadikucilkan dan merasa tidak dianggap, serta Penggugat membesarkan,mendidik, merawat dan menjaga Anak Kesayangan yakni Yenny Wijayadan Jevone Yanuar Lo sendirian tanpa ada pengawasan dan perlindungandari Tergugat selaku ayah maupun keluarga dari Tergugat atau Mertua dariPenggugat;9.

terdakwatidak pernah melihatnya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan saksiAd Chardge memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi MUHAMAD NASIR :dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.karena saksi adalah saudara kandung ibu terdakwa.Bahwa saksi pada tanggal 10 April 2013 saksi datang membesuk terdakwa di tahanan .Bahwa saksi membesuk terdakwa pada jam 20.00 Wib.dan bertemu dengan Asri Wijayadan

Haryono Kelurahan Jati Karya Kecamatan Binjai Utara untukmembeli air minum botol yang rencana botolnya untuk digunakansebagai bong namun pada saat Terdakwa disana, saksi Hadar Wijayadan saksi Herio Simanjuntak melihat seorang lakilaki yangmencurigakan yakni Terdakwa kemudian saksi Hadar Wijaya dansaksi Herio Simanjuntak menghampiri dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa setelah itu Terdakwa digeledah dan ditemukanshabu lalu saksi Hadar Wijaya dan saksi Herio Simanjuntak bertanyadarimana shabu

LEONARDUS HUTAGAOL;Bahwa benar saksi ada memeriksa saksi korban atas nama Vonny Tham Wijayadan saksi tanda tangani hasil pemeriksaan tersebut;Bahwa hasil Visum et Repertum atas nama Vonny Tham Wijaya yang saksi buatyaitu Gusi nomor kanan dan kiri atas berdarah, bibir sebelah kiri bengkak, dagubengkak, pergelangan tangan sebelah kiri luka lecet, tungkai atas kanan dan kribagian depan memar, lutut kiri memar;Bahwa ruda paksa tumpul dimaksud tidak dapat dibuktikan, apakah penyebabnyaitu atas perbuatan

orang saksi lagi sebagaiman tertera dalam Berita Acra PemeriksaanPenyidik, namun saksi tersebut tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut,dan dalam persidangan Penuntut Umum memohon agar keterangan saksi yang tidak hadirtersebut dibacakan saja di persidangan;Menimbang bahwa atas persetujuan para terdakwa, maka keterangan saksi yangtidak hadir tersebut dibacakan di persidangan;SAKSI YUDIKA SETIAWAN TAMPUBOLON; 15Bahwa saksi adalah karyawan Best Seller Ponsel milik Saksi Vonny Tham Wijayadan

Tomy Wijayadan Sdr.

seijin dari pemiliksepeda motor tersebut yaitu saksi Birke;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal Anak Candra Wijayabersamasama dengan Saudara Hendra (DPO) berangkat dari rumahberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Supra X menujuKampung Selagai Lingga, diperjalanan Anak Candra Wijaya dan SaudaraHendra (DPO) melihat Sepeda Motor Honda Beat warna biru putih B 3507CJP terparkir dihalaman rumah saksi Syahril yang kuncinya menempeldikontak sepeda motor tersebut, sehingga timbul niat Anak Candra Wijayadan

Mreperbuatannya sehingga diharapkan Anak mampu mendewasakan diri danmenjadi pribadi yang lebih baik kedepannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung Aii, 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A12, Uang sebesarRp2.952.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah dan 1 (satu)buah palu bergagang warna biru kuning yang telah disita dari Saksi Andi Wijayadan

dibawa oleh saksiHENDRI kearah Pasar Minggu dan tidak dikembalikan lagi kepada saksi Andre;Menimbang bahwa setelah saksi Andre menyerahkan kunci sepedamotor tersebut kepada saksi Hendri Wijaya kemudian saksi Hendri Wijayamenjemput temannya bernama Epin dan Rikardo didepan gang stadion sawahlebar, lalu. setelah mendapatkan sepeda motor, Saksi Hendri Wijayamengatakan kepada Terdakwa mau diapakan sepeda motor ini, lalu Terdakwamenjawab kita jual saja di Lubuk Linggau daerah Rupit, lalu Saksi Hendri Wijayadan

RIYADI, MUHAMMAD ALI MASUD, ERICCRISTIAN als.GEPENG, AHMAD ALI bin SARBANI, WAHYONO, AMIK WIJAYAdan DIMAS RIZKI ADITYA yang pada pokoknya telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.