NANA TRIANA (Penggugat)1.WIKA KSO WASKITA2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA BOGOR3.Camat Bogor Selatan Ahmad Irawan, S.Ip, M.Si4.Lurah Makmur Sofyan, SE, Kelurahan Bojongkerta, Bogor Selatan

WIKA KSO WASKITA,beralamat di Jalan Palem Blok P16Rancamaya Golf Estate Kecamatan Bogor Selatan, selanjutnyadisebut sebagai ....... TERGUGAT ;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTABOGOR Jawa Barat, beralamat di JI. A.

Wika KSO/Waskito Sub Kontruksi PT.Manunggal Makmur telah merusak dan membongkar pagar tembok di atastanah milik Penggugat seluas tanah 307 m2 (tiga ratus tujuh meter persegi)yang berada di Kelurahan Bojongkerta Kecamatan Bogor Selatan Bogor JawaBarat, tanah hak milik Penggugat tanpa izin dan pemberitahnuan padaPenggugatselaku pemegang hak milik tanah tersebut di atas;. Bahwa Surat Pernyataan SUPRIYANTO dkk, PT.

Wika KSO/Waskito Sub Kontruski PT.Manunggal Makmur an. DENY SUPRIHANDJAYA, SUPRIYANTO danPOHAN, sampai gugatan ini dibuat masih dalam proses penyidikan hukumoleh Tim Kapolresta Bogor;. Bahwa pada tanggal 1 Februari 2016, Penggugat menerima surat undangandari MARADEN SIMARMATA & Associate Advokat, Pengacara Tergugat dengan agenda untuk membahas penyelesaian secara kekeluargaan atasLaporan Penggugat di Kepolisian Resor Bogor Kota No.

Wika KSO/Waskito Sub Konstruksi PT. ManunggalMakmur Perbuatan yang membongkar secara paksa pagar milik Penggugattersebut Perbuatan Melawan Hukum;Hal.4 dari 33 halaman Putusan No. 109/Pdt.G/2016/PN.Ber3. Menyatakan PT. Wika KSO/Waskito Sub Konstuksi PT. ManunggalMakmur sebagai Tim Pelaksana Pembongkaran SUPRIYANTO, DENYSUPRIHANDJAYA dan POHAN Tergugat I, berkewajiban membayar gantikerugian pagar tembok bangunan yang telah dirusak pada tahun 2015sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);4.

Wika KSOWaskita Sub Konstruksi PT.

WIKA dalam proyek pengurukan tanah jalan Tol MojokertoSurabaya dan jalan Tol MojokertoKertosono, dengan harapan dari proyektersebut akan diperoleh keuntungan yang dapat diberikan kepada anggotayang berinvestasi dan juga dapat mengatasi masalah hutang koperasi dibeberapa Bank yang jumlahnya cukup besar.

WIKA (Wijaya Karya) dalam proyek pengurukan tanah jalan TolMojokertoSurabaya dan jalan Tol MojokertoKertosono maka pada sekirabulan April 2013 (nomor dan tanggalnya lupa) Terdakwa telah mengeluarkanSurat Perintah yang isinya memerintahkan Saksi8 Serka M.

WIKA(Wijaya Karya) dalam proyek pengurukan tanah jalan Tol MojokertoSurabaya yang bertujuan untuk mengatasi penyelesaian hutang koperasidi beberapa Bank, namun pada saat itu Danyon tidak memberikanpersetujuan akan hal itu, namun juga tidak memberikan petunjuk/solusiHalaman 26 dari 45 hal. Put.

WIKA dengan ikutberinvestasi sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan caraikut mengajukan pinjaman di Bank Bukopin (hal ini sesuai keteranganSaksi2, Saksi3 dan Saksi4 di persidangan, dan hanya Terdakwa sajayang menyatakan bahwa uang investasi Terdakwa adalah berasal dariuang pribadi Terdakwa).

Dari keterangan yang diberikan Saksi2 tersebuttelah nyata bahwa dari awal Terdakwa terlibat dalam terlaksananya proyekpengurukan tanah jalan Tol Surabaya Mojokerto Kertosono bekerjasamadengan PT WIKA, hal ini dapat dilihat dari kepada siapa Saksi2melaporkan tentang dana Bank yang cair tersebut, bukan kepada DanyonZipur 10/Kostrad, melainkan kepada Terdakwa yang saat itu merupakanpimpinan kedua di Satuan Terdakwa.

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon RIO BERSEBA BANGUN dengan VINEKA WIKA S PANDIA yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2018 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP);

3. Memberikan izin pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk mencatatkan perkawinan RIO BERSEBA BANGUN dengan VINEKA WIKA S PANDIA kedalam register yang dipergunakan untuk keperluan itu;

4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2008 Kapten Arm Sukhariwan PasiIntel Kodim0107/Asel (Koroan) memberi modal/uang kepada Terdakwasebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) danmodal dari Terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) darimodal uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli Tangki minyak yangdisimpan di PT Wika dan membeli Minyak Solar dan Minyak Tanah, kemudiandikirim ke PT Wika dengan pembayaran uang 20 (dua puluh) hari setelahpengiriman BBM tersebut

No. 09 K/MIL/2010menanyakan kepada Terdakwa masalah uang pembayaran minyak yang sudahdikirim ke PT Wika lalu Terdakwa jawab Uangnya belum cair Pasi" lalu KaptenArm Sukhairiwan bertanya lagi "Kau bawa sabu ?" Terdakwa jawab "TidakPasi" Kapten Arm Sukhairiwan berkata Kepala saya pusing dan dimanamencari sabu" Terdakwa menjawab "Saya tidak punya uang Pasi" ;12.

Bahwa kemudian Kapten Arm Sukhairiwan Pasi Intel Kodim0107/Aselmenanyakan kepada Terdakwa masalah uang pembayaran minyak yang sudahdikirim ke PT Wika lalu Terdakwa jawab Uangnya belum cair Pasi" lalu KaptenArm Sukhairiwan bertanya lagi "Kau bawa sabu ?" Terdakwa jawab "TidakPasi" Kapten Arm Sukhairiwan berkata Kepala saya pusing dan dimanaHal. 8 dari 21 hal. Put. No. 09 K/MIL/2010mencari sabu" Terdakwa menjawab "Saya tidak punya uang Pasi" ;12.

Wika ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00,- (Dua ibu rupiah) ;

Wika ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan

Wika ;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00, (Dua ibu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari RABU Tanggal 8 JULI 2015 oleh kamiPurwadi, S.H, M.Hum sebagai Hakim Ketua Charles Simamora, S.H,M.H dan Dr.Binsar Gultom, S.H, SE.

SURNA WIKA Binti MATYADI (Alm), NIK : 1603194805910001,Tempat/Tanggal Lahir : Pagarjati, O03 Juni 1991, Umur : 29 Tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat diDusun Ill, Desa Pagarjati, Kec. Benakat, Kab. Muara Enim, SumateraSelatan.b. LASI Bin MATYADI (Alm), NIK : 1603190705930001, Tempat/TanggalLahir : Pagarjati, O07 Mei 1993, Umur : 27 Tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Tidak/Belum Bekerja, Alamat di Dusun III, Desa Pagarjati,Kec. Benakat, Kab.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (ERHAWAN BintiANANGKONI) dengan MATYADI Bin ALIMANTAB (Alm) yang merupakanAyah Kandung dari Para Termohon (SURNA WIKA Binti MATYADI (Alm),LASI Bin MATYADI (Alm), ANISTA Binti MATYADI (Alm) dan NOPIYANTIBinti MATYADI (Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 1983,sebagaimana Surat Keterangan Nikah Nomor : 02/1983, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 49/Padt.P/2020/PN MreWakil PPN Kec.

SAKIR yangpertama tanggalnya lupa pada bulan Oktober 2018 1(satu) paket sabuseberat 1(satu) gram seharga Rp.1500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah)di dekat kolam renang perumahan wika dengan cara diletakkan di dalam parityang tidak ada airnya yang diletakkan di sebuah tisue yang kedua tanggalnyalupa pada bulan oktober 2018 sebanyak 1(satu) paket sabu seberat 2(dua)gram seharga Rp.2800.000;(dua juta delapan ratus ribu rupiah) di dekatkolam renang perumahan wika dengan cxara di letakkan didalam

sebuahparit yang tidak ada airnya diletakkan di sebuah tisue kemudian yang ke tigapada hari jumat tanggal 16 Nopember 2018 sekitar jam 14.00 wita sebanyak1(satu) paket sabu seberat 2(dua) gram seharga Rp.2.800.000;(dua jutadelapan ratus ribu rupiah) di dekat kolam renang perumahan wika dengancara di letakkan didalam sebuah parit yang tidak ada airnya diletakkan disebuah tisue Yang mana sabu tersebut dari Sdr.SAKIR ( DPO ).

SAKIR ada dana berapa disitu Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) kKemudian hari jumat tanggal16 November 2018 sekitar jam 14.00 wita saya dihubungi Sdr.SAKIR berkatadidaerah perumahan wika dekat kolam renang tempat biasa dengan caradiletakan didalam sebuah parit yang tidak ada airnya diletakan dalam sebuahtissue kemudian saya ambil kKemudian setelah itu saya kerumah Sdr. ASRIdijalan Letjen S. Parman Rt. 30 No. 61 Kel. Gunung Sari Ulu Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DICKY TRIDINATA bin MUHAMAD QORRY ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (WIKA NOTRALIA binti IDRUS) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

4. Memerintahkan kepada

SAKSI 1,tempat tanggal lahir Palembang 10091999 , agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Surya Sakti, RT.33, RW.11kelurahan Sukarami, kecamatan Sukarami kota Palembang, dibawahsumpahnya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saudara kandung Pemohon dankenal Termohon bernama Wika Notralia, Bahwa saksi hadir waktu pernikahanPemohon dan Termohon tahun 2009 dirumah orang tua Pemohon,nikah baikbaik sama suka dan direstui dari kedua belah pihakkeluarga; Bahwa setelah nikah membina

SAKSI 2 tempat tanggal lahir Palembang tanggal 15111986, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan Swasta,, tempat kediaman di Jalan Putri RambutSelako.No.1511, RT..06, RW,07 kelurahan Bukit Besar, kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, dibawah sumpahnya , pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekatPemohon sejak masi remaja, kenal Termohon bernama Wika Notraliaadalah istri Pemohon, Bahwa saudara kandung Pemohon dankenal Termohon bernama Wika Notralia, Bahwa saksi hadir waktu

Wika Irwan Soewarno (Penggugat III), sebagai anak laki-laki ; dand. Winniarti (Penggugat IV), sebagai anak perempuan ;7. Menetapkan sebagai hukum, ahli waris Almarhum Basoeki adalah :a. Rosmilda Sinta Dewi (Turut Tergugat), sebagai istri ;b. Iwan Turono (Penggugat V), sebagai anak laki-laki ;c. Alwin Wisaksono (Penggugat VI), sebagai anak laki-laki ;d. dr. Winur Widijanti (Penggugat VIII), sebagai anak perempuan ;8.

Wika Irwan Soewarno bin dr. Soewarno (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %;f. Rosmilda Sinta Dewi (istri/janda) mendapat 1/8 x 10/16 = 10/128 = 70/896 = 7,81 %;g. Iwan Turono bin Basoeki Slamet (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;h. dr. Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak perempuan) mendapat 1/7 x 7/8 x 10/16 = 70/896 = 7,81 %:i.

Wika Irnwan Soewarno Bin dr. Soewarno, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI. H. TholibKomp. 17 A / Kav. 3, Kelurahan Cipete Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, semula disebut PenggugatIV sekarang Pembanding IV;lwan Turono Bin Basoeki Slamet, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanlainnya, tempat tinggal di JI. Moh Kahfi 1/55, KelurahanJagakarsa.

Wika Inwan Soewarno (Penggugat IV) mendapatkan 96/1120(8,57%) bagian;Iwan Turono (Penggugat V) mendapatkan 98/1120 (8,75%)bagian;dr. Winur Widijanti (Penggugat VI) mendapatkan 49/1120(4,38%) bagian;Alwin Wisaksono Basuki (Penggugat VII) mendapatkan 98/1120(8,75%) bagian;Aphia Ario Wibisono (Penggugat VIII) mendapatkan 98/1120(8,75%) bagian;lrawan Prajitno/lIrawan Paulus (Tergugat 1) mendapatkan336/1120 (30%) bagian;Yvonne D.

Wika Irwan Soewarno bin dr. Soewarno (Penggugat IV/Pembanding IV) beragama Islam;Bahwa pada tanggal 15 Juni 1993, Alm. Dr. Soewarno (ayah kandungPenggugat I/Pembanding s/d Penggugat IV/Pembanding IV) telahmeninggal dunia;Bahwa, pada tanggal 22 Januari 2012. Almh. Adik Wiyartini Slametbinti R.

Wika Inman Soewarno bin dr. Soewarno (Penggugat IV/Pembanding IV) beragama Islam;Him. 25 dari 43 him. Put. No. 422/Pdt.G/2021/PTA. SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan sebagaimanatersebut di atas, maka petitum Para Penggugat/Terbanding sebagaimanapada point 6 harus dikabulkan;Ahli Waris Alm. Basoeki Slamet bin R.

Wika Inwan Soewarno (Penggugat III), sebagai anak lakilaki ;dand. Winniarti (Penggugat IV), sebagai anak perempuan ;Menetapkan sebagai hukum, ahli waris Almarhum Basoeki adalah :Him. 40 dari 43 him. Put. No. 422/Pdt.G/2021/PTA. Sbya.b.C.d.Rosmilda Sinta Dewi (Turut Tergugat), sebagai istri ;Iwan Turono (Penggugat V), sebagai anak lakilaki ;Alwin Wisaksono (Penggugat V1), sebagai anak lakilaki ;dr.

/PN Amb.dipersidangan dan terhadap perkara ini harus diperiksa dan diputus denganverstek;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannyaseperti ditentukan dalam pasal 283 RBg dan pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4dan SaksiSaksi yaitu 1.Saksi Wika Hafonce Sahusilawane,dan 2 Saksi Mulandari Ingrid Sahusilawane;Menimbang, bahwa dari

alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kota Ambon No. 1028/CS/2007 tanggal 10September 2007, P2 tentang Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.8171015710840001 atas nama OLIVIA KAYA, P3 tentang Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon Nomor :2548/Ist/2014 tanggal 5 Juni 2014 dan P4 tentang Asli print out foto Tergugatbersama dengan selingkuhannya serta Saksi WIKA

tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami kepada Penggugat dantelah melakukan kekerasan terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dari uraian pokok gugatan diatas dapat ditarik suatukesimpulan: Apakah benar perkawinan Penggugat dengan Tergugat tiadaharapan akan hidup rukun lagi dikarenakan Tergugat tidak menjalakantugasnya sebagai seorang suami yang baik serta Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersamasama lagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa bukti P.1 serta keteranganSaksi WIKA

Bahwa setelah Penggugat pulang bertemu Tergugat, wajahPenggugat lebam lalu Penggugat kemudian ia menceritakankejadian itu kepada saksi WIKA HAFONCE SAHUSILAWANE danMULANDARI INGRID SAHUSILAWANE. Bahwa saat itu Penggugat melaporkan Tergugat ke kantor polisinamun laporan itu Kemudian dicabut karena ibu Tergugat sakit. Bahwa setelah kejadian itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu lagi. Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orangtua Penggugat.

. : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah yang telah menikah secaraadat dan agama Hindu di Kecamatan Selemadeg Timur pada tanggal 21Agustus 1985 ; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telah dikaruniai 2 orang anakPerempuan yang bernama Ni Luh Gd Wiwik yang sudah kawin keluar dan NiMade Wika Astiti yang masih kuliah; Bahwa para Pemohon selama ini telah mengambil seorang anak lakilaki yangbernama GEDE DAVID REIZKA MAHAMULIA yang

Saksil MADE SUANDRA ARYAWAN : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah yang telah menikah secaraadat dan agama Hindu di Kecamatan Selemadeg Timur pada tanggal 21Agustus 1985 ; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telah dikaruniai 2 orang anakPerempuan yang bernama Ni Luh Gd Wiwik yang sudah kawin keluar dan NiMade Wika Astiti yang masih kuliah; Bahwa para Pemohon selama ini telah mengambil seorang anak lakilaki yangbernama GEDE DAVID

Para Pemohon,setelah dipandang persesuaiannya, maka pengadilan memperoleh faktafaktahukum dan telah menjadi dalil tetap sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah diKecamatan Selemadeg Timur pada tanggal 21 Agustus 1985 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 143 /1985 tanggal 14 Oktober1985 ( Fotocopy terlampir ); Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telah dikaruniai 2 oranganak Perempuan yang bernama Ni Luh Gd Wiwik yang sudah kawin keluardan Ni Made Wika

O8 RT. 018 ) RW. 0s Gets Rumba Kecamatan tanggal 11 Februar 2016 dihadapan Pegawal Pencatat Nikah Kantor UrusanAgana (KLIA) Kecammatin Tempuling Kabupaten Ireragiri Hil. sebagaimanaps Keteen Ate Wika a SOR ibis tertanggal q4 Februni)2.

Wika dan Terdakwa selaku pemasok tanah urug. Pada saat itu saksiAkhtar Tamam selaku Sub Kontraktor yang mengerjakan proyek tersebutmemberikan harga kepada Terdakwa terkait tanah urug tersebut sebesarRp.34.500, (tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah) per M3 untuk priodesebelum bulan November 2017 s/d tanggal 16 November 2016 danselanjutnya seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per M3 untukperiode tanggal 15 November 2016 s/d bulan September 2017.

Wika dan menjanjikan keuntungan sebesar Rp.4.000, (empatribu rupiah) per M3 dimana Terdakwa mengambil harga tanah urug adalahsebesar Rp.33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) pe M83 tanpamemberitahu harga dari saksi Akhtar Tamam yaitu sebesar Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) per M3, selanjutnya Terdakwa menjanjikankepada saksi Rusdiani pengembalian uang modal dan keuntungansebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) per M3;= Bahwa karena dijanjikan keuntungan oleh Terdakwa, saksi Rusdiani

Wika telah melakukan pembayaran untuk tanahmerah urug yang telah disuplai oleh Terdakwa sebesarRp.4.549.765.000, (empat milyar lima ratus empat puluh Sembilan jutatujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan bukti berupa rekeningKoran, bukti transfer, bukti setoran tunai, Cek, BG dan kwitansi pinjaman;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Eni Sulisetiawati Als Eni Binti (Alm) Subandi Umar padahari Senin tanggal 07 November 2016 atau

Wika dan menjanjikan keuntungan sebesar Rp.4.000, (empatribu rupiah) per M3 dimana Terdakwa mengambil harga tanah urug adalahsebesar Rp.33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) pe M83 tanpamemberitahu harga dari saksi Akhtar Tamam yaitu sebesar Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) per M3, selanjutnya Terdakwa menjanjikankepada saksi Rusdiani pengembalian uang modal dan keuntungansebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) per M3; Bahwa karena dijanjikan keuntungan oleh Terdakwa, saksi Rusdiani

Oleh karena itu,seyogianya dapat dikabulkan.8.Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon kiranya Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Agama berkenan memberikan hak asuh (Hadhanah)atas Wika Syafitri Binti Herman Saputra dan Muhammad Al Fareza BinHerman Saputra yang saat ini berada pada Penggugat, permohonan inididasarkan pada : Pertama, Fakta bahwa Tergugat memiliki sikap yangHalaman 2 dari 7 putusan Nomoregois dan sering berkata kasar dapat berakibat buruk terhadappertumbuhan serta perkembangan tingkah dan

Keempat, Wika SyafitriBinti Herman Saputra saat ini berusia 8 (delapan) tahun dan MuhammadAl Fareza Bin Herman Saputra saat ini berumur 3 (tiga) tahun, yangmenurut ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam, Penggugatmendapat prioritas untuk mendapat hak asuhnya ; Namun demikian,Penggugat tidak hendak membatasi Tergugat untuk ikut merawat danmendidik anak tersebut ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wika Wijaya bin Suparman) terhadap Penggugat (Teri Lastari binti Jasman);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Taka Pratama bin Wika Wijaya, lahir 03-03-2018, umur 4 tahun berada di bawah pengasuhan

Wika Rianti pada tanggal 7 Januari 2013 ;Akibat perbuatan Terdakwa Nawawi bersamasama dengan Sdr. Sain,Sdr. Mail dan Sdr. Marwan serta Sdr.

Wika Rianti pada tanggal 7 Januari 2013 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa NAWAWI alias WAWI alias BUNGSU Bin GONIbersamasama dengan Sdr. SAIN alias MANGKU Bin CIKMAN (Diprosespenuntutannya dalam berkas perkara terpisah), Sdr. MAIL dan Sdr. MARWANBin SONDI serta Sdr.

Wika Rianti pada tanggal 7 Januari 2013 ;Akibat perbuatan Terdakwa Nawawi bersamasama dengan Sadr. Sain,Sdr. Mail dan Sdr. Marwan serta Sdr.

Wika Rianti pada tanggal 7 Januari 2013 ;Akibat perbuatan Terdakwa Nawawi bersamasama dengan Sadr. Sain,Sdr. Mail dan Sdr. Marwan serta Sdr. Arsad, korban Siti Maryam mengalamiluka robek di leher bagian bawah dari sisi kanan hingga sisi kiri dengan ukuranHal. 10 dari 25 hal. Put.

Wika Rianti pada tanggal 7 Januari2013 dan No. 558/440/PKM/V2013 yang dibuat oleh dr. Hj.

Wika, tetapi hinggasaatini belumdibayar Lunas oleh TergugatTergugat sebanyak 45 Batang dengan Volume78.98 m.7. Bahwa adanya surat penyerahan lapangan (SPL) No.602/UPTDPSKPA/752/2012, tanggal 31 Agustus 2012 dan Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) No. 602/UPTDPSKPA/759/2012, tanggal 01 September 2012,berdasarkan SPMK maka Penggugat memulai pekerjaan Sondir(Pengeboran) dan Pembersihan Lapangan. Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 165/PDT/2016/PTMDN halaman 4 dari 35 Halaman8.

Wika Beton dengan tambahan 29 batang lagi dari kontrak awalsehingga jumlah yang dipesan sesuai Tinjauan Teknik dan Contract OfChange Order (CCO) Konsultan Supervisi CV. Citra Pramatra sebanyak139 Batang dan telah diperintahkan KPA ( Tergugat ) dalam Rapat SCM Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 165/PDT/2016/PTMDN halaman 5 dari 35 HalamanTK tanggal 25 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Ir.Wesly Sidabutar, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) Sariguna H.

WIKA.17.Karakteristik Tiang Pancang Beton Bertulang Pracetak telahdisampaikan, Kunjungan ke lokasi Pembuatan Tiang Pancang Beton kePT.

Wika Beton dan sudah dilunasiPembayarannya, tetapi yang belum dibayar oleh penggugat sebagai berikut:Pesanan sesuai Tinjau Teknik dan CCO (Contract Of ChangeOrder)..............183.48 m$Telah dibayar Tergugat sesuai Sertifikat Bulanan no. 2 Bulan Oktober (94Big104.5 m8 ()Yang belum dibayar TergugatTergugat dengan volume78.98 mDengan biaya 78.98 m?

WIKA karena tidakdiangkat) yang merugikan Perusahaan CV.

.: OP1211/7/12 pada tanggal3 Juli 2012 dengan pihak PT LTI yang pada pokoknyaberisi pengalihan hak atas pekerjaan Proyek BandaraSepinggan Balikpapan dan Proyek Bandara Ngurah Rai Bali dari Perseroan kepada PT LITI (PerjanjianPengalihan).Bahwa berdasarkan Perjanjian Pengalihan tersebut, PT LTIkemudian menghubungi KSO WIKA ADHI PP selakupemilik pekerjaan instalasi jaringan data di BandaraSepinggan Balikpapan dan KSO ADHI WIKA selakupemilik pekerjaan instalasi jaringan data di Bandara NgurahRai Bali

Sehingga padatanggal 23 Oktober 2012 KSO ADHI WIKA dan Perseroanmembuat kesepakatan Pengakhiran/Pemutusan SuratPerintah Kerja No. SPK.02. 02/NGR/Proc/KSOAW/II/2012Hal 14 dari 33 hal Put.

No.409 /PDT/2016/PT.DKI25.26.21.28.tentang Proyek Pembangunan Gedung TerminalPenumpang Pesawat Udara Bandar Udara InternasionalNgurah Rai Bali pada tanggal 23 Oktober 2012.Bahwa hal ini kKemudian diikuti oleh KSO WIKA ADHI PP yang menerbitkan Surat No.469.1/WXT/WAP/SPG/X/2012 kepada Perseroan, yangmana isi surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaKSO WIKA ADHI PP memutuskan PerjanjianPembangunan Bandara Sepinggan secara sepihak.Bahwa dalam Berita Acara RUPS tanggal 7/9/2012,diketahui dan disepakati

bersikukuh danmemaksa Tergugat untuk membeli dan membayari sahamsaham Penggugat.Bahwa pada butir 18 sampai dengan butir 25 di atasTergugat telah menjelaskan mengenai dampak PerjanjianPengalihan yang ditandatangani oleh sdr Suhadi yangsecara diamdiam dan tanpa persetujuan anggota DireksiPerseroan yang lain, yang mana mengakibatkanpenghentian Proyek Bandara Sepinggan Balikpapan olehKSO WIKAADHIFPP dan Proyek Bandara Ngurah Rai Bali oleh KSO ADHIWIKA.Bahwa akibat penghentian proyekproyek oleh KSO ADHI WIKA

dan KSO WIKA ADHI PP tersebut, secaraotomatis tidak ada dana progress pekerjaan dari proyekproyek tersebut yang diterima oleh Perseroan.

UmbulharjoYogyakarta, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surattersebut di atas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangannya di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : SAKSI I : WIKA FRIMASARI menyatakan membenarkan dan tidak keberatan ;perguruan tinggi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama Sriyana Ruliwati ;~Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya, Pemohon

;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Yogyakarta memberikan Penetapan Pencaiatan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa Penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakartatersebut diperiukan untuk memenuhi persyaratan dalam membuat Akta Kelahiran Pemohon yang sudah terlambat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP1. sampai dengan P5 dan mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orangyaitu WIKA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Setiawan bin Kasnuri ) terhadap Penggugat (Tasriyah binti Sayud );

4. Menetapkan pemeliharaan ( hadhanah ) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Wika Wulandari binti Hendrik Setiawan, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 22 Mei 2010 di kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes dan tempat tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Wika, umur 7 tahun;2.

dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkansesuatu. halangan yang dibenarkan hukum, serta ternyata gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan dan Penggugatmemohon agar perkaranya segera diberikan putusan, maka berdasarkanPasal 125 ayat (1) HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir oleh karenaitu. gugatan Penggugat harus diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTergugat);Menimbang, bahwa terbukti dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Wika

Menetapkan pemeliharaan ( hadhanah ) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Wika Wulandari binti Hendrik Setiawan, umur 7tahun, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberiakses kepada Terggugat sebagai bapaknya bertemu memberikan kasihsayang kepadanya sebagai anak dengan ayah atau orang tuanya ;5.