Iman ditempatkaraoke Wika dan Terdakwa langsung mengkonsumsi Narkotika jenisshabushabu bersama Sdr. Iman secara bergantian.6. Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu dengan Sadr. Iman diKaraoke Wika Bandar Lampung dengan cara pipet dimasukkan kedalambotol mineral selanjutnya pirek dimasukkan kedalam pipet kemudianshabushabu dimasukkan kedalam pirek kemudian dibakar dan dihisapsecara bergantian, Terdakwa menghisap sebanyak 10 (sepuluh) kalisedangkan Sdr.

diPengadilan Militer 04 Palembang dalam perkara PenyalahgunaanNarkotika golongan bagi diri sendiri, dimana di dalam pembuktiantindak pidana tersebut Majelis Hakim telah membuktikan perbuatanTerdakwa yang telah menggunakan shabushabu pada tanggal 3Nopember 2016 dan perbuatan Terdakwa yang menggunakanshabushabu pada tanggal 18 Nopember 2015 bersama denganteman Terdakwa dimana shabushabu tersebut Terdakwa perolehdengan cara membeli dari Sdr Rojak seharga Rp 200.000.00 (duaratus ribu rupiah) di Karaoke Wika

pidana yang didakwakan OditurMiliter di dalam dakwaan Nomor Sdak/166/X/2016 tanggal 27Oktober 2016 yang menjadi dasar pemeriksaan perkara Terdakwasekarang ini ternyata perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa adalah perbuatan Terdakwa yang telah dipertimbangkandan diputus di dalam putusan Terdakwa terdahulu yang telahberkekuatan hukum tetap yaitu perobuatan Terdakwa yang telahHal 6 dari 8 hal PUT Nomor: 192K/PM I04/AD/XI/2016menggunakan shabushabu pada tanggal 18 Nopember 2015bertempat di Karouke Wika

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Kejambon RT 09 RW 03 Desa GondangKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, selama 6 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat diRuko Wijaya Kusuma (Apotik Wika farmasi), Desa Banjaragung KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan ;.

yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat di DusunKejambon RT 09 RW O03 Desa Gondang Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat di Ruko Wijaya Kusuma(Apotik Wika

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat di DusunKejambon RT 09 RW O03 Desa Gondang Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat di Ruko Wijaya Kusuma(Apotik Wika

PTMDNuntuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang,ataupun untuk meniadakan piutang, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada sekitar bulan Agustus tahun 2014, terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SEdatang kerumah korban Hj.Herlina untuk bertamu dalam rangka lebaran, lalusaat selesai makan makan malam kemudian terdakwa Sry Lely UtamiSinulingga,SE bercerita kepada korban dengan mengatakan ada saudara diMenpan bisa ngurus kerjaan menjadi pegawai mak wika

, bisa milih kerjaannyadimana saja kalau wika bisa di pertahanan, weni di bapeda medan, namunsaat itu korban hanya diam saja, lalu terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SEmengatakan kembali kalau tidak percaya biar saya telpon Nursalam,selanjutnya terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SE menelpon NursalamNasution (berkas terpisah) dan kemudian antara korban dengan NursalamNasution dikenalkan oleh terdakwa, selanjutnya Nursalam Nasutionmengatakan ada pekerjaan, bulan empat nanti sudah kerja, sayang jika

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada sekitar bulan Agustus tahun 2014, terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SEdatang kerumah korban Hj.Herlina untuk bertamu dalam rangka lebaran, lalusaat selesai makan makan malam kemudian terdakwa Sry Lely UtamiSinulingga,SE bercerita kepada korban dengan mengatakan ada saudara diMenpan bisa ngurus kerjaan menjadi pegawai mak wika

, bisa milih kerjaannyadimana saja kalau wika bisa di pertahanan, weni di bapeda medan, namunsaat itu korban hanya diam saja, lalu terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SEmengatakan kembali kalau tidak percaya biar saya telpon Nursalam,selanjutnya terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SE menelpon NursalamNasution (berkas terpisah) dan kemudian antara korban dengan NursalamNasution dikenalkan oleh terdakwa, selanjutnya Nursalam Nasutionmengatakan ada pekerjaan, bulan empat nanti sudah kerja, sayang Jjika

.: OP1211/7/12 pada tanggal3 Juli 2012 dengan pihak PT LTI yang pada pokoknyaberisi pengalihan hak atas pekerjaan Proyek BandaraSepinggan Balikpapan dan Proyek Bandara Ngurah Rai Bali dari Perseroan kepada PT LITI (PerjanjianPengalihan).Bahwa berdasarkan Perjanjian Pengalihan tersebut, PT LTIkemudian menghubungi KSO WIKA ADHI PP selakupemilik pekerjaan instalasi jaringan data di BandaraSepinggan Balikpapan dan KSO ADHI WIKA selakupemilik pekerjaan instalasi jaringan data di Bandara NgurahRai Bali

Sehingga padatanggal 23 Oktober 2012 KSO ADHI WIKA dan Perseroanmembuat kesepakatan Pengakhiran/Pemutusan SuratPerintah Kerja No. SPK.02. 02/NGR/Proc/KSOAW/II/2012Hal 14 dari 33 hal Put.

No.409 /PDT/2016/PT.DKI25.26.21.28.tentang Proyek Pembangunan Gedung TerminalPenumpang Pesawat Udara Bandar Udara InternasionalNgurah Rai Bali pada tanggal 23 Oktober 2012.Bahwa hal ini kKemudian diikuti oleh KSO WIKA ADHI PP yang menerbitkan Surat No.469.1/WXT/WAP/SPG/X/2012 kepada Perseroan, yangmana isi surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaKSO WIKA ADHI PP memutuskan PerjanjianPembangunan Bandara Sepinggan secara sepihak.Bahwa dalam Berita Acara RUPS tanggal 7/9/2012,diketahui dan disepakati

bersikukuh danmemaksa Tergugat untuk membeli dan membayari sahamsaham Penggugat.Bahwa pada butir 18 sampai dengan butir 25 di atasTergugat telah menjelaskan mengenai dampak PerjanjianPengalihan yang ditandatangani oleh sdr Suhadi yangsecara diamdiam dan tanpa persetujuan anggota DireksiPerseroan yang lain, yang mana mengakibatkanpenghentian Proyek Bandara Sepinggan Balikpapan olehKSO WIKAADHIFPP dan Proyek Bandara Ngurah Rai Bali oleh KSO ADHIWIKA.Bahwa akibat penghentian proyekproyek oleh KSO ADHI WIKA

dan KSO WIKA ADHI PP tersebut, secaraotomatis tidak ada dana progress pekerjaan dari proyekproyek tersebut yang diterima oleh Perseroan.

Wika Irwan Soewarno (Penggugat III), sebagai anak laki-laki ; dand. Winniarti (Penggugat IV), sebagai anak perempuan ;7. Menetapkan sebagai hukum, ahli waris Almarhum Basoeki adalah :a. Rosmilda Sinta Dewi (Turut Tergugat), sebagai istri ;b. Iwan Turono (Penggugat V), sebagai anak laki-laki ;c. Alwin Wisaksono (Penggugat VI), sebagai anak laki-laki ;d. dr. Winur Widijanti (Penggugat VIII), sebagai anak perempuan ;8.

Wika Irwan Soewarno bin dr. Soewarno (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %;f. Rosmilda Sinta Dewi (istri/janda) mendapat 1/8 x 10/16 = 10/128 = 70/896 = 7,81 %;g. Iwan Turono bin Basoeki Slamet (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;h. dr. Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak perempuan) mendapat 1/7 x 7/8 x 10/16 = 70/896 = 7,81 %:i.

Wika Irnwan Soewarno Bin dr. Soewarno, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI. H. TholibKomp. 17 A / Kav. 3, Kelurahan Cipete Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, semula disebut PenggugatIV sekarang Pembanding IV;lwan Turono Bin Basoeki Slamet, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanlainnya, tempat tinggal di JI. Moh Kahfi 1/55, KelurahanJagakarsa.

Wika Inwan Soewarno (Penggugat IV) mendapatkan 96/1120(8,57%) bagian;Iwan Turono (Penggugat V) mendapatkan 98/1120 (8,75%)bagian;dr. Winur Widijanti (Penggugat VI) mendapatkan 49/1120(4,38%) bagian;Alwin Wisaksono Basuki (Penggugat VII) mendapatkan 98/1120(8,75%) bagian;Aphia Ario Wibisono (Penggugat VIII) mendapatkan 98/1120(8,75%) bagian;lrawan Prajitno/lIrawan Paulus (Tergugat 1) mendapatkan336/1120 (30%) bagian;Yvonne D.

Wika Irwan Soewarno bin dr. Soewarno (Penggugat IV/Pembanding IV) beragama Islam;Bahwa pada tanggal 15 Juni 1993, Alm. Dr. Soewarno (ayah kandungPenggugat I/Pembanding s/d Penggugat IV/Pembanding IV) telahmeninggal dunia;Bahwa, pada tanggal 22 Januari 2012. Almh. Adik Wiyartini Slametbinti R.

Wika Inman Soewarno bin dr. Soewarno (Penggugat IV/Pembanding IV) beragama Islam;Him. 25 dari 43 him. Put. No. 422/Pdt.G/2021/PTA. SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan sebagaimanatersebut di atas, maka petitum Para Penggugat/Terbanding sebagaimanapada point 6 harus dikabulkan;Ahli Waris Alm. Basoeki Slamet bin R.

Wika Inwan Soewarno (Penggugat III), sebagai anak lakilaki ;dand. Winniarti (Penggugat IV), sebagai anak perempuan ;Menetapkan sebagai hukum, ahli waris Almarhum Basoeki adalah :Him. 40 dari 43 him. Put. No. 422/Pdt.G/2021/PTA. Sbya.b.C.d.Rosmilda Sinta Dewi (Turut Tergugat), sebagai istri ;Iwan Turono (Penggugat V), sebagai anak lakilaki ;Alwin Wisaksono (Penggugat V1), sebagai anak lakilaki ;dr.

Wika Rianti pada tanggal 7 Januari 2013 ;Akibat perbuatan Terdakwa Nawawi bersamasama dengan Sdr. Sain,Sdr. Mail dan Sdr. Marwan serta Sdr.

Wika Rianti pada tanggal 7 Januari 2013 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa NAWAWI alias WAWI alias BUNGSU Bin GONIbersamasama dengan Sdr. SAIN alias MANGKU Bin CIKMAN (Diprosespenuntutannya dalam berkas perkara terpisah), Sdr. MAIL dan Sdr. MARWANBin SONDI serta Sdr.

Wika Rianti pada tanggal 7 Januari 2013 ;Akibat perbuatan Terdakwa Nawawi bersamasama dengan Sadr. Sain,Sdr. Mail dan Sdr. Marwan serta Sdr.

Wika Rianti pada tanggal 7 Januari 2013 ;Akibat perbuatan Terdakwa Nawawi bersamasama dengan Sadr. Sain,Sdr. Mail dan Sdr. Marwan serta Sdr. Arsad, korban Siti Maryam mengalamiluka robek di leher bagian bawah dari sisi kanan hingga sisi kiri dengan ukuranHal. 10 dari 25 hal. Put.

Wika Rianti pada tanggal 7 Januari2013 dan No. 558/440/PKM/V2013 yang dibuat oleh dr. Hj.

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon RIO BERSEBA BANGUN dengan VINEKA WIKA S PANDIA yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2018 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP);

3. Memberikan izin pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk mencatatkan perkawinan RIO BERSEBA BANGUN dengan VINEKA WIKA S PANDIA kedalam register yang dipergunakan untuk keperluan itu;

4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus

Imam BonjolMedan tepatnya diterminal keberangkatan Domestik Bandara PoloniaMedan tepatnya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 04 Nopember 2011 saksi WIKA

04.20 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 4011 bertempat di JIn ImamBonjol Medan tepatnya diterminal keberangkatan Domestik BandaraPolonia Medan tepatnya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 04 Nopember 2011 saksi WIKA

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2008 Kapten Arm Sukhariwan PasiIntel Kodim0107/Asel (Koroan) memberi modal/uang kepada Terdakwasebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) danmodal dari Terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) darimodal uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli Tangki minyak yangdisimpan di PT Wika dan membeli Minyak Solar dan Minyak Tanah, kemudiandikirim ke PT Wika dengan pembayaran uang 20 (dua puluh) hari setelahpengiriman BBM tersebut

No. 09 K/MIL/2010menanyakan kepada Terdakwa masalah uang pembayaran minyak yang sudahdikirim ke PT Wika lalu Terdakwa jawab Uangnya belum cair Pasi" lalu KaptenArm Sukhairiwan bertanya lagi "Kau bawa sabu ?" Terdakwa jawab "TidakPasi" Kapten Arm Sukhairiwan berkata Kepala saya pusing dan dimanamencari sabu" Terdakwa menjawab "Saya tidak punya uang Pasi" ;12.

Bahwa kemudian Kapten Arm Sukhairiwan Pasi Intel Kodim0107/Aselmenanyakan kepada Terdakwa masalah uang pembayaran minyak yang sudahdikirim ke PT Wika lalu Terdakwa jawab Uangnya belum cair Pasi" lalu KaptenArm Sukhairiwan bertanya lagi "Kau bawa sabu ?" Terdakwa jawab "TidakPasi" Kapten Arm Sukhairiwan berkata Kepala saya pusing dan dimanaHal. 8 dari 21 hal. Put. No. 09 K/MIL/2010mencari sabu" Terdakwa menjawab "Saya tidak punya uang Pasi" ;12.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DICKY TRIDINATA bin MUHAMAD QORRY ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (WIKA NOTRALIA binti IDRUS) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

4. Memerintahkan kepada

SAKSI 1,tempat tanggal lahir Palembang 10091999 , agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Surya Sakti, RT.33, RW.11kelurahan Sukarami, kecamatan Sukarami kota Palembang, dibawahsumpahnya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saudara kandung Pemohon dankenal Termohon bernama Wika Notralia, Bahwa saksi hadir waktu pernikahanPemohon dan Termohon tahun 2009 dirumah orang tua Pemohon,nikah baikbaik sama suka dan direstui dari kedua belah pihakkeluarga; Bahwa setelah nikah membina

SAKSI 2 tempat tanggal lahir Palembang tanggal 15111986, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan Swasta,, tempat kediaman di Jalan Putri RambutSelako.No.1511, RT..06, RW,07 kelurahan Bukit Besar, kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, dibawah sumpahnya , pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekatPemohon sejak masi remaja, kenal Termohon bernama Wika Notraliaadalah istri Pemohon, Bahwa saudara kandung Pemohon dankenal Termohon bernama Wika Notralia, Bahwa saksi hadir waktu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wika Wijaya bin Suparman) terhadap Penggugat (Teri Lastari binti Jasman);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Taka Pratama bin Wika Wijaya, lahir 03-03-2018, umur 4 tahun berada di bawah pengasuhan

/PN Amb.dipersidangan dan terhadap perkara ini harus diperiksa dan diputus denganverstek;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannyaseperti ditentukan dalam pasal 283 RBg dan pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4dan SaksiSaksi yaitu 1.Saksi Wika Hafonce Sahusilawane,dan 2 Saksi Mulandari Ingrid Sahusilawane;Menimbang, bahwa dari

alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kota Ambon No. 1028/CS/2007 tanggal 10September 2007, P2 tentang Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.8171015710840001 atas nama OLIVIA KAYA, P3 tentang Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon Nomor :2548/Ist/2014 tanggal 5 Juni 2014 dan P4 tentang Asli print out foto Tergugatbersama dengan selingkuhannya serta Saksi WIKA

tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami kepada Penggugat dantelah melakukan kekerasan terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dari uraian pokok gugatan diatas dapat ditarik suatukesimpulan: Apakah benar perkawinan Penggugat dengan Tergugat tiadaharapan akan hidup rukun lagi dikarenakan Tergugat tidak menjalakantugasnya sebagai seorang suami yang baik serta Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersamasama lagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa bukti P.1 serta keteranganSaksi WIKA

Bahwa setelah Penggugat pulang bertemu Tergugat, wajahPenggugat lebam lalu Penggugat kemudian ia menceritakankejadian itu kepada saksi WIKA HAFONCE SAHUSILAWANE danMULANDARI INGRID SAHUSILAWANE. Bahwa saat itu Penggugat melaporkan Tergugat ke kantor polisinamun laporan itu Kemudian dicabut karena ibu Tergugat sakit. Bahwa setelah kejadian itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu lagi. Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orangtua Penggugat.

SAKIR yangpertama tanggalnya lupa pada bulan Oktober 2018 1(satu) paket sabuseberat 1(satu) gram seharga Rp.1500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah)di dekat kolam renang perumahan wika dengan cara diletakkan di dalam parityang tidak ada airnya yang diletakkan di sebuah tisue yang kedua tanggalnyalupa pada bulan oktober 2018 sebanyak 1(satu) paket sabu seberat 2(dua)gram seharga Rp.2800.000;(dua juta delapan ratus ribu rupiah) di dekatkolam renang perumahan wika dengan cxara di letakkan didalam

sebuahparit yang tidak ada airnya diletakkan di sebuah tisue kemudian yang ke tigapada hari jumat tanggal 16 Nopember 2018 sekitar jam 14.00 wita sebanyak1(satu) paket sabu seberat 2(dua) gram seharga Rp.2.800.000;(dua jutadelapan ratus ribu rupiah) di dekat kolam renang perumahan wika dengancara di letakkan didalam sebuah parit yang tidak ada airnya diletakkan disebuah tisue Yang mana sabu tersebut dari Sdr.SAKIR ( DPO ).

SAKIR ada dana berapa disitu Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) kKemudian hari jumat tanggal16 November 2018 sekitar jam 14.00 wita saya dihubungi Sdr.SAKIR berkatadidaerah perumahan wika dekat kolam renang tempat biasa dengan caradiletakan didalam sebuah parit yang tidak ada airnya diletakan dalam sebuahtissue kemudian saya ambil kKemudian setelah itu saya kerumah Sdr. ASRIdijalan Letjen S. Parman Rt. 30 No. 61 Kel. Gunung Sari Ulu Kec.

UmbulharjoYogyakarta, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surattersebut di atas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangannya di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : SAKSI I : WIKA FRIMASARI menyatakan membenarkan dan tidak keberatan ;perguruan tinggi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama Sriyana Ruliwati ;~Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya, Pemohon

;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Yogyakarta memberikan Penetapan Pencaiatan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa Penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakartatersebut diperiukan untuk memenuhi persyaratan dalam membuat Akta Kelahiran Pemohon yang sudah terlambat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP1. sampai dengan P5 dan mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orangyaitu WIKA

Wika dan Terdakwa selaku pemasok tanah urug. Pada saat itu saksiAkhtar Tamam selaku Sub Kontraktor yang mengerjakan proyek tersebutmemberikan harga kepada Terdakwa terkait tanah urug tersebut sebesarRp.34.500, (tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah) per M3 untuk priodesebelum bulan November 2017 s/d tanggal 16 November 2016 danselanjutnya seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per M3 untukperiode tanggal 15 November 2016 s/d bulan September 2017.

Wika dan menjanjikan keuntungan sebesar Rp.4.000, (empatribu rupiah) per M3 dimana Terdakwa mengambil harga tanah urug adalahsebesar Rp.33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) pe M83 tanpamemberitahu harga dari saksi Akhtar Tamam yaitu sebesar Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) per M3, selanjutnya Terdakwa menjanjikankepada saksi Rusdiani pengembalian uang modal dan keuntungansebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) per M3;= Bahwa karena dijanjikan keuntungan oleh Terdakwa, saksi Rusdiani

Wika telah melakukan pembayaran untuk tanahmerah urug yang telah disuplai oleh Terdakwa sebesarRp.4.549.765.000, (empat milyar lima ratus empat puluh Sembilan jutatujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan bukti berupa rekeningKoran, bukti transfer, bukti setoran tunai, Cek, BG dan kwitansi pinjaman;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Eni Sulisetiawati Als Eni Binti (Alm) Subandi Umar padahari Senin tanggal 07 November 2016 atau

Wika dan menjanjikan keuntungan sebesar Rp.4.000, (empatribu rupiah) per M3 dimana Terdakwa mengambil harga tanah urug adalahsebesar Rp.33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) pe M83 tanpamemberitahu harga dari saksi Akhtar Tamam yaitu sebesar Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) per M3, selanjutnya Terdakwa menjanjikankepada saksi Rusdiani pengembalian uang modal dan keuntungansebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) per M3; Bahwa karena dijanjikan keuntungan oleh Terdakwa, saksi Rusdiani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Setiawan bin Kasnuri ) terhadap Penggugat (Tasriyah binti Sayud );

4. Menetapkan pemeliharaan ( hadhanah ) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Wika Wulandari binti Hendrik Setiawan, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 22 Mei 2010 di kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes dan tempat tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Wika, umur 7 tahun;2.

dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkansesuatu. halangan yang dibenarkan hukum, serta ternyata gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan dan Penggugatmemohon agar perkaranya segera diberikan putusan, maka berdasarkanPasal 125 ayat (1) HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir oleh karenaitu. gugatan Penggugat harus diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTergugat);Menimbang, bahwa terbukti dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Wika

Menetapkan pemeliharaan ( hadhanah ) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Wika Wulandari binti Hendrik Setiawan, umur 7tahun, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberiakses kepada Terggugat sebagai bapaknya bertemu memberikan kasihsayang kepadanya sebagai anak dengan ayah atau orang tuanya ;5.

O8 RT. 018 ) RW. 0s Gets Rumba Kecamatan tanggal 11 Februar 2016 dihadapan Pegawal Pencatat Nikah Kantor UrusanAgana (KLIA) Kecammatin Tempuling Kabupaten Ireragiri Hil. sebagaimanaps Keteen Ate Wika a SOR ibis tertanggal q4 Februni)2.

WIKA) (yang diajukan dalamBerkas Perkara terpisah), NUGROHO AGUNG SANYOTO selaku anggota KomiteManajemen KSO (perwakilan PT. PP), ANTON RAMAYADI selaku Deputi ProjectManajer 1 KSO (perwakilan PT. WIKA) dan SATRIA HENDRI selaku Deputi ProjectManajer 2 KSO (perwakilan PT.

WIKA)dan SATRIA HENDRI selaku Deputi Project Manajer 2 KSO (perwakilan PT.

Wika, PT.WK, PT.PP dan rekanan lainnya, atau yang menurutpikiran orang yang memberikan hadiah atau janji ada hubungandengan jabatannya, yaitu menurut pikiran pihak PT. Adhi Karya, PT. Wika,PT. WK, PT.

(BB 353) ;Satu eksemplar surat no : 028/XT/PMMS/III/PPADHI/WIKA KSO tanggal8 Maret 2011 perihal klaim kepada Direktur PT. Asuransi Jasindo.(BB 354) ;Satu eksemplar surat no : 141/XT/PMMS/VIII/PPADHI/WIKA KSOtanggal 4 Agustus 2011 perihal tanggapan klaim kepada Direktur PT.Asuransi Jasindo. (BB 355);Satu eksemplar surat no : 131/XT/PMMS/VII/PPADHI/WIKA KSOtanggal 19 Juli 2011 perihal perkembangan klaim kepada Direktur PT.Asuransi Jasindo.

(BB 664)1 ( satu) lembar fotocopy surat PPADHI WIKA KSO nomor 11/PPADHI WIKA KSO/INT/II/2012 tanggal 21 Februari 2012 yangditujukan kepada Komite PPADHI WIKA KSO Proyek Main StadionUNRI perihal Peminjaman dana untuk operasional sebesarRp.2.750.000.000, yang ditandatangani oleh Manager ProyekIr. Nanang Siswanto. (BB 665)Hal. 278 dari 312 hal. Putusan.

Wijaya Karya(Wika) dalam mengerjakan pekerjaan Normalisasi Batang AgamPayakumbuh yang berlokasi di Kelurahan Tanjung Pauh, KelurahanTanjung Gadang, Kelurahan Balai Nan Duo dan Kelurahan lbuh.

WijayaKusuma(WIKA) dalam pengerjaan sebagian kecil pekerjaanNormalisasi Batang Agam, dalam artian dan kata lainnya TergugatRekonvensi Pernahbekerjasebagaipengawastukangtukangdalam pengerjaan sebagian kecil pekerjaan Normalisasi Batang Agamyang dilakukan PT. Wijaya Kusuma (WIKA), sedangkan PenggugatRekonvensi tidak pernah bekerja apapun pada PT. Wijaya Kusuma(WIKA);d) Bahwa sangat mustahil seorang mandor atau pengawas tukangmembiayai sebuah proyek yang ditangani oleh sebuah perusahaansebesar PT.

Wijaya Kusuma (WIKA), TETAPI disisi lainnya untuk melakukanpembiayaan pekerjaan Normalisasi Batang Agam sebagai SubkonPT.

Wijaya Kusuma (WIKA) dengan Penggugat RekonvensilTergugat Konvensi untuk melakukan pembiayaan pekerjaanNormalisasi Batang Agam tersebut;Dan yang sangat mengadangada, Penggugat Rekonvensi mendalilkandirinya memiliki Kontrak dengan perusahaan sebesar PT. WijayaKusuma (WIKA) tetapi segala transaksi dilakukan melalui RekeningBank atas nama orang lain (bukan rekening Penggugat Rekonvensi);3.

Wijaya Karya(WIKA) yang mana hasil pekerjaan tersebut dibelikan untuk harta tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam masa tahun 2018 s/d 2019 hutangRp400.000.000,00 (empat ratus juta) tersebut telah lunas PenggugatRekonvensi bayar kepada ibu Penggugat, dalam masa 2018 s/d 2019 daripekerjaan sebagai Subkon PT.Wijaya Karya (WIKA), hasil sawit di BangkoJambi dan honor sebagai pengurus KONI Kota Payakumbuh, telah dapatmembeli mobil Xpander BA 1394 ME sejumlah Rp237.000.000,00 (dua ratustiga puluh juta

Wika Margitarini Cahyani Putri, umur 23 tahun;b. Wika Nurmaulita Kusuma Wardany, umur 18 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangdengan nomor: 143/55/V/1991 tanggal 24 Juni 1991;. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Miskat bin Seman Suparman. Tempat tanggal lahir: Malang, 02Desember 1967. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon: Miskatbin Ngateman.