PENETAPANNomor 0492/Pdt.G/2017/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:ALPANDI binti WARNO SUNARJO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal Glagah, RT.003RW.005, Desa Glagah, Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanSRI HANDAYANI bin YOTO SUDARMO

P/2019/PAYkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara penetapan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Susilowati binti Yoto Sudarmo, Gunungkidul, 07 Oktober 1963 / Umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Penjual Makanan, pendidikanterakhir SMA, golongan darah O, bertempat tinggal diWirobrajan WB.2/377 RT.015/RW.004 KelurahanWirobrajan

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2016/PA.KraZe TACAL zKENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara: Sarjono bin Hadi Slswanto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Dusun SeranganRT.002 RW. 002 Desa Blulukan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon:;melawanMulyani binti Yoto

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sarjono bin Hadi Slswanto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhnadap Termohon (Mulyani binti Yoto Suradi) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

YOTO, Lakilaki, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sendangrejo, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro ;19. JAS, Lakilaki, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mulyorejo, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro ;20. JASMI, Perempuan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sendangrejo, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro ;21.

YOTO (lakilaki)3. JAS (lakilaki) 4. JASMI (perempuan) 5. NGASRI (perempuan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan danperhitunganperhitungan tersebut maka hasil pembagian warisan / HartaPeninggalan Kasiran secara keseluruhan adalah sebagai berikut :A. Memperoleh bagian melalui wasiat wajibah :1. MARDI memperoleh 2/3 X 1/3 = 2/9 192/8642. YASRI memperoleh 1/3 X1/3 =1/9 96/864B. Memperoleh melalui pembagian warisan :3. WARDI: 2/8 X(%X2/3)=2/8 X 2/12 = 4/96 36/8644.

YOTO: 2/8 X (1/4 X 2/3 )=2/8 X 2/12 = 4/96 36/8645. JAS :2/8X(%X2/3)=OS KBD = AO Geecere 36/8646. JASMI: 1/8 X (1/4 X 2/3 )=1/8 X 2/12 = 2/96nnnn 18/8647. NGASRI: 1/8 X (1/4 X 2/3 )=1/8 KD = 4/96 een 18/864C. Memperoleh sisanya8.

YOTO memperoleh bagian warisan sebesar 36 / 864 bagianMARDI memperoleh wasiyat wajibah sebesar 192 /864 bagianYASRI memperoleh wasiyat wajibah sebesar 96 / 864 bagianWARDI memperoleh bagian warisan sebesar 36 / 864 bagiani. JAS memperoleh bagian warisan sebesar 36 / 864 bagianj. JASMI memperoleh bagian warisan sebesar 18 / 864 bagiank. NGASRI memperoleh bagian warisan sebesar 18 / 864 bagian1. TOMPO memperoleh bagian warisan sebesar 432/864 bagian8.

Dankepada SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK SertifikatHM 1884 yang terkena proyek tol seluas 665 m2 mendapat ganti rugisebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapan puluh juta lima ratus limapuluh sembilan ribu liama ratus rupiah). Bahwa sebelum pembagian ganti rugi tersebut telah ada prosesprosesyang dilakukan oleh pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan TanahJalan SoloMantingan dengan dibantu BPN mengenai luas tanah yangHal. 2 dari 17 hal.

Setelah uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkan kepadaterdakwa, oleh terdakwa diberikan Kuitansi penerimaan uang Rp.11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUKSertifikat HM 1984 yang terkena proyek jalan tol seluas 665 m2 danmendapat ganti rugi sebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapanpuluh juta lima ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).Terdakwa

Dankepada SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK SertifikatHM 1884 yang terkena proyek tol seluas 665 m2 mendapat ganti rugisebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapan puluh juta lima ratus limapuluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUKSertifikat HM 1984 yang terkena proyek jalan tol seluas 665 m2 danmendapat ganti rugi sebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapan puluhjuta lima ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

buah bolpoinMerk Pilot warna biru dan uang tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah).e Bahwa setelah dilakukan interograsi singkat terhadap terdakwa melakukanpermainan perjudian jenis judi nomor togel tersebut dengan cara penombokmencatat nomor togel di sobekan kertas dengan mengunakan bolpoin warnabiru kKemudian kertas yang ada tulisan nomor togel dan uang titpian nomortogel tersebut diberikan kepada terdakwa lalu oleh terdakwa kertas yangada tulisan nomot togel tersebut di berikan kepada YOTO

(DPO) dan YOTOmemberi komisi kepada terdakwa SUYADI sebesar 10 % ( Sepuluh persen) dari setoran, misalnya terdakwa setor Rp. 10.000,( Sepuluh ribu rupiah )dan dari YOTO memberi komisi kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,( Seriburupiah ).e Bahwa apabila nomornya cocok dengan nomor yang keluar hari itu adalahapabila cocok 2 ( Dua ) angka mendapat 60 kali, untuk kelipatan apabilacocok 3 ( Tiga ) angka cocok 4 ( Empat ) angka terdakwa tidak tahue Bahwa oleh karena terdakwa tidak mempunyai izin dalam menjual

;Bahwa terdakwa membuka penerimaan pesenan nomor togel setiap hariSabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis;Bahwa terdakwa adalah pengecer dan menyetorkan uang hasil pejualannomor togel ke saudara YOTO ;7. Bahwa dari hasil penjualan nomor togel terdakwa memperoleh komisi 10 %;8.

Tlioie 5M) 63 $01 all ecuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXX XXXX XX XXXXXXXXXXX, UMur 45 Tahun, agamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Jalan Yoto No. 3, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXKX XXXX XXXXXXXXXXX

, UMuUr 38 Tahun, agamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Jalan Yoto No. 3, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkaranya ;Telah mendengarkan keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa buktibukti pihak Penggugat ;DUDUK PERKARANYABahwa Peggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dalam Register PerkaraNomor

Tli Hal 1 dari 12bersama dirumah orang tua Penggugat Jalan Mawar No. 12, KelurahanPanasakan, Kecamatan Baolan selama 5 Tahun kemudian pindah kekediaman bersama di Jalan Yoto No.3, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan dan terakhir tinggal bersama di alamat tersebut;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama :a. Nurmatia Zahira umur 13 Tahun.b. Muh.

(satu) buah sarung warna merah motif kotak kotak yang adabercak darah dari korbane 1 (satu) buah kaos warna biru muda kombinasi biru tua padadahi kiri bertuliskan panitia kontes dan pameran ternak sapiyang ada bercak darah dari korbane 1 (satu) stel baju tidur warna biru yang terdapat bercak darahdan bekas muntahane 1 (satu) potong kaos warna putih kombinasi biru di bagiandepan terdapat foto pasangan calon bupati SUYOTO danSETYO HARTONO dan bagian belakang terdapat tulisan akupercoyo karo kang yoto

kerumah terdakwa.Bahwa kemudian saksi ketempat Pak Lurah melaporkanhal tersebut dan dicek bersama banyak orang danternyata betul padi milik saksi sudah beradadirumah terdakwa dan telah diganti bagornya.Bahwa jumlah padi sekita 10 bagor kerugiannyasekitar Rp.625.000;Bahwa terdakwa mengambil padi tidak seijin dansepengetahuan pemiliknya.Bahwa benar barang bukti yang diajukandipersidangan.Saksi HAYATUN BINTI JUWENI.Bahwa saksi diberitahu sekitar pukul 06.00 wib olehPak Jono katanya gabah milik Pak Yoto

tersebut ada bagian saksikarena saksi belum mendapat upah (bawon).Bahwa bagor/karung untuk tempat gabah kepunyaansaksi.Bahwa upah/bawon yang diterima sebanyak 1/6bagian.Bahwa upah/bawon saksi belum dibagi karena keburusore jadi kerugiannya sekitar Rp.15.000;Bahwa benar barang bukti yang diajukandipersidangan.Saksi ASFIYATI BINTI ROHMADBahwa gabah/padi bagian saksi masih 2. karungmasing masing sekitar S50kg, saksi datang darisawah sudah sore jadi belum sempat dibagi.Bahwa padi ditaruh diteras Pak Yoto

Saksi Kedua : YULI CAHYANINGSIH binti YOTO SUMARNO.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Juli2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas kerja sehingga tidakmampu memberi nafkah pada Penggugat, lalu Tergugat

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SUKARDI bin TARTO WIYONO dan YULICAHYANINGSIH = binti YOTO

Saksi Kedua: Widodo bin Yoto Miharjo : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggabatas kampung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanJanuari 2005 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan,lalu pergi meninggalkan Penggugat hingga kini tidak kembali

tanggal 04 Oktober 2004, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawman yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi Wijiyanto bin Warsono dan Widodo bin Yoto

Saksi Kedua : SEAMET YOTO RAHARJO bin HARTO SAMINGUN .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak awalmenikah tidak harmonis, disebabkan nikah sepasar bubar Termohon tidak maudiajak kerumah Pemohon , habis nikah langsung pisah pisah sampai sekarang tahunhal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung

dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten,oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi GUNARDI bin) MITROREJO DALINU danSLAMET YOTO

Deny, Yoto dan Sdr.

Margorejo saksi bersama dengansaksi Jumain, saksi Doger dan saksi Yoto membeli dan minum jamu/gingsengdiwarung terdakwa di Desa Bumirejo sepulang kerja di pabrik dua kelinci;Bahwa yang melayani minuman diwarung terdakwa adalah terdakwa sendiridan pada saat itu saksi memesan gingseng dicampur dengan suplemenkukubima rasa jambu dan yang mencampurnya adalah terdakwa sendiri;Bahwa saksi tidak sering minum gingseng diwarung terdakwa;Bahwa saksi selain minum gingseng juga makan nasi;Bahwa biasanya ada

Yoto sepulang kerja dari pabrik dwi kelinci;Bahwa pada saat itu saksi membeli dan meminum 1 gelas gingseng seharga Rp.10.000, sedangkan Sdr. Jumain, Deny dan Yoto memesan gingseng yangdicampur dengan serbuk minuman rasa anggur;Bahwa pada saat sedang minum gingseng tersebut datang istri dari Jumain(Sofiatun) menyusul sdr.

Jumain, Yoto, Kliwon dan doger minum diwarung terdakwa padahari Rabu sebleum terdakwa berangkat ke Walisongo;Bahwa terdakwa berangkat ke Walisongo sekitar jam 04.00 Wib hari Kamis;Bahwa Sdr.

togel datang langsung kepada terdakwa dan mengatakan angka togel yang akandipasang dengan menyerahkan uang pemasangan angka judi togel kepada terdakwa,selanjutnya ada juga pemasang angka judi togel yang mengirim pemasangan angka togelmelalui pesan singkat (SMS), dan uang pembelian angka togel atau tombokan akandiserahkan kepada terdakwa keesokan harinya, lalu terdakwa akan mengirimkanpasangan angka togel dari penombok melalui pesan singkat (SMS) dengan menggunakanhandphone terdakwa kepada saudara Yoto

lima persen) per setiap Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)penjualan angka judi togel setiap hari penjualan, selanjutnya dalam permainan judi togeltersebut yakni apabila angka togel yang dipesan oleh pemasang angka atau penomboksesuai dengan angka yang keluar pada hari pengundian maka akan mendapat hadiah uangdengan ketentuan yakni untuk 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah)akan mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan pemberianhadiah tersebut yakni saudara Yoto

akan memberitahu terdakwa tentang angka togel yangkeluar pada hari pengundian melalui pesan singkat (SMS), dan apabila terdapat angkayang dipasang oleh penombok keluar pada hari pengundian maka saudara Yoto akanmenyerahkan hadiah uang kepada terdakwa yang kemudian terdakwa akan menyerahkanhadiah uang tersebut kepada pemasang atau penombok angka judi togel, selanjutnyapermainan judi togel yang terdakwa lakukan tidak memiliki ijin dari pihak penguasa yangberwenang dan dalam permainan judi togel ini

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kasirah binti Yoto Wiharjo padatanggal 02 Februari 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/06/II/92tanggal 02 Februari 1992, dan dikarunial Seorang anak bernama Anak 1;2.

bahwa bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyaperkawinan antara Penggugat dengan Kasirah binti Yoto

Seorang ayah kandung yang bernama Sukarmin alias Yoto Miharjo bin Wiryo Suma;

3.3. Seorang ibu kandung yang bernamaMarsiyem Prawiro Diharjo alias Marsiyem binti Yoso Sarto

3.4. 2 (dua) orang anak kandung yang masing-masing bernama

3.4.1.

2000;Bahwa selama pernikahan Sunardi bin Sukarmin (Pewaris) denganRosidah binti Amat Satibi (Pemohon I) hidup layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:Rista Ardiyanti, perempuan, lahir di Klaten, 14 April 2002;Bahwa dengan meninggalnya Sunardi bin Sukarmin (Pewaris) makayang menjadi ahli warisnya adalah:Hal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.Tgrs1 (satu) orang isteri yang bernama: Rosidah binti Amat Satibi;Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menetapkanputusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan Sunardi bin Sukarmin telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 07 Juli 2021;Hal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.TgrsMenetapkan secara hukum bahwa ahli waris yang sah dari Sunardibin Sukarmin (Pewaris) adalah: 1 (satu) orang isteri yangbernama: Rosidah binti Amat Satibi; Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto Miharjo binWiryo

Nama Sukimin bin Yoto Miarjo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Mampiran, RT.006 RW.003, Desa Joton,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1994; Bahwa, pada saat dilangsungkan perkawinan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus

tepat bila gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahwa Tergugatpergi tanpa pamit selama 24 tahun lebih dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Sukimin bin Yoto

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Yoto) dengan Pemohon II (Jamilatin binti Jamen) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2002 di Dusun Karya Tani, RT. 002, Desa Pasar Senin, Pengabuan, Kab.

PENETAPANNomor 404/Pat.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Sulaiman bin Yoto, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karya Tani, RT. 002,Desa Pasar Senin, Pengabuan, Kab.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sulaiman bin Yoto)dengan Pemohon II (Jamilatin binti Jamen) yang peristiwa hukumnya terjadidi Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggalPenetapan Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 hal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman bin Yoto)dengan Pemohon II (Jamilatin binti Jamen) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 2002 di Dusun Karya Tani, RT. 002, Desa Pasar Senin, Pengabuan,Kab. Tanjung Jabung Barat, Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD YUSUF binMUHADD) terhadap Penggugat (ROUAH binti MAR YOTO) ;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;on Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ds Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MUHAMMAD YUSUFbin MUHADD) terhadap Penggugat (ROUAH binti MAR YOTO));4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam di Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, padahari Minggu, tanggal 07 Juni 2015, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama EE yang kemudian diwakilkankepada imam kampung yang bernama jf via Handphone karena padasaat itu Ayah Kandung Pemohon II berada di Makassar dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Yoto dan Sundaridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II dan sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohondengan Termohon sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah,pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 di Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat, dengan mahar Rp. 50. 000 (lima puluh riburupiah), dihadiri oleh dua orang saksi bernama Yoto dan Sundari; Bahwa