Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20192
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 10-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 771/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 29 Oktober 2014 —
24 — 4
  • Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2013 s/dtanggal 29 Juli 20132. Perpanjangan oleh Kepala Kejati Riau , sejak tanggal 30 Juli 2013 s/d18 Agustus 20133. Penuntut Umum , sejak tanggal 19 Agustus 2013 s/d tanggal 27Agustus 2013 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 09September 2013;5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal : 10 September2013 s/d tanggal 08 Oktober 2013 ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 K/Pdt/2013
Tanggal 8 April 2014 — Hj. ZAHRAH TAMRIN, DK VS H. ABDUL ROHIM, DKK
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1015 K/Pdt/20132 Bahwa hubungan hukum yang menimbulkan hak dan kewajibanmembayar adalah antara P.T. Rolika Caterindo yang memikulkewajiban harus membayar disatu pihak dengan CV. Citra Indah dan pararekanannya termasuk para Penggugat dilain pihak yang berhak menerimapembayaran;3 Bahwa karena tidak ada hubungan hukum yang menimbulkan kewajibanbayar membayar, dan karena itu tidak ada perselisihan hukum yangmenimbulkan kewajiban bagi Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3258 K/Pdt/2013
Tanggal 4 Maret 2015 — AMIRUDDIN, DK. VS IR. WELLY CHAMORA
59 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3258 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn. dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor Nomor 287/Pid.B/2014/PN.PLW
Tanggal 18 Februari 2015 —
88 — 33
  • tersebutsebanyak + 70 (tujuh puluh) orang dan dari uang balas jasa yang diterima olehTerdakwa dari para karyawan tersebut diperkirakan Terdakwa telah menerima totaluang balas jasa sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) seperti terlihat dalamtabel dibawah yang didata berdasarkan BAP sebagai berikut :13 No Karya Dana Yang Cair Besaran Fee Waktu Kejadianwan Dari Jamsostek Kepada Terdakwa (Berdasarkan BAP)Peneri (Dalam Rupiah) (Dalam Rupiah)maDanaJamsostek1 Samidi14.750.000 900.000 7 Oktober 20132
    Menyatakan barang bukti berupa:1. 6 (enam) lembar Surat Daftar Tenaga Kerja Keluar dengan rincian :e 1 (satu) lembar Surat Daftar Tenaga Kerja Keluar tanpa tanggal.1 (satu) lembar Surat Daftar Tenaga Kerja Keluar tanggal 21 Januari 20141 (satu) lembar Surat Daftar Tenaga Kerja Keluar tanggal 24 Januari 20141 (satu) lembar Surat Daftar Tenaga Kerja Keluar tanggal 03 Desember 20132 (dua) lembar Surat Daftar Tenaga Kerja Keluar tanpa tanggal;2. 83 (delapan puluh tiga) lembar Surat Keterangan Berhenti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CNOOC SES Ltd
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak keberatan Pemohon Banding dalam surat Pemohon Banding NomorFPC/S096/IIIl 2013 tanggal 25 Maret 20132.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Mtp
Tanggal 30 Juli 2015 — KARMY, SE HERMANSYAH PT. Pro Car Internasional Finance c.q Pt. Pro Car Internasional Finance Cab. Banjarmasin Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepolisian Daerah Kalimantan Selatan c.q Kepolisian Resort Banjar
87 — 7
  • Proses penanganan perkara pidana yang dilaksanakan oleh Tergugat Illsudah sesuai dengan proses mekanisme hukum, sebagai berikut :1) Menerima laporan penggugatyaitu Laporan Polisi Nomor LP / 229 /VII /2013 / Kalsel/ Res Banjar tanggal 24 Juli 20132) Dilaksanakan Gelar perkara yang menyatakan bahwa Perkara LP / 229/ Vil / 2013, lebih condong ke arah Hukum Perdata karena antaraPenggugat dan Tergugat terlebih dahulu melakukan perjanjian /kesepakatan kerja sama.3) Penyelidikan dan penyidikan Diberikan
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • Nama 2 Tanggal 17 Desember 20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — EMIL GUNAWAN VS HUSQVARA AKTIEBOLAG
270 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 638 K/Pdt.SusHKI/20132. Bahwa selanjutnya apabila dicermati ketentuan Pasal 69 ayat (1) UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek dimana secara tegas Pasaltersebut memberikan persyaratan dasar untuk dapat mengajukan gugatanpembatalan terhadap merek yang telah terdaftar di dalam Daftar UmumMerek. Menurut ketentuan Pasal tersebut, bahwa terhadap merek yangterdaftarnya sudah melebihi 5 (lima) tahun sudah tidak dapat diajukan lagigugatan pembatalan;3.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 27-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 207/Pid.Sus/2013/PN.Mrb
Tanggal 23 Januari 2014 — AGAN Bin MUKDIL
69 — 42
  • .: SP.Kap/07/IX/2013/Reskrim dan Berita Acara Penangkapan, masingmasingteritenggal 2S September 20132 mona soe ser SS SSSsoo Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)LET et i iii SS ie1. Penyidik : sejak tanggal 26 September 2013 s/d tanggal15 Oktober 2013, berdasarkan Surat Perintah PenahananNo. Pol. : SPHan/07/1IX/2013/Reskrim, tertanggal 26PUTUSAN No.207/Pid.SUS/2013/PN.Mrb Hal1September 20 Lape mr rr tts is Ses2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIAU ANDALAN PULP& PAPER
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 561 /B/PK/PJK/20132)digunakan baik untuk unit atau kegiatan yang atas penyerahan hasildari unit atau kegiatan tersebut tidak terutang Pajak PertambahanNilai atau dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maupun untuk unit kegiatan yang atas penyerahan hasil dari unit ataukegiatan tersebut terutang Pajak Pertambahan Nilai, dapat dikreditkansebanding dengan jumlah peredaran yang terutang PajakPertambahan Nilai terhadap peredaran seluruhnya;nyatanyata digunakan untuk unit kegiatan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 5/Pid.B/LH/2017/PN Jbg
Tanggal 2 Februari 2017 — YADI bin RATENO
367 — 6
  • Menyatakan Terdakwa YADI Bin RATENO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana Yangdengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah sebagaimana dakwaan alternatif kedua pasal82 ayat (1) huruf c jo pasal 12 c jo pasal 82 ayat (2) UU No. 18/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 17-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 17 April 2013 — SYAFRIL vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. KANWIL 02 PADANG
102 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 58 K/Pdt.Sus/20132. Pihak Tergugat juga Melakukan Blokir terhadap saldo sejumlahRp14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu Rupiah) hal inidilakukan secara sepihak, Karena pada saat Tergugat melakukan hal initidak pernah memberitahukan/dapat persetujuan terlebin dahulu dariPenggugat, dan juga Tergugat melakukan ini untuk apa, karenaPenggugat tidak pernah lalai membayar kewajiban Penggugat;3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 243/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 22 Oktober 2013 — - AGUS SALIM MARPAUNG alias KUMIS
44 — 28
  • Penyidik tanggal :05 Mei 2013 = No.Sp.Han/30/V/2013/Narkoba ;sejak tanggal : 05 Mei 2013 s/d tanggal : 24 Mei 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umumtanggal 24 Mei 2013 No. PP33/N.2.15/Epp. 1/05/2013.sejak tanggal 25 Mei 2013 s/d tanggal 03 Juli 20133. Penuntut Umum tanggal : 03 Juli 2013, No: PRINT 1200/N.2.15/Ep.1/06/2013.sejak tanggal : 03 Juli 2013 s/d tanggal : 22 Juli 20134.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1745/K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Januari 2014 — MOHAMMAD ZAENULLAH bin H. MAD HAMID, DKK
38 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1745 K/Pid.Sus/20132 (dua) pasang sepatu find (sepatu selam) ; 4(empat) buah tabung oksigen ;1 (satu) buah terpal warna biru ;1 (satu) buah celana renang ; 2 (dua) buah buku nota; 1 (satu) unit Kompressor ukuran 5,5 PK warnaungu ; Selang merk Toyox panjang 300 meter ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Agustus 2015 — SUYITNO bin SURAT vs PARNO bin PARIDI, Dkk
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1023 K/Pdt/20132. Posita angka 2 tetap;3. Posita angka 3 awalnya.Bahwa selain mempunyai ahli waris anak tersebut diatas, Paridi (almarhum)juga meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanah darat dulu dansekarang tanah tersebut sebagaian sudah dibuat menjadi sawah, yang beradadi Dukuh Sebatok, Blok 007 desa Papasan, Kecamatan Bangsri, KabupatenJepara,Kelas 087, Luas + 14.243 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — SITI SYAHRAH binti HASAN , DKK VS H. DAUD, DKK
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2494 k/Padt/20132.Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Il. Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H., M.H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 765/PID.B/2013/PN.PBR
Tanggal 21 Oktober 2013 — AFRISON Als SON Bin JUNAIDI
44 — 2
  • Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru) No : B750/N.4.10/Euh.1/09/2013tertanggal 10 September 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 765/Pen.Pid/B/2013/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 203/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 26 Januari 2016 — AMINA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
133 — 78
  • . = Adanya Bukti tanah Petok D No. 4989 (saat initerdaftar Petok D No. 14120), Persil 78, Klas SI,Luas +5.330 M2 atas nama Suami Penggugat,sejak 14 Nopember 1976 dan kemudian telahWaris kepada Penggugat, tanggal 18 Oktober 20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 PK/Pdt/2013
Tanggal 4 April 2014 — PT SEJAHTERA BANK UMUM, (Dalam Likuidasi) cq. TIM LIKUIDASI PT BANK SEJAHTERA BANK UMUM vs. ALI MUHAMMAD
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.484 PK/Pdt/20132. Menyatakan Penggugat berhutang kepada Tergugat sebesarRp1.964.694.636,58 (satu miliar sembilan ratus enam puluh empat jutaenam ratus sembilan puluh empat ribu enam ratus tiga puluh enam rupiahlima puluh delapan sen);3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sertipikatsertipikat atasbidangbidang tanah sebagai berikut:e Sebidang tanah seluas 4020 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — SAID ANDRI VS PENGUSAHA/ PIMPINAN PT. PERTAMINA (PERSERO)
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • POKOK PERKARA:1 Bahwa Penggugat Pekerja PT.Pertamina (Persero) Unit Pemasaran I Medan,serta menerima upah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan;Hal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa Tergugat pada tanggal, Dumai 26 Januari 2011 menerbitkan SuratPerintah Mutasi Nomor 25/F21400/2011S8, yang memerintahkan Penggugatbertugas di Terminal BBM Pulau Sambu;Terhitung mulai tanggal 01 Februari 2011 dengan jabatan juru mudi di KapalWL.Chiherang VI (Bukti P1);3 Bahwa Tergugat pada tanggal