Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Upload : 03-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 116/Pid.B/2016/PN.TGT. -YULI PURNOMO Bin WAGIYO
69 — 6
69 — 6
Rangka :MH32P20026K 148068, Nosin : 2P2148257 yang terdakwa terima dari SaksiSAIDI NOR adalah hasil dari kejahatan karena sepeda motor tersebut kontak ataukunci motor dalam keadaan rusak , tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi
Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN TENGGARONG Nomor 129/Pid.B/2013/PN.Tgr Tanggal 23 April 2013 — SULHAN Bin AMIN
78 — 3
78 — 3
,MH ~~ masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,hal 16 dari 17 Pid.B No.129/2013oleh Hakim Ketua ttersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantuoleh H. MADLI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh AGUS PURWANTORO, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tenggarong dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IMELDA HERAWATI D.P, SH., MH.
Upload : 23-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Psr WAHYUDI BIN H. MARTAâÃÂÃÂI
32 — 12
32 — 12
bukti pembayaran PPn;e Hologram (logo pemegang hak cipta);e Harga yang relatif lebih murah, sehingga menimbulkan kerugian bagipemegang hak cipta/APRI JATIM selaku penjual, menciptakan iklim yangtidak sehat, kerugian/tidak ada pendapatan negara dari sektor pajak atas barangkomoditas dimaksud;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan ini telah diakui dan dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum ttersebut
Register : 19-12-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2882/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 19 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 3
16 — 3
halaman 85 yakni:rArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasi walaupunsudah lampau masa 3 AlQuran surat AlAhzab ayat 49 :yee Le lw gh go gagedArtinya: Senangkanlah oleh hati mereka dengan pemberian dan lepaslahmereka secara baikbaik Menimbang bahwa penggugat rekonpensi tentang Nafkah Iddah , uang Mutahdan biaya Hadhonah untuk 2 orang anaknya , terhadap gugatan ini apabila dikaitkandengan aturan hukum tersebut , maka gugatan Penggugat Rekonpensi ini sesuaidengan aturan hukum ttersebut
Register : 17-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN.Bdg Tanggal 7 April 2016 — MARSUDI als AYAH bin SUGENG
34 — 2
34 — 2
Lengkong Kota Bandung.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 5 (lima) bungkus plastik klip beningberisi sabu yang masing masing dibungkus tisu dililit lakban hitam, 11 (sebelas)bungkus plastik klip bening berisi sabu, 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi sabuyang masing masing dibungkus tisu dimasukan kedalam plastik klip bening dan 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi sabu sisa pakai yang disita dari terdakwa MARSUDIals AYAH bin SUGENG ttersebut diatas telah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium
Lengkong Kota Bandung.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 5 (lima) bungkus plastik klip beningberisi sabu yang masing masing dibungkus tisu dililit lakban hitam, 11 (sebelas)bungkus plastik klip bening berisi sabu, 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi sabuyang masing masing dibungkus tisu dimasukan kedalam plastik klip bening dan (satu)bungkus plastik klip bening berisi sabu sisa pakai yang disita dari terdakwa MARSUDIals AYAH bin SUGENG ttersebut diatas telah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium
Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 149/Pid.Sus/2014/PN.Slw Tanggal 22 September 2014 — TONI ANGGRIAWAN Bin KHAMBALI
BONI PRIYONO Bin WATNO
WIDIYANTO Bin SUTARJO
YOKA LESMANA PUTRA Bin SUKARDI
DONI SUDIARSO Bin KARSO
DEDE SETIAJI Bin NASRON
MUKROMIN Bin RUSLANI
CHINDRA SUTIYO Bin SOLIHIN
DEDE SUTEJA Bin KAYA
43 — 7
43 — 7
BONI PRIYONO Bin WATNO ttersebut ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan penahanan dari :1Penyidik tanggal 24 Juni 2014 Nomor :SPHan/142/V1/2014/Reskrim, sejak tanggal24 Juni 2014 sampai dengan tanggal 13 Juli 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum ttanggal 10 Juli 2014Nomor :SPP147/0.3.43/Epp.1/07/2014, sejak tanggal 14 Juli 2014 sampai dengantanggal 22 Agustus 2014;Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2014 Nomor :PRIN1018/0.3.43/Ep.2/08/2014,sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal
DONI SUDIARSO Bin KARSO ttersebut ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan penahanan dari :1 Penyidik tanggal 24 Juni 2014 Nomor :SPHan/142/V1/2014/Reskrim, sejaktanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggal 13 Juli 2014;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 10 Juli 2014Nomor :SPP147/0.3.43/Epp.1/07/2014, sejak tanggal 14 Juli 2014 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2014;3 Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2014 Nomor :PRIN1018/0.3.43/Ep.2/08/2014, sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan
DEDE SETIAJI Bin NASRON ttersebut ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan penahanan dari :1Penyidik tanggal 24 Juni 2014 Nomor :SPHan/145/VI/2014/Reskrim, sejak tanggal24 Juni 2014 sampai dengan tanggal 13 Juli 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum ttanggal 10 Juli 2014Nomor :SPP154/0.3.43/Epp.1/07/2014, sejak tanggal 14 Juli 2014 sampai dengantanggal 22 Agustus 2014;Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2014 Nomor :PRIN1014/0.3.43/Ep.2/08/2014,sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan
Register : 23-06-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 11/Pdt.G/2009/PN-BJ Tanggal 5 Nopember 2009 — AGUS,PAINAH,SUARTI,MURNI,SUMARNI lawan SETIA,NONA TANUWIJAYA
149 — 33
149 — 33
Lasiman, pada tanggal10 Juni 1988 RIMBA BUANA ttersebut dijual dan menjadimilik tunggal RAPOIBO THOMAS, berdasarkan SuratPersetujuan tertanggal 10 Juni 1988 yang telahdilegalisasi oleh HASNIL BASRI NASUTION, SH, Wakil NotarisSementara diBinjai proc ee ee ee eee eee eee +e eee Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Juni 1988 tersebut RAPOIBOTHOMAS juga menjual keseluruhan asset RIMBA BUANA termasuktempat lokasi usaha tersebut yaitu tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Binjai Tanjung Pura, Kelurahan
RIMBA BUANA olehTergugat I kepada RAPOIBO THOMAS ttersebut adalah modalusaha patungan bersama sama Tergugat I dengan Sadikindan Sugianto sehingga karenanya saham yang ada di RIMBABUANA adalah terdiri dari 3/7 saham sebagai milik TergugatI, sebesar 3/7 saham adalah milik Sugianto dan 1/7 sahamlagi adalah milik Sadikin, berdasarkan Akte PengakuanNo. 11 tertanggal 13 Juni 1988 yang dibuat dihadapan HAJIHASNIL BASRI NASUTION, SH Wakil Notaris Sementara diBahwa ternyata adapun uang pembelian usaha dan
Tetapi jikapenarikan Subyek Hukum ttersebut hanya untuk ~ melengkapiPihak Pihak dalam suatu perkara, maka Subyek Hukumtersebut cukup ditempatkan sebagai Turut Tergugat saja.Bahwa dalam kaitan perkara A quo semestinya Penggugat dapatmenarik Tergugat III untuk bergabung sebagai PihakPenggugat dalam perkara A quo.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 107/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 16 Agustus 2016 — - MOHAMAD ARTHUR RAUF alias ARTHUR
196 — 70
196 — 70
melihat korban berlari namun jatuh tersungkur, setelah itu korban dibawa kerumahsakit ;Bahwa saksi langsung mengamankan Terdakwa ;Bahwa korban sempat dibawa kerumah sakit Aloei Saboe untuk mendapatkan perawatanmedis tapi nyawanya tidak tertolong lagi hingga korban meninggal dunia ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi tidak pernah melihat senjata tajam berupa pisautersebut setelah kejadian tersebut baru saksi melihatnya ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi pun tidak pernah melihat adanya tongkat Ttersebut
SURATINOYO langsung berdiri dan menikam perut korbansebanyak 1 (satu) kali kemudian ditusuk lagi dibagian punggung sebanyak (satu) kali,setelah itu Terdakwa melihat korban berlari namun jatuh tersungkur setelah itu korbandibawa kerumah sakit ;e Bahwa Terdakwa dengan korban sempat ada masalah sebelumnya dimana korban selalumencari gara gara dengan Terdakwa setiap kali bertemu padahal antara korban denganTerdakwa berteman baik ;e Bahwa Terdakwa 2 (dua) kali memukul korban dengan menggunakan tongkat Ttersebut
Register : 01-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Msh Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Fitria Tuahuns, S.H
2.Muhammad Aji Adzmi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
TEGUH IMAN WAYUDI SANGAJI ALIAS GOMBI ALIAS YUDI
116 — 37
1.Fitria Tuahuns, S.H
2.Muhammad Aji Adzmi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
TEGUH IMAN WAYUDI SANGAJI ALIAS GOMBI ALIAS YUDI
116 — 37
teradap terdakwadengan saksi Efendi Sinene Alias Endi, saksi Marlon Pelupessy dan saksiMarthen Melmambessy Alias Tenggo mendapatkan informasi dari informanbahwa akan ada pengambilan paket atau barang yang diduga adalahnarkotika lewat J & T, setelah mendapatkan informasi tersebut saksi MarlonPelupessy bersama saksi Marthen Melmambessy menuju ke tempat tersebutdan melakukan observasi pada lingkungan sekitar terhadap tempat, orangmaupun barang atau paket yang keluar dari kantor pengiriman barang J & Ttersebut
Terdakwa Teguh Iman WayudiSangaji Alias Gombi saksi tidak ikut melakukan penangkapan; Bahwa pada awalnya saksi bersama rekanrekan saksi yaitu Bripbka MarthenMelmambessy mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan adapengambilan paket atau barang yang diduga adalah Narkotika melalui jasapengiriman barang J&T, setelah itu saksi bersama rekanrekan pergi menujutempat tersebut dan melakukan pengamatan (observasi) lingkungan sekitarterhadap tempat, orang dan barang atau paket yang keluar dari kantor J&Ttersebut
Register : 26-10-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2155/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
KabupatenCirebon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/04/IV/2006 tertanggal 1 Juli 1999 adalah tidak benar,yang benar adalah pernikahan tersebut tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor384/02/VH/1999 tanggal 1 Juli 1999; Bahwa dengan demikian dalil Pemohon dengan menyebutkanKutipan Akta Nikah yang TIDAK BENAR ttersebut adalahmerupakan hal yang menyesatkan, dan Termohon sekaligus MENSOMEER Pemohon akan kebenaran dan keabsahan Kutipan AktaNikah yang menyatakan perkawinan antara Pemohon
Register : 17-03-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0117/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 16 Mei 2011 — Pemohon v Termohon
18 — 1
18 — 1
mendamaikan Pemohon dan Termohon baikmelalui proses mediasi antara Pemohon dan Termohonmaupun upaya damai yang diupayakan Majelis Hakimpada setiap persidangan dan perdamaian oleh saksisaksi tidak membuahkan hasil dimana Pemohon sudahtidak bersedia rukun dalam rumah tangga denganTermohon sementara Termohon masih mengharapkan rukunkembali dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektifkondisi kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagaimanaterurai dalam fakta fakta hukum ttersebut
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN Bir Tanggal 5 Januari 2016 — HERMANSYAH Bin M. YUSUF PUTEH
27 — 5
27 — 5
YUSUF PUTEH ttersebut benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :9099/NNF/2015, pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015, dengan pemeriksa ZULNIERMA dan SUPIYANT, S.Si, M,Si, yang di tanda tangani oleh Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Dra.
Putus : 14-06-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 129/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 14 Juni 2011 — Djoko Sunarto Als Ito Bin alm Hardjo Dikromo.
39 — 13
39 — 13
Sukoharjo.Bahwa benar setelah BPKB ttersebut jadikemudian diserahkan kembali kepada saksiMULYONO.Bahwa benar yang punya kewajiban mengansuradalah saksi Djoko namun terdakwa yangmembayar angsuran pertama truck No.Pol21AD1408 KB tersebut ke PT Bintang MandiriFinance.Menimbang bahwa sebelum menentukan apakah terdakwadapat dipersalahkan maka Majelis akan meninjau dasardakwaan Jaksa Penuntut UmumMenimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal yaitu) pasal 263 ayat 2 KUHP yang unsurnya adalahsebagai
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 218/Pid.B/2019/PN Tjg Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
SONIKMAN Als SONI Bin ANDI BASO .Alm
97 — 8
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
SONIKMAN Als SONI Bin ANDI BASO .Alm
97 — 8
Ninja 250 Non ABS warna merah dan sepeda motor MaticHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN Tjgjenis SCOOPY terparkir, Kemudian Saksi MUHAMMAD ARIFIN ABDUL ARSADBin SYAHRANI (Alm) langsung mengambil kunci shock menyerupai huruf Tyang sebelumnya Saksi MUHAMMAD ARIFIN ABDUL ARSAD Bin SYAHRANI(Alm) telah modifikasi dari kantong kirinya, kemudian Saksi MUHAMMADARIFIN ABDUL ARSAD Bin SYAHRANI (Alm) memasukan kunci T tersebut kelobang kunci kontak Ninja dan memutar kunci Shock menyerupai Huruf Ttersebut
Upload : 21-09-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN.Prp 16 — 14
pertimbangan pada unsur ke 2 tersebut diatas,bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut terbukti mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 dan terhadap kepemilikan Narkotika jenisshabu shabu tersebut, terdakwa tidak memperoleh keuntungan secara ekonomis ataumendapatkan manfaat selain hanya untuk kepentingan terdakwa sendiri, dimana terdakwadengan menggunakan Narkotika jenis shabu shabu tersebut hanya untuk kesenanganterdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 27/Pdt.G.S/2017/PN Smd Tanggal 6 April 2017 — Penggugat:
ACIH SUANGSIH binti SATIBI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
50 — 4
50 — 4
Bersadarkan datadata uraian ttersebut diatas, Satibi Bin Katma memiliki rumahtinggal lebin dari satu unit yaitu 2 (dua) unit rumah tinggal, maka uang tunaipengganti rumah tinggal uang relokasi sebesar Rp.122.591.200 (seratus duapuluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) diberikankepada Kepala Keluarga (KK) hanya satu kali saja, dan uang itu sudah diberikandan dicairkan pada tahun 2015.
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 1/PID.SUS-TPK/2016/PT.JMB Tanggal 15 Maret 2016 — SUKARDI, S.Pdi Bin SOPYAN
92 — 97
92 — 97
41/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb tanggal 27 Januari 2016,Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding, masingmasingpada tanggal Februari 2016 dan akta permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 1 Februari 2016,dengan sepatutnya;~ Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding yang diterima di Kepaniteraan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Jambipada tanggal 9 Februari 2016 dan memori banding ttersebut
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 134/PDT/2014/PT-MDN JOHANNES K. SURBAKTI, SE X SAHABAT GINTING
17 — 9
17 — 9
dan 5 (lima) oranganakanak yaitu TERGUGATT, I, IJ, IV dan V;Bahwa di masa tuanya, PENGGUGAT ada mengalami sakit berupa Kanker Ususyang telah lama dirasakan, namun baru diketahui persis sejak bulan Juli 2012 danatas sakit penyakit tersebut PENGGUGAT telah mengeluarkan banyak biaya hinggaakhirnya untuk kesekian kalinya diperlukan dana untuk tindak lanjut pengobatanberupa kemoteraphi rutin ke Rumah Sakit;Bahwa atas situasi tersebut, PENGGUGAT telah membicarakan kebutuhan biayapengobatan PENGGUGAT ttersebut
Putus : 08-04-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN POLEWALI Nomor 226/Pid.B/2012/PN.POL Tanggal 8 April 2013 — HJ. ROHANI Alias MAMA RASYID DAN NURSANI Alias SANI Binti ZAKARIA
115 — 35
115 — 35
ROHANI danterdakwa If NURSANI ttersebut telahmengakibatkan saksi mengalami sakit pada bagiankepalanya, serta luka robek pada tangan bagiankanan dan luka gores pada tangan kiri saksi,sehingga mengganggu aktifitas saksi seharihariselaku ibu rumah tangga;Bahwa, setelahperistiwatersebut terjadiselanjutnya saksi melaporkan perbuatan terdakwa Idan terdakwa II tersebut ke kantor polisi danpernah dilakukan pemeriksaan beruapa Visum EtRepertum atas diri saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa I
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 22
91 — 22
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Anak P dan Ttersebut pada diktum angka 3 kepada Penggugat;5. Memerintahkan kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut padadiktum angka 3;6.