Ditemukan 4017 data
Urut Berdasarkan
Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg 15 — 3
Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menetapkan nafkah anak, maka terlebihdahulu harus ditetapkan hak hadlonah terhadap anak tersebut, karena mustahilpermohonan nafkah anak tanpa penetapan hak hadlonah terhadap anak;Menimbang, bahwa Termohon Rekonvensi kedua tudak menjawabdengan tegas terhadap Dalil Rekonvensinya yang menyatakan kedua anaknyahingga sekarang diasuh oleh Pemohon Rekonvensi, karenya TermohonRekonvensi dianggap telah mengakui kKedua orang anak bernama ANAK umur21
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0949/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernamaZulfan Althaf Pradifta lahir 27 Maret 2018 minimal sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau umur21 tahun ;5.
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0579/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
dibebankan kepada Tergugat, selaku ayah darianaknya, sesuai Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, dengan mendasarkan kepadakelayakan biaya pemeliharaan untuk dua anak serta kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut adalah adil dan layak bila Tergugat dihukum untuk membayarnafkah hadhanah dan nafkah anak untuk dua orang anak minimal Rp3.000.000, ( tiga juta rupiah) perbulan, sampai anak tersebut dewasa (umur21
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3768/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Namun Tergugat Rekonvensi tetap memberikan nafkah untuk kedua anaknyasebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang diperoleh Tergugat dari hasil usaha lain;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.3, T.3 dan T.11 serta keterangansaksisaksi baik dari Pengugat Rekonvensi maupun saksisaksi TergugatRekonvensi yang saling bersesuain, telah terbukti bahwa selamadalampernikahanPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anak ANAK I, umur21 tahun dan ANAK II, umur 17 tahun dan saat ini anakanak tersebut diasuholeh
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2418/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
yang sekarang masihberumur 15 tahun, maka nafkah anak tersebut menjadi beban Tergugatrekonvensi sebagai ayahnya, berdasarkan ketentua pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi perihal nafkah anakyang bernama Anak patut dikabulkan sebagaian, oleh karena itu Tergugatrekonvensi dihukum untuk membayar nafkah satu orang anak setiap bulanHal.29 dari 34 hal, Putusan No.2418/2019/PA Jr.sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa umur21
Register : 22-01-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.KTB Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
perceraian, atas permohonan Penggugat atau Tergugat, Pengadilan dapatmenentukan halhal yang perlu untuk menjamin pemeliharaan dan pendidikananak, selanjutnya berdasarkan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia bahwa dalam hal terjadi perceraian, maka biaya pemeliharaan anakditanggung oleh ayahnya serta berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberi biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21
Register : 03-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Kamipun hidup bersama sebagai suami istri (badadukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Rio Rizky Julianto (L), Umur21 Tahun, sekarang dalam asuhan Termohon.3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun selama 22 (Dua Puluh Dua) Tahun, namun sejak tahun 2003 terjadipercekcokkan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena:a. Termohon tidak memenuhi kewajibannya sebagai istri terhadapsuami;b.
Putus : 30-10-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 110/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Universitas Malahayati paling lambat tanggal 5 setiap bulan melaluiHal. 44 dari 43Putusan No : 0110/Pdt.G/2012/PA.TnkPenggugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi dalam repliknya menyatakanbahwa Tergugat Rekonpensi akan bertanggung jawab penuh terhadap ketiga anakanak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (c) danPasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka bekas suami wayibmemberikan biaya hadhonah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21
Register : 29-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Jmr Tanggal 20 Agustus 2015 — EDY GUNAWAN l a w a n RITA APRIANI SUTANTO
156 — 30
156 — 30
bulan Rp. 300.000; Biayamakan selama 1 (satu) bulan Rp. 750.000; Untuk beli peralatan sekolah selama 1(satu)bulan Rp. 150.000;Sehingga biaya yang harus di keluarkan untuk keperluan anak pertamabernama ANTONIUS GUNAWAN alias YUNGYUNG untuk satu bulannyasebesar Rp 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiperhitungkan sejak setelah putusan perceraian dari Pengadilan NegeriJember yaitu sejak bulan Mei 2014 sampai dengan anak pertama bernamaAntonius Gunawan tersebut berusia dewasa (umur21
bulan Rp. 180.000; Untuk beli peralatan sekolah selama 1(satu) bulan Rp. 150.000; Untuk biaya pengasuh untuk 1 (satu) bulan Rp. 800.000;Sehingga biaya yang harus di keluarkan untuk keperluan anak nomor tigabernama STEFANUS GUNAWAN alias WEWE untuk satu bulannyasebesar Rp. 4.020.000, (empat juta dua puluh ribu rupiah) yangdiperhitungkan sejak setelah putusan perceraian dari Pengadilan NegeriJember yaitu sejak bulan Mei 2014 sampai dengan anak pertama bernamaAntonius Gunawan tersebut berusia dewasa ( umur21
Putus : 07-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/PID.SUS/2014/PN.Smg Tanggal 7 Agustus 2014 — KARMINAH Alias MIMIN Binti SUTOPO
340 — 252
340 — 252
;Anak anak tidak boleh ikut keluar negeri tanpa ijin kedua orangtua, dlsebagaimana terlampir;2.Uang NAFKAH/PENDIDIKAN/KESEHATAN Uang nafkah dibayar dengan cek BG setiap tahun oleh suami,nominal 8 juta /oulan per tanggal 30 dengan break down berikut :Uang nafkah untuk Collin 3,5 Juta setiap bulan sampai dengan umur21 tahun atau sampai kerja;Uang nafkah untuk Calvin 3,5 Juta setiap bulan sampai dengan umur21 tahun atau sampai kerja;Uang nafkah 1 juta untuk Karminah selama 5 tahun diputus kalaumenikah
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Gst Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
18 — 6
18 — 6
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemilharan untuktiga (3) orang anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut pada amar angka 2 setiap bulanminimal sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), terhitungsejak putusan ini di ucapbkan sampai ketiga (3) anak tersebut dewasa (umur21 tahun);. Menetapkan hakhak Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:4.1. Mut'ah sebesar 5 gram emas;Hal 38 dari 40Hal.
Register : 03-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pasal 149 Kompilasi Hukum IslamBilamana perkawinan putus karena talak, bekas suami wajib: huruf (d)memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas denganmempertimbangkan kepatutan (maruf), bahwa Tergugat Rekonvensimempunyai pendapatan/penghasilan (gaji) yang bekerja pada BCA Finance(bukti P.3) berupa Slip Gaji bulan Desember 2018 berkisar Rp. 7.317.986,setiap bulan, maka tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadap TergugatRekonvensi
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 187/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, bila mana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak, nafkah, maskan dan kiswah selama dalamiddah kepada bekas isterinya, melunasi mahar yang masih terhutang danmemberikan biaya hadhonah untuk anakanak yang belum mencapai umur21 tahun, maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa tuntutan terhadap pelunasan hutang yang terjadi selamapernikahan tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut dan harusdikesampingkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3897/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Menghukum Tergugat rekonvensi membayar kepada Penggugatrekonvensi untuk nafkah kedua anak tersebut sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan dengan tambahan sejumlah 10 % dalamsetiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur21 tahun);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (XXX) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (XXX) berupa:4.1. Mut'ah sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);4.2.
Register : 29-01-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
untuk seluruhnya.Menetapkan mutah yang harus dibayar Tergugat rekopensi sebesar Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah).Menetapkan nafkah terhutang yang harus dibayar Tergugat Rekopensisebesar Rp. 2.000.000, x 3 bln = Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Menetapkan nafkah iddah yang harus dibayar Tergugat rekopensisebesar Rp. 2.000.000, x 3 bulan = Rp. 6.000.000, (Enam JutaRupiah).Menyatakan biaya pendidikan dan penghidupan yang harus diberikanoleh Tergugat Rekopensi kepada seorang anak sampai dewasa (umur21
Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 350/Pid.B/2014/PN.SMG Tanggal 8 Oktober 2014 — DENI ARDIANSYAH Bin ATENG SUSANTO
51 — 22
51 — 22
2014 sekitar jam 23.30 WIB dilobi Hotel Nozz Jalan Amarta Raya No.20 Semarang ;e Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada dirumah,sekitar jam 01.00 WIB saksi dikabari oleh teman sepupusaksi, bahwa sepupu saksi dalam keadaan kritis, sekarangsedang di Rumah Sakit Kariadi Semarang, selanjutnyasaksi menuju rumah sakit tersebut, setibanya di rumahsakit saksi lihat sepupu saksi sudah meninggal ;e Bahwa sepupu saksi yang menjadi korban pembunuhanbernama Hilarius Diva Arialdo Rinam ltawa Santosa, umur21
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 7 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : SYAMSINAR BINTI YUSUF Diwakili Oleh : Robertus Pande, S.H.
Terbanding/Penggugat : SIBALI BIN H. KASENG
82 — 41
Terbanding/Penggugat : SIBALI BIN H. KASENG
82 — 41
dapatdipertahankan;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama yang menghukum Tergugat/Terbanding untuk memberikanbiaya pemeliharaan anak atas nama Fitria Nursaputri binti Sibali, sudah tepatdan benar, karena telah mempertimbangkan sesuai maksud Pasal 41 huruf (b)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, bahwa akibat talak/perceraian antara suamiistri maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21
Register : 22-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1185/Pdt.G/2010/PA. Pbr Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
96 — 44
96 — 44
Umur Tergugat I baru berumur 20 ~=tahun dan untukmelangsungkan perkawinan seorang yang belum mencapai umur21 tahun harus mendapat izin orang tua;c. Domisili Tergugat I dan Tergugat II di, Kota pekanbaru,tetapi persyaratan pernikahan dikeluarkan oleh Lurah Labuhbaru Barat (Model N.1 N.2 dan N.4)d.
Register : 27-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.KTB Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
36 — 20
, atas permohonan Penggugat atau Tergugat, Pengadilan dapatmenentukan halhal yang perlu untuk menjamin pemeliharaan dan pendidikananak, selanjutnya berdasarkan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia bahwa dalam hal terjadi perceraian, maka biaya pemeliharaan anakditanggung oleh ayahnya serta berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami27wajib memberi biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21
Register : 12-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Dispensasi Nikah untuk anaknyatersebut;parparditapOwidctlparqjfi720sI360slmultl Bahwa, Pemohon dimuka persidangan telah menghadirkan anaknya bernama Yuliani binti Carwayang dari keterangannya mengaku masih berumur 17 tahun tahun, akantetapi dirinya mengatakan sudah siap untuk berumah tangga dan menjadiseorang isteri atau ibu rumah tangga apabila dirinya menikah dengan Muarifbin Tarmidi;par Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di mukapersidangan calon suami anak Pemohon bernama Muarif bin Tarmidi, umur21