Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
20 — 20
20 — 20
Maka Maj elisHakim mererintahkan Pani tera Pengadil an Agana St abatSupaya mengirinkan satu helai Sali nan Putusan yang sudahberkekuatan hukum tet ap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan te npat di mana per ni kahan dic at at kan danKecamatan dimana Penggugat dan Tergugat bertenpat ti nggal;Meni mbang, bahwa ber dasar kan penj el asan pasaldem pasal, sesuai dengan penjelasan Pasal 49 hurufa, ol eh karena perkara ini masuk dalam bi dangper kaw nan, maka = seSuai dengan swPasal 89 s ayat (1)Undangundang
Register : 16-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Cyd pani al 3 2 dee GLiaryNetsArtinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankanlagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagi oleh Hakim, makaHakim menyatakan talak bain kepada isteri tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah
Upload : 03-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 17/Pd.t.G/2017/PTA.Bdg Pembanding Vs Terbanding
21 — 13
21 — 13
telahdiberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 28 November 2016;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama CibinongNomor. 0137/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 1 Desember 2016 yangmenerangkan bahwa Pembanding telah melakukan inzage (memeriksa berkasperkara);Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama CibinongNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Cobn tanggal 14 Desember yangmenerangkan bahwa Terbanding sampai hari ini tid elaksanakanpemeriksaan berkas perkara (inzage); Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pani
Register : 15-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Bahwa pada tahun 2001 H Pemohon II telah menikah dengan seoranglakilaki bernama ales bin Pani di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai lima oranganak, salah satunya bernama Haerul Moechtar bin Moechtar, anak kesatu,yang lahir pada tanggal 26 Juni 2000 (16 tahun);4.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 118/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 6 April 2011 —
42 — 2
42 — 2
sehiniutnya ketike lipo rombucraniie lela lintos menssla hilaw ketdursaytruck galt diesel yang dikemudikan oleh terdakwa berulan don terdakwa selokupengenndi kendaraun truck tidak mvelihat kaca spion baik kaca spion sebelah kanarimaupyn aes spion sebelah kirk untuk inelihat headaan belaksng ketikiy hendiruan trickcolt dese yane dikemudilkin oleh tenakud okay menvaliplinendatulyi Kesatarauysepeda mortor yang ada dideponnya terndakwa juga tidak melihat kaca spion sebelals Lismaupun sebelah) Kanan pani
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Bky Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
42 — 18
diambil alin menjadi pendapat Hakim, yangberbunyi sebagai berikut:ait flay Logis 4 Lei ye gall jes Jp ae Oh;Artinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bainMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Syarqawi Alat TahrirJuz Il halaman 302 yang diambil alin menjadi pertimbangan Hakim yangberbunyi:BAU) pani
Upload : 27-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 186/Pid.B/2017/PN Sgl SURYA Als BOTET Bin ZULKASIH
20 — 2
20 — 2
Rp30.000.000,00 oleh terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa saksi hanya pernah melihat 2 unit handphone tersebut yaitu 2unit handphone yang pernah digadaikan Sdr Suyono kepada saksi,dan wakiu itu saksi menerima gadai 2 unit handphone tersebut danmemberikan Rp200.000,00 kepada Sdr Suyono;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Sdr Suyono mendapatkan 2unithandphone tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;3.Abizar Pani
karena itu, tentang unsur barang siapa ini akan ditentukankemudian setelah membahas unsurunsur yang lain dari dakwaan;Ad2 Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan sesuatu darisuatu tempat ke tempat lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang didalam pasal ini adalahbenda yang berwujud maupun yang tidak berwujud yang dapat dipindah pindahkan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Hosniati Dewi als Dewibinti PunAh, saksi Suyoni als Nova binti Zulkasih, saksi Abizar Pani
Register : 07-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 145 K/PM II-08/AD/VI/2016 Tanggal 10 Oktober 2016 — Pratu Adi Chandra
51 — 32
51 — 32
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, DanyonArmed 7/105 GS mendapat telepon dari Serda Larminto pengemudi Ka BIN Letjen TNI(Purn) Marchiano Norman yang menyampaikan bahwa atas perintah Ka BIN untukmenjemput Terdakwa karena sebelumnya Pelda Pani (orang yang dipercaya menjagakediarnan Ka BIN) mendapat informasi dari Kanit Serse Narkoba Polsek Tanah Abang,bahwa Terdakwa terlibat dalarn kasus narkoba.13.
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 pukul 17.00 Wib, Danyon Armed7/105 GS memberitahukan ke Saksi bahwa mendapat telepon dari Serda Larmintopengemudi Ka BIN Letjen TNI (Purn) Marchiano Norman yang menyampaikan bahwa atasHim 7 dari hlm 29 Putusan Nomor: 145K/PM Il08/AD/VI/2016perintah Ka BIN untuk menjemput Terdakwa karena sebelumnya Pelda Pani (orang yangdipercaya menjaga kediaman Ka BIN) mendapatinformasi dari Kanit Serse Narkoba PolsekTanah Abang, bahwa Terdakwa terlibat dalam kasus narkoba
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib,Danyon Armed 7/105 GS rnendapat telepon dari Serda Larminto pengemudi Ka BINLetjen TNI (Purn) Marchiano Norman yang menyampaikan bahwa atas perintah KaBIN untuk menjemput Terdakwa karena sebelumnya Pelda Pani (orang yang dipercayamenjaga kediaman Ka BIN) rnendapat inforrnasi dari Kanit Serse Narkoba Polsek TanahAbang, bahwa Terdakwa terlibat dalam kasus narkoba.15.
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib,Danyon Armed 7/105 GS rnendapat telepon dari Serda Larminto pengemudi Ka BINLetien TNI (Purn) Marchiano Norman yang menyampaikan bahwa atas perintah KaBIN untuk menjemput Terdakwa karena sebelumnya Pelda Pani (orang yang dipercayamenjaga kediaman Ka BIN) rnendapat inforrnasi dari Kanit Serse Narkoba Polsek TanahAbang, bahwa Terdakwa terlibat dalam kasus narkoba.15.
Register : 09-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1678/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
istri akan tetapi merupakan perjanjian yang kuat (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
Register : 08-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0418/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
Register : 22-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
., MA.PANITERA PENGGANTI,ERWAN PANI, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 441.000. ( Empat empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15. hal. Putusan Nomor :184/Pdt.G/2013/PA.Bko.
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Pani eng Drs. H. RajudinRincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya proses >Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 185.000,00.4. Redaksi > Rp. 5.000, 00.5. Meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah :Rp. 276.000,00.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).ti,
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 103/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
ASLI NASUTION, M.E.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,SUSPAWATI, S.Ag HASAN NUL HAKIM, S.HI, MAPanitera Pengganti,ERWAN PANI, SHPerincian biaya:1. Biaya Administrasi : Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,5. Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MARISA Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Pani, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam, di hadapan persidangan telah memberikanHalaman 6 dari 13Penetapan nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Msaketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi adalah kakakkandung calon suami; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahkarena hendak menikahkan anaknya yang bernama Anak kandungdengan seorang lakilaki yang bernama Calon suami; Bahwa pernikahan ini dilangsungkan atas permintaan anakkandung Para Pemohon
Register : 25-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 427/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang tepat dalam mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena sebagai orangtua dari anaknya yangdimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Rizka Aprianti binti Pani
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 778/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tahun 2016, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kota Medan atas nama Pani ChadijahNasution NIK. 1271184812880003 yang diterbitkan tanggal 27 Mei 2012, telahbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan
Register : 16-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon:
LESTARI BINTI HADI KUSMANTO
39 — 34
LESTARI BINTI HADI KUSMANTO
39 — 34
. / Pani Pe 1 ini dij atu ! ma 02 Muhpram 1438 Hiriyah oleh Ketua Majelis beserta Haki Anggotatersebut, dan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaainaciiplen a Pemohon. Hal 12 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pat.P/2016/PA.Dpk Defrialdi, S.H. A le Olaya arkara:: Biya Pend ran 0.000 aS.2. Biaya Proses3, Biaya Panggilan 03 CG ae5. Biaya Meteral FpJumla 000 ie Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1574/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Saksi:Muhammad Pani bin Burhan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Jelapat RT. 23Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon, saksi adalah saudarasepupu dengan Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin karena Para Pemohon mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh KUA Kecamatan Tamban Kabupaten
Register : 22-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 688/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Aaa cll) dole gh pani dag jl Ane) ae sid 12)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu bain shughra.Kitab Ghayah alMaram (a!!! 4)halaman162.3. Eg RM ASU gS Gd al iy Lact all Lgl Clay 9 all Aang 5) GaniArtinya: Istri berhak mendapat nafkah (belanja rumah tangga), dan diaboleh mengajukan fasakh nikah karena suaminya tidak mampumemberikan nafkah selama dia taat kepada suaminya.