Ditemukan 4053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 96/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. HARVARD COCOPRO
Terbanding/Tergugat I : LATIF HALIM
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CENDRICO
Terbanding/Tergugat III : PT. TANAMAN INDUSTRI LESTARI SIMALUNGUN
105 — 67
  • ., tanggal 4 Nopember 2019 dikuatkan, makaPembanding semula Penggugat/Tergugat Rekonvensi tetap berada dipihakyang kalah, maka berdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat pengadilan pada tingkat banding akandisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927227),UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo.UndangUndang Nomor 49 Tahun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 226/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PIMPINAN PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU ADVANCE PASTI JAYA Diwakili Oleh : GALUH DWI NUGROHO, SH,Dkk
Pembanding/Tergugat II : Pimpinan PT Prudential LifeAssurance Diwakili Oleh : Pimpinan PT Prudential LifeAssurance
Terbanding/Penggugat : DARMIN RUMAHORBO
Turut Terbanding/Tergugat III : YESSICA CHRISTIAN BR. MANULLANG
111 — 84
  • ., tanggal 11 Nopember 2019 dikuatkan,maka Pembanding dan II semula Tergugat dan II tetap berada dipihak yangkalah, maka berdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat pengadilan pada tingkat banding akan disebutkandalam amar putusan;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het RechtswezenIn De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927227), UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 425/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : NURMA BR HUTAURUK
Pembanding/Penggugat II : ALPON SITUMORANG
Pembanding/Penggugat III : NIMROT PURBA
Pembanding/Penggugat IV : ESRON SAGALA
Pembanding/Penggugat V : TARULI BR. SIREGAR
Pembanding/Penggugat VI : HORMAT SHP NABABAN
Pembanding/Penggugat VII : REBEKKA HUTAJULU
Pembanding/Penggugat VIII : MARSITA ULI BR TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat IX : E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
Pembanding/Penggugat X : POSMA ULI SIMAMORA
Pembanding/Penggugat XI : NUNUT SIPAHUTAR
Pembanding/Penggugat XII : KISMAN MANALU
Terbanding/Tergugat I : PT. HUTAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
Terbanding/Tergugat III : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR SUMATERA UTARA
85 — 67
  • ., tanggal 12 Agustus 2021 dikuatkan, makaPara Pembanding semula Para Penggugat tetap berada dipihak yang kalah,maka berdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat Pengadilan yang pada tingkat banding akandisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927227),UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo.UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 15 Nopember 2017 — - AGNES M. MANGGOL vs - H. Adam Djudje, Cs,
133 — 34
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava en Madura Stb 1947/227 Rbg / Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura (khususnya pasal 199205) ;Halaman 90 dari 93 Halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT KPG4. Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo No mor19/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 427/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Januari 2019 — JAMARIS VS PERUM PERIKANAN INDONESIA, DK
38 — 22
  • Mdn tanggal 07Nopember 2017 tersebut haruslah dikuatkan;Halaman 103 dari 105 Putusan Nomor 427/PDT/2018/PT MDNMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat beradadipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN SAMBAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Sbs
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.YANA SUTARYANA alias YANA bin PONIMAN
2.FERDIANTO SOLIKHIN alias SOLIHIN bin PAIJAN
3.SYAEFUDIN
4.UNIB
5.PETRUS SIMON
6.MIKAIL IKA
7.NANA S
8.SUTARDI
9.SULAIMAN
10.ELAN
11.TASWIN
12.BAMBANG SUKIRNO
13.SURYADI
14.MUHAJIR
15.ROSIDIN
16.OBOH
17.RUDI
18.SARLAM
19.BUNYAMIN
20.RIDWAN
21.SAIPUL HAMDI
22.SUHARDI
23.WELLY DIKAPRIO SUHARIALDO
24.KOMORIYANA
25.MAKSUDIN
26.WAHYU
27.SUDIANTO
28.SUTIYO
29.AFREDO
30.UDIN ZAINUDIN
31.KARIK
32.MARIA MAGDALENA JIMAH
33.ANSELMUS JEFRI
34.NYONYAH
35.WASLI
Tergugat:
SUMBER TANI AGUNG GROUP CQ. PT. Karya Sukses Utama Prima
Turut Tergugat:
Bupati Sambas
162 — 89
  • Para Tergugat Rekonvensi dan gugatan PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi samasama dikabulkan sebagian, maka keduabelah pihak dihukum untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat Konvensi/ ParaTergugat Rekonvensi dan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensisamasama dikabulkan sebagian, maka selain dan selebihnya dinyatakanditolak;Memperhatikan, Reglement op de Rechtvordering (RV), Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 977/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
Edward Seky Soeryadjaya
Tergugat:
1.Ny. Prof. Dr. Ir. Anastasia Sulistyawati
2.Putu Agung Prianta
3.Made Ariani Siswanto
4.Nyoman Astari Siswanto
206 — 130
  • Pasal 149 (2) Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura(selanjutnya disebut sebagai RBg), menyatakan :Bila TERGUGAT dalam surat jawabannyaseperti dimaksud dalam pasal 145mengajukan sanggahan tentangkewenangan pengadilan negeri itu, makapengadilan negeri, meskipun TERGUGATtidak hadir dan setelah mendengarPENGGUGAT, harus mengambil keputusantentang sanggahan itu dan hanya jikasanggahan itu tidak dibenarkan, mengainbilkeputusan tentang pokok perkaranya.b.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 2 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 59
  • dipihak yang kalah, maka Pembanding semula Tergugat dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat banding yang besarnya sebagaimanaakan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan, pasal pasal dari UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 TentangPeradilan Umum, yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 49 tahun2009,Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen in De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 43/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Hong Tat
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
51 — 57
  • dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvantkelijverklaard) (vide pasal 192 ayat (1) RBg) denganmenguatkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut,maka Pembanding semula Para Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 516/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Japel Sirait Diwakili Oleh : JAPEL SIRAIT
Terbanding/Tergugat I : PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk PT. BSP
Terbanding/Tergugat II : PT. SARI PERSADA RAYA PT. SPR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kabupaten Asahan
215 — 117
  • Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensipada perkara pokok dinyatakan tidak dapat diterima, maka Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk membayarongkos perkara (vide pasal 192 ayat (1) RBg) dalam dua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen InDe Gewesten
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 484/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
1.Muhaki Rachman
2.Totok Mugianto, SE
3.Tim Likuidasi PT. BPR Legian (DL)
Tergugat:
1.PTBank Permata Cabang Denpasar
2.PT. Bank Permata Tbk
Turut Tergugat:
Indra Wijaya
182 — 130
  • Bahwa pengaturan terkait dengan asas hukum nemo judex incausa sua secara ekplisit juga dapat ditemukan dalamketentuan Pasal 196 Herzein Inlandsch Reglement(HIR)/Pasal 207 Reglement tot RegelingHalaman 16 dari 114 Putusan Perdata Gugatan Nomor484/Pat.G/2020/PN Dpsvan het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura(RBg.), yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Pasal 196 HIRJika pihak yang dikalahkan tidak mau atau lalai untukmemenuhi isi keputusan itu dengan damai, maka pihak yangmenang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 324/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.PT. HUMA BANGE INDAH
2.Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG JAKARTA KELAPA GADING
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA II
3.BAMBANG HARYANTO P, Msc
101 — 65
  • Walaupunsecara umum ketentuan tentang eksekusi telah diatur dalam HukumAcara Perdata yang berlaku, dipandang perlu untuk memasukkansecara khusus ketentuan tentang eksekusi Hak Tanggungan dalamUndangUndang ini, yaitu yang mengatur lembaga parate executiesebagaimana dimaksud dalam Pasal 224 Reglemen Indonesia yangDiperbarui (Het Herziene Indonesisch Reglement) dan Pasal 258Reglemen Acara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa dan Madura(Reglement tot Regeling van het Rechtswezen in de Gewesten BuitenJava en
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
1.Hadi Khayani
2.Milta Sembiring
Tergugat:
PT INDOLATEX JAYA ABADI
Turut Tergugat:
2.Donal Simbolon
3.Johan Latif
4.Victoraldo Tioputra
5.Lukkas Anggono
323 — 132
  • TurutTergugat III Konvensi sebagai pihak yang dikalahkan haruslah pula dihukumuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(Burgerlijkk Wetboek), UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau Rbg (Reglement tot Regeling vanhet Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 37/PDT/2020/PT MND
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : SIELTJE WATUPONGOH Diwakili Oleh : ALFIAN RATU, SH,MH
Pembanding/Penggugat II : SOPHIE GERTJE WATUPONGOH Diwakili Oleh : ALFIAN RATU, SH,MH
Terbanding/Tergugat I : SINYO KORAH SAMUEL WATUPONGOH
Terbanding/Tergugat II : THIMOTHY WELLEM HIZKIA WATUPONGOH
Terbanding/Tergugat III : TELLY ROLLA TUMBELAKA
44 — 13
  • Pengadilan Tingkat Pertama diambil alihmenjadi pertimbangan hukum sendiri Pengadilan Tingkat Banding, makaputusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 172/Pdt.G/2018/PN Arm tanggal25 September 2019 yang dimohonkan banding a quo dapat dipertahankan ditingkat banding harus dinyatakan dikuatkan;Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat RekonpensiPembanding dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasalpasal dalam: Rechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 504/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : PARULIAN MANULLANG Diwakili Oleh : Jonggi Simanjuntak SH
Terbanding/Penggugat : PAHALA PURBA
70 — 46
  • pokokperkaranya, dan gugatan rekonvensi dikanulkan sebagian, maka sesuai denganhokum acara perdata, adalah patut dan adil biaya perkara dibebankan kepadaTerbanding semula Penggugat dk/Tergugat dr yang harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 290/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
PT PRIMASAKTI RIZKI PERTIWI
Tergugat:
1.PT TH INDO PLANTATIONS
2.TH INDOPALMS SDN BHD
3.TH INDO INDUSTRIES SDN BHD
4.LEMBAGA TABUNG HAJI
247 — 154
  • Foto copy Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten BuitenJava En Madura (RBg) mulai Pasal 142 s/d Pasal 165, diberi tanda P1;2. Fotocopy Buku karangan Prof. R. Subekti, S.H dengan judul buku Hukum AcaraPerdata, halaman 5861, diberi tanda P2;3. Fotocopy Buku karangan Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, S.H dengan judul bukuHukum Acara Perdata Indonesia, edisi ke tujuh, halaman 120121, diberi tandaP3;4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Mitra mandiri Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Terbanding/Tergugat I : PT.198 ( satu sembilan delapan )
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Hidup Bersama
42 — 16
  • Penggugat tetap berada dipihak yangkalah, maka Pembanding semula Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding akanditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumyang telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, ReglementTot Regeling van Het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 294/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 25 September 2018 — PT. RENDI PERMATA RAYA, DK VS BUDIMAN LAOLI, DK
64 — 211
  • tergugat II dan Tergugat Ill tidak dapat dibenarkan, dan putusanPengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mdl tanggal 20Desember 2017cukup beralasan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pembanding semula Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill berada dipihak yang kalah maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding.Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 52/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : PT.UNIVERSAL SUPPORT
Pembanding/Penggugat II : PT. PELABUHAN UNIVERSAL SUMATERA
Pembanding/Tergugat II : PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI
Terbanding/Tergugat III : PT. KURNIA ALAM INVESTAMA
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. SAWIT DESA MAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BATU HITAM SUKSES
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. BATU HITAM JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. ALAM SEMESTA SUKSES BATU BARA
Terbanding/Penggugat I : PT.UNIVERSAL SUPPORT
Terbanding/Penggugat II : PT. PELABUHAN UNIVERSAL SUMATERA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. KURNIA ALAM INVESTAMA
829 — 322
  • Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan Pasal 142 ayat (4) (ReglementTot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java EnMadura.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 50/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : NY. MANGAJI SIBUEA BR. GULTOM Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
125 — 38
  • berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 19 November 2019 Nomor :49/Pdt G/2019/PN Blg tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkandan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimanatersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/ Para Terbandingdipihak yang kalahn maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan Reglement tot regeling Van Het RechtsWezen In De Gewesten