Ditemukan 220 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 58/Pid.Sus/2023/PN Cbi
Tanggal 13 April 2023 —
Terdakwa:
AHMAD SAIDI ALIAS MAMAD BIN SUBUR
7734
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Saidi alias Mamad bin Subur secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan

    Terdakwa:
    AHMAD SAIDI ALIAS MAMAD BIN SUBUR
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 30/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.HENGKI HERMANTO Bin JUSMAN
2.SABRI ARIF DWITAMA Bin AHMAD SAIDI
248
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa I Hengki Hermanto bin Jusman dan terdakwa II Sabri Alif Dwitama bin Ahmad Saidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Penuntut Umum:
      ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
      Terdakwa:
      1.HENGKI HERMANTO Bin JUSMAN
      2.SABRI ARIF DWITAMA Bin AHMAD SAIDI
Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 38/Pid.B/2015/PN Mrb
Tanggal 29 April 2015 — Terdakwa 1 RONI als RON bin AHMAD SAIDI, Terdakwa 2 SAMUJI bin SUMADI, Terdakwa 3 ALI SODIKIN als ALI bin SUKIR, Terdakwa 4 JONI ISKANDAR als JONI bin MAULANA
2910
  • RONI als RON bin AHMAD SAIDI, terdakwa II. SAMUJI bin SUMADI terdakwa III. ALI SODIKIN als ALI bin SUKIR, dan terdakwa IV.
    Terdakwa 1 RONI als RON bin AHMAD SAIDI, Terdakwa 2 SAMUJI bin SUMADI, Terdakwa 3 ALI SODIKIN als ALI bin SUKIR, Terdakwa 4 JONI ISKANDAR als JONI bin MAULANA
    RONI als RON bin AHMAD SAIDI bersama samaterdakwa 2.SAMUJI bin SUMADI, terdakwa 3. ALI SODIKIN als ALI bin SUKIR,terdakwa 4.
    RONI als RON bin AHMAD SAIDI bersama samaterdakwa 2. SAMUJI bin SUMADI, terdakwa 3. ALI SODIKIN als ALI binSUKIR, terdakwa 4.
    Roni alsRon bin Ahmad Saidi, terdakwa 2. Samuji bin Sumadi, terdakwa 3. AliSodikin als Ali bin Sukir dan terdakwa 4.
    Roni als Ron bin Ahmad Saidi,terdakwa 2. Samuji bin Sumadi dan terdakwa 4.
    Roni als Ron bin Ahmad Saidi,terdakwa 2. Samuji bin Sumadi dan terdakwa 3.
Register : 23-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 263/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 18 September 2012 — AHMAD SAIDI BIN MATTASANG 2. MISSURI BIN PION 3. HERI SUWANTO ALIAS HERI BIN (Alm)SUJIWO 4. AMIN TOHAN ALIAS PAK BREWOK BIN ISKANDAR 5. EKSAN BIN (Alm)DARMO
4513
  • AHMAD SAIDI BIN MATTASANG2. MISSURI BIN PION3. HERI SUWANTO ALIAS HERI BIN (Alm)SUJIWO4. AMIN TOHAN ALIAS PAK BREWOK BIN ISKANDAR5. EKSAN BIN (Alm)DARMO
    September 2012sampai dengantanggal 02 Oktober 2012 ;Para terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingioleh Penasehat Hukum di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keteranganpara terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan ;1.Menyatakan Terdakwa I AHMAD
    SAIDI BIN MATTASANG, TerdakwaII MISSURI BIN PION, Terdakwa III HERI SUWANTO ALS HERI BIN(ALM) SUJIWO, Terdakwa IV AMIN TOHAN ALS PAK BREWOK BINISKANDAR dan Terdakwa V EKSAN BIN (ALM) DARMO terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izinmenggunakan kesempatan untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP,dalam surat dakwaan Subsidair kami;.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AHMAD SAIDI BINMATTASANG, Terdakwa II MISSURI BIN PION, Terdakwa III HERISUWANTO ALS HERI BIN (ALM) SUJIWO, Terdakwa IV AMIN TOHANALS PAK BREWOK BIN ISKANDAR dan Terdakwa V EKSAN BIN (ALM)DARMO masing masSing selama 4 (empat) bulan dikurangilamanya masingmasing Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah dan dengan perintah supaya tetap ditahanRUTAN ;.
Register : 11-01-2014 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 19/PID.B/2013/PNMBLN
Tanggal 23 April 2013 — UNTUNG SURAPATI als UNTUNG bin DAHLIYAN
6713
  • SAIDI meminjam parangmilik terdakwa namun tidak diberikan oleh terdakwa dengan alasan bahwa parangtersebut sedang digunakan terdakwa untuk membersihkan kebun milik terdakwa,sehingga setelah kejadian itu korban HANAPI bin AHMAD SAIDI mulai menjauhiterdakwa, sehingga setelah kejadian itu korban HANAPI bin AHMAD SAIDI mulaimenjauhi terdakwa dan mengambil keputusan untuk melarang terdakwa melewatikebun durian milik korban HANAPI bin AHMAD SAIDI, atas larangan tersebutkemudian terdakwa tidak senang dengan
    ZULKIFLIBahwa ahli tidak kenal dengan korban Hanapi bin Ahmad Saidi namun padatanggal 19 Februari 2012 pukul 22.10 Wib ahli ada melakukan visum etrepertum terhadap seorang lakilaki yang telah meninggal dunia atas namakorban Hanapi bin Ahmad Saidi;bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang telahmeninggal dunia dengan identitas nama : Hanapi bin Ahmad Saidi, umur 35tahun, jenis kelamin lakilaki, agama : Islam, pekerjaan : tani, alamat : Rt. 07desa Jelutih Kec.
    Saidi dalam jarak +2 meter yang mengenai dada kiri hingga menembus punggung kanan korban Hanapibin Ahmad Saidi hingga akhirnya korban Hanapi bin Ahmad Saidi meninggal ditempat kejadian;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut di atas bersesuaiandengan hasil Visum et Repertum Nomor: 445/206/VER/DLI/2012 tanggal 19Februari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN BARABAI Nomor 116/Pid.B/2018/PN Brb
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAYU TEGUH SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAT Alias UNGKI Bin RUSLAN
588
  • SAIDI Alias AMAT Bin SUBELI yang berada di Desa LayuhKecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah karena terdakwaingin meminta uang kepada saksi FAHRUDDIN Alias DINO Bin ABDULLAHZ, sesampainya di rumah milik saksi FAHRUDDIN Alias DINO BinABDULLAH Z terdakwa hanya melihat saksi AHMAD SAIDI Alias AMAT BinSUBELI sedang tidur di dalam rumah, melihat hal tersebut terdakwabersembunyi disekitar rumah yang dalam keadaan gelap, tidak lamakemudian saksi AHMAD SAIDI Alias AMAT Bin SUBELI bangun dan keluardari
    HuluSungai Tengah karena terdakwa ingin meminta uang kepada saksiFAHRUDDIN Alias DINO Bin ABDULLAH Z, sesampainya di rumah miliksaksi FAHRUDDIN Alias DINO Bin ABDULLAH Z terdakwa hanya melihatsaksi AHMAD SAIDI Alias AMAT Bin SUBELI sedang tidur di dalam rumah,Halaman 9 dari 20 Halaman Putusan No.116/Pid.B/2018/PN Brbmelihat hal tersebut terdakwa bersembunyi disekitar rumah yang dalamkeadaan gelap, tidak lama kemudian saksi AHMAD SAIDI Alias AMAT BinSUBELI bangun dan keluar dari rumah.
    Kabupaten HuluSungai Tengah, sesampainya di rumah milik saksi FAHRUDDIN Alias DINOBin ABDULLAH Z terdakwa hanya melihat saksi AHMAD SAIDI Alias AMATBin SUBELI sedang tidur di dalam rumah, melihat hal tersebut terdakwaHalaman 11 dari 20 Halaman Putusan No.116/Pid.B/2018/PN Brbbersembunyi disekitar rumah yang dalam keadaan gelap, tidak lamakemudian saksi AHMAD SAIDI Alias AMAT Bin SUBELI bangun dan keluardari rumah.
    SAIDI Alias AMAT Bin SUBELIHalaman 14 dari 20 Halaman Putusan No.116/Pid.B/2018/PN Brbyang berada di Desa Layuh Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiTengah, sesampainya di rumah milik saksi FAHRUDDIN Alias DINO BinABDULLAH Z terdakwa hanya melihat saksi AHMAD SAIDI Alias AMAT BinSUBELI sedang tidur di dalam rumah, melihat hal tersebut terdakwabersembunyi disekitar rumah yang dalam keadaan gelap, tidak lama kemudiansaksi AHMAD SAIDI Alias AMAT Bin SUBELI bangun dan keluar dari rumah.Kemudian
    SAIDI Alias AMAT Bin SUBELIyang menempati rumah tersebut karena terdakwa melakukan perbuatantersebut setelah saksi AHMAD SAIDI Alias AMAT Bin SUBELI keluar rumahtersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Padawaktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui dan tidak dikehendaki oleh yang berhak telah cukup terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP telah terpenuhi, maka
Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1461/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 15 Maret 2016 — MAHYUDIN Als UDIN Bin H. KARDJAH EFENDI (Alm).,dkk
449
  • AHMAD SAIDI Als SAIDI Bin TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dan Turut serta melakukan penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri.2.
    AHMAD SAIDI als SAIDI setelah itu terdakwa ROSDYals H.
    AHMAD SAIDI als SAIDI dudukdisamping rumah saya sambil bermain gitar, lalu saya panggilterdakwa Ill sdr.
    , AHMAD SAIDI als SAIDI dansaksi AD!
    RUSDI Bin H.KARDJAH EFENDI (Alm) dan AHMAD SAIDI Als SAIDI Bin TAUFIKdan saksi AD PERDANA KESUMA Als ADI Bin Drs. H. MUCHTARSJUKRI sepakat untuk menghisap atau mengkonsumsi sabusabuyang sudah dibawa oleh saksi AHMAD SAIDI Als SAIDI ke rumahterdakwa ROSDY.Bahwa selanjutnya para terdakwa MAHYUDIN Als UDIN, ROSDY AlsH. RUSDI dan AHMAD SAIDI Als SAIDI dan saksi ADI PERDANAKESUMA Als ADI Bin Drs. H.
    RUSDI dan AHMAD SAIDI Als SAIDI bersama saksi ADIPERDANA KESUMA Als ADI Bin Drs. H.
Register : 02-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 301/Pid.Sus/2014/PN.Rta
Tanggal 3 Februari 2015 — -MURDI Als UTUH TRAINING BIN KHAIRUL
268
  • UdinBahwa Terdakwa dan Saksi Ahmad Saidi Ald Didi, serta Sdr.
    Ahmad Saidi Als Didi Bin Herman dan Sadr.Udin yang diedarkan bersama, kemudian dilakukan pulapenangkapan terhadap Sdr. Ahmad Saidi Als Didi Bin Herman,sedangkan Sdr.
    Ahmad Saidi Als Didi Bin Herman danSdr. Udin; 22222 n nnn nnn nnn n nen nn nen enennnsBahwa obat jenis Zenith dan obat jenis Dextro tersebut diedarkan olehTerdakwa bersama dengan Sdr. Ahmad Saidi Als Didi Bin Herman danSdr.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 29-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 464 / PID.B / 2012 / PN.TNG.
Tanggal 21 Maret 2013 — I. M. RIVAI RULLY RUSTIKANA Als IPAY Bin RUSNAEDI
II. SYAHRIL RAMADHANI Als DANIL Bin KANTA DJUANDA
193
  • Bidar IIl C No. 12 RT.002/008 Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanKelapa Dua, Kabupaten Tangerang saksi Hartanto dan saksi Achmad S.Bangun (anggota Kepolisian Polsek Kelapa Dua) menangkap Ahmad SaidiRamadhan Als Kapten (berkas terpisah) karena kedapatan menyimpan,memiliki Narkotika jenis daun ganja, kKemudian Ahmad Saidi ramadhan AlsKapten diamankan untuk dilakukan pemeriksaan, pada saat di PolsekKelapa Dua tibatiba Handphone Ahmad Saidi Ramadhan Als Kaptenberbunyi lalu saksi Hartanto dan saksi Achmad
    Bangun bertanya siapaitu yang telpon lalu Ahmad Saidi Ramadhan Als Kapten mengatakanbahwa dia akan bertemu dengan seseorang yaitu Terdakwa II SyahrilRamadhani Als Danil yang akan menjual Narkotika jenis Daun Ganja diSummarecon Mall Serpong Kelapa Dua, Kab. Tangerang kepada AhmadSaidi Ramadhan Als Kapten, atas keterangan tersebut saksi Hartanto dansaksi Achmad S Bangun menuju ke alamat yang dimaksud, setelah sampaiAhmad Saidi Ramadhan Als Kapten dan saksi Achmad S.
    Saidi Ramadhan Als Kaptendengan cara menelepon Ahmad Saidi Ramadhan Als Kapten untukbertemu di Summarecon Mall Serpong sekira pukul 01.00 Wib, hinggaakhirnya Terdakwa ditangkap oleh saksi Hartanto dan saksi Achmad S.Bangun dan Para Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolsekKelapa Dua guna proses lebih lanjut ;e Dalam hasil pengujian laboratorium, sesuai Laporan Hasil PenelitianLaboratorium No : 342.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29Januari 2013 yang diandatangani oleh Pjs.
    Bidar IIl C No. 12 RT.002/008 Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanKelapa Dua, Kabupaten Tangerang saksi Hartanto dan saksi Achmad S.Bangun (anggota Kepolisian Polsek Kelapa Dua) menangkap Ahmad SaidiRamadhan Als Kapten (berkas terpisah) karena kedapatan menyimpan,memiliki Narkotika jenis daun ganja, Kemudian Ahmad Saidi ramadhan AlsKapten diamankan untuk dilakukan pemeriksaan, pada saat di PolsekKelapa Dua tibatiba Handphone Ahmad Saidi Ramadhan Als Kaptenberbunyi lalu saksi Hartanto dan saksi Achmad
    Saidi Ramadhan Als Kaptendengan cara menelepon Ahmad Saidi Ramadhan Als Kapten untukbertemu di Summarecon Mall Serpong sekira pukul 01.00 Wib, hinggaakhirnya Terdakwa ditangkap oleh saksi Hartanto dan saksi Achmad S.Bangun dan Para Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolsekKelapa Dua guna proses lebih lanjut ;Dalam hasil pengujian laboratorium, sesuai Laporan Hasil PenelitianLaboratorium No : 342.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29Januari 2013 yang diandatangani oleh Pjs.
Putus : 10-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637 K/PID.SUS/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Mahyudin Als Udin Bin H.Kardjah Efendi(Alm)(T1)
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kardjah Efendi(Alm) dan Terdakwa Ill Ahmad Saidi alias Saidi bin Taufik pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 16.45 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Jalan A.
    Kardjah Efendi (Alm) danTerdakwa III Ahmad Saidi alias Saidi bin Taufik yang sudah berada di rumahTerdakwa II Rosdy alias H. Rusdi bin H. Kardjah Efendi (Alm) dan Terdakwa IIRosdy alias H. Rusdi bin H.
    KardjahEfendi (Alm) dan Terdakwa Ill Ahmad Saidi alias Saidi bin Taufik pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan A.
    KardjahEfendi (Alm) dan Terdakwa III Ahmad Saidi alias Saidi bin Taufik serta saksi AdiPermana Kusuma alias Adi bin Drs. H.
    Bahwa 1 paket tester tersebut kKemudiandigunakan Terdakwa secara melawan hukum, secara bersamasama yangpertama mengisap Terdakwa , kemudian Terdakwa Ill Ahmad Saidi laluTerdakwa II Rosdy dan terakhir Adi Perdana Kusuma;Bahwa, sabu 1 paket disimpan oleh Terdakwa didalam saku celanauntuk maksud disetorkan. Selanjutnya Terdakwa Ahmad Saidi menyuruhTerdakwa Rosdy menghubungi orang yang memesan sabu melalui HP.Kemudian berjanji bertemu di rumah Terdakwa II Rosdy.
Register : 12-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 410/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT ,SH
Terdakwa:
1.SUKADIR ALS KADIR BIN HUSNEN ALM
2.BAMBANG ALS ABENG ALS YANTO BIN SALIR
3.SAMSUL BAHRI PASARIBU ALS SAMSUL BIN HASBULLA PASARIBU ALM
4.AHMAD SAIDI PASARIBU ALS SAIDI BIN HASBULLAH PASARIBU ALM
6625
  • AHMAD SAIDI PASARIBU Als.
    Penuntut Umum:
    RAHMAD HIDAYAT ,SH
    Terdakwa:
    1.SUKADIR ALS KADIR BIN HUSNEN ALM
    2.BAMBANG ALS ABENG ALS YANTO BIN SALIR
    3.SAMSUL BAHRI PASARIBU ALS SAMSUL BIN HASBULLA PASARIBU ALM
    4.AHMAD SAIDI PASARIBU ALS SAIDI BIN HASBULLAH PASARIBU ALM
    Kemudian Terdakwa SUKADIR danTerdakwa IV AHMAD SAIDI PASARIBU bertugas mencari buah kelapasawit serta mencari mobil pengangkut kelapa sawit, sedangkan Terdakwa IlBAMBANG dan Terdakwa Ill SAMSUL BAHRI PASARIBU menunggu diHal.6 dari41 hal. Put. No.410/Pid.B/2018/PN PrpPekanbaru. Setelah mendapatkan buah kelapa sawit, Terdakwa SUKADIRdan Terdakwa IV AHMAD SAIDI PASARIBU membongkar buah kelapasawit tersebut di PT.
    Kemudian Terdakwa SUKADIR danTerdakwa IV AHMAD SAIDI PASARIBU bertugas mencari buah kelapasawit serta mencari mobil pengangkut kelapa sawit, sedangkan Terdakwa IlBAMBANG dan Terdakwa Ill SAMSUL BAHRI PASARIBU menunggu diPekanbaru. Setelah mendapatkan buah kelapa sawit, Terdakwa SUKADIRdan Terdakwa IV AHMAD SAIDI PASARIBU membongkar buah kelapasawit tersebut di PT.
    Terdakwa IV AHMAD SAIDI PASARIBU mendapatkan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa kemudian sisanya sebesar Rp. 13.300.000, (tiga belas juta tiga ratusribu rupiah) ditransfer ke pemilik rekening an.
    SAMSUL Bin HASBULLAPASARIBU (Alm) dan Terdakwa IV AHMAD SAIDI PASARIBU Als. SAIDI BinHASBULLAH PASARIBU (Alm) berawal ketika terdakwa SUKADIR, bersamasama dengan terdakwa II BAMBANG, terdakwa III SAMSUL BAHRI PASARIBUdan terdakwa IV AHMAD SAIDI PASARIBU bertemu di Hotel Parma Pekanbaruuntuk merencanakan mengambil uang pencairan Surat Pengantar Buah KelapaSawit di beberapa agen dengan menggunakan Surat Pengantar Buah Kelapa Sawityang palsu.
    SAMSUL Bin HASBULLA PASARIBU (Alm)dan terdakwa IV AHMAD SAIDI PASARIBU Als. SAIDI Bin HASBULLAHPASARIBU (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PEMALSUAN SURAT;.
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 55-K/PM I-02/AD/IV/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — Muliady, Serda NRP 632492
3826
  • Bahwa Terdakwa sering mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu danapabila mengkonsumsi narkotika pikiran Terdakwa menjadi tenang dan terakhirkali mengkonsumsi pada tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 15.00 WIBbersama Saksi Ahmad Saidi Pasaribu di dekat kandang ayam di sampingrumah Saksi Ahmad Saidi Pasaribu yang terletak di Simpang Merbau Kec. NAIXX Kab.
    Labura dengan menggunakan alat pengisap Sabu (bong) yangdirakit oleh Saksi Ahmad Saidi Pasaribu, dan Sabusabu tersebut dibeli olehSaksi Ahmad Saidi Pasaribu sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).3.
    Bahwa benar Terdakwa sering mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu dan apabila mengkonsumsi narkotika pikiran Terdakwa menjadi tenangdan terakhir kali mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu pada tanggal 10Januari 2016 sekira pukul 15.00 WIB bersama Saksi Ahmad Saidi Pasaribu didekat kandang ayam di samping rumah Saksi Ahmad Saidi Pasaribu yangterletak di Simpang Merbau Kec. NA IXX Kab.
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0056/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
112
  • Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan nama,yaitu Pemohon Ahmad Saidi bin M. Amin, sedangkan menurut dokumenautentik yang benar adalah Pemohon Akhmad Saidi bin Muhammad Amin4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MahlaSalsabila binti Akhmad Saidi, lahir tanggal 13122013.5.
    Saidi bin M.
    Dalam Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentangnama Pemohon I, sehingga tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan jazah yang dimiliki olen Pemohon , yaitu: Nama Pemohon ditulis Ahmad saidi bin M. Amin, sedangkan menurut dokumen autentik yangbenar adalah nama Pemohon Akhmad saidi bin Muhammad Amin;Hal. 5 dari 10 hal. Pent. No.0056/Padt.P/2017/PA.KdgTgl.
Register : 14-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 67/Pid.B/2018/PN RHL
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
VICTHOR MOURI, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Bin SAYUTI
139
  • Anmad Saidi yang sedang dicharge pada dapur rumah,kemudian saksi Khalidazia Als Linda Binti Anmad Saidi yang terbangunmendengar ada suara dari dapur rumah langsung menuju dapur,Setibanya saksi di dapur melihat terdakwa sedang berada di daerahrumah langsung berteriak memanggil abang kandungnya Saksi AhmadSunardi Bin Ahmad Saidi yang pada saat itu sedang tertidur danditeriakan, Kemudian terdakwa yang terpergok oleh saksi Khalidazia AlsLinda Binti Anmad Saidi langsung buruburu melompat dari jendelasamping
    Saksi KHALIDAZIA AIS LIDA Binti AHMAD SAIDI, menerangkandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang terjadi padahari Selasa tanggal 07 November 2017, sekira pukul 00.05 Wib,bertempat di rumah saksi di Jalan Khalifah Ali Rt. O03 RW. 001Kep. Labuhan Papan Kec. Tanah Putih Tanjung Melawan kab.Rohil yang dilakukan oleh terdakwa.
    Saidi pada saat ituikut mencoba mengejar terdakwa dengan keluar melalui pintu sampingsambil berteriakberteriakHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.Rhl Bahwa kemudian saksi Robert Lee Bin Razali Rahman ikut mengejarterdakwa namun terdakwa berhasil melarikan diri Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa seijinpemiliknya dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanSaksi KHALIDAZIA AIS LIDA Binti AHMAD SAIDI menderita kerugianmateril sebesar 2.600.000, (dua juta
    Saidi pada saat itu ikut mencobamengejar terdakwa dengan keluar melalui pintu Samping sambil berteriakberteriak dan kemudian saksi Robert Lee Bin Razali Rahman ikutmengejar terdakwa namun terdakwa berhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa fakta di persidangan membuktikan pula bahwaterdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa seijin pemiliknya danakibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan SaksiKHALIDAZIA AIS LIDA Binti AHMAD SAIDI menderita kerugian materilsebesar 2.600.000, (dua juta
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Ahmad Saidi bin Sayuti, tempat tanggal lahir Karuh, 31 Januari 2018

    adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

    5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Karuh, Kecamatan Batu Mandi dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 oranganak, bernama:6.1.Siti Julaiha binti Sayuti, tempat langgal lahir Danau Salak, 02 Mei 2001;6.2.Ahmad Saidi, tempat tanggal lahir, Karuh ,31 Januari 2018;7.
    Bahwa anak yang bernama Siti Julaiha binti Sayuti, tempat langgal lahirDanau Salak, 02 Mei 2001 dan Ahmad Saidi bin Sayuti, tempat tanggal lahir,Karuh 31 Januari 2018 belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;9.
    Menetapkan anak yang bernama:4.1.Siti Julaiha binti Sayuti, tempat langgal lahir Danau Salak, 02 Mei 20014.2.Ahmad Saidi bin Sayuti, tempat tanggal lahir, Karuh 31 Januari 2018adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;.
    Saidi bin Sayuti, tempat tanggal lahir,Karuh, 31 Januari 2018 ditetapbkan sebagai anak sah dari Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa pada Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
    Saidi binSayuti, tempat tanggal lahir, Karun 31 Januari 2018, sehingga Majelisberpendapat, bahwa anakanak tersebut lahir dalam masaperkawinanPemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan hujjahsyar iyyah yang tercantum dalam kitab karya Dr.
Register : 15-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 38/PID.SUS/2016/PT BJM
Tanggal 31 Mei 2016 — MAHYUDIN alias UDIN Bin H. KARDJAH EFENDI (Alm), DKK.
3215
  • AHMAD SAIDI Als SAIDI BinTAUFIK pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 16.45 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di JI. A. Yani Km. 10Rt. 05 Rw. 01 No. 15 Tatah Amuntai Kel.
    AHMAD SAIDI Als SAIDI BinTAUFIK yang sudah berada dirumah terdakwa II ROSDY Als H. RUSDI BinH. KARDJAH EFENDI (Alm) dan terdakwa II ROSDY Als H.
    AHMAD SAIDI AlsSAIDI Bin TAUFIK, saksi AD PERMANA KUSUMA dan dibawa ke PolrestaBanjarmasin sedangkan terdakwa terdakwa II. ROSDY Als H. RUSDI Bin H.KARDJAH EFENDI (Alm) berhasil melarikan diri namun tak berapa lamaterdakwa II. ROSDY Als H. RUSDI Bin H.
    Mandar Sari Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar, saat itu selain terdakwa dan terdakwa II turutdiamankan terdakwa III AHMAD SAIDI Als SAIDI Bin TAUFIK dan saksi ADIPERDANA KESUMA Als ADI Bin Drs. H.
    RUSDI Bin H.KARDJAH EFENDI (Alm) dan terdakwa III AHMAD SAIDI Als SAIDI BinTAUFIK serta saksi ADI! PERMANA KUSUMA Als ADI Bin Drs. H.MUCHTAR SUKRI sepakat untuk menghisap atau mengkonsumsi sabusabu yang dibawa oleh terdakwa III AHMAD SAIDI Als SAIDI Bin TAUFIK,selanjutnya terdakwa MAHYUDIN Als UDIN Bin H.
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • ternyata dari Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugatdengan Nomor 400/338/Kesbang/2009 tertanggal 14 Februari 2019 yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta ;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2006 Pemohon dengan seorang lakilakiyang bernama Eddy Djunaedi Djamhir bin Jamhir, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Kakak KandungPemohon yang bernama Bapak Ahmad
    Saidi, dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Shalat dibayar tunai serta dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Bapak Uhi dan Bapak Duduh;Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus Janda CeralHidup, sebelumnya Pemohon pernah menikah dengan Irwan Hendrawan binDodi Karnadi pada tanggal 22 Desember 2001, dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Irsad Taufik Rahman, tanggal lahir Purwakarta, 13 Desember2002, namun bercerai pada tanggal 05 September 2005 di Pengadilan AgamaPurwakarta
    Bahwa pada tanggal 23 Desember 2006, Pemohon dengan EddyDjunaedi Djamhir bin Jamhir melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Kakak Kandung yangbernama Ahmad Saidi dengan Mas Kawin berupa Seperangkat Alat Shalatdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Bapak Uhi dan BapakBapak Duduh, hal itu diketahui saksi karena saksi3. ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat;4.
    Bahwa pada tanggal 23 Desember 2006, Pemohon dengan EddyDjunaedi Djamhir bin Jamhir melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Kakak Kandung yangbernama Ahmad Saidi dengan Mas Kawin berupa Seperangkat Alat Shalatdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Bapak Uhi dan BapakBapak Duduh, hal itu diketahui saksi karena Saksi ... ;3.
    23 Desember 2006,di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ahmad Saidi yangbernama Seperangkat Alat Shalat dengan Mas Kawin berupa SeperangkatAlat Shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakBapak Uhi dan Bapak Bapak Duduh;2.Bahwa antara Pemohon dengan Eddy Djunaedi Djamhir bin Jamhir tersebuttidak ada hubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun
Register : 07-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA KANDANGAN Nomor 306/Pdt.G/2021/PA.Kdg
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
220
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Saidi Zarkasi bin Bahrani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aida Rusmila Eka Dewi binti Anang) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;
    4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alvin Yusuf bin
    Ahmad Saidi Zarkasi, lahir tanggal 25 Maret 2011 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Temohon (Aida Rusmila Eka Dewi binti Anang) untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 8/Pdt.Bth/2020/PN Bul
Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat:
ROSLINANG A. Hi ISMAIL
Tergugat:
Aminuddin
11739
  • Mardiana, tanpa sumpah dalam persidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terkait masalah ini yang saksi ketahui adalah masalahpemberitahuan dari BRI (Bank Rakyat Indonesia) melalui WA danmenyampaikan bahwa Sertifikat atas nama Ahmad Saidi sudah dibaliknama. Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada pelelangan yang dilakukanoleh Bank Rakyat Indonesia (BRI).atas objek sengketa Tanahbersertifikat atas nama Ahmad Saidi.
    Bahwa benar Ibu Roslinang (Pelawan) dan Bapak Ahmad Saidi adalahsebagai Suami Istri yang sah; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Ibu Roslinang mempunyaiPinjaman /Kredit uang di Bank Rakyat Indonesia ).
    Indrawati A.Saidi, tanpa sumpah dalam persidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pelelangan yang dilakukan olehBank Rakyat Indonesia (BRI) atas objek sengketa berupah rumah danlokasi tanah yang bersertifikat atas nama Ahmad Saidi orang tua saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada pemberitahuan dari BankRakyat Indonesia (BRI) melalui WA yang disampaikan kepada saksi Mardiana, bahwa Sertifikat atas nama Ahmad Saidi, telah dibalik nama;Bahwa saksi tahu
    objek sengketa tersebut, adalah rumah milik orang Tuasaksi yang bersertifikat atas nama Ahmad Saidi, yang terletak diKelurahan Kali, Kec.
    Buol. namun saksi tidak mengetahulbatasbatasnya.Bahwa benar Ibu Roslinang (Pelawan) dan Bapak Ahmad Saidi adalahsebagai Suami Istri yang sah;.Bahwa saksi tinggal dirumah orang tua saksi yaitu Ibu Roslinang(terlawan) dan Ahmad Saidi.Bahwa saksi mengetahui pembayaran terakhir pinjaman/kredit uang diBank Rakyat Indonesia (BRI) sekitar bulan Februari 2020, karena padasaat itu saksi yang mengantar ibu saksi Roslinang (Terlawan) ke BankRakyat Indonesia (BRI) untuk melakukan pembayaran.Bahwa saksi memberikan
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Bahwa, pada tanggal 01 Februari 2008 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa SungaiHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 266/Pat.P/2020/PA.SryEnau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suri sedangkan ijabdiwakilkan kepada penghulu nikah bernama Rahbini dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalahRadei dan Ahmad Saidi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000
    rumahorang tua Pemohon II, Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala MandorB Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Suri,jab diwakili oleh penghulu nikah bernama Rahbini dan Kabuldilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohonll serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Radeidan Ahmad
    Saidi dengan mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon Il berstatus gadis serta Pemohon II tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmengharamkan melangsungkan akad nikah; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sejak akad nikah
    PernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluargaPemohon Il serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalahRadei dan Ahmad Saidi dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.
    Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah walinasab yakni ayah kandung bernama Suri, maka pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Radei dan Ahmad Saidi, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung