Menyatakan terdakwa BUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;-----------------------------------------------2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabu-shabu yang dibungkus plastik kecil putih bening- 1 (satu) plastik kecil putih beningDimusnahkan- 1 (satu) unit handphone merk ADVAN warna putihDirampas untuk Negara- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi KT 1313 PB warna silver nomor rangka MHFM1BA3J9K137339 nomor mesin DD82470 beserta kunci kontak dan STNKDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Budiman Bin Arifin Kahar6.

BUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR

PUTUSANNomor 173/Pid.Sus/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR ;Tempat lahir aUmur/tanggal lahir : 42 tahun/ 19 Februari 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; == $2 nnnTempat tinggal Jalan Aspal RT.006 Kelurahan PurwodadiKecamatan Linggang

Menyatakan bahwa terdakwa Budiman Bin Arifin Kahar terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

Perkara : PDM101/SDWR/TPUL/12/2016,yang isinya sebagai berikut; == 2 ==DAKWAANKesatuSeREr Bahwa terdakwa BUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR, pada hariKamis tanggal 01 September 2016 sekira jam 21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan September tahun 2016, bertempatdi kamp.

Tn Budiman BinArifin Kahar, tanggal 2 september 2016 yang ditandatangani olehRulin Wulandari, Amd. AK selaku pemeriksa, barang bukti yangditerima berupa Urine milik Budiman Bin Arifin Kahar, Alamat Jl.Aspal RT.06 Kelurahan Linggang Mapan Kecamatan LinggangBigung. setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti urine diatas adalah benar positifmengandung Amphetamine dan Methampetamine terdaftardalam narkotika Golongan I No.

Menyatakan terdakwa BUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana 7anpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan I bukan tanaman 292 nnn. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraslarria 3 (tiga) Bulan js+

EDOARDO BUDIMAN NUBATONIS VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR;;

Menyatakan terdakwa KLEMENSANTUS NOFRINO NAWA BUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

- KLEMENSANTUS NOFRINO NAWA BUDIMAN

PUTUSANNomor : 112/ Pid.B/ 2016/ PN.Rig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : KLEMENSANTUS NOFRINO NAWA BUDIMAN;Tempat lahir : Kupang;Umur /tanggal lahir : 23 Tahun/ 19 Nopember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Wae Lawas, Desa Golo Mangung, Kecamatan

Menyatakan terdakwa KLEMENSANTUS NOFRINO MAWA BUDIMAN AliasRINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatanberlanjut sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPJo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

pokoknya memohon kepada Majelis Hakim supayamenjatuhkan hukuman yang seringanringannya, oleh karena terdakwa mengakuidan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya:Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa KLEMENSANTUS NOFRINO MAWA BUDIMAN

PATIARA Cs VS - BUDIMAN UTOMO Cs

BUDIMAN UTOMO, Bangsa Indonesia, Pekerjaan Dagang/wiraswasta,alamat Simolawang Baru 2/6 Surabaya, Propinsi JawaTimur ;Yang dalam perkara ditingkat banding ini telahmemberikan kuasa GABRIEL MKOU,S.H., Advokat danPengacara, berkantor di Law Office Gabriel Kou, S.H. &Partners, Alamat Jl. Anggrek, Kelurahan Pau, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, Tlp. (0385)22679 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31Oktober 2015 ;Sebagai Terbanding semula Penggugat ;DAN2.

Halaman 6 dari 53 HalamanBahwa ditengah masyarakat Labuan Bajo,oenggugat dikenal sebagai wargaketurunan Tiong Hoa,dengan nama panggilan sehari harinya BabaSonung, Patut di duga bahwa Budiman utomo/penggugat alias BabaSonung belum menjadi Warga negara indonesia,dengan demikianberdasarkan aturan hukum, Penggugat tidak bisa memiliki tanah diIndonesia.Bahwa Alamat penggugat yang tertera dalam gugatan yaitu Simolawangbaru 2/6 surabaya Propinsi Jawa Timur adalah asal asalan saja,karenatidak sesuai fakta

Hawang Husein kepadaPenggugat Budiman Utomo.b.

Tanah sengketa adalah milik Husein (ayah) yang telah dijual kepadapenggugat Budiman Utomo tahun 1967 dengan harga Rp. 25.000 yanguangnya digunakan untuk biaya pengobatan Husein ke Bima.b.

Madiana (istri dari Mochtar)menerangkan bahwa tahun 1972s/d 2006 keluarga Mochtar yang menjaga tanah sengketa karena disuruh oleh Penggugat Budiman Utomo. Bahwa keluarga Mochtar tinggalkan karena tanah sengketa diserobotoleh Para Tergugat.Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P11 tersebut diatas diperkuatdengan keterangan saksi Hj.

AJANG BUDIMAN;

,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, Kantor PertanahanKabupaten Bandung dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 3984/32.04600/IX/2019,tanggal 18 September 2019;AJANG BUDIMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Ciawi Kuda RT/RW 001/005,Kelurahan Neglasari, Kecamatan Cipongkor, KabupatenBandung Barat, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Reliat Silalahi, S.H. dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum

(dua ribu empat ratus enam puluh satu meter)atas nama Ajang Budiman;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa. Sertipikat Hak Milik Nomor 00487/ Desa Kopo,tanggal 1662014, Surat ukur Nomor 00174/Kopo/2014, tanggal 2122014 luas 2.461 m?

(dua ribu empat ratus enam puluh satu meter) atasnama Ajang Budiman;Mewajibkan Kepada Tergugat untuk memproses permohonan hakPenggugat yang diajukan pada tanggal 9 Mei 2014, Nomor berkaspermohonan 25306/2014:Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa Tata Usaha Negara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat1.2s3.Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan bukan Penggugat yangBerkepentingan

Ajang Budiman selaku pembeli,karena objek Sengketa diterbitkan Tergugat tanpa didasarkan pada alas hakyang sah maka tindakan Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 00487/Desa Kopo atas nama Tergugat II Intervensi didasarkan daridata yuridis yang tidak benar yang mengandung unsur bedrog (tipumuslihat), adanya itikad tidak baik dari pemohon hak hal tersebutbertentangan dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) dan Pasal 45 huruf (g)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997;Menimbang, bahwa in

(dua ribu empat ratus enam puluh satu meter persegi)atas nama Ajang Budiman;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00487/ Desa Kopo,tanggal 1662014, Surat Ukur Nomor 00174/Kopo/2014, tanggal 2122014 luas 2.461 M? ( dua ribu empat ratus enam puluh satu meterpersegi) atas nama Ajang Budiman;4.

BUDIMAN LAKAR;

BUDIMAN LAKAR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Soekarno Nomor 166Ruteng RI/RW 004/002, Kelurahan Pau, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, pekerjaanWiraswasta;Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 201 K/TUN/2021Dalam hal ini diwakili oleh Rudolfus Tallan, S.H., M.H.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Pembantah/para Pelawan (LIAUW, SERLY BUDIMAN dan ANDREAS BUDIMAN); - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 17/Pdt.Plw/2016/PN Lbj tanggal 14 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM PROVISI:- Menolak tuntutan provisi dari para Pembanding semula para Pembantah;DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi dari Terbanding I semula Terbantah I untuk seluruhnya

LIAUW, SERLY BUDIMAN vs -. ABDOLLAH, DKK

PUTUSANNomor 158/Pdt/2017/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:LIAUW, SERLY BUDIMAN, lIahir di Waingapu, 03 Maret 1959, NIK:3171064303590002 dan ANDREAS BUDIMAN, lahirdi Bekasi, 30 April 1961, NIK: 317106300461101,suami isteri, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Nomor37 RT 007 RW 001 Gondangdia, Menteng, JakartaPusat

(lima puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh meterpersegi) sebagaimana tercantum dalam SHM Nomor 939/Desa Gorontalo atasnama Pembantah LIAUW, SERLY BUDIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, jikadihubungkan yang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta yang tidakterbantahkan sebagai berikut:1.Secara jelas dan tegas ditemukan keberadaan tanah yang dimaksud dalamSHM Nomor 939/Desa Gorontalo, Surat Ukur Nomor 09/Gorontalo/2010 atasnama Pembantah LIAUW, SERLY BUDIMAN yakni

(lima puluh tujuh ribu limaratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, atas namaPembanding semula Pembantah LIAUW, SERLY BUDIMAN, sehinggapara Pembanding semula para Pembantah dirugikan, yang oleh karenaHalaman 34 dari 51Putusan Nomor 158/Pdt/2017/PT KPG.itu. para Pembanding semula para Pembantah mengajukanbantahan/perlawanan ini yang memohon agar putusan tersebut di atastidak mempunyai daya eksekusi terhadap tana berSHM Nomor 939/

(lima puluh tujuh ribu lima ratus tujuhpuluh meter persegi) berSHM Nomor 939/Desa Gorontalo, Surat Ukur Nomor09/Gorontalo/2010 kepada MAHFUD, S.H. yang bertindak untuk dan atasnama Pembantah LIAUW, SERLY BUDIMAN;Menimbang, bahwa selain itu. para Pembantah (sekarang paraPembanding) menghadirkan saksi RAINER LIOS dan HENDRY LOSdipersidangan guna didengar keterangannya sebagai saksi yang secaraseksama pada pokoknya menerangkan antara lain: Bahwa pada tahun 2011 para Saksi disuruh oleh Pembantah LIAUW

Peraturan perundangundangan lain terkait;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraPembantah/para Pelawan (LIAUW, SERLY BUDIMAN dan ANDREASBUDIMAN); Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor17/Pdt.Plw/2016/PN Lbj tanggal 14 Juni 2017 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi dari para Pembanding semula para Pembantah;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Terbanding semula Terbantah untuk seluruhnya;Halaman 49

SUTEDJA BUDIMAN, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., 2. PT. SAYANA INTEGRA PROPERTI;

PUTUSANNomor 543 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SUTEDJA BUDIMAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mampang Prapatan XI, Nomor41A, RT 006 RW 001, Kelurahan Tegal Parang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,pekerjaan Wiraswasta;GINA SETIADI BUDIMAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mampang Prapatan XI, Nomor41A, RT 006

RW 001, Kelurahan Tegal Parang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,pekerjaan Wiraswasta;SETIAWAN BUDIMAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Cideng Timur, Nomor 6B, RT 004RW 004, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, pekerjaan Karyawan Swasta;Ir.

SETIANTO BUDIMAN, M.B.A., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Cideng Timur Nomor6B, RTI 004 RW 004, Kelurahan Petojo Utara,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, pekerjaan KaryawanSwasta;:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa D. Edyanto M.

GINA SETIADI BUDIMAN, 3. SETIAWAN BUDIMAN,4. Ir. SETIANTO BUDIMAN, M.B.A.:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

BUDIMAN GINTING, SH., M.HUM., DKK VS 1. PRESIDEN RI., 2. KETUA MAJELIS WALI AMANAT UNIVERSITAS SUMATERA UTARA;

BUDIMAN~ GINTING, S.H., M.Hum.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Dosen PegawaiNegeri Sipil pada Fakultas Hukum, Universitas SumateraUtara, alamat di Jalan Universitas Nomor 4, Kampus USU,Medan;2. Prof. Dr. TAMRIN, M.Sc., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Dosen Pegawai Negeri Sipil pada FakultasMatematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, UniversitasSumatera Utara, alamat di Jalan Bioteknologi Nomor 1,Kampus USU, Medan;3. Prof. Dr.

BUDIMAN GINTING, S.H.,M.Hum., 2. Prof. Dr. TAMRIN, M.Sc., 3. Prof. Dr. SUWARDI LUBIS,MS., tersebut;2. Menyatakan permohonan keberatan Hak Uji Materiil terhadap obyekHUM ke2 dari Para Pemohon : 1. Prof. Dr. BUDIMAN GINTING, S.H.,M.Hum., 2. Prof. Dr. TAMRIN, M.Sc., 3. Prof. Dr. SUWARDI LUBIS,MS., tersebut tidak dapat diterima;3.

BUDIMAN;

PUTUSANNomor 459 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BUDIMAN;Pangkat/NRP : Praka/31071281 790686;Jabatan : Ta Denma;Kesatuan : Denma Mabesad;Tempat lahir : Palembang;Tanggal lahir : 19 Juni 1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Komplek Mabesad RT 06 RW 02 PasirGunung Selatan Depok;

Bahwa Praka Budiman (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNI AD melaluiPendidikan Secata PK tahun 2007 di Rindam Il/Sriwijaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, lalu dilanjutkan dengan PendidikanKejuruan Ajen di Pusdik Ajen Lembang Bandung, kemudian ditugaskan diDenma Mabesad sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Praka NRP 310712881 790686;. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Mengajukan barang bukti:1) Berupa surat:a. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 205K/IX/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 11 November 2016 bahwaurine milik Terdakwa atas nama Praka Budiman positifmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;b. 1 (satu) lembar foto barang bukti;Tetap melekat dalam berkas perkara;2) Berupa barang: nihil;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Budiman, Pangkat Praka,NRP 31071281790686 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : penjara selama 11 (sebelas) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Suratsurat:1) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 205K/IX/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 11 November 2016 bahwaurine milik Terdakwa atas nama Praka Budiman Positifmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam golongan Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 459 K/MIL/2017nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2) 1 (satu) lembar foto barang bukti;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BUDIMAN Bin BUDIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Pestisida Tidak Sesuai Dengan Label;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Mandiri Tunas Finance melalui terdakwa MUHAMAD BUDIMAN Bin BUDIMAN.;- 10 (sepuluh) botol @ 1 (satu) liter Alfapon.;- 15 (lima belas) botol @ 1 (satu) liter Bimastar.;- 1 (satu) jerigen 20 (dua puluh) liter Roundap.;- 1 (satu) jerigen 20 (dua puluh) liter Sidalaris.;- 1 (satu) jerigen 20 (dua puluh) liter Gramoxone.;- 1 (satu) buah gelas ukur.;- 1 (satu) kardus label Roundapplus.;- 1 (satu) buah strika listrik.;- 1 (satu) buah teko listrik.;- 5 (lima) botol pewarna makanan.;- 36 (tiga puluh

MUHAMAD BUDIMAN Bin BUDIMAN

Perk :PDM31/GS/03/2015 tertanggal 26 Mei 2015, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD BUDIMAN Bin BUDIMAN, bersalahtelah melakukan tindak pidana " mengedarkan Pestisida tidak sesuaidengan label " sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 60 ayat (1)huruf g UndangUndang No. 12 Tahun 1992 tentang Sistem BudayaTanaman sebagaimana surat dakwaan dalam dakwaan Tungga kami;2 Menjatuhkan

Mandiri Tunas Finance melalui terdakwaMUHAMAD BUDIMAN Bin BUDIMAN.; 10 (sepuluh) botol @ 1 (satu) liter Alfapon.;15 (lima belas) botol @ 1 (satu) liter Bimastar.;e 1 (satu) jerigen 20 (dua puluh) liter Roundap.;e 1 (satu) jerigen 20 (dua puluh) liter Sidalaris.;e 1 (satu) jerigen 20 (dua puluh) liter Gramoxone.;e 1 (satu) buah gelas ukur.;e 1 (satu) kardus label Roundapplus.;1 (satu) buah strika listrik.;e 1 (satu) buah teko listrik.;e 5 (lima) botol pewarna makanan.

No. 99/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 5tersebut diatas berupa racun rumput cair kecoklatan muda merk Bimastar(BB) Non Identik dengan pembanding Racun rumput cair Merk Bimastar(PB)Oleh karena terdakwa Muhamad Budiman Bin Budiman telah dengan sengajamengedarkan peptisida yang tidak terdaftar atau tidak sesuai dengan label, maka perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 Ayat (1) huruf g Undangundang No. 12 Tahun 1992 tentang Sistem Budaya Tanaman.

Bin BUDIMAN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan Pestisida Tidak Sesuai Dengan Label;2.

Mandiri TunasFinance melalui terdakwa MUHAMAD BUDIMAN Bin BUDIMAN.;e 10 (sepuluh) botol @ 1 (satu) liter Alfapon.;20e 15 (lima belas) botol @ 1 (satu) liter Bimastar.;e 1 (satu) jerigen 20 (dua puluh) liter Roundap.;e 1 (satu) jerigen 20 (dua puluh) liter Sidalaris.;e 1 (satu) jerigen 20 (dua puluh) liter Gramoxone.;e 1 (satu) buah gelas ukur.;e 1 (satu) kardus label Roundapplus.;e 1 (satu) buah strika listrik.;e 1 (satu) buah teko listrik.;e 5 (lima) botol pewarna makanan.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa BUDIMAN dengan identitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Surat Dakwaan Primair ;- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair ;- Menyatakan terdakwa BUDIMAN dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara

BUDIMAN

ditahan Dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 06Agustus 2013 sampai dengan sekarang ;Bahwa Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukumselama berlangsungnya pemeriksaan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pula tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inimemutuskan :e Menyatakan terdakwa BUDIMAN

Putusan No. 1459/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.e Menyatakan terdakwa BUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana percobaan pencurian dengan kekerasan yangmelanggar Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1

Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam Hukum Pidana adalahsetiap orang atau siapa saja yang menjadi sebjek hukum dalam keadaan sehatjasmani dan rohani yang mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatannya,dalam hal ini Terdakwa BUDIMAN sebagai Terdakwa yang telah melakukantindak pidana yang melawan hukum, dan saksisaksi yang bersangkutanmembenarkan bahwa Terdakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana yang kamidakwakan ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa dalam perkara ini telahditahan maka lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti statusnya sebagaimana dalamamar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandipidana maka akan dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dalam surat Dakwaan Terdawka melanggar Pasal 365 ayat (2)ke1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa BUDIMAN

dengan identitas tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Surat DakwaanPrimair ;@e Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair ;e Menyatakan terdakwa BUDIMAN dengan identitas tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandengan kekerasan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;e Menetapkan lamanya Terdakwa

Menyatakan Terdakwa, BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, BUDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BUDIMAN

Menyatakan Terdakwa Budiman secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan bagidiri sendiri yang diatur dalam pasal 127 ayat 1 huruf a UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan keduaJaksa Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa Budiman dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masa tahanan;3. Mememrintahkan agar Terdakwa tetapa dirtahan;4.

Kemudian BUDIMAN dan barang bukti yangditemukan dibawa ke Sat Narkoba Polresta Denpasar gunapenyidikan lebih lanjut.Bahwa saksi perhatikan dengan seksama, saksi masih mengenaliorang dimaksud adalah BUDIMAN yang saksi tangkap pada hariJumat, 16 September 2016 jam 16.00 wita yang bertempat dihalaman parkir Koperasi Sidi Jl by.

Pass Ngurah Rai Br.Betngandang, Kelurahan Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan saksibersama rekan mengamankan BUDIMAN.

kristal bening shabu denganberat netto 0,15 gram (Kode B), 1(satu) potong pipet warna putih, 1(satu) handphone Samsung, kemudian dilakukan penggeledahan dikamar kost yang ditempati BUDIMAN ditemukan barang berupa 1(satu) buah Bong yang ditemukan di atas rak TV dan semua barangtersbut diakui miliknya.

Menyatakan Terdakwa, BUDIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi diri Sendiri;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa, BUDIMAN oleh karena itudengan pidanapenjaraselama: 2 (dua) tahun;3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BUDIMAN

Perk. : PDM104/Euh.2/LPKAM/02/2018,menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat MenguasaiyNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Atau Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap BUDIMAN

GalangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 477/Pid.Sus/2018/PTMDNTerdakwa Budiman, Riswandi, dan James Sipayung telah ditangkap olehAnggota Kepolisian karena diduga menguasai narkotikka Gol. 1;Bahwa sebelumnya Riswandi mendapatkan Tiga Paket kecil shabu yangdibukus plastik klip seberat 2,60 Gram dari Ipan, kemudian Riswandimengajak Terdakkwa Budiman dan james Sipayung bertemu di PinggirSungai jalan Baru Dusun IV, Desa Petumbukan;Bahwa kemudian terdakwa Budiman dan James Sipayung mendatangiRiswandi sambil

membawa 2 (dua) set alat hisap shabu (bong) terbuat daribotol air mineral yang terpasang 2 (dua) buah pipet ke Pinggir Sungai;Bahwa lalu Riswandi, terdakwa Budiman dan Jemes Sipayung dudukduduk di Pinggir Sungai, dan pada saat itu terdakwa Budiman berkatakepada Riswandi dan mengatakan : bang aku pengen make, tapi ga punyauang lalu Riswandi mengambil sebagian shabu yang dibungkus plastiktransparan dengan menyerahkan kepada terdakwa Budiman untuk dipakai;Bahwa pada saat Riswandi menyerahkan Shabu

kepada Budiman untukdipakai kemudian datanglah Alexander KH Ginting, Charlie Boy Harianjadan Anggiat Sidabutar (polisi) melakukan penangkapan, kemudianRiswandi, terdakwa Budiman dan Jemes Sipayung berusaha melarikan diridan kemudian Riswandi menjatuhkan barang bukti 1 (satu) Kotak rokokGudang garam, 3 (Tiga) Paket Shabu dibungkus plastik klip transparanseberat bruto 2,60 (dua koma enam puluh gram), 83 (delapan Puluh Tiga)plastik klip transparan kosong ke tanah dan jatuh tepat dibawah kakinya;Bahwa

Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa Budiman;2.

Menetapkan penggantian nama dalam akta kelahiran anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam akta kelahiran tanggal 7 Januari 2016 Nomor: 3310-LU-06012016-0052 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, yang semula bernama ELFRANS JANATA BUDI, laki-laki lahir di Klaten pada tanggal 02 Desember 2015 anak ketiga dari pasangan suami istri Budiman dan Ariyani menjadi EVAN JANATA BUDI, laki-laki, lahir di Klaten pada tanggal 02 Desember 2015, anak ke tiga dari pasangan

suami istri Budiman dan Ariyani adalah sah menurut hukum ;3.

BUDIMAN

/PN.KIn3 Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang ketiga tertulis namaElfrans Janata Budi, lahir di Klaten pada tanggal 02122015 anak lakilakidari pasangan suami isteri Budiman dan Ariyani sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran tanggal 7 Januari 2016 Nomor : 3310LU060120160052, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten;4 Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohon merubah/menggantinama anak Pemohon tersebut dari Elfrans Janata Budi, lakilaki

, atas namaAriyani, bertanda bukti P2 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3310LU060120160052 atas namaElfrans Janata Budi, yang dikeluarkantanggal Tujuh Januari 2016, oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten, bertanda bukti P3 ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/AS5/VIII/2006 yang dikeluarkan tanggal 19Agustus 2006 oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,bertanda bukti P4 ; Fotocopy Kartu Keluarga No.3310030901060007 atas nama Kepalakeluarga Budiman

ElfransJanata Budi diganti menjadi Evan Janata Budi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat berupa foto copy bukti P1 sampai dengan bukti P5serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa terhadap dalil yang diajukan Pemohon tersebut, Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa nama anakPemohon yang ketiga bernama ELFRANS JANATA BUDI adalah anak dari pasangansuami istri yang bernama BUDIMAN

/PN.Kin1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan penggantian nama dalam akta kelahiran anak Pemohonsebagaimana tertulis dalam akta kelahiran tanggal 7 Januari 2016 Nomor: 3310LU060120160052 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Klaten, yang semula bernama ELFRANS JANATA BUDI,lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 02 Desember 2015 anak ketiga daripasangan suami istri Budiman dan Ariyani menjadi EVAN JANATA BUDI,lakilaki, lahir di Klaten pada tanggal

02 Desember 2015, anak ke tiga daripasangan suami istri Budiman dan Ariyani adalah sah menurut hukum ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten setelah salinan penetapan mempunyai hukum tetap iniditunjukkan kepadanya untuk mencatat di dalam daftar yang diperuntukkanuntuk hal itu dan membuat catatan pinggir pada akta kelahiran dari yangbersangkutan tentang penggantian nama tersebut;4 Membebankan semua biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.181.000

BUDIMAN

P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadtian Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan Oleh: Nama : BUDIMAN; Tempat / Tanggal lahir : Martapura / 10 November 1989 Umur : 22 Tahun Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia+ Tempat tinggal : Kampung Sawah, Kab.OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaSelanjutnya disebut sebagai

Budiman No. 149/1/R/lep/ 1990Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.

Budiman No. 149 /1/R/lep / 1990 diberi tanda (P.4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah. ,Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1, Saksi SURYANA :+ .

Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama Budiman selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di Martapura,Kab.Oku Timur 2. Saksi ZAINI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan kakak ipar pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri Karsidi dan; Sumarni (Alm). . Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Oku Timur pada tanggal 10 November 1989.

OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan iniSetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia, bahwa dari perkawinan Suami Isteri yaitu Karsidi dan Isterj Sumami (Alm) telahDilahirkan seorang anak yaitu :Budiman, lahir di Oku Timur , Pada Tanggal 10 November 1989, sebagai anak Lakilaki. 3.

- BUDIMAN

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian melanggar Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk ASUS, 1 (satu) unitHandphone merk SAMSUNG Model GTC 33031 dan 2 (dua) buah charger seluruhnyadikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhammad Suhairi ;4.

. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan lisan, mohon keringan hukuman, karena mengaku bersalah dan telahmenyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa BUDIMAN

Medan Area, telah terjadi pencurian 1 (satu) unit Lap top merkASUS dann 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG milik saksi yang dilakukan olehTerdakwa Budiman ;Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi baru selesai salat, sedangkanteman saksi yang bernama ABDUL AZIZ sedang tidur di depan pintu kamar dalammesjid tersebut, dimana sebelum solat, saksi telah menyimpan laptop dan HP saksididalam kamar mesjid, setelah selesai solat, saksi duduk duduk didalam mesjid danpada saat itu saksi melihat

ada seseorang yang mengintip dari tirai dalam kamar Mesjiddan kemudian saksi membuka tirai Mesjid tersebut dan ternyata didalam kamar Mesjidtelah ada seseorang yang pada mulanya saksi tidak kenal (Terdakwa Budiman) sedangberidiri dengan posisi kedua tangannya kebelakang tubuhnya seakan akan ada yangdisembunyikannya dan kemudian saksi menarik kearah Terdakwa dan kemudianTerdakwa jongkok dan pada saat itu Laptop saksi jatuh ke lantai, kemudian saksi berkata: Maling kau rupanya ya !!

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena kesalahannya itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa BUDIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membiarkan seseorang dalam keadaan sengsara sehingga menyebabkan kematian ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari

- BUDIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL ;4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

Kematian korban adalah mati lemas akibatgagalnya fungsi paru yang disebabkan penyakit paru yang telah lama dideritakorban (menahun /kronis) yang diperberat / diperparah oleh seluruh luka(trauma) yang diderita korban terutama pada kepala, dada, punggung dantangan (patah tulang) ;Perbuatan Terdakwa Budiman tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana ;ATAUDAKWAAN KEDUA :Bahwa ia terdakwa Budiman bersamasama dengan temantemannyayakni saksi Suryanto als Nasib, saksi Sapri

Kematian korban adalah mati lemas akibatgagalnya fungsi paru yang disebabkan penyakit paru yang telah lama dideritakorban (menahun /kronis) yang diperberat / diperparah oleh seluruh luka(trauma) yang diderita korban terutama pada kepala, dada, punggung dantangan (patah tulang) ;Perbuatan Terdakwa Budiman tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;ATAU :DAKWAAN KETIGA :Bahwa ia terdakwa Budiman pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012sekira

Kematian korban adalah mati lemas akibatgagalnya fungsi paru yang disebabkan penyakit paru yang telah lama dideritakorban (menahun /kronis) yang diperberat / diperparah oleh seluruh luka(trauma) yang diderita korban terutama pada kepala, dada, punggung dantangan (patah tulang) ;Perbuatan Terdakwa Budiman tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 306 ayat (2) KUHPidana ;ATAU :DAKWAAN KEEMPAT :Bahwa ia terdakwa Budiman pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membiarkanseseorang dalam keadaan sengsara sehingga menyebabkankematian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah

Menyatakan terdakwa BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka-luka ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Budiman Dikembalikan kepada terdakwa 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

BUDIMAN

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUDIMAN ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 11 Nopember 1982 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bintua Kec. Natal Kab.

Mandailing Natal ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 06 Januari 2015 s/d ekarang ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan: Menyatakan terdakwa BUDIMAN

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu ; Bahwa ia terdakwa BUDIMAN

: tidak bernapasPrekuensi nadi : tidak terabaDijumpai luka memar pada pipi kiri bibir tampak kebiruanDijumpai luka lecet pada dadaTampak luka lecet pada lengan kananKesimpulan : luka tersebut diatas kemungkinan disebabkan benturan pada benda tumpulpenyebab kematian kemungkinan disebabkan karena kekurangan oksigen di otak Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;AtauKedua ; Bahwa ia terdakwa BUDIMAN

denganidentitas sebagaimana tersebut diatas dan dipersidangan tidak diketemukan alasan yangdapat menghapuskan kesalahan terdakwa baik alasan pembenar maupun alasan pemaafDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.e Unsur mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Sket Gambar TKP adapunpenyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karena tersangka Budiman pengemudimobil Daihatsu

BUDIMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa perkara permohonan pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan seperti terurai dibawah ini dalam permohonan atas nama :BUDIMAN, Tempat/tanggal lahir : Surabaya, 31121976, Agama Katholik, PekerjaanKaryawan Swasta, jenis kelamin : lakilaki, Bertempat tinggal di PondokMutiara CC3 RT. 26/RW.12 Kelurahan Banjarbendo, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai........

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 3Maret 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 31 Desember 1976 sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 39/1977 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Surabaya tertanggal 20 Januari 1977 dan disyahkan oleh KetuaPengadilan Negeri di Surabaya tertanggal 2 Pebruari 1977;e Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepada Pemohon, yaituBUDIMAN;e Bahwa dengan nama BUDIMAN

, pemberian dari kedua orang tua Pemohontersebut, Pemohon bermaksud hendak menambahkan nama keluarga menjadi BUDIMANHUSAIN;e Bahwa nama BUDIMAN HUSAIN sudah tercatat pada Kartu Tanda PendudukPemohon.

menjadi BUDIMAN HUSAIN;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dan IbuPemohon pada Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor Catatan SipilseSurabaya dengan No. 39/1977 tanggal 20 Januari 1977 yang semula tertulisBUDIMAN anak lakilaki dari suami istri : HASING HUSAIN dan LIMPO,Ellirra Ekawati menjadi BUDIMAN HUSAIN anak lakilaki dari suami istri :HASING HUSAIN dan ELVIRA EKAWATI4 pemohon sebagai orang tua kandung / wali dari anaknya yang bernama : AQIULAKHONSAA lahir tanggal

;bahwa Pemohon sekarang berumur 39 tahun;bahwa Pemohon bermaksud akan menambah namanya menjadi BUDIMANHUSAIN;Bahwa dalam dokumen Pemohon tertulis atas nama BUDIMAN HUSAIN;Bahwa pemohon juga akan membetulkan nama Ibu Pemohon pada AktaKelahiran yang semula Limpo, Ellira Ekawati menjadi Elvira Ekawati;Bahwa nama Ellira dan Elvira adalah (satu) orang ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon akan mengajukan saksinya lagi pada persidanganberikutnya, yakni hari Selasa