Bin Denan telahmeninggal dunia sebelum Adi Sofadi Meninggal Dunia;" Bahwa sewatu almarhum Adi Sofadi meninggal dunia hanyameninggalkan ahli waris satusatunya bernama Herawati Lubis BintiHasan Basri Lubis sebagai saudara kandung dari Ibu Adi Sfadi, SPBin Denan;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0198/Pat.P/2020/PA.Lpk Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus penetapan ahli waris iniadalah sebagai syarat untuk mengurus Taspen Adi Sofadi, Sp.yangtelah meninggal dunia;" Bahwa setahu saksi tidak ada gugat

menggugat di antara ahlliwaris;2.

Agustus 2020, karena sakit; Bahwa ibu dan Bapak Almarhum Adi Sfadi, Sp Bin Denan telahmeninggal dunia sebelum Adi Sofadi Meninggal Dunia; Bahwa sewatu almarhum Adi Sofadi meninggal dunia hanyameninggalkan ahli waris satusatunya bernama Herawati Lubis BintiHasan Basri Lubis sebagai saudara kandung dari Ibu Adi Sfadi, SPBin Denan; Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus penetapan ahli waris iniadalah sebagai syarat untuk mengurus Taspen Adi Sofadi, Sp.yangtelah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi tidak ada gugat

menggugat di antara ahli waris;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak mengajukan saksi lainnya danmencukupkan pada buktibukti yang telah diajukan;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0198/Pat.P/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan tetap pada permohonan dan bermohon agar penetapan dapat dijatuhkandengan mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara perkara ini sebagai

yang terletakdahulu di Lingkungan Biangloe, Desa Biangkeke, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, sekarang di Kampung Passangarrang, Desa Lumpangan,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas sebagaiD@riKUt : 222222 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nena nnn ene nee renee nee nen ne nneSebelah Timur : jalanan;Sebelah selatan : tanah milik orang tua Penggugat;Sebelah barat =: tanah milik orang tua Penggugat;Sebelah utara : tanah milik RADOKedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat

menggugat lagi, karena telahselesai secara5.

PIHAK PERTAMA bersedia tidak akan melakukandan/atau) melanjutkan melakukan rencana/perbuatantuntutan atau gugatan terhadap PIHAK KEDUA, karenatuntut menuntut atau gugat menggugat pada akhirnyahanya akan merugikan PARA PIHAK, baik moril maupunmateriil.2.

Bahwa dengan telah dibayarnya kewajiban Tergugat sejumlah tersebut diataskepada Penggugat maka perkara No.495/Pdt.G/2011/PN.Sby ini dianggap selesai denganjalan damai serta selanjutnya kedua belah pihak sepakat dan berjanji tidak akanmengajukan gugat menggugat lagi, karena permasalahan telah selesai secara damai ;6.

Bahwa dengan telah dibaginya harta bersama tersebut sebagaimanadiuraikan pada surat gugatan tersebut di atas kedua belah pihak tidak akanmengajukan gugat menggugat lagi, karena telah selesai secara damai ;6.

Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagikarena telah selesai atas kesepakatan ini ;.

Bahwa dengan diserahkannya sertifikat tersebut, kedua belah pihak tidakakan mengajukan gugat menggugat lagi, karena telah selesai secaradamai;4.

telahmemperoleh harta bersama sebagaimana terurai dalam surat gugatanPenggugat tanggal 23 Agustus 2019;Pasal 3Bahwa pihak pertama dan pihak kedua telah setuju untuk berdamai dengankesepakatan bahwa dari harta gonogini tersebut pihak pertama akanmenerima bagian berupa uang tunai sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta reupiah) yang akan diberikan secara langsung oleh pihak kedua kepadapihak pertama;Pasal 4Bahwa setelah kesepakatn ini dilaksanakan, kedua belah pihak tidak ada salingtuntut menuntut/ gugat

menggugat lagi, baik di Pengadilan maupun diluarPengadilan;Pasal 5Dengan adanya kesepakatan perdamaian ini, kedua belah pihak memohonkepada majelis hakim yang mulia, agar dituangkan dalam putusan dalambentuk Akta Perdamaian;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 950/Pat.G/2019/PA.

Bahwa antara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah terjadisengketa perkawinan atau proses hukum gugat menggugat dalamPERKARA PERCERAIAN di Pengadilan Agama Tanjung Pinang denganRegister Perkara Nomor : 440 / Pdt.G/ 2021/ PA.TPI.2.

PIHAK1) PARA PIHAK dengan ini mengikat diri untuk menyelesaikan danmengakhiri perkara perceraian Nomor : 440 / Pdt.G/ 2021/ PA.TPI padaPengadilan Agama Tanjung Pinang yaitu dengan cara PIHAK PERTAMAdan PIHAK KEDUA menyatakan saling memaafkan atas kesalahan dankehilafannya, dan berjanji untuk memperbaiki sikap dan prilaku masingmasing sebagai Suami isteri yang menyebabkan terjadinya perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga/ pernikahan antara PIHAK PERTAMAdengan PIHAK KEDUA yang menjadi dasar gugat

menggugat dalamPERKARA PERCERAIAN tersebut,2) PARA PIHAK dengan ini sepakat untuk kembali hidup rukun danharmonis serta saling mencintai dan saling menyayangi sebagai suamiisteri untuk membina rumah tangga yang lebih baik lagi dikemudian harisesuai tujuan dari pernikahan antara PIHAK PERTAMA dengan PIHAKKEDUA yaitu membentuk dan membina suatu rumah tangga yang bahagia,sakinah, mawaddah, warahmah.3) PIHAK PERTAMA dengan ini sepakat tidak akan menuntut perceraianatas adanya pernikahan antara PIHAK

Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagikarena telah selesai atas kesepakatan ini ;5.

melalui perdamaian yangdituangkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, denganketentuanketentuan sebagai berikut :1 Bahwa para pihak telah bersepakat untuk menyelesaikan perkara perdatayang terdaftar di Pengadilan Negeri Surabaya No. 906/Pdt.G/2019/PN.Sbydengan jalan damai ;2 Bahwa para pihak telah menyadari perkara tersebut muncul dikarenakanterdapat kesalah pahaman antar para pihak ;3 Bahwa dengan telah dilakukannya perdamaian antar para pihak , makapara pihak sepakat tidak akan mengajukan gugat

menggugat lagi, karenatelah selesai secara damai.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Surabaya menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor Pengadilan Negeri SurabayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara

iniditandatangani;Pasal 3Bahwa kesepakatan tentang harta bersama ini termasuk proses baliknama dari Penggugat/Pihak Pertama kepada Tergugat/Pihak Kedua yangakan diselesaikan pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, dan apabilapada hari itu tidak selesai maka tetap akan diselesaikan segera mungkindan tetap menjadi tanggungjawab bersama Penggugat/Pihak Pertama danTergugat/Pihak Kedua;Pasal 4Bahwa dengan telah terjadinya pembagian harta bersama dengan carakesepakatan ini maka tidak ada lagi saling gugat

menggugat antaraPenggugat/Pihak Pertama dengan Tergugat/Pihak Kedua tentang hartabersama;Pasal 5Setelah isi akta perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 28Oktober 2014 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi aktaperdamaian tersebut.Pasal 6Demikian akta perdamaian ini dibuat oleh Penggugat/Pihak Pertama danTergugat/Pihak Kedua dengan sebenarnya dalam keadaan sadar, sehatjasmani dan rohani serta tanpa adanya tekanan

Terbukti jika TERGUGAT tidakmengajukan bantahan ataupun mengungkapkan faktafakta yangsesunguhnya.Bahwa azas utama dari pada Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) yaitu adanya utang yang jatuh tempo dandapat dibuktikan secara sederhana serta Debitur mempunyai sedikitnyadua orang kreditor.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dan kelompoknya telahterjadi banyak gugat menggugat baik itu di Pengadilan Negeri JakartaBarat, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Pengadilan Negeri Depok

Py(PKPU) tersebut merupakan perkara yang di rekayasa atau dirancang olehTergugat bersamasama dengan Pemohon PKPU :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan kelompoknya telahterjadi banyak gugat menggugat di baik itu di Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/201 7/PN ChiForm02/SOP/06.3/2017Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Pengadilan Negeri Depok dan juga diPengadilan Negeri Bekasi terkait dengan utang piutang PT.

Bahwa, sesuai ketentuan yang berlaku dalam lalu lintas hukum haktanggungan yang pada pokoknya mengatur bahwa beberapa syarat sahnyalelang hak tanggungan adalah diantaranya objek hak tanggungan harusbersih dan tidak ada masalah, dan selain itu pihak kreditur tidak bolehmelakukan lelang objek hak tanggungan apabila masih dalam sengketa dipengadilan/ proses gugat menggugat, kesemuanya ini dimaksudkan agarsemua pihak yang terkait memperoleh keadilan;10.

Bahwa, dikarenakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II danTergugat IV adalah perbuatan melawan hukum disamping pelelanganterhadap suatu objek hak tanggungan yang masih dalam sengketa dipengadilan/ proses gugat menggugat dilarang oleh peraturan untuk itumaka dengan adanya gugatan ini juga menjadikan kios tidak dapat dilelanglebih lanjut hingga perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap atausetidaktidaknya hingga masa sewa berakhir, maka dimohonkan kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat c.q Majelis

Tergugat dan Pihak Tergugat II, tidak memenuhi kewajiban atassisa hutangnya sampai bulan Desember 2020, maka Pihak Penggugat dapatmelakukan pengajuan surat permohonan sita eksekusi melalui PengadilanNegeri Ciamis untuk dilakukan lelang terhadap agunan guna penyelesaian /pelunasan sisa hutang Pihak Tergugat dan Pihak Tergugat II.Pasal 7Dengan bersepakatnya para pihak atas dibuatnya akta perdamaian ini, makaPihak Penggugat dan Pihak Tergugat serta Pihak Tergugat Il, tidak ada lagituntutan dan atau gugat

menggugat diantara para pihak dikemudian hari.Setelah isi Akta Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiAkta Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Ciamis menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 3 halaman Akta Perdamaian Nomor 13/Pdt.GS/2020/PN.Cms.PUTUSANNomor 13/Pdt.GS/2020/PN.

Uang mana telahdititipkan ke Pengadilan Negeri Sumedang (Consignatie);Pihak Tergugat bersedia melakukan pembayaran uang tunai untukrumah pengganti sebesar rumah tinggal Rp. 29.360.192, (dua puluhsembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus Sembilan puluh duarupiah), dan pihak penggugat akan melengkapi datadata yangdibutuhkan dalam rangka memproses pembayaran tersebut, berupaKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (Kk) ;Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagikarena

Bahwa dengan telah diselesaikannya perkara perdata nomor2/Pdt.GS/2018/PN.CBD secara damai, maka kedua belah pihak tidakakan mengajukan gugat menggugat lagi karena telah selesai secaradamai;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;.

Putusan Nomor 60/Pdt.G.S/2020/PNBywYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 22 Oktober2020 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa PIHAK PERTAMA bersedia tidak akan melakukan dan/atau melanjutkanmelakukan rencana/perbuatan tuntutan atau gugatan terhadap PIHAK KEDUA,karena tuntut menuntut atau gugat

menggugat pada akhirnya hanya akanmerugikan PARA PIHAK, baik moril maupun materiil;Pasal 2PIHAK KEDUA menyatakan bahwa benar telah ingkar janji (Wan Prestasi)kepada PIHAK PERTAMA karena tidak melaksanakan isi Perjanjian kredit yangtelah disepakati bersama dan telah diperjanjikan sebagaimana dimaksud dalamPerjanjian kredit Nomor.MRA/KRD/60101104670/X/2019;Pasal 3Bahwa PIHAK KEDUA menyatakan akan menyelesaikan sejumlan kewajibanhukumnya kepada PIHAK PERTAMA berupa tunggakkan angsuran bungakredit,

Bahwa dengan telah diselesaikannya permasalahan mengenai nafkahanak pasca perceraian tersebut, maka kedua belah pihak tidak akanmengajukan gugat menggugat lagi, karena telah selesai secara damai.5.

Uang mana telah dititipkan ke PengadilanNegeri Sumedang (Consignatie);Pasal4 : Pihak Tergugat bersedia melakukan pembayaran uang tunai untuk rumahpengganti sebesar rumah tinggal Rp. 29.360.192, (dua puluh sembilan jutatiga ratus enam puluh ribu seratus Sembilan puluh dua rupiah), dan pihakpenggugat akan melengkapi datadata yang dibutuhkan dalam rangkamemproses pembayaran tersebut, berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) ;Pasal5 : Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat