kegiatan pasca tambang ;Bahwa seseorang atau badan hukumyang melakukan kegiatan pertambanganwajib memiliki Ijin Usaha Pertambangan(IUP) yang terdiri dari 2 (dua) tahap, yaituIUP eksplorasi dan JUP operasiproduksi ;Bahwa terdakwa tidak tercatat sebagaipemilik ijin IUP atau IUPK di DinasPertambangan dan Energi KabupatenTanah Laut ;Bahwa jika terdakwa tidak memiliki IUPeksplorasi dan IUP operasi produksimaka aktifitas yang dilakukan terdakwamelakukan penambangan dapatdigolongkan penambangan tanpa jjin(illegal

minning) ;Bahwa dampak penambangan tanpa ijin(illegal minning) adalah kerusakanekosistem dan vegetasi alam, sedangkannegara juga dirugikan karena kewajibankewajiban yang harus dipenuhi olehMenimbang,orang/badan yang melakukanpenambahan tidak dipenuhi olehterdakwa, misalnya perijinan, royalti danjaminan dana reklamasi;bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekitar jam01.00 wita bertempat di

VIPRONITY POWERENERGY dan tidak memiliki IUP eksplorasi dan IUP operasi produksi makaaktifitas yang dilakukan Terdakwa melakukan penambangan dapat digolongkanpenambangan tanpa ijin (illegal minning), dengan demikian maka unsur " TanpaIUP, IPR atau IUPK " telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur Tanpa IUP, IPR atau IUPK terpenuhi;5. Ad. 4.

ArutminIndonesia dan tidak memiliki IUP eksplorasi dan IUP operasi produksi makaaktifitas yang dilakukan terdakwa melakukan penambangan dapatdigolongkan penambangan tanpa ijin (illegal minning) =; Bahwa dampak penambangan tanpa ijin (illegal minning) adalah kerusakanekosistem dan vegetasi alam, sedangkan negara juga dirugikan karenakewajibankewajiban yang harus dipenuhi oleh orang/badan yangmelakukan penambahan tidak dipenuhi oleh terdakwa, misalnya perijinan,royalti dan jaminan dana reklamasi ;

Arutmin Indonesia dantidak memiliki IUP eksplorasi dan IUP operasi produksi maka kegiatan yang17dilakukan terdakwa dalam melakukan penambangan dapat digolongkanpenambangan tanpa ijin (illegal minning) ; e Bahwa menurut keterangan ahli, dampak penambangan tanpa ijin (illegalminning) adalah kerusakan ekosistem dan vegetasi alam, sedangkan negarajuga dirugikan karena kewajibankewajiban yang harus dipenuhi oleh orang/badan yang melakukan penambahan tidak dipenuhi oleh terdakwa, misalnyaperijinan, royalti

wib para terdakwa kembali melakukan aktifitaspenambangan emas tersebut sampai dengan pukul 05.00 wib dan dari kegiatanpenambangan tersebut diperoleh hasil Emas Pasir dengan berat 4,04 (empatkoma nol empat) gram. selanjutnya sekitar Pukul 06.00 wib pada saat paraterdakwa sedang berisirahat di lokasi penambangan tersebut, mereka di datangioleh Petugas kepolisisan dari Sat Reskrim Polres Nagan Raya yang telahmendapatkan Informasi dari masyarakat tentang adanya aktifitas usahapenambangan tanpa izin (Illegal

Minning) di Pinggiran Sungai Desa KruengMangkom Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya yang dilakukan olehpara terdakwa.

Nagan Rayatelah terjadi penangkapan terhadap Para Terdakwa oleh Petugas PolresNagan Raya atas dugaan penambangan emas tanpa jjin; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 sekira pukul 18.00 wibkepolisian Resor Nagan Raya mendapatkan Informasi tentang adanyaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/LH/2021/PN Skmaktifitas usaha penambangan tanpa izin (Illegal Minning) di Pinggiran SungaiDesa Krueng Mangkom Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan RayaBahwa selanjutnya personel Satreskrim melakukan

Nagan Rayatelah terjadi penangkapan terhadap Para Terdakwa oleh Petugas PolresNagan Raya atas dugaan penambangan emas tanpa ijin;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 sekira pukul 18.00 wibkepolisian Resor Nagan Raya mendapatkan Informasi tentang adanyaaktifitas usaha penambangan tanpa izin (Illegal Minning) di Pinggiran SungaiDesa Krueng Mangkom Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan RayaBahwa selanjutnya personel Satreskrim melakukan pengecekan ke PinggiranSungai Desa Krueng Mangkom Kec.

Nagan Rayatelah terjadi penangkapan terhadap Para Terdakwa oleh Petugas PolresNagan Raya atas dugaan penambangan emas tanpa jjin;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 sekira pukul 18.00 wibkepolisian Resor Nagan Raya mendapatkan Informasi tentang adanyaaktifitas usaha penambangan tanpa izin (Illegal Minning) di Pinggiran SungaiDesa Krueng Mangkom Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan RayaBahwa selanjutnya personel Satreskrim melakukan pengecekan ke PinggiranSungai Desa Krueng Mangkom Kec.

Arutmin Indonesia14dan tidak memiliki IUP eksplorasi dan IUPoperasi produksi maka aktifitas yangdilakukan terdakwa melakukanpenambangan dapat digolongkanpenambangan tanpa ijin (illegal minning) ;e Bahwa dampak penambangan tanpa ijjin(illegal minning) adalah kerusakan ekosistemdan vegetasi alam, sedangkan negara jugadirugikan karena kewajibankewajiban yangharus dipenuhi oleh orang/badan yangmelakukan penambahan tidak dipenuhi olehterdakwa, misalnya perijinan, royalti danjaminan dana reklamasi ;Menimbang

Arutmin Indonesia dan tidakmemiliki IUP eksplorasi dan IUP operasi produksi maka aktifitas yang dilakukanTerdakwa melakukan penambangan dapat digolongkan penambangan tanpa ijin(illegal minning), dengan demikian maka unsur" Tanpa IUP, IPR atau IUPK " telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanKesatu Penuntut Umum yaitu Pasal 158 Undang Undang Republik IndonesiaNomor 4 Tahun 2009 Tentang

Arutmin Indonesia dan tidakmemiliki JUP eksplorasi dan JIUP operasi produksimaka aktifitas yang dilakukan terdakwa melakukanpenambangan dapat digolongkan penambangan tanpaijin (illegal minning) ; Bahwa dampak penambangan tanpa ijin (illegalminning) adalah kerusakan ekosistem dan vegetasialam, sedangkan negara juga dirugikan karenakewajiban kewajiban yang harus dipenuhi olehorang/badan yang melakukan penambahan tidakdipenuhi oleh terdakwa, misalnya perijinan,royalti dan jaminan dana reklamasi =;Menimbang

Arutmin Indonesia dan tidakmemiliki JUP eksplorasi dan JIUP operasi produksimaka kegiatan yang dilakukan terdakwa dalam29melakukan penambangan dapat digolongkanpenambangan tanpa ijin (illegal minning) ; Bahwa menurut keterangan ahli, dampak penambangantanpa ijin (illegal minning ) adalah kerusakanekosistem dan vegetasi alam, sedangkan negara jugadirugikan karena kewajiban kewajiban yang harusdipenuhi oleh orang/badan yang melakukanpenambahan tidak dipenuhi oleh terdakwa, misalnyaperijinan, royalti

Arutmin Indonesia dan tidakmemiliki IUP eksplorasi dan JUP operasi produksimaka aktifitas yang dilakukan terdakwa melakukanpenambangan dapat digolongkan penambangan tanpaijin (illegal minning), dengan demikian makaunsur " Tanpa IUP, IPR atau IUPK " telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyata perbuatan Terdakwatelah memenuhi' seluruh unsur unsur dari pasal dakwaantunggal Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti

Arutmin Indonesia SiteAsamAsam ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penambangan dilokasi tersebut ;Bahwa menurut ahli jika terdakwa tidak ada kerjasama dengan PT.Arutmin Indonesia dan tidak memiliki IUP eksplorasi dan IUP operasiproduksi maka aktifitas yang dilakukan terdakwa melakukanpenambangan dapat digolongkan penambangan tanpa jjin (illegalminning) ;Bahwa dampak penambangan tanpa jjin (illegal minning) adalahkerusakan ekosistem dan vegetasi alam, sedangkan

Arutmin Indonesiadan tidak memiliki IUP eksplorasi dan IUP operasi produksi maka kegiatanyang dilakukan terdakwa dalam melakukan penambangan dapatdigolongkan penambangan tanpa ijin (illegal minning) ;e Bahwa menurut keterangan ahli, dampak penambangan tanpa ijin (illegalminning) adalah kerusakan ekosistem dan vegetasi alam, sedangkannegara juga dirugikan karena kewajibankewajiban yang harus dipenuhioleh orang/badan yang melakukan penambahan tidak dipenuhi olehterdakwa, misalnya perijinan, royalti

Charlesmelakukan penambangan dapat digolongkan penambangan tanpa ijin(illegal minning), dengan demikian maka unsur " Tanpa IUP, IPR atauIUPK " telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daripasal dakwaan tunggal Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang,

bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwamengerti maksud dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah memanggil saksisaksi untuk diajukan di persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : PUPUT ARI PAMBUDI. e Bahwa saksi bersama saksi M.UBAIDILLAH pada saat melaksanakangiat rutin operasi Illegal

Minning telah melakukan penangkapan aktifitaspenambangan batubara tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa padahari Jumat tanggal 1 Maret 2013 sekira jam 17.30 Wita di Pit MuliaDesa Sungai Cuka Kec.

UBAIDILLAHe Bahwa saksi bersama saksi PUPUT pada saat melaksanakan giat rutinoperasi Illegal Minning telah melakukan penangkapan aktifitaspenambangan batubara tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa padahari Jumat tanggal 1 Maret 2013 sekira jam 17.30 Wita di Pit MuliaDesa Sungai Cuka Kec. Satui Kab.

lokasi tempat terdakwa menambang berada dalam area konsesiPT Arutmin;e Bahwa tidak ada kerjasama antara terdakwa dengan PTArutmin dalam menangani usaha pertambangan;Saksi Ill: EKO PUJIANTO Bin NGATEMAN, Bahwa saksi bekerja pada terdakwa sebagai waker dan sudah bekerjaselama 1 minggu sejak tanggal 23 Februari 2013 dan digaji olehterdakwa;Bahwa pada saat saksi menjaga alat berat yang digunakan dalamkegiatan penambangan terdakwa, datang anggota Kepolisian dariPolres Tanah Bumbu melaksanakan operasi Illegal

Minning kemudianmelakukan penangkapan dan pengamanan terhadap aktifitaspenambangan batubara tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa padahari Jumat tanggal 1 Maret 2013 sekira jam 17.30 Wita di Pit MuliaDesa Sungai Cuka Kec.

Dharmasraya Bahwa kejadian itu berawal ketika saksi mendapat' tugasuntuk melakukan operasi Illegal Minning di wilayah PolsekKoto Baru) kemudian saksi dan rekan lainnya melakukanpenyelidikan pada lokasi penambangan tanpa izin tersebut,dilokasi itu) saksi mendapatkan informasi bahwa di TempatKejadian Perkara (TKP) tersebut ada orang = melakukanaktifitas Pertambangan Tanpa Izin Bahwa kemudian saksi langsung menuju TKP dan benar saksimenemukan 5 (lima) orang laki laki dewasa, lalu = merekasaksi melakukan

DharmasrayaBahwa kejadian itu berawal' ketika saksi danrekannyaWISSALMON mendapat tugas dari pimpinan untuk melakukanoperasi Illegal Minning di wilayah Polsek Koto BaruBahwa kemudian saksi dan rekan kerjanya sebanmyak 5 orangdan termasuk yaitu sdr. saksi WISSALMON melakukanpenyelidikan pada lokasi penambangan tanpa izin tersebut,dilokasi itu) saksi mendapatkan informasi bahwa di TempatKejadian Perkara (TKP) tersebut ada orang = melakukanaktifitas Pertambangan Tanpa Izinhal 5 dari 18 hal Put No.16

dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwae Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksidalam BAP adalah benar .e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2010 sekitarjam 15.30 WIB bertempat di Desa Tumbang Liting (purmama)Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Bahwa sebelumnya saksi beserta Tim dari Polda Kalteng mendapatsurat tugas untuk melakukan kegiatan operasi PETI telabang 2011dalam rangka penanggulangan kejahatan pertambangan tanpa ijin(illegal

minning).Bahwa pada saat saksi melakukan operasi pada saat itu terdakwa tidakmelakukan kegiatan penambangan namun hanya ada alatalat untukmelakukan pertambanganBahwa pada saat saksi bersama saksi Novi Lega Putra bersama TimAnggota lainnya melakukan pemeriksaan pada saat itu mendengara9suara orang berteriak ada Raziapolisi sehingga penambangmelarikan diri dan bersembunyi dihutan, begitu juga terdakwa ikutbersembunyi di hutanBahwa sekitar kurang lebih 1 (satu) jam di hutan kemudian saksi danTim mau

dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksidalam BAP adalah benar .Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2010 sekitarjam 15.30 WIB bertempat di Desa Tumbang Liting (purmama)Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten KatinganBahwa sebelumnya saksi beserta Tim dari Polda Kalteng mendapatsurat tugas untuk melakukan kegiatan operasi PETI telabang 2011dalam rangka penanggulangan kejahatan pertambangan tanpa ijin(illegal

minning).Bahwa pada saat saksi melakukan operasi pada saat itu terdakwa tidakmelakukan kegiatan penambangan namun hanya ada alatalat untukmelakukan pertambanganBahwa pada saat saksi bersama saksi Alvian Pratama Putra bersamaTim Anggota lainnya melakukan pemeriksaan pada saat itu mendengar9suara orang berteriak ada Raziapolisi sehingga penambangmelarikan diri dan bersembuyi dihutan, begitu juga terdakwa ikutbersembunyi di hutanBahwa sekitar kurang lebih 1 (satu) jam di hutan kemudian saksi danTim

JBG dan tidak memiliki IUPeksplorasi dan IUP operasi produksi maka kegiatan yang dilakukan terdakwadalam melakukan penambangan dapat digolongkan penambangan tanpa ijin(illegal minning )e Bahwa menurut keterangan ahli, dampak penambangan tanpa jin (illegalminning) adalah kerusakan ekosistem dan vegetasi alam, sedangkan negara jugadirugikan karena kewajibankewajiban yang harus dipenuhi oleh orang/badanyang melakukan penambahan tidak dipenuhi oleh terdakwa, misalnya perijinan,royalti dan jaminan dana

JBGIndonesia dan tidak memiliki IUP eksplorasi dan IUP operasi produksi, makakegiatan yang dilakukan terdakwa dalam melakukan penambangan dapatdigolongkan penambangan tanpa ijin (illegal minning), dengan demikian maka unsurTanpa IUP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasaldakwaan tunggal Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan

tersebutsehingga sah menurut hukum dan layak untuk dipertimbangkan didalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang terungkap dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekitar jam 15.30 Witadi lokasi tambang batu bara Km. 40 Desa Riam Adungan, KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut dimana saat itu pihak Polsek Kintap sedangmengadakan Giat Operasi penertiban illegal

minning di wilayah hukumPolsek Kintap kemudian pada saat pihak Polsek Kintap melakukan GiatOperasi tersebut, ditemukan ada beberapa orang yang berada di lokasitambang tersebut kemudian pihak polsek Kintap mendatangi danmenanyakan mengenai ijinnya namun beberapa orang tersebut tersebuttidak dapat menunjukkan ijinijin untuk melakukan kegiatan penambanganlalu Kemudian pihak Polsek Kintap mengamankan 1 (satu) unit Exavatorserta mengamankan sebanyak 5 (lima) orang yang dianggapbertanggungjawab atas atas

dilakukanpengamanan terhadap alat berat tersebut terdakwa DARMAuJI sedang beradadi lokasi tambang batubara dan sedang mengawasi kegiatan penambangantersebut bersama dengan saksi USMAN sebagai operator exavator ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandimana pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekitar jam 15.30 Wita dilokasi tambang batu bara Km. 40 Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut dimana saat itu pihak Polsek Kintap sedangmengadakan Giat Operasi penertiban illegal

minning di wilayah hukum PolsekKintap kemudian pada saat pihak Polsek Kintap melakukan Giat Operasitersebut, ditemukan ada beberapa orang yang berada di lokasi tambangtersebut kemudian pihak polsek Kintap mendatangi dan menanyakan mengenaiijinnya namun beberapa orang tersebut tersebut tidak dapat menunjukkan ijinijin untuk melakukan kegiatan penambangan lalu kemudian pihak Polsek Kintapmengamankan 1 (satu) unit Exavator serta mengamankan sebanyak 5 (lima)orang yang dianggap bertanggungjawab atas

Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 11.00 Wib, anggota Polres Katinganbeserta Tim Terpadu dari Kejari Kasongan, Kesbang Pol.PP dan Distamben Kabupaten Katinganmelakukan operasi terpadu penanggulangan illegal minning di daerah sungai Katingan Desa Teluk Kec.Katingan Tengah , Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah terhadap penambangan tanpa jjin.Setelah menelusi sepanjang sungai

BADRI bin JOHARTO padahari Rabu, tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 11.00 wib bertempat di Sungai Katingan Desa TelukKec Katingan Tengah Kab Katingan Prov Kalimantan Tengah telah ditangkap oleh petugas PolresKatingan yaitu saksi SEROJA dan saksi HAYATULLAH karena kedapatan sedang melakukankegiatan penambangan tanpa izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar awalnya saksi SEROJA dan saksi HAYATULLAH pada hari dan tanggal tersebut diatassedang melakukan operasi terpadu penanggulangan illegal minning

JONI, HOLIKSILALAH PGL.HOLIK, FRAJER GULTOM PGL.GULTOM danSABARUDIN SIREGAR PGL.SABAR (berkas terpisah) dan ARITONANG(DPO) ;e Bahwa saksi bersama temanteman yang namanya tercantum dalam suratperintah tugas melakukan Operasi Illegal Minning di wilayah hukum Polresdharmasraya saksi bersama temantemannya berangkat menuju JorongKoto Baringin Kenagarian Koto Baringin Kec.Tiumang, dari hasilpenyelidikan ditempat tersebut adanya sekelompok orang yang melakukanaktifitas penambangan emas tanpa izin, kemudian

JONI, HOLIKSILALAH PGL.HOLIK, FRAJER GULTOM PGL.GULTOM danSABARUDIN SIREGAR PGL.SABAR (berkas terpisah) dan ARITONANG(DPO) ;e Bahwa saksi bersama temanteman yang namanyatercantum dalam surat perintah tugas melakukanOperasi Illegal Minning di wilayah hukum PolresDharmasraya saksi bersama temantemannyaberangkat menuju Jorong Koto Baringin KenagarianKoto Baringin Kec.Tiumang, dari hasil penyelidikanditempat tersebut adanya sekelompok orang yangmelakukan aktifitas penambangan emas tanpa izin,kemudian

JANAWI bersamasama lima orang kawanterdakwa lainnya yaitu DIDIK(DPO), ALPON(DPO), ANTO(DPO), UDRIL(DPO),JUMADI(DPO) dan sebagai pemilik mesin adalah AIDIL FITRI Dt GADANG(DPO) ;e Bahwa saksi bersama temanteman yang namanya tercantum dalam suratperintah tugas melakukan Operasi Illegal Minning di wilayah hukum Polsek PolresDharmasraya. saksi bersama temanteman berangkat menuju Sungai NunyoJorong Bukit Mindawa Kenagarian Sikabau Kec.Pulau Punjung KabupatenDharmasraya ditempat tersebut ada sekelompok

Putusan Majelis Hakim lebihdominan melihat halhal yang terdapat pada diri Terdakwa tanpa mengindahkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan halhal yang akan timbul sebagai akibat dariperbuatan Terdakwa ditengahtengah masyarakat dimasa mendatang dan putusan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Koto Baru tidak akan menimbulkanefek jera baik bagi Terdakwa maupun pelakupelaku tindak pidana Penambangan emastanpa izin (pelaku illegal Minning) lainnya.

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa; e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 21 Juni 2012 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Koto Balai Jorong Koto Diateh Kenagarian Ampang KuranjiKecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya, Para Terdakwaditangkap karena telah melakukan Penambangan liar;e Bahwa saksi bersama temanteman yang namanya tercantum dalamsurat perintah tugas melakukan Operasi Illegal

Minning di wilayahhukum Polsek Koto Baru, kemudian saksi bersama rekan kerja saksiberangkat menuju Koto Balai Jorong Koto Diateh Keneg.

SUNU TAUFIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa pada hari Kamis Tanggal 21 Juni 2012 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Koto Balai Jorong Koto Diateh Kenagarian Ampang KuranjiKecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya, Para Terdakwaditangkap karena telah melakukan Penambangan liar;Bahwa saksi bersama temanteman yang namanya tercantum dalamsurat perintah tugas melakukan Operasi Illegal

Putusan MajelisHakim lebih dominan melihat halhal yang terdapat pada diri Para Terdakwatanoa mengindahkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan halhalyang akan timbul sebagai akibat dari perbuatan Terdakwa di tengahtengahmasyarakat di masa mendatang dan putusan yang dijatuhnkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Koto Baru tidak akan menimbulkan efek jera baik bagiPara Terdakwa maupun pelakupelaku tindak pidana Penambangan EmasTanpa Izin (pelaku illegal Minning) lainnya.

pengecekan titik kordinatyang diminta Penyidik ke Peta SIG, maka dapat dilihatpada peta SIG bahwa titik kordinat lokasi tambangbatubara yang dikerjakan oleh terdakwa masukkedalam areal lahan konsesi PKP2B PT.JBG;e Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatanpenambangan yang tidak ada kerjasama dengan PT.JBG dan tidak memiliki TUP eksplorasi dan IUPoperasi produksi sehingga menurut keterangan ahli,maka kegiatan yang dilakukan terdakwa dalammelakukan penambangan dapat digolongkanpenambangan tanpa iin (illegal

minning) ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan, makaharuslahdianggap segenap isi berita acara persidangan telah termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;19Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah

JBG dan tidak memiliki IUPeksplorasi dan IUP operasi produksi, sehingga menurut keterangan ahli, makakegiatan yang dilakukan terdakwa dalam melakukan penambangan dapatdigolongkan penambangan tanpa ijin (illegal minning), dengan demikian maka unsurTanpa IUP telah terpenuhi ;anAd. 4.

ELWIS :Bahwa saksi adalah Polisi yang melakukan penertiban pertambangan illegal(illegal minning), dimana tugas saksi adalah mengamankan alat berat excavatormerk Komatsu warna kuning dan merek Hitachi warna orange karena didugamelakukan penambangan emas tanpa izin bersamasama dengan anggota polisilainnya yaitu Lovan Sitorus dan Zulhandi Saputra;Bahwa pengamanan terhadap alat berat tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2013 sekitar pukul 14.00 Wib di daerah Sawah GadangJorong Rantau Jambu

ZUL :e Bahwa saksi adalah Polisi yang melakukan penertiban pertambanganillegal (illegal minning), dimana tugas saksi adalah mengamankan alat beratexcavator merk Komatsu warna kuning dan merek Hitachi warna orangekarena diduga melakukan penambangan emas tanpa izin bersamasamadengan anggota polisi lainnya yaitu Elwis dan Lovan Sitorus;e Bahwa pengamanan terhadap alat berat tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2013 sekitar pukul 14.00 Wib di daerah Sawah GadangJorong Rantau Jambu Kenagarian

dijatuhnkan pidana maka berdasarkan pasal 222KUHAP kepada Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,statusnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa perlu mempertimbangkan halhal yang bersifat subyektif terhadap diriTerdakwa:Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan tidak sejalan dengan programpemerintah dalam penertiban illegal

Minning;Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 161 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara, UU No. 48 Tahun 2009, UU No. 49 Tahun 2009, UU No. 8tahun 1981 (KUHAP) serta perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1.