Ditemukan 74581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan penisunan peempuan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 308/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
FAUZI,S.Kom bin M. THAMIN IBRAHIM alm
57 — 9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-02-2009 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947K/PID/2008
Tanggal 3 Februari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MERAUKE vs. ANA RENFAAN
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 340/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
HARYSA RIASTRI Binti SUMAJI
153 — 68
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 23 Februari 2016 — M. ROFIK alias DAOKEH bin GIMAN
30 — 6
  • ROFIK alias DAOKEH bin GIMAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M. ROFIK alias DAOKEH binGIMAN dengan pidana selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK dan BPKB sepedamotor Kawasaki Ninja Nomor W 6850 VN warna merah Tahun 2013 an.MOCH.
    ASTFIHANI; Bahwa saksi menerangkan bersedia untuk dilakukan pemeriksaan dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi menerangkan mengerti telah dimintai keterangan sehubungandengan perkara tindak pidana penipuan terhadap barang milik saksi; Halaman 5 dari 14 Putusan No.46/Pid.B/2016/PN. Bil.membenarkannya;Saksi Il: MAGHFUR alias PUR;Bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi menerangkan awalnya akhir Bulan September 2015 Sdr.
    terdakwatidak mengakui jika sepeda motor Kawasaki Ninja miliknya telah digadaikan keseseorang yang bernama AD Idi daerah Ngoro; Bahwa saksi menerangkan sampai saat ini sepeda motor Kawasaki Ninjamiliknya belum kembali; ee Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwa Bahwa saksi menerangkan bersedia untuk dilakukan pemeriksaan danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi menerangkan mengerti telah dimintai keterangan sehubungandengan perkara tindak pidana penipuan
    ASTFIHANI kemudian digadaikan kembali kepada oranglain; on Menimbang, bahwa atas selurun keterangan saksi tersebut, terdakwa Bahwa saksi menerangkan bersedia untuk dilakukan pemeriksaan danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi menerangkan mengerti telah dimintai keterangan sehubungandengan perkara tindak pidana penipuan terhadap barang milik saksi MOCH.ASTFIHANI;Bahwa saksi menerangkan tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi menerangkan telah
    ROFIK alias DAOKEH bin GIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan6 (enam) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan No.46/Pid.B/2016/PN.Bil.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 14/Pid.B/2014/PN.Pct
Tanggal 18 Maret 2014 — TOMI RAMA DANI Bin SUTOMO
47 — 2
  • Menyatakan Terdakwa TOMI RAMA DANI Bin SUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.
    denganmempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunan kata katabohong menggerakkan seseorang untuk menyerahkan suatu benda, untuk mengadakanperjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang telah cukup terbukti secara sahmenurut hukum;20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Dakwaan Pertama, sehinggamajelis berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa TOMI RAMA DANI Bin SUTOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penipuan;anMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash NomorPol: AE5844XP warna biru hitam
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 297/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ROMIE RAENDRA Alias ROMI Bin M. SALEH
111 — 68
  • Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
    SALEH (Alm)bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMIE RAENDRA Als ROMI BinM. SALEH (Alm) berupa pidana penjara 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Ngadiman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.Saksi Hartawan Ginting Alias Ginting, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganadanya permasalahan penipuan terkait jual beli tanah yang dilakukan olehSdr.
    Subrototerhadap saksi Juri Banagia Surbakti;Bahwa penipuan yang saksi maksudkan adalah adalah dimana Sadr.Subroto ada menjual lahan kepada saksi Juri Banagia Surbakti akantetapi lahan tersebut tidak dapat dikuasai dikarenakan lahan tersebutadalah milik orang lain;Bahwa setahu saksi yang ikut menjual lahan tersebut kepada saksi JuriBanagia Surbakti yaitu Sdr. Amiruddin, Sdr. Romie Rendra, Sdr. Giman, Sdr.Jumiran, Sdr. Mahyudin Alias Umar, Sdr. Mulyadi, Sdr.
    dipersidangan tidak didapatkanadanya alasan pembenar atau pemaaf yang dapat menghapus kesalahanTerdakwa, disamping itu juga tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa sakitingatan atau gila sehingga Terdakwa harus dianggap sebagai orang yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya Terdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penipuan
    Saleh telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 44 dari 50 Putusan Nomor 297/Pid.B/2020/PN Rhl5.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 111/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AKHMAD HENDRA SURYAWAN alias HENDRA bin ACHMAD DJADI
58 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD HENDRA SURYAWAN alias HENDRA bin ACHMAD DJADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa AKHMAD HENDRA SURYAWAN alias HENDRA binACHMAD DJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua kami;2.
    SYAHRINA ANISA alias RINA binti BASTUAH di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penipuan pada hari Minggu tanggal 23 Desember2018 sekira jam 17.00 WITA dan hari Kamis tanggal 10 Januari 2019sekira jam 14.00 WITA di daerah Jalan Keramat RT 002/001 DesaMangkauk Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar tepatnya di rumahorang tua Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah Saksi; Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa adalah sebagai pacar; Bahwa awalnya
    ULIP di daerah Banjarmasin berdasarkan Laporan Polisike Polsek Pengaron pada tanggal 1 Februari 2019 oleh SaudariSYAHRINA ANISA tentang tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN MtpBahwa berdasarkan laporan Saksi SYAHRINA ANISA, penipuan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara meminjam Sepeda Motor HondaScoopy dengan Nomor Polisi DA 6465 BDR serta uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada tanggal 10 Januari 2019 untukmengurus
    MUHAMAD NOR HIDAYAT alias DAYAT, lalu dariHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Mtpinformasi Saudara DAYAT, Saksi juga berhasil mengamankan SaudaraMUHAMAD ABDAN alias KACONG; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telahmelakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa AKHMAD HENDRA SURYAWAN alias HENDRAbin ACHMAD DJADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1726/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA BIN ASNAWI
45 — 9
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1353/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
UMATUN FITRIYAH BINTI BEJO ALM
57 — 15
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 577/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 26 Januari 2017 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUGINO Als. GINO Bin SANIMAN PUJI UTAMA
58 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUGINO als GINO bin SANIMAN PUJI UTAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
DESMEN RIZAL Alias IMEN Bin ZAHAR
35 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Desmen Rizal Alias Imen Bin Zahar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Desmen Rizal Alias Imen Bin Zahar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 210-K/PM.III-12/AL/XI/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HADI UNTOYO
44 — 16
  • Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa :a.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :"Penipuan, Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 372 KUHP atau 378KUHP.. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh ) bulan.. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)..
    Hal ini jelas sangat merugikanbagi pencari keadilan tidak kecuali Terdakwa.Berdasarkan atas keberatankeberatan dan halhalsebagaimana yang telah penasehat Hukumsampaikan dalam pembelaannya , Maka Penasehathukum berkesimpulan Terdakwa Tidak cukup buktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaaan Oditur militeryaitu Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP .Oleh karena itu mohon agar Majelis Hakim memutusperkara ini dengan menyatakan : Menerima segala keberatan
    pangkat Kld kemudianditempatkan di KRI BPP901 Satban Koarmabar,selanjutnya pada tahun 1998 mengikuti pendidikanDikcabareg Angkatan XXVII setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, kemudian ditempatkan diSlog Koarmabar dan pada tahun 2013 Terdakwadimutasi ke Satma Denma Lantamal V sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara iniHal 6 dari 67 hal Putusan Nomor 210K/PM III12/AU/X1/2018dengan pangkat Serka NRP 63239.Bahwa Terdakwa pada tahun 2012 pemah dijatuhihukuman percobaan dalam perkara Penipuan
    pangkat Kld kemudianditempatkan di KRI BPP901 Satban Koarmabar,selanjutnya pada tahun 1998 mengikuti pendidikanDikcabareg Angkatan XXVII setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, kemudian ditempatkan diSlog Koarmabar dan pada tahun 2013 TerdakwaHal 12 dari 67 hal Putusan Nomor 210K/PM III12/AU/XI/2018dimutasi ke Satma Denma Lantamal V sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Serka NRP 63239.Bahwa Terdakwa pada tahun 2012 pemah dijatuhihukuman percobaan dalam perkara Penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hadi Untoyo, SersanKepala Mdl NRP 63239; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama bulan 6 (enam) bulan.3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1469/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI SH
Terdakwa:
SAPUTRA HIDAYAT BIN SUMARJO
49 — 25
    1. Menyatakan terdakwa Saputra Hidayat bin Sumarjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sesuai dakwaan pertama
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saputra Hidayat bin Sumarjo tersebut penjara 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1147/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
SENTOT ALNY HOKMAN BIN JAYUSMAN
57 — 24
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor Put/117-K/PM.I-02/AD/VII/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — Rizaldi Pelda NRP 21960113870574.
35 — 16
  • Bahwa sebelum perkara ini, Terdakwa berdasarkan PutusanPengadilan Militer I02 Medan nomor :12K/PM.I02/AD/I/2017 telahdijatuhi pidana : penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan sementara dan biaya perkarasebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) karena telah melakukan tindakpidana : Penipuan yang perkaranya telah berkekuatan hukum tetap, dansaat ini Terdakwa sedang melaksanakan eksekusi di Masmil Medan.2.
    Muhammad Haris Lubis termasuk para saksilainnya dalam perkara Penipuan yang telah dilakukan oleh Terdakwa,sehingga dapat disimpulkan bahwa perkara Terdakwa yang disidangkansekarang ini Tempos delictinya juga sama seperti dalam berkassebelumnya. Disamping itu keterangan para Saksi terutama Saksi pelaporSdr.
    Subandi telah diperiksa dalam perkara penipuan yang didakwakankepada Terdakwa dalam Putusan Nomor : 12K/PMI02/AD/I/2017 tanggal27 Pebruari 2017 dan tidak ada perbedaan/ sama persis dengan perkarayang didakwakan kepada Terdakwa sekarang ini, demikian juga mengenaitempos delictinya dan terhadap Saksi Sdr.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 15-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 61-K/PMT.II/BDG/AU/VI/2017
Tanggal 10 Juli 2017 — Pembanding/Terdakwa : Dede Komasudin Diwakili Oleh : Dede Komasudin
Terbanding/Oditur : Ribut Handayani, SH., MH.
33 — 14
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-06-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1322/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 14 September 2022 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
MEY RIYANTO ALS RIYAN BIN SUTRISNO
66 — 27
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 30/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 28 Februari 2013 — - CHRISTIAN SUWU
31 — 18
  • Perkara : PDM15/MATAR/01/2010beserta berkas perkara atas nama Terdakwa CHRISTIAN SUWU;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara init memutuskan :1.Menyatakan terdakwa CHRISTIAN SUWU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHP.Menjatuhkan
    Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN SUWU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan;4.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 205/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HAPSORO EKA PUJIYANTI SH.MH
Terdakwa:
David Sahidin als Gundul ls Muhamad Nur Bin Muhamad Muktar
84 — 9
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 17/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
IKHSYAN
46 — 23