Ditemukan 246 data
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
FERDIAN IPANA Bin FAUZI AZIZ
21 — 14
Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
FERDIAN IPANA Bin FAUZI AZIZ
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
ADI PRAHMONO Bin AGUS SAWALUDIN
50 — 27
Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
ADI PRAHMONO Bin AGUS SAWALUDIN
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
EDY DARIYANTO Bin SAMSUL
60 — 48
Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
EDY DARIYANTO Bin SAMSUL
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
ALE AKBAR Bin AMRULLAH
24 — 11
Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
ALE AKBAR Bin AMRULLAH
JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
Terdakwa:
POYO JULIAN RUMONDOR Alias UNTUNG
14 — 11
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Poyo Julian Rumondor Alias Untung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan 1 bagi dirinya sendiri
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
Penuntut Umum:
JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
Terdakwa:
POYO JULIAN RUMONDOR Alias UNTUNG
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
A. CANDRA YOGI Bin ALIYANTONI
75 — 7
Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
A. CANDRA YOGI Bin ALIYANTONI
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
PUJI HARIYONO BIN ANDI SUNARDI
59 — 22
Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
PUJI HARIYONO BIN ANDI SUNARDI
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
AGUNG FERA SAPUTRA Bin PAIJO
67 — 0
Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
AGUNG FERA SAPUTRA Bin PAIJO
LENY WARITO HUTAGALUNG
Terdakwa:
Eko Adha Alias Poyo Bin Misnan Susanto
20 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa EKO ADHA Alias POYO Bin MISNAN SUSANTO terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
LENY WARITO HUTAGALUNG
Terdakwa:
Eko Adha Alias Poyo Bin Misnan Susanto
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
RUDINI EFENDI Bin PULUNG EFENDI
43 — 0
Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
RUDINI EFENDI Bin PULUNG EFENDI
1.DANANG SEFTRIANTO,S.H.
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
DODI YANTO Als ANTO Als KAKEK BOY Bin SUKIRAN
68 — 27
rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana pokok yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 7 (tujuh) paket plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu, yang disita dari SISWOYO Als POYO
Kemudian padahari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 02.30 Wib terdakwa menelponsaksi SISWOYO Als POYO Bin SUGENG (Alm) menanyakan keberadaan saksiSISWOYO Als POYO Bin SUGENG (Alm) dan saksi SISWOYO Als POYO BinSUGENG (Alm) mengatakan kalau saksi lagi tidur dirumah.
Selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi SISWOYO Als POYO Bin SUGENG (Alm) datang kelapangan bola blok F (Desa Sidodadi) untuk menemui terdakwa, kemudian saksiSISWOYO Als POYO Bin SUGENG (Alm) langsung menuju kelapangan bolakaki blok F Desa Sidodadi.
Siswoyo alias Poyo bin alm.
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
BUDI YAHMAN Bin RAFI UDIN
21 — 18
Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
BUDI YAHMAN Bin RAFI UDIN
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
NOPTA SAPUTRA ARISTA Bin MAT NAWAWI
32 — 10
Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
NOPTA SAPUTRA ARISTA Bin MAT NAWAWI
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
TOMMY PRADANA Bin SUGENG TRIWIDODO
36 — 4
POYO padahari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 16.00 wib bertempat dirumahterdakwa dan shabushabu tersebut belum diserahkan kepada saksi TRIROBBY WAHYUDI als. POYO;Bahwa berdasarkan interogasi secara lisan oleh saksi terhadapterdakwa bahwa saksi TRI ROBBY WAHYUDI als.
POYO untuk datang, kemudiansetelah saksi TRI ROBBY WAHYUDI als. POYO dating tersangka memberitahubahwa shabushabu milik saksi sudah datang dan masih disimpan, kemudianterdakwa mengajak saksi TRI ROBBY WAHYUDI als.
POYO Bin IMAM SANUSI (dalam berkas terpisah) yang belumterdakwa serahkan kepada saksi TRI ROBBY WAHYUDI als.
POYO untukdatang, kemudian setelah saksi TRI ROBBY WAHYUDI als. POYO datangterdakwa memberitahu bahwa shabushabu milik saksi sudah datangdan masih disimpan, kemudian terdakwa mengajak saksi TRI ROBBYWAHYUDI als.
POYO Bin IMAMSANUSI menanyakan keberadaan terdakwa dan dijawab oleh terdakwaberada dirumah, kemudian sekira pukul 16.30 wib saksi TRI ROBBYWAHYUDI als. POYO Bin IMAM SANUSI ke rumah terdakwa untukmenyerahkan uang senilai Rp 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya saksi TRI ROBBY WAHYUDI als. POYO Bin IMAMSANUSI disuruh menunggu jika shabushabu datang akan dihubungi,kemudian saksi TRI ROBBY WAHYUDI als.
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
GUSTI NURHUDA Als YUDA Bin YULIANTO
51 — 27
Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
GUSTI NURHUDA Als YUDA Bin YULIANTO
28 — 14
;Bahwa, saksi mengetahui SLAMET KIRWANTO bin POYO statusnyaJejaka tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui PUTRI SETYA NINGSIH binti KAREP tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara PUTRI SETYA NINGSIH binti KAREP denganSLAMET KIRWANTO bin POYO;Bahwa, saksi mengetahui PUTRI SETYA NINGSIH binti KAREP danSLAMET KIRWANTO bin POYO sudah siap untuk berumah
, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara PUTRI SETYA NINGSIH binti KAREP denganSLAMET KIRWANTO bin POYO;Bahwa, saksi mengetahui SLAMET KIRWANTO bin POYO statusnyaJejaka tidak terikat pernikahan dengan perempuan lain;Halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui PUTRI SETYA NINGSIH binti KAREP tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan
Bahwa PUTRI SETYA NINGSIH binti KAREP akan segera menikahdengan SLAMET KIRWANTO bin POYO, akan tetapi PUTRI SETYANINGSIH binti KAREP masih berumur 17 tahun 7 bulan tahun adapunSLAMET KIRWANTO bin POYO berumur 20 tahun 09 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulan yang lalu5.
Bahwa di depan persidangan PUTRI SETYA NINGSIH binti KAREP danSLAMET KIRWANTO bin POYO menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena PUTRI SETYA NINGSIH bintiKAREP siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan SLAMET KIRWANTO bin POYO sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, SLAMET KIRWANTObin POYO sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilanRp2.000.000,00 ( Dua juta rupiah) perbulan;9.
Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara PUTRI SETYA NINGSIH binti KAREPdengan SLAMET KIRWANTO bin POYO;11.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SUHENDRA alias HENDRA Diwakili Oleh : FAHMI BASYARUDDIN AKBAR RAMBE, SH
Terbanding/Terdakwa I : SUPOYO JAYA alias POYO
26 — 6
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SURUNG ARITONANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SUHENDRA alias HENDRA Diwakili Oleh : FAHMI BASYARUDDIN AKBAR RAMBE, SH
Terbanding/Terdakwa I : SUPOYO JAYA alias POYOPOYO dan SUHENDRA Alias HENDRA.Bahwa saksisaksi menjelaskan berdasarkan pengakuan Sdr SUPOYOJAYA Alias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA memperolehnarkotika jenis sabu dari seorang lakilaki yang bernama MUHAMMADROHIM SINURAT.Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan pengakuan Sdr SUPOYO JAYAAlias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA maksud dan tujuan SdrSUPOYO JAYA Alias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA membellNarkotika jenis sabu dari seorang lakilaki yang bernama MUHAMMADROHIM SINURAT yaitu untuk di pergunakan
merek Nokia warna hitamdan 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna hitam adalah miliksdr SUPOYO JAYA Alias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA .
Bahwa saksi menjelaskan setelah melakukan penangkapan terhadapSdr SUPOYO JAYA Alias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA saksibersama dengan rekan kerja saksi ada melakukan introgasi terhadap SdrSUPOYO JAYA Alias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA. Bahwa saksisaksi menjelaskan berdasarkan pengakuan Sdr SUPOYOJAYA Alias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA memperolehnarkotika jenis sabu dari seorang lakilaki yang bernama MUHAMMADROHIM SINURAT.
Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan pengakuan Sdr SUPOYO JAYAAlias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA maksud dan tujuan SdrSUPOYO JAYA Alias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA membellNarkotika jenis sabu dari seorang lakilaki yang bernama MUHAMMADROHIM SINURAT yaitu untuk di pergunakan secara bersamasama.
sebagaimana dakwaan primair dan subsidiair penuntut umum.Membebaskan terdakwa SUPOYO alias POYO dan terdakwa SUHENDRAalias HENDRA, dari dakwaan primair dan subsidiair penuntut umum.Menyatakan terdakwa SUPOYO alias POYO dan terdakwa SUHENDRAalias HENDRA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan, turut sertamelakukan menyuruh melakukan, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan lebih subsidiair penuntut
19 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wintrin Arianti binti Poyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rudi Ariawan bin Pasir alias Suparjo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dikaruniaianak yang bernama Wintrin Arianti bin Poyo;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya :Hal. 1dari 12Hal. Pen.
Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaWintrin Arianti bin Poyo akan tetapi Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara telah menolak Pemohondengan mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan Nomor :614/Kua.11.04.02/PW.01/12/2020 tertanggal 08 Desember 2020;4.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Pemohon yangbernama Wintrin Arianti bin Poyo untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Rudi Ariawan bin Pasir alias Suparjo;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.
No 785/Pdt.P/2020/PA.Ba Wintrin Arianti binti Poyo telah dilamar oleh Rudi Ariawan bin Pasir aliasSuparjo pada bulan Desember 2019;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon IImeskipun baru berumur 17 tahun 6bulan, namun secara jasmani dan rohanicukup dewasa untukmelangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Wintrin Arianti binti Poyo
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaWintrin Arianti binti Poyo untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rudi Ariawan bin Pasir alias Suparjo;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 11dari 12Hal. Pen.
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
REYNALD ADI GUNA Aliass ALDI bin M. ZAINAL Abidin
40 — 7
Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
REYNALD ADI GUNA Aliass ALDI bin M. ZAINAL Abidin
140 — 43
SAWIR untuk mengambil parang milikSaksi MUHAMMAD SAEFUL Alias ATTONG, setelah sampai di rumah Sadr.SAWIR Saksi MUHAMMAD SAEFUL Alias ATTONG masuk dan mengambilparang yang tersimpan di atas lemari dan mengajak Saksi FAUZI HIDAYATAlias POYO, Saksi VARCHAN QULBY PUTRA Alias BAMPE, SaksiHENGKY SAPUTRA Alias ENGKIDO, dan Anak DUTA ARJUNA Alias DUTAuntuk kembali ke Jalan Gunung Merapi dengan berboncengan mengendaraisepeda motor.Halaman 3 dari 26 Halaman Putusan No.6/Pid.SusAnak/2021/PN MIlSekira pukul
tersebut mulai berdatangan sehingga Anak, Anak DUTAARJUNA Alias DUTA, Saksi MUHAMMAD SAEFUL Alias ATTONG, SaksiFAUZI HIDAYAT Alias POYO, Saksi VARCHAN QULBY PUTRA AliasBAMPE, dan Saksi HENGKY SAPUTRA Alias ENGKIDO pergi mengendaraisepeda motornya.Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Rumah Sakit INCO SorowakoNomor : 059/RSIS/DIREXT/II/2021 tanggal 12 Februari 2021 atas namaMUHAMMAD IRBAT dengan hasil sebagai berikut :1.
Alias DUTA memukul pada bagian perut sebanyak 2 (dua) kali,Anak AIMAN TASRUDDIN memukul pada bagian belakang secaraHalaman 6 dari 26 Halaman Putusan No.6/Pid.SusAnak/2021/PN MIlberulangulang, Saksi FAUZI HIDAYAT Alias POYO Bin KAMRULLAH ILYASyang memukul pada kepala bagian belakang menggunakan tangan kosong,dan Saksi VARCHAN QULBY PUTRA Alias BAMPE memukul pada bagianwajah sebanyak 3 (tiga) kali hingga Saksi Korban MUHAMMAD IRBAT AliasIRBAT terjatuh masuk ke dalam saluran air.
Bahwa tidak berapa lama kemudian masyarakat yang tinggal di sekitartempat kejadian tersebut mulai berdatangan sehingga Anak, Anak DUTAARJUNA Alias DUTA, Saksi MUHAMMAD SAEFUL Alias ATTONG, SaksiFAUZI HIDAYAT Alias POYO, Saksi VARCHAN QULBY PUTRA AliasBAMPE, dan Saksi HENGKY SAPUTRA Alias ENGKIDO pergi mengendaraisepeda motornya.
SAWIR untuk mengambil parang milik Saksi Muhammad Saeful,dan mengajak Anak Aiman Tasruddin Kembali ke jalan Merapisedangkan Saksi Bampe bersama Saksi Fauzi Hidayat Alias Poyo BinKamrullah Ilyas, Duta Arjuna Alias Duta, dan Hengky Saputra AliasEngkido Bin Cally mengikuti dari belakang; Bahwa ketika sampai di Jalan Gunung Merapi Saksi Muhammad Saefulkemudian turun dari motor sembari menghunuskan parangnya danberjalan menghampiri Saksi Korban.