salinan ;Demikian AKTA PERDAMAIAN ini dibuat dandisepakati oleh para pihak dan berlaku sejakditandatangani PARA PIHAK tanpa ada unsurtekanan atau paksaan dalam bentuk dan daripihak manapun.Menimbang, bahwa selanjutnya MajelisHakim Pengadilan Agama Trenggalekmembacakan putusan sebagai berikuit :PUTUSANNomor 0655/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Akta perdamaian tersebut diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Putusan

Waris, nomor: 0655/Pdt.G/2016/PA.TL.

HHK Rp 30.000, Putusan Waris, nomor: 0655/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 9 2. Biaya Panggilan Rp 2,018.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Materai Putusan Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 2./34.000,( Dua juta tujuh ratus tiga puluh empat riburupiah)Putusan Waris, nomor: 0655/Pdt.G/2016/PA.TL.Halaman 9 dari 9

TERGUGAT IlIumur 10 tahun , Agama Islam ,pkerjaan swasta , bertempat tinggal diDesa Ngares Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat III ; Putusan Waris, nomor: 0346/Pdt.G/2013/PA.TL.

;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 548/kuasa/11/2013 tanggal 26 Pebruari 2013 telah memberi kuasa kepada : XXXXdanXXXX Para Advokat / Penasehat Hukum dari Advocate and Legal ConsultantsHARTOYO & ASSOCIATES di Jalan Sidomulyo V / 70 A, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Penggugat, Para Tergugat dan kuasahukum Para Penggugat ;Menimbang, bahwa gugatan Eksekusi Putusan

Waris yang diajukanoleh Para Penggugat telah memenuhi persyaratan administrasi yang telahditentukan sesuai dengan undangundang yang berlaku, maka gugatan ParaPenggugat dapat diterima untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan sebelum perkaranya diputus, adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan dan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak

No.152/Pdt.G/2019/PTA JKMenimbang, bahwa keputusan Terlawan untuk mengajukan sita eksekusiuntuk pelaksanaan putusan dalam perkara waris yang telah berkekuatan hukumtetap, Nomor 2052/Pdt.G/2011/PA.JS, secara hukum dapat dibenarkan, karenafaktanya Terlawan/Terbanding mengajukan sita eksekusi, meskipun awalnya parapihak membuat Kesepakatan Bersama tanggal 16 Juli 2016 dan KesepakatanBersama tanggal 22 Juli 2016 untuk mengabaikan isi dari putusan waris tersebut,karena pada perinsipnya ketika putusan

perkara waris tersebut tidak dapatdilaksanakan secara nil atas dasar perdamaian dari pihakpihak yang berperkara,maka putusan tersebut dilaksanakan dengan cara eksekusi Sesuai Pasal 196 HIRdan sesungguhnya putusan waris tersebut dapat langsung dengan cara eksekusinil, akan tetapi sita eksekusi ini dipandang sebagai langkah awal atau antisipasisecara hukum manakala terdapat obyek dalam perkara waris di atas tidak dapatdibagi secara natura, sehingga diperlukan langkah pembagian non natura untukmendapatkan

PEWARIS telah meningal dunia dansaatsaat sekarang ini Pemohon akan mengurus menyelesaikan hartaberupa Tanah darat yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanenseluas 214 M2 No. sertifikat Hak Milik Nomor SERTIFIKAT, makadiperlukan adanya putusan waris dari Pengadilan Agama Cilegon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon segera memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan

bernama XXXX yang dinikahinya pada tanggal 25 Nopember1973;Bahwa dari hasil Pernikahan sebagaimana diatas Almarhum BapakXXXX di karuniai 4 orang putra sebagai berikut : XXXX (Anak Kandung) XXXX (Anak Kandung) XXXX (Anak Kandung) Anif Bahwal (Anak Kandung)Bahwa di samping meninggalkan Ahli waris sebagaimana di atas,Almarhum Bapak XXXX juga meninggalkan harta waris berupatabungan, rumah dan toko.Bahwa untuk keperluan pembagian waris atas harta, peninggalan dariAlmarhum Bapak XXXX termaksud diperlukan Putusan

waris dariPengadilan Agama.Bertitik tolak dari uraian sebagaimana termaksud diatas, dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk dapatnya memanggil Pemohon agar hadir di muka Pengadilan danMenetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan Ahli Waris dari Almarhum Bapak XXXX sebagai berikut: XXXxX (Istri)XXXX (AnakKandung)XXXX (AnakKandung)XXXX (AnakKandung)Anif Bahwal (AnakKandung)Menetapkan Biaya MenuruthukumApabila Majelis Hakim yang memeriksa

Menyatakan para penggugat dan tergugat adalah ahli warisalamarhum suami penggugat yang berhak menerima atas hartatinggalannya ;Putusan Waris, nomor: 0210/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 64. Menetapkan bagian masing masing para penggguat dantergugat menurut hukum;5.

Oleh karenanya pertimbangan hukum Pengadilan Agama Banjarmasintersebut diambil alin dan dijadikan sebagai alasan dan pertimbangan hukumsendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin dalammemeriksa dan memutus perkara ini ;Putusan Waris Nomor 0004/Pdt.G/2015/PTA.Bjm Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Agama Banjarmasin dalam eksepsi tersebut harus lahdikuatkan ;Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa setelah dengan seksama

saksi mengaku asli putra daerah Desa Putatkidul dan bertugas sebagai Sekdessejak 1999 sampai sekarang, kenal dengan Tergugat sejal 10 sd. 20 tahun yang lalusedangkan dengan Penggugat sekitar 2 sd. 3 bulan yang lalu; Bahwa saksi megetahui Pak Naim alm. sejak tahun 1979 yang lalu dan sekarang sudahmeninggal dunia sekitar tahun 1986 yang lalu; Bahwa Terhadap bukt surat yang diajukan Penggugat saksi membenarkan adanya suratdari Desa Putatkidul yang dikeluarkan Kepala Desa yang lalu.Halaman 12 dari 28 Putusan

Waris Bahwa saksi mengetahui yang dimaksud dalam Fotokopi Letter C Desa dari KepalaDesa Putatkidul Kecamatan Gondanglegi tanggal 18072013 an.

namunlupa waktu cerinya dan anakanaknya ikut atau dibawa asuhan ibu mereka; Bahwa saksi mengetahui waktu bercerai dengan Sukarsih Pak Naim (alm.) bekerjasebagai Pegawai Honorer pada kantor Kecamatan Lawang; Bahwa saksi mengetahui Pak Naim (alm.) menikah lagi dengan Ibu Astiyah jandaberanak 3 (tiga) dan kemudian finggal bersama di rumah istrinya (Astiyah) di desaPagelaran sampai dengan sekitar tahun 1970 setelah itu saksi tidak mngetahui lagikarena saksi pergi bekerja di Jakarta;Halaman 14 dari 28 Putusan

Waris Bahwa saksi mengetahui dan mengalami sendiri sekitar tahun 1975 saksi pernahtinggal/numpang dirumah Pak Naim (alm.) waktu itu beserta isti dan anakanaknyadirumah Desa Putat Kidul:3.

Waris dari MA Nomor 21/PK/AG./1997 tanggal...

; Dapat saksi jelaskan 1 (satu) bendel tersebut yang ditunjukkan kepadaSaudara SAHJAN adalah sebagai berikut :1.Surat Kuasa Waris (alm) AJl ARIS bin SAEN SEPAKU yang isinyamemberikan Kuasa Waris Penuh kepada Saudara SAHJAN HS binAJI HASIM bin AJl ARIS berdasarkan Putusan Waris dari MahkamahAgung Nomor 21 /PK/Ag./1997 (terlampir);Surat Pernyataan Pelepasan Hak Garap Tanah Perwatasan padatanggal 16 Mei 2014 dari Saudara AJI HASIM kepada SaudaraSAHJAN dengan lahan seluas 87.500 m?

:Dapat Saksi jelaskan 1 (satu) bendel tersebut yang ditunjukkan kepadaSaudara SAHJAN adalah sebagai berikut :1.Surat Kuasa Waris alm AJl ARIS bin SAEN SEPAKU yang isinyamemberikan Kuasa Waris Penuh kepada Saudara SAHIAN HS binAJ HASIM bin AJl ARIS berdasarkan Putusan Waris dari MahkamahAgung Nomor 21 /PK/Ag./1997 (terlampir);Surat Pernyataan Pelepasan Hak Garap Tanah Perwatasan padatanggal 16 Mei 2014 dari Saudara AJl HASIM kepada SaudaraSAHJAN dengan lahan seluas 87.500 m?

Waris dari MA Nomor21/PK/AG./1997;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Garap Tanah Perwatasan padatanggal 16 Mei 2014 dari Saudara AJ HASIM kepada SaudaraSAHJAN dengan luas 87.500 m?

Surat Kuasa Waris (alm) AJl ARIS bin SAEN SEPAKU yang isinyamemberikan Kuasa Waris Penuh kepada Saudara SAHJAN HS bin AdlHASIM bin AJl ARIS berdasarkan Putusan Waris dari Mahkamah AgungNomor 21/PK/Ag./1997 (terlampir);2. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Garap Tanah Perwatasan padatanggal 16 Mei 2014 dari Saudara AJl HASIM kepada Saudara SAHJANdengan lahan seluas 87.500 m?

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan tersebut;7.Bahwa Pernikahan (Pemohon dengan SUAMI PEMOHON) tidak tercatatberdasarkan surat keterangan Nomor: 24/Kua.10.04.19/PW.01/02/2019 dariKUA Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah danuntuk keperluan administrasi pembuatan fatwa/ putusan

waris dankeperluan administrasi ke perusahaan, serta untuk kepentingan hukumlainnya;8.Bahwa atas dasar itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Soreang mengesahkan perkawinan antara Pemohon denganHal 3 dari 14, Putusan No.1255/Padt.G/2020/PA.

Dian Djayanti Lukito tidak adapembatalan pada amar putusan Nomor: 521/Pdt/2001/PT.BDG telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht);Adapun pertimbangan fatwa Pengadilan Tinggi Bandung 1/72 bagian harusdiserahkan kepada Eddy Susanto berdasarkan putusan waris Nomor: 198/Pdt/1995/PT.BDG Jo. Nomor: 35/Pdt/G/1994/PN.CN telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, hemat Tergugat II Intervensi fatwa yang kelirukarena terhadap putusan waris Nomor: 198/Pdt/1995/PT.BDG Jo. Nomor:35/Pdt./G/1994/PN.CN.

Surat Nomor: 57049 tanggal 10012007 Permohonan PembatalanSertipikat HGB Nomor: 516, 517 dan 518 berkas dikembalikan dan harusdilengkapi persetujuan dari akhli waris yang memiliki hak bagian 71/72karena Eddy Susanto alias Lim Ek Sio berdasarkan putusan waris telahmempunyai hukum yang tetap Nomor: 198/Pdt/1995 PT. BDG jo Nomor:35/Pdt/G/1994/PN.CN hanya mendapat bagian warisan 1/72;. Surat Nomor: 137/1932/1/2012 tanggal 18 Januari 2012;. Surat Nomor: 1123/1922/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012;.

Hal ini dikarenakan Penggugat dipaksa harus menerima bagianwaris dari hasil lelang yang selain tidak dikehendaki oleh Penggugat jugakenyataannya harga penjualan lelang ternyata jauh di bawah harga pasar.Padahal sejak adanya putusan waris, seharusnya hak untuk menjualdigantungkan pada masing masing ahli waris yang penentuan harga jualnyajuga digantungkan pada masing masing ahli waris.

Pangulu Marajo yang sudah punah/putusan waris bertali darah,sehingga dengan demikian apabila akan dipindah tangankan tetap persetujuanNinik Mamak/pemimpin dalam persukuan piliang.Bahwa A. Pakih Bandaro saat itu adalah memangku gelar Dt. RajoPahlawan, karena gelar Dt. Rajo Pahlawan belum dibangun, A. Majo adalahmewakili dalam kaum Dt.

majelis hakimtingkat pertama (Judex Facti) tidak menerapkan Pasal 28 huruf aUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, tentang Perubahan Atas UdangUndang Nomor 14 Tahun 1985, tentang Mahkamah Agung RepublikIndoesia, yang menetapkan bahwa hakim wajib menggali, mengikuti danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat;Bahwa putusan Judex Facti tidak memenuhi rasa keadilan,kepastian hukum dan kemanfaatan, betapa tidak karena dasar gugatanini adalah gugatan perlawanan eksekusi terhadap putusan

waris malHal. 8 dari 16 hal.

SALINANPUTUSANNomor 1331/Pdt.G/2018/PA.JSo> ll por Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Putusan Waris yang diajukan oleh:1.SUHARSONO KASDI bin KASDI KROMOWONGSO, Lahir di Merauke provinsi Papua tanggal 04 Oktober 1942, NIK: 09.5302.041042.0020,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggal di JalanSawah Lunto No.46

Marly Shabina Azwar (anak perempuan kandung/Tergugat Ill) mendapat 1/7X 70/336 = 10/336 bagian;Menimbang, bahwa dalam dictum 6 putusan Pengadilan Tingkat Pertamaperintahnya hanya menyerahkan obyek harta warisan tanpa adanya perintahuntuk membagi, sehingga tidak singkron dengan dictum putusan waris yangintinya untuk membagi, oleh karena itu harus diperbaiki sehingga berbunyisebagaimana amar putusan tingkat banding;Menimbang, bahwa Petitum untuk menjatuhkan putusan serta merta tidakmemenuhi syarat

G/2011/PAJP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan waris malwaris sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, Umur 99 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Ibu RumahTangga, empat kediaman di : xxxxxx Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat, Selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXXXXXXXXX, Umur: 99 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan

Dengan mengikutsertakan para ahli waris sebagai pihakdalam perkara ini berarti melindungi dan mengakomodir kepentingan hukumpara ahli waris yang merupakan pemegang hak kewarisan, dan lebih jauh agarpara ahli waris ditundukkan oleh putusan waris kelak nantinya, sebagaimanayang dimaksud oleh peraturan perundangundangan bahwa putusan hanyamemiliki daya ikat kepada para pihak, namun tidak mengikat secara umumsebagaimana halnya peraturan perundanganundangan yang mengikat secaraumum bagi warga Negara (

Selatan yang didaftar pada tanggal 23 Februari 2010 dalam register perkaraNomor 457/Pdt.G/2010/PA.JS, dengan rincian sebagai berikut:e Pengadilan Agama Jakarta Selatan, Putusan Nomor 457/Pdt.G/2010/PA.JStanggal 2 September 2010;e Pengadilan Tinggi Agama Jakarta, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2011/PTAJK,tanggal 21 September 2011 ;Untuk perkara dalam Lingkungan Peradilan Agama tersebut, sampai saat ini masihdalam proses Kasasi pada Mahkamah Agung RI ;7 Putusan MA No.42/K/AG/2005 tanggal 17 Juni 2005 adalah putusan

waris yangtelah berkekuatan hukum tetap.