0108/Pdt.G/2017/PA.Tgt

Salinan PUTUSANNomor : 0108/Pdt.G/2017/PA.Tgtel yor!

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Desember 2014, yang disebabkanalasan yang sama dan sejak 2 tahun 1 bulan lalu antaraHal.2 dari 13 Nomor : 0108/Pdt.G/2017/PA.TgtPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama danmemilih tinggal di rumah orangtua Penggugat, selama pisahtersebut sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukummeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relaasrelaas panggilan : Nomor : 0108/Pdt.G/2017/PA.Tgt. tertanggal 31 Januari 2017untuk persidangan tanggal 21 Februari 2017; Nomor : 0108/Pdt.G/2017/PA.Tgt. tertanggal 06 Maret 2017untuk persidangan tanggal 21 Maret 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap

O01 Desa KrayanMakmur, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser;" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat ;" Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan di Balikpapan dan telahdikaruniai 2 orang anak;Hal.5 dari 13 Nomor : 0108/Pdt.G/2017/PA.Tgt.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal.16 dari 13 Nomor : 0108/Pdt.G/2017/PA.TgtHal.17 dari 13 Nomor : 0108/Pdt.G/2017/PA.Tgt

0108/Pdt.P/2018/PA.Ktp

No.0108/Pdt.P/2018/PA.Ktpkeluarga.

No.0108/Pdt.P/2018/PA.Ktpoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);2.

No.0108/Pdt.P/2018/PA.KtpPemohon, berumur 18 tahun (lahir pada tanggal 18 Mei 2000) serta diperolehbukti bahwa Pemohon adalah orang tua dari Maryanto;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiSaksi dan Saksi Il.

No.0108/Padt.P/2018/PA.Ktpyang bahagia dan kekal, tidak berakhir dengan perceraian. Berdasarkanketerangan Pemohon di depan sidang, Pemohon telah menyatakankesanggupannya serta kesungguhannya untuk memberikan bantuan, arahan,dan bimbingan kepada calon mempelai baik yang bersifat materi maupun nonmateri.

No.0108/Padt.P/2018/PA.KtpPanitera Pengganti,t.t.dH. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 100.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, S.H.Hal 14 dari 14 Pen. No.0108/Padt.P/2018/PA.Ktp

: 0108/Pdt.P/PA.Kdr. tanggal 12Desember 2012 telah mengajukan hal hal yang padapokonya sebagai berikut ; 1.

Menetapkan identitas Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :390/38/XI/1991 tanggal 28 Nopember 1991Penetapan No: 0108/Pdt.P/2012/PA.Kdr Halaman 3 dari 9dengan nama tertulis (NAMA YANG SALAH)tanggal lahir 19 Desember 1965 yang benarseharusnya PEMOHON 1 tanggal lahir 19 Agustus1965, sedangkan Pemohon II dengan namatertulis (NAMA YANG SALAH Il) yang benarseharusnya PEMOHON 2; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon N.ILK. 3571021908650005, tanggal 16 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanPenetapan No: 0108/Pdt.P/2012/PA.Kdr Halaman 4 dari 9Sipil Kota Kediri, bermaterai cukup telah dinatzegelen dan telah dicocokan sesuai dangan aslinya,selanjutnya diberi kode.(P.1) j2.

(P.4) ; Penetapan No: 0108/Pdt.P/2012/PA.Kdr Halaman 5 dari 95. Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 4118/Ds/1994/Kab.Mr. tanggal 29 Desember 1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlMojokerto, bermaterai cukup telah dinatzegelen dantelah dicocokan sesuai dangan aslinya, selanjutnyadiberi kode. (P.5) ; 6.

Biaya Redaksi = Rp 5.000, Penetapan No: 0108/Pdt.P/2012/PA.Kdr Halaman 13 dari9 4. Biaya Materai = Rp 6.000, Jumlah = Rp 221.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh ;PANITERAPengadilan Agama KediriZAMAHSARI, S.Ag.Penetapan No: 0108/Pdt.P/2012/PA.Kdr Halaman 14 dari9

Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 06.30WIB, Terdakwa diperintahkan oleh Pasimin Kodim 0108/Agara, a.n. KaptenInf Maina Helmi untuk menghadap Pasi Intel Kodim 0108/Agara diMakodim 0108/Agara dan sekira pukul 07.30 WIB Terdakwa menghadapPasi Intel Kodim 0108/Agara, a.n.Kapten Inf Halong Siregar, lalu Pasi IntelKodim 0108/Agara bertanya kepada TerdakwaBagaimana kamu kirakirayakin kamu bersih?

Kapten Inf Maina Helmi, jinselamat pagi Pasi, Pasimin Kodim 0108/Agara bertanya kepadaTerdakwa dimana Kamu, Terdakwa menjawab siap dirumah Pasi,pasimin mengatakan Ya sudah, kamu ke Kodim dulu, Terdakwamenjawab Siap, Pasi selanjutnya Terdakwa dan Praka Pangaribuanpergi ke Kodim 0108/Agara.12 Bahwa sekira pukul 07.30 WIB Terdakwa tiba di Kodim 0108/Agara,selanjutnya Terdakwa, menghadap Pasi Intel Kodim 0108/Agara, a.n.Kapten Inf Halong Siregar, lalu Pasi intel Kodim 0108/Agara bertanyakepada Terdakwa

Eva dengan dikawaloleh tiga anggota Intel Kodim 0108/Agara, Sesampai diklinik Dr.

Intel Kodim 0108/Agara.1715.

Intel Kodim 0108/Agara.Bahwa benar selanjutnya Saksi2 Sdr.

PUTUSANNomor:0108/Pdt.G/2017/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Padukuhan xx Desa xxKecamatan XX KabupatenGunungkidul, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Januari2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan dengan

Nomor13/SKKS/2017/PA.Wno tanggal 23Januari 2017 telah memberikan kuasakepada: Nama Ketiganya adalahAdvokat / Konsultan Hukum yangberkantor di Nama yang beralamat dixx ,Sleman, Yogyakarta, sebagaiPenggugatMELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatPutusan No. 0108/Pdt.G/201 6/PA.Wnotinggal di xx Desa xx Kecamatan xxKabupaten Gunungkidul, sebagai"Tergugat";Page: 1 of 16Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

, dan memeriksa alatalat bu ktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 19 Januari 2017 , dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 0108/Pdt.G/2017/PA.Wno denganalasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugatdengan Tergugatadalah suami istri sah yang menikahmenurut agama Islam pada hari Ahad tanggal xx sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah Nomor: xxdi KUA Kec.

SEMA RI No. 28/TUADAAG/X/02tanggal 21 Oktober 2002);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat (vide Pasal 89 ayat (1)Putusan No. 0108/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 16UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diamandemen terakhir denganUndangundang No. 50 tahun 2009);Mengingat ketentuan UndangUndang dan Peraturan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 0108/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 15 of 16

0108/Pdt.G/2016/PA.Rtu

Bahwa pada tanggal 04 Juni 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA. RtuKantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nomor: SS.

SAKSI TERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diLokpaikat, Kabupaten Tapin;Hal 7 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0108 /Pdt.G/2016/PA.

Kemudian Pemohonatas persetujuan Termohon menyatakan mencabut perkaranya yangterdaftar di Pengadilan Agama Rantau Nomor 0108/Pdt.G/ 2016/PA.Rtu,tanggal 16 Maret 2016;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka cukuplahditunjuk berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Hal 9 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0108 /

/Pdt.G/2016/PA.Rtu, tanggal 16 Maret 2016;Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang tanggal 10 Mei 2016 dipersidangan menyatakan mencabut permohonannya tanggal 16 Maret 2016dengan register perkara Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Rtu, karena Pemohondengan Termohon sudah rukun kembali dan telah melakukan hubunganHal 10 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0108 /Pdt.G/2016/PA.

MasdukiHal 12 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0108 /Pdt.G/2016/PA. RtuDicatat disini :1. Termohon telah mengajukan permohonan verzet/banding atas perkaratersebut tanggal..........2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 13 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0108 /Pdt.G/2016/PA. Rtu

Serma Jumadi (saksi1) dengan mengendarai mobil Kijang Grand warna abuabu tuametalik milik Danramil 01/Lawe Sigalagala, setelah sampai di Kodim 0108/Agara Terdakwa pergimenuju sumur Kodim 0108 yang tidak dipergunakan lagi, kemudian narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan koran Terdakwa buang ke dalam sumur, selanjutnya Terdakwa menghadap PasiintelKodim 0108/Agara a.n. Kapten Inf H. Siregar.c.

Kapten Inf Irwan Saleh untuk membawa Terdakwa keKodim 0108/Agara untuk menghadap Pasi Intel Kodim 0108 / Agara3. Bahwa setelah mendapat perintah kemudian saksi berangkat mengantar Terdakwa denganmenggunakan mobil Kijang Grand milik Danramil menuju ke Kodim 0108/Agara.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012, Saksi dan anggota Unit Intel Kodim 0108/Agara diperintahkan oleh Pasi Intel Kodim 0108/Agara untuk melakukan pemeriksaan secara dadakanterhadap anggota Kodim 0108/Agara yang diduga terlibat dalam masalah penyalahgunaan Narkoba.3. Bahwa salah satu anggota Kodim 0108/Agara yang dicurigai memakai Narkoba adalah Terdakwayang berdinas di Koramil 01/Lw Sigalagala.4.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dipanggil ke Kodim 0108/Agara dan pada tanggal 16 Oktober2012 Terdakwa dengan ditemani oleh Serma Jumadi (Saksi1) datang ke Makodim 0108/Agara .5.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 21.00 WIB, dating anggota Kodim 0108/Agara dan membawa 5 (lima) orang anggota Kodim 0108/Agara yang dicurigai memakai narkoba danmembutuhkan saksi ahli dari pihak kedokteran.2.

SARANA BINA UTAMA tentang KontrakAngkutan Transhipment Batubara Nomor71/Poslog/Bistrans 1/0108 ;479. Surat Permohonan Pembebanan Nomor26/POSLOG/Pemsar 2/0108 tanggal 18 Januari 2008sebesar Rp. 1.040.000.000, ;480. Surat Permohonan Pembebanan Nomor28/POSLOG/Pemsar 2/0108 tanggal 25 Januari 2008sebesar Rp. 1.040.000.000, ;481. Surat Permohonan Pembebanan Nomor29/POSLOG/Pemsar 2/0108 tanggal 25 Januari 2008sebesar Rp. 469.000.000, ;482.

/HO/Kug1/0108 tanggal 23. Februari 2008 sebesar Rp.2.150.000.000, ;509. Lembaran Persetujuan/Otorisasi PengirimanPanjar Operasional Project Logistik PerdaganganMelalui Giro OnLine (GOL) Nomor : ...... /HO/Kug1/0108 tanggal 24 Januari 2008 sebesar Rp.549.500.000, ;510.

Iqbal Fadhilah No.028/Poslog/Pemsar 1/0108 danNo. 001/F.Pos/BB/0108 tentangPengangkutan dan JasaOperasional Batubara ;Perjanjian Kerjasama antara PT.Pos Indonesia (Persero) PosLogistik Area Makasar denganPT.

Surat No. 16/Poslog/Pemsar2/0108 tentang PermohonanPembebanan untuk pembayaranbiaya pengiriman angkutanbatubara PT. Tiara CemerlangMandir i sebesar Rp.4.000.000.000, ;129. Surat No. 29/SPJ/SBUPoslog/0108 tentang SuratPerintah Jalan ;130. Lembar Persetujuan/OtorisasiNo. 526/HO/Kug1/0108 tentangPermintaan Dana Operasionaluntuk Project LogisticPerdagangan sebesar Rp.2.150.000.000, ;131. Surat No. 11/Poslog/Pemsar2/0108 tentang PermohonanPembebanan untuk panjarpengiriman angkutan batubaraPT.

Surat No. 19/POSLOG/Pemsar 2/0108 tentang PermohonanPembebanan untuk panjarpengiriman angkutan batubaraPT. Citra Persada Energitama5.000 MT sebesar Rp.2.150.000.000, ;185. Surat No. 49/SPJ/SBUPoslog/0108 tantang SuratPerintah Jalan ;186. Lembar Persetujuan/OtorisasiNo...../HO/Kug1/0108 tentangPermohonan Pembebanan untukProject Logistik PerdaganganPT. Citra Persada Energytama,termin sebesar Rp.479.500.000, ;187.

Agama tersebut.Setelah memeriksa dan meneliti berkas .perkara, serta Semua surat suratyang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 05Halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.StnDesember 2016 yang telah: terdaftar di Kepaniteraan Penqgadilan AgamaSentani dengan register perkara Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Stn., tahun Desember2016, dimana Penggugat telah mengajukan

Menimbang, bahwa adapun pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat menuntut cerai kepada Tergugat dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Halaman 8 dari 19 halamanPutusan Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.

Kemudian alat bukti (P) tersebutHalaman 9 dari 19 halamanPutusan Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Stnmemuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan *i~~rPenggugat sehingga telah memenuhi syarat materil.

Pasal 77 ayat (1) InstruksiHalaman 12 dari 19 halamanPutusan Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.

(Tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Stn

No.0108/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

No.0108/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

No.0108/Pdt.G/2017/PA.Ktp.halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny!

No.0108/Pdt.G/2017/PA.Ktp.5.

No.0108/Pdt.G/2017/PA.Ktp. Jumlah > Rp 1.591.000,00Hal 15 dr 14, Put. No.0108/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0108/Pdt.G/2018/PA.Bdg

SALINAN PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2018/PA.BdgSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kurniawati alias Kurniawati, S.E., M.M. binti Mustafa Mahasila, tempat dantanggal lahir Rengat, 18 November 1987, agama Islam,pekerjaan Dosen, Pendidikan Sirata Il, tempatkediaman di Jalan Muding Mekar Gang Soka No. 46Kerobokan Kecamatan

/Pdt.G/2018/PA.Bdg, tanggal16 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Bdg1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Bdg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Muzayyin Bin Joharterhadap Penggugat Kurniawati alias Kurniawati, S.E., M.M. binti MustafaMahasila3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sSesuaidengan ketentuan hukum yang berlakuSubsider :Apabila Majelis Hakimu berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(Ex Aequo Et Bono.

Fotokopi KKTS (Kartu Krama Tamu Sementara) atas nama PenggugatNomor 2439/DAK/II/2018, tanggal 26 Februari 2018, yang dikeluarkan olehBendesa Adat Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Bdg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 294/02/IX/2010, tanggal 1September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar. diberi tanda P.2;Saksi:1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Bdg

0108/Pdt.G/2013/PA.Mn

Put.No: 0108/Pat.G/2013/PA.Mn. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 21Juli 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kota Madiun, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan;.

Put.No: 0108/Pat.G/2013/PA.MnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Put.No: 0108/Pat.G/2013/PA.MnMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalahbahwa sejak Desember 2011 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk bekerja, namun Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, sehingga sering terjadi pertengkaran viatelepon.

Put.No: 0108/Pat.G/2013/PA.MnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Put.No: 0108/Pat.G/2013/PA.Mn1. ERNA RESDYA, S.H.1.HERMIN SRIWULAN, S.H.I., S.H.,M.H.1.2. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.L, S.H. Panitera Pengganii,Drs. MASHUDIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000.JUMLAH Rp 391.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put.No: 0108/Pat.G/2013/PA.Mn

0108/Pdt.G/2015/PA.Sgr.

Putusan No.0108/Pdt.G/2015/PA.Sgr.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Nopember 2015 telah mengajukan Cerai Talak yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja, dengan registerNomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Sgr., tanggal 11 Nopember 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1;3.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Desember 1999, danperkawinan tersebut telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah

Putusan No.0108/Pdt.G/2015/PA.Sgr.menyatakan bahwa isteri Pemohon (TERMOHON) adalah tidak diketahuialamatnya di Negara Republik Indonesia, yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.2;3.

Putusan No.0108/Pdt.G/2015/PA.Sgr.

Putusan No.0108/Pdt.G/2015/PA.Sgr.dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa isteri Pemohon(TERMOHON) adalah tidak diketahui alamatnya di Negara Republik Indonesia,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagai alatbukti sebagaimana maksud pasal 301 Rbg jo.

Putusan No.0108/Pdt.G/2015/PA.Sgr.2. IQBAL KADAFI, S.H.Panitera Pengganti,RICHAH LAILI SIFA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 26 dari 26. Putusan No.0108/Pdt.G/2015/PA.Sgr.

Serma Jumadi (saksi1) dengan mengendarai mobil Kijang Grand warna abuabu tuametalik milik Danramil 01/Lawe Sigalagala, setelah sampai di Kodim 0108/Agara Terdakwa pergimenuju sumur Kodim 0108 yang tidak dipergunakan lagi, kemudian narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan koran Terdakwa buang ke dalam sumur, selanjutnya Terdakwa menghadap PasiintelKodim 0108/Agara a.n. Kapten Inf H. Siregar.c.

Kapten Inf Irwan Saleh untuk membawa Terdakwa keKodim 0108/Agara untuk menghadap Pasi Intel Kodim 0108 / Agara3. Bahwa setelah mendapat perintah kemudian saksi berangkat mengantar Terdakwa denganmenggunakan mobil Kijang Grand milik Danramil menuju ke Kodim 0108/Agara.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012, Saksi dan anggota Unit Intel Kodim 0108/Agara diperintahkan oleh Pasi Intel Kodim 0108/Agara untuk melakukan pemeriksaan secara dadakanterhadap anggota Kodim 0108/Agara yang diduga terlibat dalam masalah penyalahgunaan Narkoba.3. Bahwa salah satu anggota Kodim 0108/Agara yang dicurigai memakai Narkoba adalah Terdakwayang berdinas di Koramil 01/Lw Sigalagala.4.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dipanggil ke Kodim 0108/Agara dan pada tanggal 16 Oktober2012 Terdakwa dengan ditemani oleh Serma Jumadi (Saksi1) datang ke Makodim 0108/Agara .5.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 21.00 WIB, dating anggota Kodim 0108/Agara dan membawa 5 (lima) orang anggota Kodim 0108/Agara yang dicurigai memakai narkoba danmembutuhkan saksi ahli dari pihak kedokteran.2.

0108/Pdt.G/2017/PA.Kds

Bahwa factor penyebab terjadinya perselisihan, pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah Tanpa alasan yang jelas Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat; Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Kds.

disebabkanoleh suatu sebab atau halangan yang sah ;Bahwa surat gugatan Penggugat, nomor : 0108/Pdt.G/2017/PA.Kds,tanggal 30 Januari 2017, telah dibacakan di persidangan, dan ternyata maksud serta isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanoa perubahan dan atau tambahan apapun ;Bahwa, untuk mendukung dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut : A.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus. ; Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Kds.

Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus. ; Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat ;Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Kds.

TashinPanitera PenggantiPutusan Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Kds. Page 11 of 12ttdSulomo, S.Ag.ttdTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H. Perincian biaya Perkara 1.ca A ODNBiaya HHKBiaya BAPPBiaya PanggilanBiaya MateraiBiaya RedaksiumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,210.000,6.000,5.000,301.000, tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Kds. Page 12 of 12

0108/Pdt.G/2018/PA.Pso

PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Pso.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Makanan, bertempat tinggal di KabupatenPoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Ikan , bertempat tinggal di

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA PsoSubsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Pso., tanggal 11 Mei 2018 dan tanggal24 Mei 2018 dan tanggal 18 Juli 2018

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 04 Nopember 1989, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, Bukti tersebut diperiksa danHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA Psodicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah di nezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tandaP paraf dan tanggal;B. Bukti Saksi :1.

;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA PsoMenimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan Penggugat didasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA PsoUntuk SalinanPengadilan Agama PosoPANITERA,Drs. H. HAKIMUDDINHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA Pso

Penetapan No: 0108/Pat.P/2015/PA.

PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, dahulu tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

13Januari 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 0108/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 13 Januari 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 111.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 11PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 111.

TARYONOR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 111. Pendaftaran Ro. 30.000,00 2. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 225.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 11

0108/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Cjree ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa dan berdomisili di kantor kuasa hukumnya SunandarHendri Sakti, S.H &

melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0108

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA Cjr.Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Ayi Farihat Afiyati, M.HPerincian biaya perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA Cjr.wa SF Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.210.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan................CIANIUN,......e cece cece ce eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CianjurNANANG PATONI, S.H.

,M.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA Cjr.

0108/Pdt.P/2014/PA.Slk

PENETAPANNomor 0108/Padt.P/2014/PA.SIkrae Pa eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KABUPATENSOLOK, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu Rumah

Bahwa pada tanggal 28 April 2009, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKABUPATEN SOLOK dengan Penghulu PENGHULU;Halaman 17 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0108/P/2014/PA Sik2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon Il bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Ilberwakil kepada PENGHULU, dengan Saksi nikahnya masingmasingbernama:a. SAKSI PERNIKAHANb.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetapHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0108/Pat.P/2014/PA SikO108/Pdt.P/2014/PASIkberagama Islam dan belum pernah terjadi perceraian.8.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0108/Pat.P/2014/PA SikO108/Pdt.P/2014/PASIkpermohonan Pemohon!

f=4h7, aSRB 6,8 FUEE 19 %i%ew kus,CTq FI+x%olA6%o+>Halaman 39 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0108/Pat.P/2014/PA SikO108/Pdt.P/2014/PASIkON88 Y baUde73PAExij3;qgAcZQ7W:yE!sDbs) #%ue*"1 Up'RunTB a U = 2@E/VB bdA:q.l2bz IA@6bUal%g*YfEg! $AJ A t ZdbG96GYOf tF! fiA9 F% Y9a2vs EWZ2Y@O'a "Au USpD2q? O7;602BtoN,a#viFSVTB*I'dgA #%sP7?x4ZiuauYizURE8,i>4E+:+NO /IZ p