Bahwa dari pemikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinania ADITYA ALI PUTRA, Jenis kelamin Laki Laki, lahir di Surabaya, padahari Minggu, tanggal 8 Agustus 2010, Jam : 05.05 Wib, adalah anak ke 3( tiga, ), Lahir dari Pasangan Suami Istri Ali Ma'sum dan Endang Sulistyowati,sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahir No. 367/AKT/AGUSTUS/RSISJS/2010, tertanggal 9 Agustus 2010 yang ditandatangani olehYulidawati,Amd.Keb, *(Dokter/Bidan/Dukun/Kelurahan);3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakLakiLaki pada tanggal 8 Agustus 2010, hari Minggu, jam 05.05 Wib,anak ke 3 (tiga) yang diberi nama ADITYA ALI PUTRA dari pasangan suamiistri ALI MA'SUM dan ENDANG SULISTYOWATI ;8.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakLakiLaki pada tanggal 8 Agustus 2010, hari Minggu, jam 05.05 Wib,anak ke 3 (tiga) yang diberi nama ADITYA ALI PUTRA dari pasangan suamiistri ALI MA'SUM dan ENDANGSULISTYOWAT . ;nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnencce nee3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak perempuan pada tanggal 13 Pebruari 2007, jam 05.05 Wib.,anak ke1 (satu) yang diberi nama NUR AVIQAHAYUWANDIRA, dari pasangan suami istri KURNIAWAN, SE.,dan NURMALAWATI ; 3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama NURMALAWATI, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat pada tanggal24 Pebruari 2006 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama NUR AVIQAHAYUWANDIRA, anak keI (satu), lahir di Surabaya padatanggal 13 Pebruari 2007, jam 05.05

PENETAPANNomor : 0278/Pdt.G/2015/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin, telah membacaSurat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor :W.15A1/1243 /Hk.05.05/V/2016 tertanggal 12Januari 2016 yang disampaikan kepada Sdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------------------- Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 02 Desember 2008, jam 05.05 WIB, telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke 2 (Dua), dari pasangan suami istri SRI CAHYANA dan TUTIK DIANA SARI yang diberi nama: DHANA ANUGRAH CAHYA PUTRA ;------------------------------------------- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam

2 $2 = noon nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : SUWARNI NINGSIH dan MAYA ZULFA SOFIANA yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanSRI CAHYANA dan TUTIK DIANA SARI dikaruniai seorang anak Lakilakiyang diberi nama DHANA ANUGRAH CAHYA PUTRA, yanglahirSurabaya, pada tanggal 02 Desember 2008, jam 05.05 WIB, anak ke 2(Dua) dan terhadap kelahiran anak tersebut belum pernah dilaporkanke Kantor

beritaacarapersidangan)Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabulkan ; Mengingat pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal O2 Desember 2008,jam 05.05

pernah hadir lagi dimuka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar (verskot) biaya perkara dariPenggugat dan Tergugat telah habis, maka Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengansuratnya Nomor W.15A1/1779/Hk.05.05

perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada PenggugatMenimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara bagi pihak yangtidak lebih dahulu membayarkan biaya perkaranya, dan menambah verskotbiaya apabila biaya perkara yang bersangkutan telah habis sebelum perkarayang bersangkutan di putus;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor W.15A1/1779/Hk.05.05

Bahwa Ayah Pemohon sebagaimana dimaksud pada angka 1 diatas telah meninggal dunia di Manado pada tanggal 29 Mei 2010 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 90/K.05.05/KELPD/V/V1/2020;3. Bahwa selama ini Pemohon tidak mengurus akta kematian karenakelalaian Pemohon sendiri sehingga lupa untuk mengurusnya;halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 143/Pat P/2021/PN Mnd4.

Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan permohonan Pemohon telahdibacakan dan terhadap surat permohonan Pemohon tersebut Pemohonmenyatakan pada prisipnya bertetap pada Permohonannya hanya saja adaperubahan kata pada posita angka 2 yaitu dari kata ayah menjadi suamisehingga selengkapnya yaitu bahwa suami Pemohon sebagaimana dimaksudpada angka 1 di atas telah meninggal dunia di Manado pada tanggal 29 Mei2010 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 90/K.05.05

Fotokopi Surat Keterangan Kesaksian Kematian Nomor90/K.05.05/KELPD/V/V1/2020 tertanggal 17 Juni 2020, bermeteralcukup selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, bermeterai cukup selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 05.05/I/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dari nama semula tertulis AHMAD YUSUF diperbaiki menjadi ACHMAD YUSUF;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan

menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tersebut di dalam berita acara persidangan adalah bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Permohonan adalah mohondiberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor 05.05

tersebut,maka perlu diubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahPemohon dan selanjutnya disesuaikan dengan nama Pemohon sebagaimanatertulis dalam dokumen Pemohon yang lain berupa Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Ijazah Pemohon maka Hakim berkesimpulan permohonan Pemohontersebut berlandaskan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diatas dikabulkan,maka menetapkan merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah NomorKutipan Akta Nikah Nomor 05.05

Menetapkan merubah nama Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 05.05/1/2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dari nama semula tertulisAHMAD YUSUF diperbaiki menjadi ACHMAD YUSUF;3.

RIZAL Bin ZULKIFLI pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020, Sekira Pukul 05.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2020, bertempat di Gampong Jawa Kec. Idi Rayeuk Kab.

Awalnya Terdakwa menunggu ojek namuntidak ada sehingga sekira pukul 05.05 WIB Terdakwa berjalan kaki menujuKota Idi.

interogasi, petugas menyita barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda, tipe NF 125 SD dengan nomor polisiBK 3152 KO, nomor rangka MH1JB51135K140634 dan nomor mesinJB51E.1126383, warna hitam, tahun pembuatan 2005, isi silinder 125 CCdari Terdakwa;Bahwa petugas juga menyita barang bukti 1 (Satu) lembar Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) Nomor D No 5904857 atas nama SyarifahNurhaida dari saksi Said Faisal bin Said Abdullah;Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020, sekira pukul 05.05

Perbuatan mengambil sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut sudah pindah dari tempatnya semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu padaumumnya adalah segala sesuatu baik yang berwujud maupun tidakberwujud yang mempunyai nilai ekonomis maupun yang tidak mempunyainilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatelah diuraikan di atas bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020,sekira pukul 05.05 WIB, Terdakwa melintas di depan rumah saksi SaidFaisal

Dengandemikian, unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.4 Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatelah diuraikan di atas bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020,sekira pukul 05.05 WIB, Terdakwa melintas di depan rumah saksi SaidFaisal

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKI-LAKI pada tanggal 14 Agustus 2009 jam 05.05 WIB anak ke I (Satu) yang di beri nama FADLY PRATAMA dari seorang ibu yang bernama LUTFI FITRIANINGSIH ; 1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 14 Agustus 2009 jam 05.05 WIB anak ke I (Satu) yang di berinama FADLY PRATAMA dari seorang ibu yang bernama LUTFI FITRIANINGSIH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 14 Agustus 2009 jam 05.05 WIB anak ke I (Satu) yang di berinama FADLY PRATAMA dari seorang ibu yang bernama LUTFI FITRIANINGSIH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

Akan tetapi oleh karena sisa panjarbiaya perkara para Pemohon tidak cukup untuk membayar biayaipemanggilan para Pemohon maka majelis hakim kemudianmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin supayamenegur para Pemohon agar menambah panjar biaya perkaranya.Selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin tersebutdengan suratnya bernomor W15.A1/2240/Hk.05.05/IX/2014 tanggal25 September 2014 telah menegur para Pemohon agar menambahpanjar biaya perkaranya sebesar Rp 320.000, (tiga ratus duapuluh

dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara paraPemohon tidak mencukupi lagi untuk membiayai pemanggilan paraPemohon maka majelis hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Banjarmasin untuk menegur para Pemohon agarmenambah panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan suratnya nomor W15.A1/2240/Hk.05.05

Perkara: PDM32/Rp9/05/2016, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BRAM KAISE alias BRAM bin ANSELMUS pada hariKamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 WITA dan pada hari Sabtu tanggal12 Maret 2016 sekitar pukul 05.05 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Maret2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di rumah saksiSUSILAWATI tepatnya di BTN Palagimata Kel. Katobengke Kec.

Buton Tengah;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016sekitar pukul 14.00 WITA dan pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekitarpukul 05.05 WITA bertempat di BIN Palagimata Kel.

Buton Tengah;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016sekitar pukul 14.00 WITA dan pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekitarpukul 05.05 WITA bertempat di BIN Palagimata Kel.

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Terdakwa : BRAM KAISE Alias BRAM Bin ANSELMUS : Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yaknisehubungan dengan peristiwa pemukulan yang Terdakwa lakukan terhadapSaksi korban yang juga merupakan istri Terdakwa, bernama SUSILAWATIAlias SUSI Binti HALIK;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016sekitar pukul 14.00 WITA dan pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekitarpukul 05.05

kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,dan keterangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 WITA danpada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekitar pukul 05.05

Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama JENY ZAZKIA SYAHPUTRI, anak Ke-2 Perempuan, lahir di MALANG, pada hari MINGGU tanggal : 06 Januari 2008, jam 05.05 WIB,anak sah dari suami istri SLAMET UNTUNG dan WAHYUNDARI;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

diKepaniteraan Pengadilan Negeri MALANG pada tanggal 15 Maret 2013 dibawah Register No.383/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuanbernama WAHYUNDARI, pada Tanggal 22 JULI 2000, tersebutKutipan Akte Nikah Nomor: 389/198/VII/2000, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;1 Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke2 Perempuan, diMalang pada hari Minggu, Tanggal 06 Januari 2008, Pukul 05.05

pemohontersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalah beralasan menurut hukum,maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama JENY ZAZKIA SYAHPUTRI,anak Ke2 Perempuan, lahir di MALANG, pada hari MINGGU tanggal : 06 Januari2008, jam 05.05

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Dis Menetapkan menurut hukum bahwa di Bangkalan, telah lahirseorang anak lakilaki pada tanggal 15 Mei 2008, jam 05.05 Wib.,anak ke1 (satu) yang diberi nama : MOHAMMAD NAJIBIKROM, dari pasangan suami istri SOCHIP dan MARHANA ; 3.

yang keterangannya dibawahsumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama SOCHIP, di Bangkalan pada tanggal 06 Agustuse bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nnma MOHAMMAD NAJIB IKROM,anak ke1 (satu), lahir di Bangkalan pada tanggal 15 Mei2008, jam 05.05

tanggal 18 April 2012 dibawah Register No.351/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama DJULAICHA padatanggal 29 Desember 1980 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 500/30/XII/1980tanggal 29 Desember 1980 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KecamatanSurabaya ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 3 (tiga) Perempuan, diMalang pada hari SABTU tanggal 13 PEBRUARI 1988 jam 05.05

Orang Saksi yang bernama NUSANTORO danINDRA SUGIARTO yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkansemua isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: Malang pada hari : SABTU, tanggal: 13 PEBRUARI 1988jam 05.05

Selanjutnya Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin tersebut dengan suratnya bernomorW15.A1/640/Hk.05.05/IIIl/ 2017 tanggal 14 Maret 2017 telah menegurpara Pemohon agar menambah panjar biaya perkaranya sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila Pemohon tidakmemenuhi isi surat teguran tersebut sampai tanggal 14 April 2017maka pendaftaran perkaranya dicoret/dibatalkan dari register;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Banjarmasin dengan nomor0048/

dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara paraPemohon tidak mencukupi lagi untuk membiayai pemanggilan paraPemohon maka majelis hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Banjarmasin untuk menegur para Pemohon agarmenambah panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Banjarmasindengan suratnya nomor W15.A1/640/Hk.05.05

sesuai dengan relaas panggilannomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal O5 Januari 2017, tanggal 12Januari 2017, tanggal 19 Januari 2017 dan tanggal 02 Februari 2017 dantidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya;Menimbang, bahwa terhitung sejak persidangan tanggal 08 Februari2017, panjar biaya perkara Penggugat sudah tidak mencukupi untukmemanggil kembali Penggugat sehingga Penggugat harus ditegor untukmenambah panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tegoran No.W15.A1/599/Hk.05.05

/III/2017 tanggal 09 Februari 2017, Penggugat telahditegor untuk membayar tambahan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan No.W15.A1/623/Hk.05.05/III/2017 tanggal 10 Maret 2017, telah ternyata sampaihabis waktu yang diberikan kepada Penggugat untuk membayar tambahanpanjar biaya perkara, Penggugat tetap tidak membayar tambahan panjarbiaya perkaranya tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang

danTergugat tidak pernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W.15A1/271 s /Hk.05.05

perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat/Pemohon;Put. no.1514/Pdt.G/2014/PABjm hal 5 dari 8 halMenimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara bagi pihak yangtidak lebih dahulu membayarkan biaya perkaranya, dan menambah verskotbiaya apabila biaya perkara yang bersangkutan telah habis sebelum perkaradiputus;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara telah habis danPenggugat telah pula diberi teguran berdasarkan surat Panitera PengadilanAgama Banjarmasin Nomor W15.A1/271/Hk.05.05

Andika Budhi RahmawanSIP. 322/05.05/DPMPTSP/VI/2017, diketahui dokter Spesialis Forensik dr.Arwan, M. Ked. For, Sp.

FM Sip. 242/05.05/DPMPTSP/X/2018 pada selaputdara (hymen)1. terdapat robekan lama tidak sampai dasar pada arah jam 9 dan jam 5sesuai arah putaran jarum jam2. terdapat robekan lama tidak sampai dasar pada arah jam 3,6 dan jam 7sesuai arah putaran jarum jamKesimpulan: Telah di lakukan pemeriksaan terhadap korban perempuanberusia 17 tahun, pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatandakekerasan, pada pemeriksaan ginekologis ditemukan robekan lama tidakHal 5 dari 13 Putusan Pidana No.46/PID.SUS/2021

FM Sip. 242/05.05/DPMPTSP/X/2018 pada selaputdara (hymen)1. terdapat robekan lama tidak sampai dasar pada arah jam 9 dan jam 5sesuai arah putaran jarum jam2. terdapat robekan lama tidak sampai dasar pada arah jam 3,6 dan jam 7sesuai arah putaran jarum jamKesimpulan: Telah di lakukan pemeriksaan terhadap korban perempuanberusia 17 tahun, pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatandakekerasan, pada pemeriksaan ginekologis ditemukan robekan lama tidaksampai dasar dan robekan lama sampai dasar pada

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:ARIFIN Bin MUDASIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai1berikut:Bahwa saksi telah kehilangan HP merk Samsung Galaxy S5 warna hitam yangsaksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul 05.05

sekarangtidak tahu berapa harganya ;Bahwa rumah saksi halaman belakangnya tidak ada pagarnya ;Bahwa rumah dan gudang tempatnya bergandengan tidak terpisah, hanya kalaugudang tempatnya di belakang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dan tidakkeberatan ;ISNAENI NUR WIDIYATI Binti RURI DWIJO SISWOYO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa suami saksi telah kehilangan HP merk Samsung Galaxy 5 warna hitampada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul 05.05

terakhir memakai HP tersebut sekitar jam 20.00 Wibdan suami saksi tidur jam 21.00 Wib ;Bahwa suami saksi membeli HP tersebut dengan harga Rp.6.000.000,00, dansekarang saksi tidak tahu berapa harganya ;Bahwa rumah saksi halaman belakangnya tidak ada pagarnya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;EKO SISWANTO Bin MARTO PAWIRO dibawah sumpah pada pokoknyaamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul 05.05

;Bahwa setahu saksi terdakwa pernah mencuri HP namun tidak diproses secarahukum karena diselesaikan secara damai di desa ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN KbmTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;4 SUGANDI NUGROHO Bin SUTRISNO ADJIE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Arifin telah kehilangan sebuah HP merk Samsung Galaxy S5 dirumahnya pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul 05.05

tidak pernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon dan Pemohon Iltelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya NomorW15.A1/2285/HK.05.05

;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon danPemohon II telah habis dan Pemohon dan Pemohon II telah pula diberi teguransecara resmi dan patut berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor : W15.A1/2285/HK.05.05/I/2019 tanggal 03 Oktober 2019,akan tetapi Pemohon dan Pemohon Il tetap tidak menambah kekuranganverskot biaya perkaranya, karena itu Majelis Hakim berpendapat Pemohon danPemohon II tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa dikarenakan