0612/Pdt.P/2018/PA.Bwi

Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.Bwi2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 20 Juli 1999 ;3.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.Bwi. SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.BwiSAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi .

Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.BwiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Jumiat,tanggal 14 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharram1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Moh Ghofur, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Ridwan Awis, M.H. dan H.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.MeteralJumlah(nihil)Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Him. 10 dari 10 him. Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal dikKelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 31

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.CNpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX /48/1/2005 tanggal 06 Januari 20052. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat di rumah bersama di Kel. XXX Kota Cirebon3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak;4.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.CN Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Juli2016 karena Pemohon dan Termohon pergi ke rumah orang tuanyamasingmasing; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon agar bersatu lagi dalammembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.CNtanggal 02 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1438 H. olehkami ASEP IRPAN HELMI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, SHOLIHIN, S.Ag.,MH. dan Hj.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.CNHal. 13 dari 13 Put. No. 0612/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Pebruari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0612/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 25 Pebruari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 0612/Pdt.G/2019/PA.Pwd3: Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (qobladdukhul) dan sampai sekarang belumdikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dantidak berjalan dengan baik serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Perjodohan serta Termohon tidak maumelayani sebagai seorang Istri;5.

No 0612/Pdt.G/2019/PA.Pwdkedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 KompilasiHukum Islam) ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon tsering berselisin, bertengkar dan tidak dapatdirukunkan kembali.

No 0612/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 10 Hal. Put. No 0612/Pdt.G/2019/PA.Pwd

diawasi karena pada saat itu ruang tahanan Ma Kodim 0612/Tsm sedangdirehab, selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Subdenpom III/21 guna diproseslebih lanjut.7.

/Tsm.Kesatuan : Kodim 0612 /Tsm.Tempat dan tanggal lahir : Tasikmalaya, 12 Mei 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Kp.

Garut memindahkan gajinya ke Kodim0612/Tsm dalam hubungan antara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa sejak tanggal 16 April 2012 Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Kesatuan hal tersebut Saksi dengar dari anggota StafIntel Kodim 0612/Tsm.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 10.30 wib Serma Rudi Setiawandatang keruangan Juyar Kodim 0612/Tsm dan memberitahukan Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Kesatuan dan supaya Saksitidak

Ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Kodim 0612/Tsmdengan pangkat Pratu NRP. 31060615201085.Bahwa pada tanggal 9 April 2012 Terdakwa meminta ijin secara lisan kepadaBati Ter Kodim 0612/Tsm untuk tidak masuk kantor karena istri sakit, kemudianpada tanggal 12 April 2012 Terdakwa tidak masuk kantor lagi karena sakitmigrain dan baru pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 Terdakwa kembalimasuk dinas.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sakit migrain Terdakwa kambuhlagi sehingga Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Daftar Absensi atas nama Pratu Heri NurzamanNRP. 31060615201085, Ta Siter Kodim 0612/Tsm Nomor : Sket/42/V/2012 tanggal 24 Mei 2012yang ditanda tangani oleh Pasimin Kodim 0612/Tsm Kapten Inf Panidin NRP. 561169.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

0612/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, NIK XX, umur 41 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 16091977), agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMK, alamat diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 44 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali

, 09071974), agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor : 0612/Pdt.G/2019/PA.Bi , mengajukan halhal sebagai berikut :Perkara nomor 0612/Pdt.G/2019/

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2016 Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Boyolali;Perkara nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 13 halaman5.

Fathimah,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisPerkara nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 11 dari 13 halamanDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hj.Siti Sholinah, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.JumlahHakim Anggota IIElly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiHj.

.: Rp. 416.000,Perkara nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 12 dari 13 halaman( Empat ratus enam belas ribu rupiah).Perkara nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

3. Menetapkan barang bukti berupa:

a 1 (satu) lembar daftar absensi Staf Teritrorial Kodim 0612/Tsm TMT 01 Desember 2020 s/d 29 Januari 2021 a.n Terdakwa Jabatan Basiter Kodim 0612/Tasikmalaya Kesatuan Kodim 0612/Tasikmalaya.

Bahwa pihak kesatuan terutama Staf 1 danProvoost Kodim 0612/Tasikmalaya telah berusahamelakukan pencarian terhadap Terdakwa,Hal 7 dari 23 hal.

Bahwa pihak kesatuan terutama Staf 1 danProvoost Kodim 0612/Tasikmalaya telah berusahamelakukan pencarian terhadap Terdakwa, kemudianKomandan Kodim 0612/Tsm telah mengeluarkansurat edaran Nomor SE/04/1/2021 tanggal 29Januari 2021 dan DPO tanggal 29 Januari 2021dengan tujuan utuk mencari dan menangkapTerdakwa, namun sampai saat ini Terdakwa tidakdiketemukan.SaksilII:Nama lengkap : Yunus SaputroPangkat/NRP : Sertu, 31010089140379Jabatan : JuyarKesatuan : Kodim 0612/TsmTempat dan tanggal lahir : Ponorogo

Bahwa berdasarkan Surat PerintahKomandan Kodim 0612/Tasikmalaya NomorSprin/53/1/2021 tanggal 29 Januari 2021 hakhakTerdakwa, baik berupa Gaji maupun hakhaklainnya sudah diberhentikan TMT 1 Februari 2021,sedangkan Gaji Terdakwa bulan Januari 2021 yangsudah terlanjur dibayarkan akan Saksi kembalikanke Kas Negara melalui Pekas Korem 062/TN.8. Bahwa Saksi mendapat informasi dariPelda Eros personel Kodim 0612/TasikmalayaHal 10 dari 23 hal.

Bahwa benar sebagaimana yang telah diuraikandalam pembuktian unsurunsur terdahulu yangmerupakan bagian pembuatan dari unsur ini bahwaTerdakwa tidak masuk dinas tanpa izin sejak tanggal 01Desember 2020 s/d 29 Januari 2021 a.n TerdakwaJabatan Basiter Kodim 0612/Tasikmalaya KesatuanKodim 0612/Tasikmalaya.b. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa izin Komandan selama 59 (limaHal 17 dari 23 hal.

Putusan No.60K/PM.IIO9/AD/III/ 2021a 1 (Satu) lembar daftar absensi Staf Teritrorial Kodim 0612/Tsm TMT01 Desember 2020 s/d 29 Januari 2021 a.n Terdakwa Jabatan BasiterKodim 0612/Tasikmalaya Kesatuan Kodim 0612/Tasikmalaya.b 1 (satu) lembar Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwa atasnama Pelda Aan Pahrudin NRP 21980185470578 tanggal 4 Febuari2021 dari Satpom III/Slw.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

, tempat kediaman di , KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksinya di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April2018, telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor : 0612/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Tergugat meninggalkan tempat dirumah sewaan dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.SMd. .... ccc cece cece ccc ec cee ce eee ee aces eee ee sees eee eee esses eeneeaeees 28. Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu.

M.Yusa Achmad, S.H., mediator dari Pengadilan Agama Samarinda untukmenjadi Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi, Nomor 0612/Padt.G/2018/PA.

Penggugat mengetahuinya dari kecurigaan Penggugat setelahmelihat sikap Tergugat yang tidak seperti biasanya terhadapPenggugat dan Penggugat juga melihat potopoto Tergugat denganPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.SMd. .... ccc cece cece ccc ec cee ce eee ee aces eee ee sees eee eee esses eeneeaeees 6perempuan tersebut di dalam facebook, kemudian setelahPenggugat menanyakannya pada Tergugat tentang hal tersebutTergugat telah mengakuinya;g.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).000Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.SMd. .... ccc cece cece ccc ec cee ce eee ee aces eee ee sees eee eee esses eeneeaeees 14Putusan Nomor0612/Pdt.G/2018/PA.Smd.15

Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 16 (enam belas) lembar daftar absensi anggota Koramil1218/Cikatomas dari tanggal 12 November 2013 sampaidengan 11 Februari 2014. 1 (satu) lembat Surat Keterangan dari Dandim 0612/TsmNomor Sket/13/II/2014tanggal 17 Februari 2014 yang ditandatangani oleh PasipersKodim 0612/TsmKapten Inf Suwarna Nrp. 572977 1 (satu) lembar Berita Acara Ciketemukan Terdakwa atasnama Koptu Aripin Nrp.3920650330472 tanggal 13 Februari 2014 dari Sub DenpomII/22,tetap dilekatkan dalam

Bahwa sepengetahuan Saksi pihak kesatuan telah berusahamelakukan pencarian terhadap diri Terdakwa namun tidakdiketemukan seingga Dandim 0612/Tsm mengeluarkan suratDaftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : B/1261/XII/2013 tanggal10 Desember 2013.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.SaksiIl : Nama lengkap : DEDDY SUHANDI bin M.MUSLIH.Pangkat/Nrp. : Sertu / 3930093370970.Jabatan : Babinsa Ramil 1218 / Cikatomas.Kesatuan : Kodim 0612/Tsm.Tempat dan tanggal lahir : Bogor

Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum Terdakwa melakukandesersi Terdakwa tidak mempunyai masalah baik di kesatuanmaupun di dalam keluarganya, namun menurut informasi dariSaksi Dadi pada saat pergi Terdakwa membawa serta sepedamotor milik Saksi Dadi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : SUMARNA bin MISJA.Pangkat/Nrp. : Serda/ 612515.Jabatan : Juyar Kodim 0612 Tsm.Kesatuan : Kodim 0612/Tsm.Tempat dan tanggal lahir : Tasikmalaya, 12 Mei 1968.Jenis kelamin

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan tindakpidana desersi dari Ba Intel Kodim 0612/Tsm yang memberitahuSaksi pada tanggal 29 November 2013 selain itu Bati Intel jugamemberitahukan agar menghentikan gaji Terdakwa tmt bulanDesember 2013.4. Bahwa Saksi juga telah menerima Sprin pemberhentian gajiTerdakwa Nomor : Sprin/415/Xll/2013 tanggal 16 Desember2013 dari Dandim 0612/Tsm.5.

Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini bernamaAripin adalah berstatus militer dan prajurit TNIAD dan ketikamelakukan perbuatan ini Terdakwa bertugas sebagai Ta Ramil1218/Cikatomas, Kodim 0612/Tsm sampai dengan sekarang.2.

SalinanPUTUSANNomor: 0612/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :SAFITRI DEW!

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2016 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 28 April 2016 di bawah Nomor : 0612/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1,Bahwa pada tanggal 19 Ferbruari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan di muka sidang merupakan bukti kuatdan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongandalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2 ) PP.No 9 tahun1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Bms4. Memerintahkan Panitera Penggadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 0612/Padt.G/2016/PA.Bms3 Pemanggilan Rp. 150.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 241.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPaniteraH.AFIF EKO SULISTIONO, SH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0612/Padt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor :0612/Padt.G/2016/PA.Bms2006, dalam status perawan dan jejaka, serta setelah menikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat.3.

Putusan Nomor :0612/Pdt.G/2016/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

Putusan Nomor :0612/Pat.G/2016/PA.BmsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat di setiap persidangan, bahkan untuk memaksimalkanperdamaian, telah ditempuh melalui mediasi dengan mediator Drs.

Putusan Nomor :0612/Padt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbuktiPenggugat telah berkediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas,dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) UU.No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UU.

Putusan Nomor :0612/Padt.G/2016/PA.Bms1. Pendaftaran2. Biaya proses3 Pemanggilan4. Redaksi5. MateralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. AFIF EKO SULISTIONO, SH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor :0612/Pdt.G/2016/PA.Bms

0612/Pdt.G/2018/PA.Wsp

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 OKtober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 22 Oktober2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0612/Pdt.G/2018/PA WspKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 378/43/XI/2008 tertanggal 21November 2008, sebelum menikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus duda;3.

No. 0612/Pdt.G/2018/PA Wsp9.

No. 0612/Pdt.G/2018/PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No. 0612/Pdt.G/2018/PA Wsp

0612/Pdt.G/2017/PA.Mna

No. 0612/Pdt.G/2017/PA Mna.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

No. 0612/Pdt.G/2017/PA Mna.Bahwa telah ada upaya keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 0612/Pdt.G/2017/PA Mna.persidangan dan saksi tersebut bukan termasuk orang yang dilarang menjadisaksi, dengan demikian secara formil telah sesuai dengan ketentuan Pasal171, 172 dan 175 R.Bg dan keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri serta isi keterangannya saling bersesuaianserta ada relevansinya dengan pokok perkara.

No. 0612/Pdt.G/2017/PA Mna.dengan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 0612/Pdt.G/2017/PA Mna.

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2016/PA.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.2.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur,2.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.diusahakan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.anak;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.2. Panggilan Penggugat 2 kaliHal. 15 dari 12 hal. Put. No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.Panggilan Tergugat 3 kali4 5.0. 005 Redaksi > Rp:, Matarai Dr 6.0. 00: Rp 1.256.000,00(satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);J

0612/Pdt.G/2019/PA.Tbh

Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Tbh.Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, pemeriksaan perkaradilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum yang diawali dengan dibacakansurat permohonan Pemohon yang telah terdaftar dengan register perkaraNomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Tbh, tanggal 02 September 2019 dan terhadapseluruh isinya dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada yang dirubah danditambah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, sebagai berikut

Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Tbh.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Tbh.2.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Tbh.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTembilahan;4.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Tbh.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 430.000,004. PNBP Panggilan! Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman. Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Tbh.

0612/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.0612 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.

Putusan No.0612 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 4 orang anak bernama 1. ANAK umur 29 tahun; 2.ANAK II umur 18 tahun;3. ANAK Ill umur 14 tahun;4.

Putusan No.0612 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 12 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang oleh kami Dra. Hj.YULIANNOR sebagai Ketua Majelis, H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. dan Drs. H.AH.

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat tinggal di xxx Kecamatan Ringinarum, KabupatenKendal, dalam hal ini memberi kuasa kepada Masrur, S.Ag,Mashadi,S.Ag,SH,MH & Fagih Khoironi,SH,MH, Advokat yangberkantor di desa Purworejo

pekerjaan Tani,tempat tinggal di xxx Kecamatan Ringinarum, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Maret 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 17 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612

telah ditetapkan,oleh karena Penggugat sedang bekerja di Malaysia sebagai TKW, makaKuasa Hukum Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612/Pat.G/2015/PA.

Amroh Zahidah, SH.MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612/Pat.G/2015/PA. KalDra. Hj. Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Karmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor:0612/Pat.G/2015/PA. Kal

0612/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 0612/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantaraPENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAEMELAWANTERGUGAT ss umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir taxi

Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas,Penggugat merasa bahwa pernikahan dengan Tergugattersebut telah tidak mencapai tujuannya untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sertaPutusan nomor 0612/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11halamanupaya upaya untuk mempertahankannya tidak berhasil,oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;6.

Tergugat hinggakini tidak diketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telahPutusan nomor 0612/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangPutusan nomor 0612/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11halamanterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikutai ay ol al 45. J Laly co ai LLleo slil olSs co jt asl isls!

SUFIJATIPanitera PenggantiPutusan nomor 0612/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11halamanHj.Perincian Biaya Perkara1 Biaya KepaniteraanNUR CHOLIDAH, S.H. a Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . b =Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000b= =Biaya Panggilan Rp 300.005 0,c Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 366.000,Putusan nomor 0612/Pdt.G/2011/PA.Lmg.Halaman 11 dari 11halaman

0612/Pdt.G/2016/PA.Amt

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.AmtBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.AmtB. Saksi1.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Amtorang lain untuk hadir dalam persidangan serta ketidakhadirannya tersebuttidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Amtkemudaratan terutama bagi Penggugat, maka perceraian lebih baik di antaramereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutgugatan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan telahmemenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.AmtIr. H. Syahrian Noor, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syarwani, M.H.I. Rabiatul Adawiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Rasyidah, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran: Rp. 30.000,00 4 Proses : Rp. 50.000,005. Panggilan : Rp. 575.000,006. Redaksi :Rp. 5.000,007. Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah Rp.666.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Amt

Putusan No.0612 /Pdt. G@2011 /PA.Gs.

Putusan No.0612 /Pdt.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.isteri (ba'da dukhul) di rumah orangtua Penggugat di Kota Kedirisampai sekarang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak 1, lakilaki, umur 10 tahun;sampai Saat ini, anak tersebut dalam asuhan bersama;.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.dan itu. semua untuk keperluan keluarga.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.AHMAD ROJI, BA. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 300.000,3. HHKL Rp 0,4. Biaya Proses Rp 50.000,5. Materai Putusan Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KediriZAINUL HUDAYA, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Kadr.