0657/Pdt.P/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 0657/Pdt.P/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahis~ensasi kawin yang diajukan oleh: menjatuhkan penetapan dalam perkaseTelah mendengail suami sertatelah memeriksaKyama Blitar Nomor 1.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Lailatul Yunita binti Sunarto untuk menikah dengan seorang pria bernama:Dafit Yulianto bin Sukaji;Penetapan Nomor: 0657/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 11 hal.3.

000000000 0000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 OOOO OU C0000 OOOCOOUCOOUOCOOOCOUOO0O0000000Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Dafit Yulianto bin Sukaji hadirdi persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor: 0657

Blitar,Penetapan Nomor: 0657/Padt.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 11 hal.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dibantu olehDra. Binti Anifan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI KETUA MAJELISttd ttdDra. Binti Anifah, S,i oe: =FiekKamaluddin, S.H.Perincian Beaya:1. PNBP fang sama bunyinyaa. Pend Oleh,a Permohonanb. Pang A Agama BlitarPenggudc. PanggaaPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan Is!Putusan5.

Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)ap Penetapan Nomor: 0657/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 11 hal.

0657/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 0657/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga (PRT), Tempat tinggal di Dusun xxx Rt. 002 Rw.001 Desa xxx, Kecamatan xxx Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal xxx, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxx Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal xxx; halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2019/PA.Kla2.

Tergugat bermalasmalasan dalam bekerja untuk mencarinafkah; halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2019/PA.Kla4.4. Tergugat tidak transparan dan sering berbohong masalahkondisi kKeuangan dan pendapatannya;5.

,M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yang halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2019/PA.Klasama dibantu oleh Nurlaila, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A.

., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 0657/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.720.000,3. Redaksi Rp.10.000.4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 816.000,Terhitung : delapan ratus enam belas rupiah halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2019/PA.Kla halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 0657/Pdt.G/2015/PA.MEred coe i aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat kediaman, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan PetaniKaret, Tempat

No. 0657/Pdt.G/2015/PA.METergugat, yang dalam pertengkaran tersebut Tergugat menyakiti badanPenggugat dengan cara menampar, menendang tubuh Penggugat danmenjambak rambut Penggugat, setelah pertengkaran tersebut Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 1tahun 11 bulanlamanya ;6.

No. 0657/Pdt.G/2015/PA.ME2. Saksi Il , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaten Muara Enim..

No. 0657/Pdt.G/2015/PA.MEPengadilan.

No. 0657/Pdt.G/2015/PA.MERincian Biaya Perkara:1.Dn(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HAKIM ANGGOTASeptianah, S.H.1, M.H.PANITERA PENGGANTIMuhamad Sanusi, S.Ag, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 0657/Pdt.G/2015/PA.ME

0657/Pdt.G/2016/PA.Smdg

melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal dikKabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Februari 2016, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomora/s Hal J dari hal. 12 Putusan Nomor 0657

Puncaknya pada bulan Desember2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan sejak itu antaraTergugat dan Penggugat sudah tidak tinggal satuHal.2 dari hal, 12 Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2016/PA.Smdgrumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri dlmana saat ini Pengugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saudaraTergugat dan sejak itu Tergugat tidak pernah samasekali menafkahiPenggugat dan anak;5.

, umur 59 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di, KabupatenSumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandungn saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama XXXXXXX danXXXXXXXKX;Hal.4 dari hal. 12 Putusan Nomor 0657

S,S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHal. 11 dari hal. 12 Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2016/PA.SmdgKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu olehNana Sujana, SHI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiriTergugat. anDrs Asep Guipron, S.H. Drs. H. Idang'Hasan. S, S.H, M.H.Panitera Pengganti,a Sujana, SHIPerincian biaya: 1.

Meterai 6.000,00 + Rp.Jumlah 361.000,00Hal.12 dari hal. 12 Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2016/PA.Smdg II

PUTUSANNomor 0657/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , NIK. , , Lahir di Tangerang, 06 September 1984, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 2009 di hadapanHal 1 dari 13 Hal Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2017/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor: , tertanggal 30 Maret 2009;. Bahwa,setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;.

Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 TahunHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Ag., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan Nurmalasari Josepha, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2017/PA.TgrsKetua Majelis,M. Kamal Syarif, S. Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasan Hariri A. Mahfudin, S.

Biayamaterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 466.000.Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

0657/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Pts.No. 0657/Pdt.G/2017/PA.Mjl. Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka pada tanggal 15 Januari 1996,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 613 / 46/ / 1996tertanggal 22 Januari 1996..

Pts.No. 0657/Pdt.G/2017/PA.Mjl2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Pts.No. 0657/Pdt.G/2017/PA.Mjldikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SukahajiKabupaten Majalengka tanggal 22 Jasnuari 1996. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual.

Pts.No. 0657/Pdt.G/2017/PA.MjlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sudin bin Sabu) terhadapPenggugat (Nonoh Ruminah binti Hani);4.

Pts.No. 0657/Pdt.G/2017/PA.MjlHalaman 12 dari 11. Pts.No. 0657/Pdt.G/2017/PA.Mjl

telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusan No. 0657/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 1 of 151.

Pemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan No. 0657/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 15Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK. yang telahdimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tanda P.1;b.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 0657/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 12 of 152. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Wonosari.4.

,Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No. 0657/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 15Drs. Suyadi, MHI.. H. Abdurrahman, S. Ag..Panitera PenggantiBambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp. 60.000,3. Biaya panggilan :Rp. 345.000 .4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp. 446.000,( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0657/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 15Putusan No. 0657/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 15 of 15

0657/Pdt.G/2019/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0657/Pdt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggalKabupaten

Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanggamus dengan Nomor 0657/Pdt.G/2019/PA.Tgm tanggal 17September 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada

No 0657/Pdt.G/2019/PA.TgmArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah (scheiding van tafel end bed) sejak 2tahun, serta upaya damai yang dilakukan baik oleh pihak keluarga maupunoleh Majelis Hakim selama pemeriksaan perkara ini, tetap tidak berhasil.

No 0657/Pdt.G/2019/PA.Tgmdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan dalildalil syari dan Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 0657/Pdt.G/2019/PA.TgmAsmarikad, SH., MH. Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,/PA.Tgm(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 10 hal. Put. No 0657/Pdt.G/2019

PUTUSANNomor : 0657/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam musyawarah majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kapster,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyaTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,dahulu bertempat

SelamaNomor Perkara : 0657/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halamanpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAK I PENGGUGAT umur 13 tahun; 2. ANAK II PENGGUGAT umur 3 tahun; anak ke satu ikut orang tua Tergugat dananak kedua ikut Penggugat; 3.

Menetapkan jatuh talaq satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Nomor Perkara : 0657/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman4.

Saksisaksi :Nomor Perkara : 0657/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 12 halaman.

Panggilan sidang Rp 270.000,Nomor Perkara : 0657/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halaman4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 361.000 Nomor Perkara : 0657/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0657/Pdt.G/2020/PA.TDN dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

0657/Pdt.G/2020/PA.TDN

SALINAN PENETAPANNomor 0657/Pdt.G/2020/PA.TDN.WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, di persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanHonorer (TK Melati), tempat tinggal ciPee, elurahan LesungBatang, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45

No. 0657/Pdt.G/2020/PA.TDNsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 51/51/1/2007, tanggal 08 Januari2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama, di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JalanAnwar Blok A34 Komplek Marakas Indah, RT. 025 RW. 010, KelurahanLesung Batang, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, danhingga pertengahan Oktober 2020 Tergugat dengan Penggugat masihtinggal dalam satu rumah;3.

No. 0657/Pdt.G/2020/PA.TDNtidak tahan lagi untuk hidup dengan Tergugat sebagai suamiistridikarenakan Tergugat yang tidak bekerja sejak tahun 2018;7. Bahwa akibat dari puncak permasalahan tersebut diatas, Tergugatdengan Penggugat sudah berpisah ranjang sejak Januari 2020 hinggapertengahan Oktober 2020;8. Bahwa pihak keluaga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat untuk hidup rukun layaknya suami istri akan tetapi tidakberhasil;9.

No. 0657/Pdt.G/2020/PA.TDNMengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0657/Pdt.G/2020/PA.TDN dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 0657/Pdt.G/2020/PA.TDN5. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.386.000,00Tanjungpandan, 27 Oktober 2020Salinan Putusan sesuai aslinya,Panitera,ttdH. DAENG SIGOLO, S.AgHalaman 7 dari 7. Put. No. 0657/Pdt.G/2020/PA.TDN

0657/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2016/PA Tars.

Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2016/PA Tars.Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut dan keterangannya telahmemenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan para saksi, baik yang dihadirkan olehPemohon maupun oleh Termohon ke persidangan saling berhubungan danmelengkapi, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 170 HIR.

Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2016/PA Tars.Menimbang, bahwa demikian pula pendapat ahli fiqh yang tercantum didalam kitab Madaa Hurriyyatuzzaujaini fitthalaaq juz hal 83, yang oleh Majelisdiambil alih sebagai pendapat sendiri, disebutkan sebagai berikut:lgsS eau elo pros obo! plas He GW! elas ew VI Lisl 155show Vl OY Tay yf Yo 6992 To5I ales yIl Quod cury The Va gileslos egy obb ling ego)!

Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2016/PA Tars.Drs. Suhardi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Erawati S.H., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.,Panitera Pengganti,HJ. Nurhayati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi . Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2016/PA Tars.

0657/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 0657/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :eee, Ou BB tahun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir a. tempat tinggal di Poeee KecamatanKabupaten i namun sekarang berdomisili di kccanaarKabupaten i. selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANee, Umur a tahun, agama

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Mei 2015,dan ditanda tangani sendiri olehnya dan terdaftar sebagai perkara pada PengadilanAgama Blora register Nomor 0657/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 11 Mei 2015,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Hal 1 dari 9 hal Put No. 0657/Pdt.G/2015/PA.Bla.i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang

Tergugat menjalin hubungan/senang dengan perempuan lain yang namadan asalnya tidak Penggugat ketahui karena perempuan tersebut bergantiganti yang merupakan perempuan pemandu karaoke di tempat biasaTergugat berjudi dan mabuk.Bahwa akibat hal tersebut di atas kKemudian sejak bulan November tahun 2014Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas yang hinggasekarang sudah 6 bulan.Hal 2 dari 9 hal Put No. 0657/Pdt.G/2015

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Hal dari 9 hal Put No. 0657/Pdt.G/2015/PA.Bla.Demikian putusan ini dijatuhkan di Blora pada hari Selasa tanggal 09 Juni2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1436 H., dalam permusyawaratanMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. Sugiyanto, M.H. serta Dra.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 301.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 0657/Pdt.G/2015/PA.Bla.

PUTUSANNomor 0657/Pdt.G/2015/PA.Tgr.aia ll Crm ll tl axeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegarakuranglebih 1bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0657/Pat.G/2015/PA. Tgr. 1 3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama Anak umur 2 tahun 6 bulan, yang saat ini anaktersebut dalam pemeliharaan Pengugat:4.

Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0657/Pat.G/2015/PA.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0657/Pat.G/2015/PA.

,M.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0657/Pat.G/2015/PA. Tgr.

SALINANPENETAPANNomor 0657/Padt.G/2017/PA.ClpSUP 2* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H. danTunggul Aji Widigdo S.H, pekerjaan Advokat yangberkantor di

Cilacap tanggal 31Januari 2017 Nomor /KUASA/V/2017/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 0657

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 0657 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanAtau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon diwakili kuasanya datang menghadap di persidangannamun Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/ kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama

Pemohonserta sudah tidak pernah berhubungan / komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Putusan Nomor 0657

Baidlowi, S.H.Putusan Nomor 0657 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanPanitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0657 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 0657/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0657/Pdt.G/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 0657/Pdt.G/2017/PA.TL.Zoyav ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada , yang beralamat di Kelurahan Ngantru,Kecamatan Kota, Kabupaten Trenggalek ,berdasarkan

,tanggal 20 Juni 2017. sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempattinggal di Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAPenetapan Cabut, nomor: 0657/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 1 dari 6Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 0657/Pdt.G/2017/PA.TL. mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupi untukkebutuhan hidup rumah tangga seharihari;Bahwa demi memperbaiki ekonomi keluarga pada bulanDesember 2015 dimana Penggugat pamit bekerja ke Hongkongnamun setelah Penggugat di Hongkong sekitar 1 bulan tanpaPenetapan Cabut, nomor: 0657

Menyatakan perkara Nomor : 0657/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Selasa tanggal 20Juni 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1438 hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.SUNARTI, S.H., M.H. dan Drs.

YAZID ALFAHRI, S.H.Hakim anggota Panitera penggantiPenetapan Cabut, nomor: 0657/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 5 dari 6Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 200.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0657/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 6 dari 6

0657/Pdt.G/2016/PA.Tg

Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2016/PA. Tg2.

Putusan Nomor 0657/Padt.G/2016/PA.

No. 0657 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat' terhadapPenggugat.3. Memohon kepada majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Klas 1B. Watampone mengirim salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bone, untuk dicatat pada register perceraianyang sedang berjalan;4.

No. 0657 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP);Menimbang, bahwa selain surat surat Penggugat jugamengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaNaguleng, bertempat tinggal di KAB. BONE.

No. 0657 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang. sahmenurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan. Oleh karenaitu.

No. 0657 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.ketentuan Pasal 149 dan 150 Rbg maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakandalil syar'i/doktrin ulama yang kemudian~ diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1.

No. 0657 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.Hal. 11 dari 11 Put. No. 0657 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0657/Pdt.P/2021/PA.Bwi dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah );

0657/Pdt.P/2021/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0657/Padt.P/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkarapermohonanPerubahanBiodatapada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, Tempat tgl lahir, Banyuwangi, 24 April 1980, Umur 40 tahun,Agamalslam, Pendidikan SD, pekerjaanSwasta, Alamat XXXKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini kesemuanyamenyatakan telah memberikan Kuasa kepada Fathor Roji,S.H.Advokatpada

Dusun Krajan II RT 002RW 002 Desa Kembiritan Kecamatan Genteng Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohondan telah memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangidengan register nomor 0657

berpendapat lain,mohon diberiputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi Kuasanya datang menghadap ke muka sidang;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, KuasaPemohon menyatakanakan mencabut perkara permohonannya;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHlm. 2 dari 5 hlm.Pent.No.0657

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,Hlm. 3 dari 5 hlm.Pent.No.0657/Pdt.G/2021/PA. Bwitanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgadah 1442Hijriyah, oleh kami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. M. Hayat, S.H., M.H. dan Dra.

Imam Shofwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp125.000,00Him. 4 dari 5 hlm.Pent.No.0657/Pdt.G/2021/PA. Bwi Redaksi Rp 10.000,00 Met eral Rp 12.000,00Jumlah Rp.260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hlm. 5 dari 5 hlm.Pent.No.0657/Pdt.G/2021/PA. Bwi

PUTUSANNo : 0657/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Gugatan Cerai Gugatyang diajukan oleh :Miniati binti Samidi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga TKW, tempat tinggal di Desa Sogo RT. 37 RW.08 KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun, dikuasakan kepada SIGIT IKSANWIBOWO

Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukHal. 2 dari 22 hal Put. 0657/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnmenghindari kKemadlaratan yang lebih besar. Hal demikian menjadi salahsatu prinsip dalam ajaran Syariat Islam, sebagaimana Kaidah Fiqh yangartinya "kemadlaratan / kesulitan itu harus di lenyapkan. (As Suyuthy,Al Asybah wan Nadhair, hal. 59).

BADRODIN Asosiasi MadiatorPengadilan Agama Jawa Timur, kemudian oleh Ketua Majelis ditetapkanHal. 3 dari 22 hal Put. 0657/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mndengan Surat Penetapan Nomor : 0657/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn. bertanggal 12Juni 2017;Menimbang bahwa berdasarkan laporan dari mediator bahwa setelahproses mediasi dilakukan dinyatakan gagal karena penggugat tetap padapendiriannya untuk melanjutkan gugatannya, maka persidangan dinyatakantertutup untuk umum lalu dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan disebabkan masalah tergugat tidak dapat mencukupi nafkahpenggugat dan anaknya;Hal. 16 dari 22 hal Put. 0657/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,Hal. 22 dari 22 hal Put. 0657/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

0657/Pdt.G/2018/PA.TPI

PUTUSANNnomor 0657/Pdt.G/2018/PA.TPI7 (zie = = is t amae 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Rn, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanDh, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 13 Agustus 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, Provinsi Riau,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:429/35/VIII/2005, tertanggal 13Agustus 2005;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2018/PA. TPI1.

Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:7.1 Naa, lahir pada tanggal 23 Mei 2007,7.2 Tkp, lahir pada tanggal 29 Juni 2010, masih dibawah umur dansangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagiibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuhdengan baik, maka Penggugat mohon agar hak asuh atas anak tersebutdiberikan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2018/PA.TPI7.

Yusuf, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2018/PA.TPI1.3.Mukhsin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. MardaniHakim Anggota,Drs. Mohd. Yusuf, M.H.Ketua Majelis,Drs. H.

Panggilan = Rp. 570.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2018/PA.TPI