., Notaris diJakarta;2 Bahwa semasa hidupnya Almarhum Darsono Tenggono mempunyai sebidang tanahyang terletak di jalan Veteran Nomor 106 Rt. 17 Kelurahan Melayu, KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sebagaimana dibuktikan berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 73 tanggal 21 Juli 1969 yangtercatat atas nama Liem Giok Ie Nio, dengan luas 1.580 m2, dengan batasbatasyaitu:e Sebelah Utara dengan Sungai Tapekong;e Sebelah Selatan dengan B.11;e Sebelah Timur dengan E.427;e Sebelah Barat

Putusan Nomor 1421 K/Pdt/2013Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan di dalam perkara ini;Menyatakan menurut hukum atas objek tanah yang terletak di jalan Veteran Nomor106 Rt. 17 Kelurahan Melayu, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,atau bidang tanah eks HGB Nomor 73 dengan luas 1.580 m, dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan Sungai Tapekong;e Sebelah Selatan dengan B.11; Sebelah Timur dengan E.427;e Sebelah Barat dengan E.469;yang sekarang menjadi SHM Nomor 1897 tanggal

(luas sebelumnya 1.580 m7?)

Hal ini sesuai dengan pertimbangan hukum Judex Facti (HakimPengadilan Negeri) yang menyayakan:Menimbang, bahwa sanggahan Tergugat V yang menyatakan HGB Nomor73/1969/Melayu atas nama Lim Giok Ie Nio, luas 1.580 m?

(luas sebelumnya 1.580 m2) serta dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Sungai Tapekong;Sebelah Selatan dengan B.11 (sekarang tanah H.

dan 1.580 M?

dan 1.580 M?, sehingga total luasnya adalah 9.030 m? ;Bahwa Kudung Bin Kilan mempunyai 5 orang anak masing masingyaitu, (1). Saip Bin Kudung / Almarhum, (2). Sail Bin Kudung /Almarhum, (3). Suwardih Bin Kudung / Masih hidup (4). SuwarminBin Kudung (Almarhum), dan (5). Suwarnih Binti Kudung / Almarhum;Halaman 15 dari97 halaman, Putusan No. 32/G/2014/PTUNSRG165.

dan 1.580 M? melalui seorang Juru Tulis KelurahanKedaung yang bernama Tauhid. Akan tetapi, pada kenyataannyaTauhid menjual tanah tersebut kepada Ali Bey tanpaSEPENGETAHUAN DAN MELIBATKAN Suwardih dan ke 4 (empat)Ahli Waris Kudung lainnya yang masih hidup ketika itu sebagaiPemilik sah atas bidang tanah tersebut.

sepengetahuan danpersetujuaan Penggugat maupun ahli waris lainnya dan dijadikansebagai tanah milik Lambertus Lao (alm) orang tua kandungTergugat adalah merupakan bagian dari bidang tanah warisan yangtersisah lebih kurang 10 ha setelah lebih kurang 20 ha diserahkankepada Pemda Tkt NTT oleh Penggugat dan ahli waris lainnya dariluas seluruhnya lebih kurang 30 ha dan selanjutnya dibagikan kepadaanakanaknya termasuk kepada Tergugat ; Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah obyek sengketaseluas lebih kurang 1.580

yang telah diterbitkan sertifikat hak milikoleh turut Tergugat dengan batasbatas sebagaimana telah diuraikandalam posita gugatan point 10 adalah merupakan perbuatanmelawan hak dan melawan hukum , Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat dan para ahli warislainnya dan menerima pemberian tanah sengketa dari orang tuanyaLambertus Lao (alm) tanpa dicari tahu asal usul tanah tersebut yaknibidang tanah seluas 1.580 m?

Penggugat, dikarenakan sejak dahulu tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini telah diusahakan danditempati oleh kakek Tergugat sampai dengan Tergugat tanpa diteguroleh pihak manapun termasuk Penggugat ; Bahwa terhadap dalil dalil Penggugat tersebut haruslah dibuktikanoleh Penggugat dalam persidangan sesuai dengan alat bukti yangsah menurut hukum acara perdata yang berlaku ; Bahwa dalam posita gugatan point 10 Penggugat telah mendalilkan obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat seluas 1.580

.m2yang terletak di RT. 012 RW. 006 Dusun Ill Desa BolokKecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang Provinsi NTT. danseterusnya .......0. bahwa yang terhadap dalil tersebut ditanggapioleh Tergugat sebagai berikut : Bahwa yang perlu ditegaskan oleh Tergugat adalah bahwa Tergugattidak pernah memiliki tanah seluas 1.580.m2 yang terletak di RT.012RW.006 yang dijadikan obyek sengketa dalam perkara ini, bahwaterhadap dalil dalil Penggugat yang demikian haruslah dibuktikanoleh Penggugat dalam persidangan bahwa

Tergugat telah memilikitanah seluas 1.580.m2 yang terletak di RT.012 RW. 006 ; Bahwa dasar penguasaan/kepemilikan Tergugat atas obyek sengketaadalah tanah warisan atau pemberian hak milik dari orang tuakandung kepada Tergugat dan obyek sengketa tersebut telahditerbitkan sertifikat hak milik (GHM) nomor : 247 surat ukur nomor :71/bolok/2001 luas 1.580.M2. atas nama Tergugat (Zet Erasmus Lao)Bahwa sebagai bukti penguasaan fisik atau kepemilikan Tergugatatas obyek sengketa, maka pada tahun 2001 Tergugat

Sehingga nilai cukai dapat dihitung sebagai berikut :Jumlah botol : 79 karton x 20 botol = 1.580 botol.Jumlah liter : 1.580 botol x 360 ml /1.000 = 568.8 liter. Nilai cukai : 568,8 liter x Rp44.000,00 / liter = Rp.25.027.200,Dengan demikian, akibat perouatan terdakwa masukan keuanganNegara dari sektor Cukai menjadi terhambat sebesar Rp.25.027.200.

Golongan C: kadar alkohol > 20% = Rp. 139.000, / liter.Bahwa AHLI menjelaskan dari hasil barang bukti yang ditunjukkanoleh penyidik yaitu 79 karton @ 20 botol = 1.580 botol MMEAmerek SOJU dengan kadar alkohol 17% tanpa dilekati pita cukai,dimana barang tersebut merupakan hasil penindakan yangdilakukan oleh petugas Bea dan Cukai di Ekspedisi WS.TRANSyang beralamat dijalan Depsos Raya Gang H. Mardan, Kelurahan:Pasanggrahan, Kec: Bintaro Jakarta Selatan dan Jl.

Tangkuban Perahu Kav.02,Lippo Cikarang pada tanggal 21 September 2016 harus sudahdilunasi kKewajiban pembayaran cukainya yang ditandai denganpita cukai yang dilekati pada setiap botol MMEA dimaksud.Bahwa AHLI menjelaskan kegiatan menjual atau menyediakanuntuk dijual terhadap 79 karton @ 20 botol = 1.580 botol MMEAmerek SOJU dengan kadar alkohol 17% tapa dilekati pita cukaitersebut berdasarkan Pasal 29 UndangUndang No. 11 tahun1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 39

.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.melakukan pelanggaran Pasal 54 UndangUndang No. 11 tahun1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 39 tahun 2007; Bahwa AHLI menjelaskan atas nilai cukai barang bukti MMEAmerek SOJU tanpa dilekati pita cukai dengan kadar alkohol 17%dengan isi 360 ml termasuk MMEA impor golongan B (MMEAdengan kadar Alkohol 5%20%), sehingga tariff cukainya adalahRp44.000., / liter.Sehingga nilai cukai dapat dihitung sebagai berikut:Jumlah botol: 79 karton x 20 botol = 1.580

botol.Jumlah liter: 1.580 botol x 360/1.000 = 568.8 liter.

Lampung Timur;(Surat AKTA JUAL BELI Nomor : 110/AJB/T.S/WB/2010, tertanggal 29Desember 2010);b) RukoUkuran tanah seluas : 1.580 m2Sebelah Utara berbatas dengan : JalanSebelah Timur berbatas dengan Sar. :DSebelah Selatan berbatas dengan Sadr. ESebelah Barat berbatas dengan Sdr aTerletak di Kecamatan Way Bungur, Lampung Timur;(Surat AKTA JUAL BELI No. 250/AJB/T.S/WB/2010, tertanggal 31 Desember2010);C) Tanah PekaranganUkuran tanah seluas : 840 m2Sebelah Utara berbatas dengan Sadr.

Untuk anak kedua mendapat hibah dari harta bersama Penggugatdan Tergugat berupa:a) RukoUkuran tanah seluas : 1.580 m2Sebelah Utara berbatas dengan : JalanSebelah Timur berbatas dengan Sdr. :DSebelah Selatan berbatas dengan Sadr. ESebelah Barat berbatas dengan Sdr LFTerletak di Kecamatan Way Bungur.

Untuk anak kedua mendapat hibah dari harta bersama Penggugatdan Tergugat berupa:a) RukoUkuran tanah seluas : 1.580 m2Sebelah Utara berbatas dengan : JalanSebelah Timur berbatas dengan Sdr. DSebelah Selatan berbatas dengan Sadr. ESebelah Barat berbatas dengan Sdr aTerletak di Kecamatan Way Bungur. Lampung Timur;(Surat AKTA JUAL BELI No. 250/AJB/T.S/WB/2010, tertanggal 31Desember 2010);b) Tanah PekaranganUkuran tanah seluas : 840 m2Sebelah Utara berbatas dengan Sadr.

(tiga ribu seratus tiga puluhmeter persegi) Blok 5 Kelas DII, telah terjual seluas 1.580 m? (seribu lima ratusdelapan puluh meter persegi).

Oleh karena itu apabiladikemudian hari diketahui bahwa pads saat terjadinya transaksi jualbeli antaraAlmarhum lyan Bin Silin dengan TERGUGAT I pada tanggal Januari 1963 dariTanah Daratan seluas 3.130 m2 (tiga ribu seratus tiga puluh meter persegi) Blok 5Kelas D.II yang dikatakan terjual seluas 1.580 m2?

(tiga ribu seratus tiga puluh meter persegi) Blok 5 Kelas D.II yangdikatakan terjual seluas 1.580 m?

Keruglan material :26.1.1 Bahwa TERGUGAT I wajib membayar kepada Para PENGGUGAT,atas seluas 1.580 m? yang ada di dalam luas tanah daratan berasaldari luas tanah 3.300 m? daratan Blok S Kelas d.II, maka kewajibanTergugat yang harus dibayarkan dengan perincian berdasarkan NilaiJual Objek Pajak dari salah satu bidang tanah yaitu (satu) BidangTanah Sawah seluas 2.200 m?

Seluruh barang bergerak dan tidak bergerak yang berada di halaman dan didalam bangunan diatas Tanah Daratan yang dikenal sebagai persil di Blok 5Kelas D.II, telah terjual seluas 1.580 m2?

MEMBERATKAN;

Satu bidang tanah SHM No.451 di Desa Ngabenrejo, Asal PersilKonversi Bks Yasan C.953 Ps.101.D/III.L.1800m2, dengan luas +1.580 M2, atas nama Nur Khamid;b. Satu bidang tanah SHM No.284 di Desa Ngabenrejo, Asal PersilKonversi Bks Yasan C.951 Ps.102.Klas.D.V.L.1500m2. dengan luas +1.105 M2, atas nama Parm0 2222 one no nee nnn nn non ee nec.

Satu bidang tanah SHM No.451 di Desa Ngabenrejo, Asal PersilKonversi Bks Yasan C.953 Ps.101.D/III.L.1800m2, dengan luas +1.580 M2, atas nama Nur Khamid;b. Satu bidang tanah SHM No.284 di Desa Ngabenrejo, Asal PersilKonversi Bks Yasan C.951 Ps.102.Klas.D.V.L.1500m2. dengan luas +1.105 M2, atas nama Parm0) 2720 non nn nee nnn ne ren neec. Satu bangunan rumah ukuran 12 an, dengan usuk rang jati, dengandinding papan sengon, senilai + RP 75.000.000, ( tujuh puluh lima jutarupiah ); d.

Satu bidang tanah SHM No.451 di Desa Ngabenrejo, Asal PersilKonversi Bks Yasan C.953 Ps.101.D/III.L.18300m2, denganluas + 1.580 M2, atas nama Nur Khamid;b. Satu bidang tanah SHM No.284 di Desa Ngabenrejo, Asal PersilHal. 9 dari 19 hal. Putusan No.0471/Padt.G/2016/PA. Pwd.Konversi Bks Yasan C.951 Ps.102.Klas.D.V.L.1500m2. denganluas + 1.105 M2, atas nama Parmo;22 22200 02 =c.

STAR SARIMULYA, SH telah pula melakukan pengurusan pemecahan atas bidangTanah Milik PENGGUGAT yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.511, Gambar Situasi Nomor : 4543/1996, Tertanggal 8 Agustus 1996,seluas 3.280 M2 tersebut ke Kantor Pertanahan Kota Padang menjadi2 (dua) bahagian bidang Tanah, yaitu masingmasingnya dikenaldengan : Surat Ukur Nomor : 5/LB/1998, seluas 1.580 M2, dan; Surat Ukur Nomor : 6/LB/1998, seluas 1.700 M2;Bahwa dalam pelaksanaan pembagian terhadap 2 (dua) Bidang Tanahtersebut

disepakati dan ditentukan bahwa Tanah Surat Ukur Nomor :5/LB/1998, seluas 1.580 M2 adalah menjadi dan atau merupakan HakBahagian dari Keturunan Pr.

M2 yang menjadi hak bahagian PENGGUGATtidaklah satupun adanya tergambar Saluran Bandar dan RencanaJalan;Akan tetapi setelah PENGGUGAT mengajukan permohonanKeterangan Rencana Kota Tentang Izin Pengkaplingan Tanahkepada TERGUGAT, maka PENGGUGAT diharuskan olehTERGUGAT untuk mengeluarkan Tanah Milik PENGGUGATsebesar 30 % (tiga puluh) persen dari luas Bidang Tanah MilikPENGGUGAT yang terdapat dalam Surat Ukur Nomor6/LB/1998, seluas 1.580 M2, yang akan diperuntukan untuk TanahCadangan Pengganti dan Saluran

Oleh karena itudiatas Fasilitas Umum dan Tanah Cadangan Pengganti tersebutsesungguhnya sudah menjadi milik Pemerintah dan tiada hak Penggugatlagi atas tanah tersebut.Bahwa demikian pula diatas tanah lainnya yang menjadi milik Penggugatyaitu tanah bersertifikat dengan Surat Ukur Nomor 5/LB/1998 denganluas 1.580 M? (bukan Surat Ukur Nomor : 6/LB/1998) sudah beralihkepemilikannya kepada pihak lain.

Bahwa: 1) Penggugat menyatakan di atastanah bagian Penggugat telah dilakukan pemecahan dan pengkavlinganoleh karenanya sebagian dari tanah Penggugat tersebut telah diserahkanmenjadi milik Pemerintah yang akan digunakan untuk fasilitas umum danTanah Cadangan Pengganti, tidak ada hak Penggugat lagi atas bagiantanah tersebut; dan 2) Demikian pula di atas tanah lainnya yang menjadimilik Penggugat yaitu tanah bersertifikat dengan Surat Ukur Nomor5/LB/1998 dengan luas 1.580 M?

Solikin; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sasmin Bin Kasran; Sebelah Barat berbatasan dengan Sutrisno dan Alimun;1.2.Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 1.580 (seribu lima ratusdelapan puluh) meter persegi, atas nama Sasmin Bin Kasran, yangterletak di Desa Bojonggede Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Istiqomah (HM 167/Bojonggede); Sebelah Timur berbatasan dengan Simkadi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Ngasim (Sutrisno); Sebelah Barat berbatasan

Solikin; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sasmin Bin Kasran; Sebelah Barat berbatasan dengan Sutrisno dan Alimun;2) Sebidang seluas lebih kurang 1.580 (seribu lima ratus delapanpuluh) meter persegi, atas nama Sasmin Bin Kasran, yang terletakdi Desa Bojonggede Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal,dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Istiqomah (HM 167/Bojonggede);Sebelah Timur berbatasan dengan Simkadi;Sebelah Selatan berbatasan dengan Ngasim (Sutrisno);Sebelah Barat berbatasan dengan Sukar

SUPRIATUN seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tanah seluas623 M2, pada Persil 12, Petok 615 Luas (keseluruhan) 1580 M2;Menimbang, bahwa bukti T.III3 (Fotokopi Surat Ketetapan IuranPembangunan Daerah Nomor: 615 Atas Nama Margino, tertanggal 5 Februari 1980)menunjukkan bahwa Nama: MARGINO, Bukti Penetapan Huruf C No. 615 adalahwajib pajak atas beberapa bidang tanah, yaitu:Blok/Persil No. 12 a Kelas Iluas tanah 0,158 Ha (1.580 M2);e Blok/Persil No. 88 Kelas II luastanah 0,024 Ha (240 M2

Putusan No. 2/Pdt.G/2013/PN.SpgMenimbang, bahwa bukti T.I,IJ4 (Fotokopi sebagian dari DaftarPembayaran PBB Desa Sawah Tengah Tahun 1992), menunjukkan bahwaMARGINO adalah wajib pajak atas sebidang tanah Persil 12 luas tanah 1.580 M2);Menimbang, bahwa bukti T.I,I5 berupa Fotokopi Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) Pajak Bumi & Bangunan Atas Nama Wajib Pajak : MARGINOtahun 2013;Menimbang, bahwa bukti T.I,U6 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNo. 000044.44/10810/00645 tertanggal 2 Oktober 1990 atas nama

M2);Menimbang, bahwa bukti T.I,II4 berupa Fotokopi sebagian dari DaftarPembayaran PBB Desa Sawah Tengah Tahun 1992), menunjukkan bahwaMARGINO adalah wajib pajak atas sebidang tanah Persil 12 luas tanah 1.580 M2);Menimbang, bahwa bukti T.I,II3 dan bukti T.LII4 tersebut dimaksudkanpara Tergugat untuk membantah dalil gugatan Penggugat bahwasanya objeksengketa bukanlah menunjuk pada Koher No. ke No. 491, Persil 8, Kelas II luas0226 M2 atas nama Pak MARDIYAH/BEGRIH;Menimbang, bahwa apabila bukti T.I,

J3 dan bukti T.I,U4 dihubungkandengan bukti T.LII2 dan bukti T.I,JI9 yang telah Majelis pertimbangkan di atas,maka diketahui bahwa objek sengketa adalah menunjuk pada Koher/Petok No. 615Persil 12 atas nama MARGINO dengan luas keseluruhan 1.580 M2;Menimbang, bahwa bukti T.I,I5 berupa Fotokopi Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) Pajak Bumi & Bangunan Atas Nama Wajib Pajak : MARGINOtahun 2013, mengingat identitas objek pajak di dalam bukti tersebut tidak jelas,maka Majelis memandang bukti T.IJI5 tidak

Persil 12 atas nama MARGINOseluas 1.580 M2, melainkan hanya sebagiannya saja;Menimbang, bahwa namun demikian, dalam petitumnya, para PenggugatRekonvensi menuntut agar dinyatakan sebagai pemilik yang sah atas tanah danbangunan milik Alm. MARGINO dengan Persil No. 12 No.

MARIYA (Penggugat 1), KHAIRUDDIN(Penggugat Il), BURYANI (Penggugat III), SUKARDI (Penggugat IV), danSUPYANI ;bahwa DOELPANI yang pada akhirnya dikenal dengan nama PAK AMYAatau PAK AMYA DOELPANI (karena anak pertamanya bernama SUNARTIAMYA) meninggal dunia sekitar tahun 1950, selain meninggalkan 6 (enam)Orang anak, juga meninggalkan harta peninggalan yang masih belum dibagiwaris berupa sebidang tanah pekarangan tercatat dalam Buku Letter C DesaBugih Kohir Nomor 41 persil 51 b klas V luas + 1.580 m?

; bahwa sebelum berlakunya UndangUndang Pokok Agraria namaseorang yang tercatat dalam bukti hak berupa Kohir/Pepel adalahsebagai pemilik atas tanah sengketa dengan Kohir No.844 Persil 51 bKlas V Luas + 1.580 m?

hukum putusanPengadilan Negeri Pamekasan tersebut pada halaman 30 yang telahmendalilkan tanah obyek sengketa adalah satusatunya hartapeninggalan Dulpani yang belum dibagi waris, karena dalil pertimbanganhukum tersebut tentang kebenaran hukumnya tidak pernah terungkap/terbukti di persidangan dan terbukti sesuai dengan adanya fakta hukumyang ada tanah obyek sengketa sebagai hak waris dari Tergugat sejaktanggal 14081951, hal mana sesuai dengan bukti hak dengan Kohir No.844 Persil 51 b Klas V Luas + 1.580

Bahwa benar para saksi melakukan penagkapan terhadap paratersangka tersebut para saksi sedang melakukan patroli secara Rutindi perkebunan kelapa sawit milik PT Lonsum Sei Kepayang tersebutdan mendapati kedua tersangka sedang mengakut buah kelapa sawitdengan mengunakan sepeda motorHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN LigAkibat kejadian tersebut pihak PT Lonsum Sei Kepayang mengalamikerugian sebesar Rp. 3.044.660 yang mana berat buah kelapa sawittersebut sebanyak 1.580 kg dikali Rp 1.927

keseluruhan buah kelapasawit tersebut adalah milik PT Lonsum Sei Kepayang.Bahwa benar para saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa tersebut para saksi sedang melakukan patroli secara Rutindi perkebunan kelapa sawit milik PT Lonsum Sei Kepayang tersebutdan mendapati kedua terdakwa sedang mengakut buah kelapa sawitdengan mengunakan sepeda motorAkibat kejadian tersebut pihak PT Lonsum Sei Kepayang mengalamikerugian sebesar Rp. 3.044.660 yang mana berat buah kelapa sawittersebut sebanyak 1.580

Sedangkan PenggugatNomor 14 Mahmud ngarong, (Masingmasing kotak dengan luasTergugat 11110 meter persegi dan Penggugat 1.580 m2,) dengandemikian Penggugat ingin merampas tanah hak milik terguggatyang di peroleh dari pembagian desa mbay 1 (BUKAN TANAHWARISAN MILIK PENGGUGAT MELAINKAN = TANAHPEMBAGIAN PEMERINTAH DESA MBAY 1) maka gugatanPenggugat patut di TOLAK;ngarong, (Masingmasing kotak dengan luas Tergugat 2110 meterpersegi dan Penggugat 1.580 m?)

Tentang daftar namanama yangmenerima hak atas tanah, berjumlah 27 kk, Tergugatmendapat urutan nama nomor 14 atas nama Komdis suara.Sedangkan Penggugat Nomor 13 Mahmud ngarong,(Masingmasing kotak dengan luas Tergugat 11110 meterpersegi dan Penggugat 1.580 m?)

Sedangkan PenggugatNomor 14 Mahmud ngarong, (Masing masing kotak dengan luasTergugat Il 2110 meter persegi dan Penggugat 1.580 m?

danPenggugat 1.580 m?), dengan demikian Penggugat ingin merampastanah hak milik tergugat yang diperoleh dari pembagian Desa Mbay (BUKAN TANAH WARISAN MILIK PENGGUGAT MELAINKAN TANAHPEMBAGIAN PEMERINTAH DESA MBAY 1) dan telah memilikiSertifikat Hak Milik nomor 531 dan 532 masingmasing terbit atas namaTergugat (pemecahan dari sertifikat Nomor 471, tanggal 16 April 1997),atas nama kornelis suara, dengan luas 2110 m?

MAHMUDNGARONG seluas 1.580 M?, sehingga jumlah luas tanah yangseharusnya diperoleh Penggugat MAHMUD NGARONG menjadi 3.690M?

Uang tunai sejumlah RM.1.580, (seribu lima ratus delapan puluhringgit);4. Uang tunai sejumlah Rp553.000,00 (lima ratus lima puluh tiga riburupiah);Dirampas untuk negara;5. 1 (satu) buah Pasport Malaysia Nomor K36498721 atas namaMICHAEL ANAK JIMPO;6. 1 (satu) buah Kartu.

Michael AnakJimpo;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar uang kertas nominal Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)Nomor Seri ERY860204;Uang tunai sejumlah RM.1.580, (seribu lima ratus delapan puluhringgit);Uang tunai sejumlah Rp553.000,00 (lima ratus lima puluh tiga riburupiah);Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 2426 K/Pid.Sus/2017Dirampas untuk negara;11. 1 (satu) buah Passport Malaysia Nomor K36498721 atas namaMICHAEL ANAK JIMPO;12.1 (satu) buah Kartu.

Uang tunai sejumlah RM.1.580, (seribu lima ratus delapanpuluh ringgit);10. Uang tunai sejumlah Rp553.000,00 (lima ratus lima puluh tigaribu rupiah);Dirampas untuk negara;11.1 (satu) buah Passport Malaysia Nomor K36498721 atasnama MICHAEL ANAK JIMPO;12.1 (satu) buah Kartu Kad Pengenal Malaysia Nomor850213135349 atas nama MICHAEL ANAK JIMPO;13. 1 (satu) buah Kartu Lesen Memandu (Driving License) atasnama MICHAEL ANAK JIMPO;14. 1 (satu) lembar Custom Declaration an.

Neti yang bernama Hadi Suciptosebagaimana akta Jual Beli No.24/III/Not PP/1995;Menimbang bahwa bukti P13 menunjukkan bahwa buku Letter C Desa No.75, persil 120, Klas Il seluas 1.580 Ha, tercatat atas nama H. Ibrahim dandalam kolom keterangan tercantum 228 87 salah 456 yang dicoret;Menimbang bahwa saksi para Penggugat yang bernama Fathur Rosyidmenerangkan bahwa buku C Desa N. 456 tercatat atas nama B. MarjatunMarisa atau B.

Netti tetapi saksi tidak tahu apa yang dimaksud salah dalambuku C Desa pencoretan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan buku C Desa No.463, persil 120, Klas IIseluas 1.580 Ha. Adalah atas nama Hadi Sucipto Sair dan berdasarkanketerangan saksi P. Sair adalah anak angkat B. Netti dan P.

No.1616 K/Pdt/2012 Bahwa menunjuk bahwa bukti P13 menunjukkan bahwa buku Letter CDesa No.75, persil 120, Klas Il seluas 1.580 Ha, tercatat atas nama H.Ibrahim sejak dulu dikerjakan sendiri dan bukti P4 (dalam hal ini ahliwarisnya) tidak pernah memindahkan/mengalihkan atas objek sengketakepada manapun; Bahwa buku Letter C Desa No.75, persil 120.Klas Il seluas 1.580 Ha,tercatat atas nama H. Ibrahim dan dalam kolom keterangan tercantum228'87 salah ke 456 yang dicoret.

tidak dapatmenerangkan atau tidak tahu apa yang dimaksud kolom keterangantercantum 22887 yang dimaksud salah (lihat pertimbangan hukumhalaman 80), dan asal usul kepemiikan tanah objek sengketa, olehkarena itu Judex Facti salah dalam menerapkan hukum pembuktian danharus dikesampingkan karena tidak mempunyai landasan adanyaperubahan/peralinan hak kepemiikan atas objek sengketa; Bahwa demikian selanjutnya adanya perubahan menjadi C desa atasnama Hadi Sucipto Sair No.463, persil 120,Klas Il seluas 1.580

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa benar para saksi melakukan penagkapan terhadap paratersangka tersebut para saksi sedang melakukan patroli secara Rutindi perkebunan kelapa sawit milik PT Lonsum Sei Kepayang tersebutdan mendapati kedua tersangka sedang mengakut buah kelapa sawitdengan mengunakan sepeda motorHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN LigAkibat kejadian tersebut pihak PT Lonsum Sei Kepayang mengalamikerugian sebesar Rp. 3.044.660 yang mana berat buah kelapa sawittersebut sebanyak 1.580 kg dikali Rp 1.927

keseluruhan buah kelapasawit tersebut adalah milik PT Lonsum Sei Kepayang.Bahwa benar para saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa tersebut para saksi sedang melakukan patroli secara Rutindi perkebunan kelapa sawit milik PT Lonsum Sei Kepayang tersebutdan mendapati kedua terdakwa sedang mengakut buah kelapa sawitdengan mengunakan sepeda motorAkibat kejadian tersebut pihak PT Lonsum Sei Kepayang mengalamikerugian sebesar Rp. 3.044.660 yang mana berat buah kelapa sawittersebut sebanyak 1.580

Peta Bidang Tanah Nomor 30/KB/1999, seluas 1.580 Ha (seribu limaratus delapan puluh hektar), yang kemudian menjadi bidang tanah A,yang terletak di Desa Bunati, Angsana, Kecamatan Satui, KabupatenKotabaru, Kalimantan Selatan:11.2. Peta Bidang Tanah Nomor 32/KB/1999, seluas 338 Ha (tiga ratustiga puluh delapan hektar, yang kemudian menjadi bidang tanah B,yang terletak di Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan;11.3.

Bidang tanah A, seluas 1.580 Ha;12.2. Bidang tanah B, seluas 338 Ha;12.3.

Penggugat dari Penggarap yang berlokasi diDesa Angsana (vide bukti P16 sampai dengan bukti P101) adalah seluas1.000 Ha (seribu hektar), selebinnya kurang lebih 305 Ha (tiga ratus limahektar) adalah tanah Negara yang tidak ada penggarapnya, yang telahdiberikan hak oleh Negara kepada Penggugat sesuai Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 35, tanggal 14 Mei 2002;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2005 tanah milik Penggugat sebagian darilokasi bidang tanah A yang berada di Desa Bunati dan Desa Angsana dariseluas 1.580

Nomor 1980 K/Pdt./2016Pengadilan Negeri Batulicin mengabulkan penetapan Ketua PengadilanNegeri Kotabaru dan memerintahkan kepada Panitera/Jurusita PengadilanNegeri Batulicin untuk melaksanakan eksekusi/pengosongan, danberdasarkan Berita Acara pelaksanaan Eksekusi putusan tanggal 25 April2013 telah diserahkan objek eksekusi riil kepada PT Anzawara Satriaselaku Pemohon eksekusi, seluas 1.580 Ha (seriou lima ratus delapanpuluh hektar), eks.

Bidang A seluas 1.580 Ha (seribu lima ratus delapan puluh hektar);b. Bidang B seluas 338 Ha (tiga ratus tiga puluh delapan hektar), danc.

Ha (dua ribu seratus dua puluh delapan hektar)Sebagaimana dibuktikan Sertipikat Hak Guna Usaha No. 35, Surat Ukur No.01/SBR/2002, tanggal 23 Maret 2002, atas nama Perseroan Terbatas SajangHeulang;Bahwa mulai tanggal 25 Mei 2005 dan seterusnya sampai gugatan inidiajukan ke Pengadilan Negeri Kotabaru, Tergugat secara melawan hukumtelah menguasai bidang tanah HGU No.35, khususnya bagian bidang tanahLuas A = 1.580.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemegang bidangtanah Hak Guna Usaha No. 35 yang terletak di Desa Sumber Baru,Angsana, Karang Indah Bunati dan Sebamban, Kecamatan Satui danSungai Loban, dahulu Kabupaten Kotabaru, sekarang termasukKabupaten Tanah Bumbu, yang luasnya :e Luas A= 1.580.Ha.e Luas B = 338. Ha.e L = 210. Ha.Luas ABC = 2.128.

No. 35 khususnya Bidang A seluas 1.580 Hatersebut.

Hal ini dapat terlinat dari gambar situasi/surat ukur pada buku tanah Sertifikat Hak Guna Usaha No. 35 aquo yang telah dibuat dengan sekaligus memuat 3 (tiga) bidangtanah yaitu Bidang A seluas 1.580 Ha, Bidang B seluas 338 Hadan Bidang C seluas 210 Ha, padahal arealnya meliputi tanahtanah yang tersebar di wilayah beberapa desa yaitu Desa SumberBaru, Desa Angsana, Desa Karang Indah, Desa Bunati dan DesaSebamban.

SajangHeulang masingmasing Bidang A seluas 1.580 Ha, Bidang B seluas 338 Hadan Bidang C seluas 210 Ha, Surat Ukur No. 01/SBR/2002 tanggal 23 Maret2002 dan turutanturutannya, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kota Baru pada tanggal 14 Mei 2002 berdasarkanSurat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor: 8/HGU/BPN/2002 tanggal 8 Maret 2002, cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum (buiten effect stellen) ;. Menyatakan bahwa PT.