Menyatakan bahwa di BARU pada hari Kamis tanggal 4 September 1997 jam 10.10 Wita telah lahir anak pertama laki-laki yang bernama : ----------------------------------------------------------- M. ANDRIA GUNAWAN ----------------------------------anak sah dari suami istri MASLAN dengan NORJANAH;3.

ANDRIAGUNAWAN, lahir pada tanggal 4 September 1997 hari Kamis jam 10.10 Wita diBaru, anak sah dari pasang suami istri MASLAN dan NORJANAH, berdasarkankutipan akta nikah nomor 115/16/IX/1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Sungai Raya tanggal 17 September 1996;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No. 116/Pdt.P/2012/PN.Kgn.. Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut persalinannya dilakukan oleh bidankampung bertempat di rumah orang tua sendiri;.

Menyatakan bahwa pada tanggal 4 September 1997 hari Kamis jam 10.10 Witadi BARU, telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama M. ANDRIAGUNAWAN anak sah dari pasangan suami ister! MASLAN dan NORJANAH;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan untuk mencatat pada Register akta kelahiran dan menerbitkankutipan akta kelahiran terhadap peristiwa kelahiran anak pemohon;4.

ANDRIA GUNAWAN adalah anak pertama lakilakidari pasangan suami istri bernama MASLAN dengan NORJANAH yang lahir di Barupada hari kamis tanggal 4 September 1997 jam 10.10 Wita;Menimbang, bahwa ternyata M.

dapat dilakukan melaluipengadilan untuk memperoleh kepastian hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan, maka perlu memerintahkan dan memberi kuasakepada Kepala Kantor Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatan, agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini yangberkekuatan hukum tetap supaya mencatat dalam register tahun yang berjalan bahwadi BARU pada hari Kamis tanggal 4 September 1997 jam 10.10

hukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umumdipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yang telahdibacakan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 21Putusan Nomor : 100/Pid.B/2016/PN.KpgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan register perkara PDM11/KPANG/Ep.2/04/2016sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa TerdakwaPAULUS ELIZAMA MENGGA alias BOYpada hari Kamis tanggal17Maret 2016 sekitar pukul 10.10

Kelurahan Naikoten,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang atau setidak tidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri kupang, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata carayang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016pukul 10.10

Saksi :AGUSTINUS RATU GIGIH, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016pukul 10.10 Witaanggota Ditreskrimum Polda NTT yaitu saksi ERWIN S. RATUCOREH aliasERWIN, saksi YUSTINUS DEMONG, dan saksi HERRY S.

Saksi HERMANUS ULY REKE, dibawah sumpahjjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016pukul 10.10 Witaanggota Ditreskrimum Polda NTT yaitu saksi ERWIN S. RATUCOREH aliasERWIN, saksi YUSTINUS DEMONG, dan saksi HERRY S.

Witabertempat diJalan Flamboyan No. 14,Kelurahan Naikoten, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang berawal pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016pukul 10.10 Wita anggota Ditreskrimum Polda NTT yaitu saksiERWIN S.

10.3 Satu unit meja makan beserta kursi antik dari kayu jati;10.4 Satu tempat tidur antik dari kayu jati;10.5 Satu lemari makan antik dari kayu jati;10.6 Satu jam berdiri antik merk Junghans;10.7 Satu lemari pecah belah antik dari kayu jati beserta isinya berupa:piring antik, gelas antik, dan piring oval antik;10.8 Dua lemari pakaian antik dari kayu jati, terdiri dari lemari dua pintudan lemari tiga pintu;10.9 Satu unit mobil sedan Merk Suzuki Amenity tahun 1994 Warna Putih;Barang Tidak Bergerak:10.10

Putusan Nomor 403 K/Ag/201712.13.14.15.16.17.18.Penggugat II dan Penggugat Ill pergi dan keluar dari rumah begitu sajatanpa membawa harta benda;Bahwa sedangkan untuk barang bergerak sebagaimana terurai dalampoin 10.9 adalah diperoleh almarhum ketika dalam perkawinan denganTergugat ;Bahwa untuk obyek sengketa harta tidak bergerak pada poin 10.10 tersebutdi atas adalah diperoleh almarhum pada awal tahun 1990 semasa dalamperkawinan dengan Tergugat , sekalipun obyek tertulis atas nama Tergugat, akan

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan hukummenguasai obyek sengketa posita poin 10.1 s.d. 10.10 dengan melawan hak;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan obyek warispada posita poin 10.1 s.d. 10.8 kepada Penggugat IV dan atau ParaPenggugat karena merupakan barang asal;5.

Menetapkan sebagai hukum Penggugat IV berhak atas harta bersama dalamjumlah porsi tertentu atas obyek sengketa poin 10.10 karena cara perolehannya almarhum terlebih dahulu dengan menjual harta bersama ketika dalamperkawinannya dengan Penggugat IV;6.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk secara bersamasama denganPenggugat I, Penggugat Il dan Penggugat Ill membagi harta waris darialmarhum obyek sengketa pada posita poin 10.9 dan 10.10 sesuai bagianmasingmasing, atau bila perlu dengan perantaraan kantor lelang;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;8. Menghukum Tergugat dan Tergugat II bebanbeban biaya untuk setiaptingkat peradilan;9.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki,pada tanggal 01 April 2010, Jam 10.10 Wib, anak ke IV (empat) yang diberi nama SRIPANCA SATRIA WIJAYA, dari pasangan suami istri CKALVINIATOHERLAMBANG dan LIZA DWIVARIAN ;3.4.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalamRegister Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ; 272 7222222

VIVIN JULIASIH, yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon denganLIZA DWIVARIANTI telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama SRI PANCASATRIA WIJAYA, lahir pada tanggal 01 April 2010, Jam 10.10 Wib, anak ke IV (empat) dankelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabayauntuk mendapatkan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti surattersebut diperoleh fakta yang mendukung dan

tersebutdapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 32 ayat (1) dan (2) UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta PasalPasal dari UndangUndang dan peraturanhukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki, pada tanggal 01 April 2010, Jam 10.10

mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umumdipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yangtelah dibacakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan register perkara PDM09/KPANG/Ep.1/04/2016sebagai berikut:DAKWAAN.PERTAMA :Bahwa Terdakwa AGUSTINUS RATU GIGI alias GUSTI pada hari Kamistanggal 17Maret 2016 diantara pukul 09.30 Witasampai dengan pukul 10.10

Witaatausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat diLapak jualan sirih pinang milik Terdakwa di Pasar Kasih/Pasar Inpres Naikoten ,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang atau setidak tidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri kupang, tanpa mendapat ijin menjadikan turutserta pada permainan judi sebagai pencarianyang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016pukul 10.10 Wita anggotaDitreskrimum Polda NTT yaitu saksi

Saksi : ERWIN RATUCOREH, dibawah/Janji yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016pukul 10.10 Witaanggota Ditreskrimum Polda Nusa Tenggara Timur yakni saksi bersamadengan saksi YUSTINUS DEMONGdan saksi HERRY S.

Saksi : YUSTINUS DEMONG , dibawah sumpahjjanji yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016pukul 10.10 Witaanggota Ditreskrimum Polda Nusa Tenggara Timur yakni saksi bersamadengan saksi YUSTINUS DEMONGdan saksi HERRY S.

Saksi : PAULUS ELIZAMA MENGGA ALIAS BOY, dbawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016pukul 10.10 Wita anggotaDitreskrimum Polda NTT yaitu saksi ERWIN S. RATUCOREH liasERWIN, saksi YUSTINUS DEMONG, dan saksi HERRY S.

Saksi WAHYUDI HARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi selaku Ketua RT sekaligus takmir Musollah Babus Salam ;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah pada hariSenin, tanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul 10.10 wib, bertempat di dalamMusollah Babus Salam, JI. Yos Sudarso Gg. Noto, Kab.

ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah pada hariSenin, tanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul 10.10 wib, bertempat di dalamMusollah Babus Salam, JI. Yos Sudarso Gg. Noto, Kab.

67.400, (enam puluh tujuh ribu empat ratusrupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil kotak amal tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnya membenarkanketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah pada hariSenin, tanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul 10.10

perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (satu)buah kotak amal, uang tunai sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah),dikembalikan ke Musollah Babus Salam, 1 (satu) buah obeng panjang warna birukombinasi hitam, ujung obeng berbentuk pipih putus, sebuah tas samping warnahitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul 10.10

Menimbang, bahwa perkataan Mengambil diartikan sebagai upayamemindahkan sesuatu ketempat lain dari tempat sesuatu tersebut pertama kaliberada atau barang tersebut telah berpindah tempat sedangkan yang dimaksuddengan sesuatu barang adalah semua benda yang berwujud seperti, uang, baju,perhiasan termasuk pula binatang dan benda yang tak beruwud seperti, aliran listrik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul 10.10

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RENY FOURIDA, anak ke 3 Perempuan, lahir di MALANG, pada hari KAMIS, tanggal 17 OKTOBER 1985 jam 10.10 WIB yang lahir dari orang tua bernama SYAMSUDIN NASRU SYAFAK dan ASTUTIK ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MALANG dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 07 Pebruari 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri MALANG pada tanggal 07 Pebruari 2013 dibawah RegisterNo.187/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 Perempuan yang dilahirkan di MALANG pada hariKAMIS tanggal 17 OKTOBER 1985, jam 10.10

oleh karena sudah di luar tenggangwaktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebih dahulumemperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RENY FOURIDA, anak ke 3Perempuan, lahir di MALANG, pada tanggal 17 OKTOBER 1985 jam 10.10

perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umumdipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yangtelah dibacakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan register perkara PDM10/KPANG/04/2016sebagai berikut:DAKWAAN.Bahwa TerdakwaHERMANUS ULY REKE alias HENClpada hari Kamistanggal 17Maret 2016 diantara pukul 09.30 Witasampai dengan pukul 10.10

setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri kupang, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.Kpgkesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016pukul 10.10

Saksi : YUSTINUS DEMONG , dibawah sumpahjjanji yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.KpgBahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016pukul 10.10 Witaanggota Ditreskrimum Polda Nusa Tenggara Timur yakni saksi bersamadengan saksi YUSTINUS DEMONGdan saksi HERRY S.

Saksi : HERRY S MESAKH, dibawah sumpahjjanji yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016pukul 10.10 Witaanggota Ditreskrimum Polda Nusa Tenggara Timur yakni saksi bersamadengan saksi YUSTINUS DEMONGdan saksi HERRY S.

Saksi :PAULUS ELIZAMA MENGGA dibawah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016pukul 10.10 Wita anggotaDitreskrimum Polda NTT yaitu saksi ERWIN S. RATUCOREH alias ERWIN,saksi YUSTINUS DEMONG, dan saksi HERRY S.

PwtPada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 10.10 WIB di Balai DesaJipang, JI. Moh Nur Hakim, Desa Jipang Kecamatan Karanglewas telah dilakukankegiatan operasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas dan terdakwa atas nama MAKSUM kedapatan tidak memakaimasker saat beraktivitas di luar atau di dalam ruangan publik dan bertemu orang laindengan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP a.n MAKSUM.

KewarganegaraanIndonesia, Alamat Tinggal: Kemiri, RT 002, RW 004, Desa Kemiri, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas;Menerangkan :Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubungan apapundengan TerdakwaBahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hari Rabu,tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 10.10

KewarganegaraanIndonesia, Alamat Tinggal: Desa sokaraja, RT 003, RW 004, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas;Menerangkan :Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa mengerti pada sat diperiksa dan tidak ada hubungan apapundengan terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hari Rabu,tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 10.10

Banyumas ;Menerangkan:Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehat jsmanidan rohani serta telah mengerti dengan penjelasan penyidik dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hari Rabu,tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 10.10 WIB di JI.

Manalu, pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013sekira pukul 10.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember tahun2013 bertempat di Jl. Ferdinand Lumban Tobing Kec. Tarutung Kab.

Sitohang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang keberatan yaitu uangsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) yang diberikan saksi adalah sebagai ganti rugikarena saksi telah merusak lemari terdakwa;SAKSI 2: MASITA:Dipersidangan menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapan ke persidangan sehubungan dengan pengancaman yangdilakukan terdakwa kepada suami saksi Andi Arvino Sembiring pada hari Selasatanggal 17 Desember 2013 sekitar Pukul 10.10

WIB di Jalan Ferdinand LumbanTobing Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara;Hal. 7 dari 22 Putusan No. 28/Pid.B/2014/PN.Trt.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan pengancaman saksi tidak berada di tempatkejadian;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada hari Selasa Tanggal 17Desember 2013 sekitar Pukul 10.10 WIB tersebut saksi mendapat telepon dari suamisaksi dimana pada saat itu suami saksi mengatakan kepada saksi bahwa ada yangmengancam mau membunuh dia;e Bahwa ucapan suami saksi

Trt.14mengambil dianggap selesai atau terlaksana apabila barang itu sudah berpindah dari tempatasalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa yang salingbersesuaian bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekitar Pukul 10.10 WIB diJalan Ferdinand Lumban Tobing Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara pada saatterdakwa dan teman terdakwa Lajuma Br.

MUJAS pada hari Rabutanggal 01 Februari 2018 sekitar jam 10.10 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2017 bertempat di Rt. 02 Rw. 01 Dsn. Tepi SilagaDesa Mama Kec. Lopok Kab.

Saksi MARDIA ALS MAR AK HARIMANSYAH, dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengankasus tindak pidana Persetubuhan/Pemerkosaan;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekitar jam 10.10 Wita di Kamar mandi Rumah saksi di Rt02 Rw 01 Dusun Tepisilaga Desa Mama Kec Lopok Kab sumbawa .Bahwa terdakwa menghampiri saksi pada saat saksi sedang jongkokdengan keadaan telanjang

HASIM (Alm), dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengankasus tindak pidana Pemerkosaan/Persetubuhan;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekitar jam 10.10 Wita di Kamar mandi Rumah saksi di Rt02 Rw 01 Dusun Tepisilaga Desa Mama Kec Lopok Kab sumbawa .Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN.Sbw Bahwa sekitar jam 13.00 wita saat saksi baru pulang dari

ONTE AK SIRAT (ALM), dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekitar jam 10.10 Wita di Kamar mandi Rumah saksi di Rt02 Rw 01 Dusun Tepisilaga Desa Mama Kec Lopok Kab sumbawa .Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekitar jam 10.20 Witasaat saksi sedang mandi di tempat mandi samping kanan rumah saksiyang mana kamar mandi tersebut dekat dengan rumah saksi MARDIAALS MAR AK

Saksi HARTIKA, dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekitar jam 10.10 Wita di Kamar mandi Rumah saksi di Rt02 Rw 01 Dusun Tepisilaga Desa Mama Kec Lopok Kab sumbawa . Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terjadinya persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi MARDIA ALS MAR.

., telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1.Bahwa pemohon menikah dsecara sah di Gundih 3/28, pada hari :Rabu, tanggal 11 Januari 2006, sebagaimana diuraikan dalam KutipanAkta Nikah No.25.25 I 2006 tertanggal 11 Januari 2006 ;Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama KHOLILATUL KHOIRIA, jenis kelamin perempuan, lahir diSurabaya pada hari : Minggu, tanggal 872007 jam 10.10, adalah anakke I dari pasangan suami istri CATUR YULIA NINGSIH dan ISMAIL,sebagaimana

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakperempuan (jenis kelamin) pada tanggal 872007, jam 10.10, anak keIyang diberi nama KHOLILATUL KHOIRIA, dari pasangan suami istriCATUR YULIANINGSIH dan MOKH. ISMAIL ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang beryjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 4.

berdasarkan keterangan pemohon serta dihubungankandengan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut : e bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMOKH ISMAIL, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan KotaSurabaya pada tanggal 11 Januari 2006 ;e bahwa benar dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama : KHOLILATUL KHOIRIA, lahir diSurabaya pada tanggal O8 Juli 2007, jam 10.10

tersebuttelah melampaui 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ; Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran anak pemohontersebut telah melampaui 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran, maka sesuaidengan Pasal 32 ayat 2 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 haruslah dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 berupa Surat Kelahiran yangdibuat oleh Rumah Sakit Umum Daerah DR.SOETOMO Surabaya, menerangkanbahwa di Surabaya, pada tanggal 8 Juli 2007, jam.10.10

Astutik, S.H. ....... sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Boyolangu atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 28 Juni 2019 Nomor:TPR/48/V1/Res.1.24/2019/Sabhara.ae Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksi yang diajukan di persidangan adalah :Sofyan Hadi, SH. anggota Sektor Boyolangu menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 10.10 WIB,bertempat di jalan umum perkampungan Desa Beji, KecamatanBoyolangu

, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangHalaman 1 dari 3memintaminta/mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.Budi Sudrajat anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 10.10 WIB,bertempat di jalan umum perkampungan Desa Beji, KecamatanBoyolangu, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmemintaminta/mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih

CHRISTION HENDRYK MUNAJANGAls ION Anak (Alm) HENDRYK MUNAJANG (dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira jam 10.10 Wib,atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2018 atau dalamtahun 2018 bertempat di halaman hotel Trans way Jalan pembangunanKecamatan Tayan Hilir Kabupaten Sanggau Provinsi Kalimantan Barat ataudi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sanggau, berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan

CHRISTION HENDRYK MUNAJANGAls ION Anak (Alm) HENDRYK MUNAJANG = (dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira jam 10.10 Wib,atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2018 atau dalamtahun 2018 bertempat di halaman hotel Trans way Jalan pembangunanKecamatan Tayan Hilir Kabupaten Sanggau Provinsi Kalimantan Barat ataudi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sanggau, berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan

Als ION berada didalam kamar, sdr AJI TAXI menelpon danmemberitahukan bahwa sudah berada diparkiran depan hotel, setelah ituterdakwa dan sdr CHRISTION HENDRYK MUNAJANG Als ION langsungberkemas dan turun ke lantai dasar hotel dan pada saat terdakwa keluarhotel terdakwa lihat mobil AJI TAXI sudah menunggu di parkiran hotel danterdakwa bersama sdr CHRISTION HENDRYK MUNAJANG Als IONlangsung berjalan ke arah mobil AJI TAXI akan tetapi pada saat akanmemasuki mobil AJI TAXI tersebut tepatnya sekira jam 10.10

SAKSI YA ENO DIYONO, dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengantindak pidana Narkotika ;Bahwa saksi adalah anggota Badan Narkotika Nasional yangmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersama dengansaksi Christion H.Munajang ;Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada padahari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira Pukul 10.10 Wib, di HalamanHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor

SAKSI NIKOLAUS DICKY ARDIAN , dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengantindak pidana Narkotika ;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN SagBahwa saksi dimintakan bantuan oleh Anggota BNN (BadanNarkotika Nasional) untuk menyaksikan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Munajang ;Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 13 Juni 2018 sekira Pukul 10.10

Saksi JUMAR, menerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;e Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;e Bahwa saksi adalah karyawan / security PTPTNIII Keobun Monako;e Bahwa sehubungan dengan terjadinya pencurian buah kelapa sawit milikperkebunan PTPNIII Gunung Monako yang dilakukan oleh TerdakwaRasikin Alias Ikin yang terjadi pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014sekira pukul 10.10 wib bertempat didalam areal kebun kelapa saeitPTPNIII Gunung Monako tepatnya di Afdeling IV Blok

SaksiEKO WAHONO SAPRIZAL, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi adalah Satpam Outsourching PTPNIII Gunung Monako;Bahwa sehubungan dengan terjadinya pencurian buah kelapa sawit milikperkebunan PTPNIII Gunung Monako yang dilakukan oleh TerdakwaRasikin Alias Ikin yang terjadi pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014sekira pukul 10.10 wib bertempat didalam areal kebun kelapa saeitPTPNIII Gunung Monako tepatnya di Afdeling IV Blok

Saksi ARDI GUNAWAN, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi adalah Satopam Outsourching PTPNII Gunung Monako;Bahwa sehubungan dengan terjadinya pencurian buah kelapa sawit milikperkebunan PTPNIII Gunung Monako yang dilakukan oleh TerdakwaRasikin Alias Ikin yang terjadi pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014sekira pukul 10.10 wib bertempat didalam areal kebun kelapa saeitPTPNIII Gunung Monako tepatnya di Afdeling IV Blok C.18

meter;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak ePerkebunan PTPNIIIGunung Monako untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak perkebunan PTPNIII GunungMonako mengalami kerugian sebesar Rp. 42.000, (empat puluh dua riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 10.10

Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :2 (dua) tandan / tros buah kelapa sawit;1 (satu) bilah pisau egrek bergagang bambu panjang 3 (tiga) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum yang satu sama lain saling berhubungan, maka diperoleh fakta faktayuridis sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 10.10

atas tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di dakwadengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANSORI Bin ADI SUMARTO, pada hari Jumat,tanggal 02 Mei 2014, sekitar pukul 10.10

Saksi MUJI HARTONO bin TUYONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat, tanggal 02 Mei2014, sekitar pukul 10.10 wibdi Jalan Umum jurusanKlirong Petanahan tepatnya di Desa Gebangsari Kec.Klirong Kabupaten Kebumen telah terjadi kecelakaan ; Bahwa kecelakaan terjadi antara Honda Supra X 125 WarnaHitam dengan Nomor Polisi AA 4972 JD yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda kayuh yangdikemudikan oleh korban Karta Mamad; Bahwa

diri;Bahwa sebelum tabrakan terjadi saksi tidak mendengaradanya suara klason atau suara rem sepeda motor;Bahwa cuaca pada saat itu dalam keadaan terang danjalan dalam keadaan sepi;Bahwa saksi mendengar pada hari Minggu tanggal 4 Mei2014 korban Karta Mamadminggal dunia;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi TRIMO WIYADI bin SARMAN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat, tanggal 02 Mei2014, sekitar pukul 10.10

pada hari Minggu tanggal 4Mei 2014 sekitar pukul 04.25 WIB; Bahwa pada saat jatuh saksi tidak melihat luka dandarah pada korban,; Bahwa antara terdakwa dan keluarga korban sudah terjadiperdamaian dan terdakwa memberi santunan sebesar RP.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa terdakwa membenarkan pada hari Jumat, tanggal 02 Mei2014, sekitar pukul 10.10

Dalam hal ini kekeliruan terletak padatidak mempunyai pikiran sama sekali bahwa akibatmungkin akan timbul, hal mana adalah sikap yangberbahaya.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan diketahui pada hari Jumat, tanggal 02 Mei2014, sekitar pukul 10.10 wib di Jalan Umum jurusan13KlirongPetanahan tepatnya di Desa Gebangsari KecamatanKlirong Kabupaten Kebumen telah terjadi kecelakaanantara Honda Supra X 125 Warna Hitam dengan NomorPolisi AA 4972 JD yang dikemudikan oleh terdakwadengan

Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019sekira jam 10.10 Wita di Desa Senipah RT.001 Kecamatan TanjungHarapan Kabupaten Paser. Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tersebut kepada saksidengan cara mencabut badik dari sarungnya dan berkata kenapamau kah. Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi yang ada bersama dengansaksi adalah Hamka, Acong, Basri dan Aldi.

Saksi Pikir bin Syamsudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan guna memberikanketerangan sehubungan dengan adanya pengancaman.Bahwa pelakunya adalah Terdakwa dan korbannya adalah Sdr.Muhamad Amin.Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019sekitar jam 10.10 Wita di rumah Sdr.

Saksi Herman bin Hatta, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan guna memberikanketerangan sehubungan dengan adanya pengancaman.Bahwa pelakunya adalah Terdakwa dan korbannya adalah Sdr.Muhamad Amin.Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019sekitar jam 10.10 Wita di rumah Sdr.

Amin.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan;Saksi Jumansyah bin Muhtar Teko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan guna memberikanketerangan sehubungan dengan adanya pengancaman.Bahwa pelakunya adalah Terdakwa dan korbannya adalah Sdr.Muhamad Amin.Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019sekitar jam 10.10 Wita di rumah Sdr.

Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019sekitar jam 10.10 Wita di rumah Sdr. Muhamad Amin yang berada diDesa Senipah RT.001 Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser. Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di Kantor kemudian adamasyarakat yang menelpon dan memberitahu bahwa telah terjadipengancaman dengan menggunakan senjata tajam.

Saksi ISMAIL Bin MUHAMMAD YUSRI (Alm), di persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21Juli 2015 sekitar jam 10.10 Wita di Jl. Brigjend H. Hasan Basry Km. 01 tepatnyadisimpang empat Muara Banta Kel. Kandangan Kota Kec. Kandangan Kab.

Saksi ISMAIL Bin MUHAMMAD YUSRI (Alm), di persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;12 Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21Juli 2015 sekitar jam 10.10 Wita di Jl. Brigjend H. Hasan Basry Km. 01 tepatnyadisimpang empat Muara Banta Kel. Kandangan Kota Kec. Kandangan Kab.

Saksi MUHAMMAD TAUFIK SINAGA Bin KARDI SINAGA, di persidangandibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;13Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21Juli 2015 sekitar jam 10.10 Wita di Jl. Brigjend H. Hasan Basry Km. 01 tepatnyadisimpang empat Muara Banta Kel. Kandangan Kota Kec. Kandangan Kab.

Saksi ARBAINAH binti MUHAMMAD YUSRI (Alm), dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21Juli 2015 sekitar jam 10.10 Wita di Jl. Brigjend H. Hasan Basry Km. 01 tepatnyadisimpang empat Muara Banta Kel. Kandangan Kota Kec. Kandangan Kab.

Saksi ARBAINAH binti MUHAMMAD YUSRI (Alm), dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21Juli 2015 sekitar jam 10.10 Wita di Jl. Brigjend H. Hasan Basry Km. 01 tepatnyadisimpang empat Muara Banta Kel. Kandangan Kota Kec. Kandangan Kab.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada tanggal 23 Januari 2003, jam 10.10 Wib adalah anak ke 3 yangdiberi nama WAHYU PUTRA PRATAMA dari pasangan suami istri SUMARI danMARIYAH SUTININGSIH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada tanggal 23 Januari 2003, jam 10.10 Wib adalah anak ke 3 yangdiberi nama WAHYU PUTRA PRATAMA dari pasangan suami istri SUMARI danMARIYAH SUTININGSIH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebutdi atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud =;4.

Dengan batas batas :Sebelah Utara : Rumah /tanah milik XXXX.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1811/Pdt.G/2015/PA.SbySebelah Selatan : Rumah/tanah milik XXXX.Sebelah Barat : Tanah kosong atau kavlingan.Sebelah Timur : XXXX.11.Bahwa barang bergerak dan benda tetap tersebut diatas pada poin 10.1s/d poin 10.10 tersebut diatas selanjutnya mohon disebut sebagai obyeksengketa.

Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan perbuatanhukum menguasai obyek sengketa posita poin 10.1 s/d 10.10 denganmelawan hak.4. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk menyerahkan obyekwaris pada posita poin 10.1 s/d 10.8 kepada PENGGUGAT IV dan atauPara PENGGUGAT karena merupakan barang asal.5.

Menetapkan sebagai hukum PENGGUGAT IV berhak atas harta bersamadalam jumlah porsi tertentu atas obyek sengketa poin 10.10 karena caraperolehannya Alm. terlebih dahulu dengan menjual harta bersama ketikadalam perkawinannya dengan PENGGUGAT IV.6.

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk secara bersama sama dengan PENGGUGAT , PENGGUGAT II dan PENGGUGAT Ilmembagi harta waris dari Alm. obyek sengketa pada posita poin 10.9dan 10.10 sesuai bagian masing masing, atau bila perlu denganperantaraan kantor lelang.7. Menyatakan syah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini.Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1811/Pdt.G/2015/PA.Sby8.