Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3329146106780008.Tanggal 10022010. yang dikeluarkan Camat Bulakamba. Kabupaten Brebes dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1.;2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor 1903/87/I/2000 tanggal 27Januari 2000 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2.;B. Bukti saksi :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10022010 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan BangunPurba Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:04/04/1/2011 tertanggal 03012011;2.

Tbk berkedudukan di Jakarta;e Pada tanggal 10022010 telah di Roya Berdasarkan Surat RoyaNomor :114/CFI/ADM/XI/I/09, tanggal 11122009 dari PT.

Tbkberkedudukan di Jakarta;e Pada tanggal 10022010 telah di Roya Berdasarkan SuratRoya Nomor :114/CFI/ADM/XI/I/09, tanggal 11122009dari PT.

Tbkberkedudukan di Jakarta;e Pada tanggal 10022010 telah di Roya Berdasarkan SuratRoya Nomor : 114/CFI/ADM/XI/I/09, tanggal 11122009dari PT.

Tbkberkedudukan di Jakarta;e Pada tanggal 10022010 telah di Roya Berdasarkan SuratRoya Nomor : 114/CFI/ADM/XI/1/09, tanggal 11122009Hal.. 15 dari 35 hal. Putusan Nomor 3152 K/Pdt/2013dari PT.

Cilacap, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 0987/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 02 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan DAMUN sesuai Kutipan AktaKelahiran No.2847/Dis/2010 Tanggal 10022010

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilantertanggal 10022010, tanggal 17022010 dan tanggal 17032010 yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat

antara:PEMOHON, Islam, 29 tahun, tani, bertempat tinggal di kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebutpemohon;MELAWANTERMOHON, 21 tahun, Islam, ibu rumahtangga, bertempattinggal di kabupaten Banyuwangj,selanjuinya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut telah membaca berkas perkara dan telah mendengarketerangan kedua belah pihak serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa dalam permohonan pemohon tertanggal 10 Februari 2010 terdaftar di PengadilanAgama Banyuwangi Nomor 0681/Pdt.G/2010/PABwi. tanggal 10022010

Tok berkedudukan di Jakarta; Pada tanggal 10022010 telah di Roya Berdasarkan Surat RoyaNomor :114/CFI/ADM/XI/I/09, tanggal 11122009 dari PT. ClipanFinance Indonesia, Tok berkedudukan di Jakarta; Pada tanggal 15032010 di balik nama karena lelang ke atas namaNyonya TATI berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor : 649/2009tanggal 18112009 yang dibuat oleh Mujiran, SE., selaku PejabatLelang kelas pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Bogor;c.

Tok berkedudukan di Jakarta; Pada tanggal 10022010 telah di Roya Berdasarkan Surat RoyaNomor :114/CFI/ADM/XI/I/09, tanggal 11122009 dari PT. ClipanFinance Indonesia, Tok berkedudukan di Jakarta: Pada tanggal 15032010 di balik nama karena lelang ke atas namaNyonya TATI berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor : 649/2009tanggal 18112009 yang dibuat oleh Mujiran, S.E., selaku pejabatlelang kelas pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Bogor;.

Putusan Nomor 3152 K/Pdt/2013 Pada tanggal 10022010 telah di Roya Berdasarkan Surat RoyaNomor : 114/CFI/ADM/XI/I/09, tanggal 11122009 dari PT. ClipanFinance Indonesia, Tok berkedudukan di Jakarta: Pada tanggal 15032010 di balik nama karena lelang ke atas namaNyonya TATI berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor : 649/2009tanggal 18112009 yang dibuat oleh Mujiran, S.E., selaku pejabatlelang kelas pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Bogor;.

Tok berkedudukan di Jakarta; Pada tanggal 10022010 telah di Roya Berdasarkan Surat RoyaNomor : 114/CFI/ADM/XI/I/09, tanggal 11122009 dari PT. ClipanFinance Indonesia, Tok berkedudukan di Jakarta: Pada tanggal 15032010 di balik nama karena lelang ke atas namaNyonya TATI berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor : 649/2009tanggal 18112009 yang dibuat oleh Mujiran, S.E., selaku pejabatlelang kelas pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Bogor;Hal.. 14 dari 34 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 0190/Pdt.G/2010/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 03022010, tanggal 10022010 dan

Fotokopi Kutipan akta kelahiran, atas nama ... yang dikeluarkan oleh kepala kantorcatatan sipil kabupaten Malang, nomor: 350725.100892.0003, tanggal 10022010(P2)3.

Yo siong Hwei, dikenal dengan nama JIn.Gading Pesona Blok A7 Kavling No. 1 Perum Boulevard Indah raya Kec.Cipedes Tasikmalaya;2.6.1 Sertifikat Hak Milik No. 02133/Linggajaya, tgl 10022010, terletak diProvinsi Jawa Barat, Kota tasikmalaya, Kec. Mangkubumi, Kel.Linggajaya, luas 1.050M2, an. Ny. Yenny Yusup;Halaman 3 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Tsm.2.6.2 Sertifikat Hak Milik No. 982/Linggajaya, tgl 08041998, terletak diProvinsi Jawa Barat, Kab. tasikmalaya, Kec.

CipedesTasikmalaya;Sertifikat Hak Milik No. 02133/Linggajaya, tgl 10022010, terletak diProvinsi Jawa Barat, Kota tasikmalaya, Kec. Mangkubumi, Kel. Linggajaya,luas 1.050M2, an. Ny. Yenny Yusup;Halaman 11 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Tsm.323334e Sertifikat Hak Milik No. 982/Linggajaya, tg 08041998, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kab. tasikmalaya, Kec. Kawalu, Kel. Linggajaya, luas 2705M2,an. Ny.

CipedesTasikmalaya;e Sertifikat Hak Milik No. 02133/Linggajaya, tgl 10022010, terletak diProvinsi Jawa Barat, Kota tasikmalaya, Kec. Mangkubumi, Kel. Linggajaya,luas 1.050M2, an. Ny. Yenny Yusup;e Sertifikat Hak Milik No. 982/Linggajaya, tg 08041998, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kab. tasikmalaya, Kec. Kawalu, Kel. Linggajaya, luas 2705M2,an. Ny.

CipedesTasikmalaya;Sertifikat Hak Milik No. 02133/Linggajaya, tgl 10022010, terletak diProvinsi Jawa Barat, Kota tasikmalaya, Kec. Mangkubumi, Kel. Linggajaya,luas 1.050M2, an. Ny. Yenny Yusup;Sertifikat Hak Milik No. 982/Linggajaya, tg 08041998, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kab. tasikmalaya, Kec. Kawalu, Kel. Linggajaya, luas 2705M2,an. Ny.

putusannya tertanggal 15 Desember1970 nomor 492 K/Sip/1970 jo putusan tanggal 07 Juli 1971 nomor 294 K/Sip/1971 gugatan yang demikian haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvantkelejke Verklaard).4.Gugatan Penggugat Lampau Waktu (dadluarsa) Bahwa Sertifikat harus memiliki kepastian Hukum dan perlu adanya jaminanHukum serta perlindungan atas penerbitannya bahwa tanah yang menjadi objeksengketa diterbitkan masingmasing pada tanggal 11101995, 07061996,11071997, 08041998, 15022002, 26022002 dan 10022010

Aina Pebriani, lahir tanggal 10022010;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi sekitar Februari 2012 sudah tidak harmonis lagi,karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat walaupun iamempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap;b.

Tipar Cakung Rt.01/04 Kelurahan Semper Barat, KecamatanCilincing, Jakarta Utara yang diterbitkan pada tanggal 10022010 danbaru diajukan gugatan pada tanggal 26102010 (diperbiaki padatanggal 25112010) dengan alas an bahwa Penggugat baru mengetahuitelah terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara tersebut pada tanggal05102010, ketika aparat Pemda DKI Jakarta memasang plang papannama bertuliskan:Tanah Milik Pemda DKI Jakarta Berdasarkan Sertipikat Hak PakaiNo.341/2010 Luas : 20.800 m2 Peruntukan Taman Kota

Lokasi : Jl.Tipar Cakung Rt.01/04, Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara;Bahwa alasan baru mengetahui adanya Keputusan Tata UsahaNegara tersebut sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalahalasan yang bersifat Subyektif dan tidak dapat diasumsikan sebagairealita sedangkan tanggal penerbitan Keputusan Tata Usaha Negarapada tanggal 10022010 tersebut adalah sebuah realita.

Dengandemikian maka Tergugat mohon kepada yang terhormat Majelis Hakimdalam perkara aquo agar lebih arif mempertimbangkan realita tersebut;Bahwa apabila dihitung dari tanggal penerbitan Keputusan TataUsaha Negara tersebut dari tanggal 10022010 sampai dengandiajukannya gugatan pada tanggal 26102010, maka jelas bahwagugatan dimaksud diajukan telah melampaui tenggang waktu 90(sembilan puluh) hari sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 55Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara

ANAK PARA PEMOHON, Sampang, 06061996, b.ANAK Il PARA PEMOHON, Sampang, 31122002, cANAK Ill PARAPEMOHON, Sampang, 10022010;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RobatalKabupaten Sampang dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para

Foto copi KTP Penggugat Nomor : 3328094405611043 tanggal 10022010,dikeluarkan oleh Ka. Disdukcapil Kabupaten Tegal. telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal Nomor: 1105/63/XII/2008, tanggal 15 Desember 2008, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.

Tanda Penduduk Nomor:1572055708520001. yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan TenagaKerja Kota Sungai Penuh tanggal 10022010, (P.1);b. Fotokopi surat nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kumun DebaiTanggal 01 September 2007 , (P.2);Bahwa, buktibukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya;II. Bukti Saksi :1.

saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena ekoomi , dan perselisihan mereka tersebut sudah sulit untukdirukunkan dan tidak ada harapan dapat rukun lagi dalam kehidupan rumah tangga yangbaik, karena sejak 10022010

Anak Kedua tanggal lahir 10022010, jenis keamin perempuan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilantertanggal 10022010, tanggal 23022010 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugattelah dipanggil

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan nya tertanggal20 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernihakan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, sebagai buktiberupa Bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/24/II/2010 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut tanggal 10022010

Ridho, lakilaki, lahir tanggal 10022010;b. Fauzan Baidilah, lakilaki, lahir tanggal 27022013;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 menikah antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat malas bekerja dan tidak mencukupi biaya untuk kebutuhanrumah tangga;b.