Tergugat Telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum Dengan MenjualTanah SHM Nomor 1083/Desa Karang Tengah milik Penggugat kepadaTergugat Il Dengan Memberikan Keterangan Palsu Secara Lisan DanTulisan Kepada Turut Tergugat Il;13. Setelah jual beli tanah dengan SHM Nomor 1083/Desa KarangTengah dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat (vide Bukti P2), Tergugat kemudian menyerahkan SHM Nomor 1083/Desa KarangTengah kepada Penggugat.

pencatatanpengalihnan hak atas Tanah dengan SHM Nomor 1083/Desa KarangTengah kepada Turut Tergugat II;Meskipun kepemilikan hak atas tanah dengan SHM Nomor 1083/DesaKarang Tengah secara hukum telah beralih dari Tergugat kepadaPenggugat, Tergugat mengetahui bahwa SHM Nomor 1083/DesaKarang Tengah masih tercatat atas nama Tergugat .

Nomor 329 K/Pdt2016Adapun melalui surat tertanggal 22 Mei 2013 tersebut (vide Bukti P11.A), Penggugat meminta kepada Tergugat II sebagai pihak yangtelah menguasai tanah dengan SHM Nomor 1083/Desa KarangTengah secara tidak sah, untuk mengembalikan SHM Nomor919/Kelurahan Karang Timur (sertifikat tanah pengganti dari SHMNomor 1083/Desa Karang Tengah) kepada Penggugat selakupemilik yang sah atas tanah dengan SHM Nomor 1083/Desa KarangTengah.

Nomor 329 K/Pdt2016pemilik yang sah dan pemegang hak milik atas Tanah denganSHM Nomor 1083/Desa Karang Tengah;Dr.

Nomor 329 K/Pdt2016Nomor 1083 atas objek sengketa telah pula diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 919 oleh TurutTergugat Il sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1083 terbuktididasarkan pada iktikad jahat dan keterangan palsu dari Tergugat yangmenyatakan tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1083 telahhilang padahal objek sengketa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1083 telahdijual oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa

1083/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.d.

Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Penggugat pernah menasehatiPenggugat namun Penggugat tetap pada pendiriannya ;2.

Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendakidalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.aN Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Panggilan Tergugat Rp. 130.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 326.000,Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..............:eeeeeeeeeeeeSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal ......Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggalHal. 15 dari11 hal. Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 16 dari 11 hal. Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Mdn2 NT nb 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanPegawai Toko, tempat tinggal di JalanRawacangkuk Ill Gang AL Muttagien No.1A,Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill,

/Pdt.G/2019/PA.Mdndengan Register Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Mei tahun2016, disebabkan Tergugat yang tidak pernah pulang kembali kerumah dan tidak pernah memberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat maka Penggugat pun mendatangi Tergugat di rumah orangHalaman 2 dari 6 halamanPutusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mdntua Tergugat. Selanjutnya, Penggugat pun mengatakan bahwaPenggugat ingin bercerai dari Tergugat.

,MH Dra Rinalis., MHHalaman 5 dari 6 halamanPutusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.MdnPanitera Pengganti, Armen, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya PNBP Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP Tergugat : Rp 10.000,7. Biaya PNBP pencabutan gugatan : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 10.000,6.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1083/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL

AKTA PERDAMAIANNomor 1083/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.Pada hari ini : Selasa, tanggal 02 Februari 2021, pada persidanganPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Nomor 1083/Pdt.G/2019/PN Jkt. Sel., telan datang menghadap :Suyitno beralamat di TGS Catalina Blok AC 4/51 RT 004 RW 001, Medang,Pagedangan, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada E. Hudiyanto,SH., Anton Bayu Samudra, SH., W.

Putusan Perdamaian No.1083/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Sel.1.4.iedb.telah dibayar sebanyak 19X dengan total bunga terbayar sebesar Rp564.000.000.

Putusan Perdamaian No.1083/Pdt.G/2019/PN. JKt.

Putusan Perdamaian No.1083/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Putusan Perdamaian No.1083/Pdt.G/2019/PN. JKt. Sel.

1083/Pdt.G/2015/PA.Btm

Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PA BTM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PA BTMB. Saksi:1.

Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PABIM1974 jo.

Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PABIMHakim Anggota, Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution,SH Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 250.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PABIMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 15 dari 14 Hal.

Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PABIMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PA BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PABTIMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PABIM

1083/PID.B/2013/PN.PBR

PUTUSAN No. 1083/PID.B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnnnn= Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan SYAMSUDDIN DANAKUSUMA AlsINdONCSIA; = ane nnn nnn nee ene nee enJl. Tiga Dara 03 Kec.

YUDIS PAULINA, SH.MH ; Halaman 1 dari 17 Petusan No: 1083/PID.B/2013/PN.PBRBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 9 Januari 2014 dibawahRegister Nomor : 04/SK/P1D/2014 ; wnnn= Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No:1083/PID.B/2013/PN.PBR, tanggal, 23 Desember 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa perkara ini; annnn= Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negerinomor

Edwar apakah saksi ada permisi;Bahwa 2(dua) minggu setelah ada laporan di Polsek saksi adadipertemukan dengan Terakwa; Halaman 6 dari 17 Petusan No: 1083/PID.B/2013/PN.PBR Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi , atas pertanyaan Hakim KetuaTerdakwa menyatakan keterangan saksi ada yang tidak benar yaitu bahwakami sebelumnya tidak ada bertengkar ; .

Terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yang tidak benar ;o Terdakwa tidak ada mencekik korban yang ada lehernya merah sendiri ; o Herman yang memukul Terdakwa ;Atas sangkalan Terdakwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang telah diberikan dihadapan persidangan ini ;Halaman 8 dari 17 Petusan No: 1083/PID.B/2013/PN.PBR3.

ARIF, SH, M.Hum.MASRUL, S.H., M.H.Panitera PenggantiYARNISHalaman 17 dari 17 Petusan No: 1083/PID.B/2013/PN.PBR

1083/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Januari 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Karatau, 03 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BppDrs. Muh. Rifa'l, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1083/Pdt.G/2016/PA.Kng

SalinanPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Yayah Muliyah binti Suhada, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Ciganda RT.003 RW.001 DesaMekarjaya Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan, Dalam perkara ini

Gilang, umur 4 tahun;Hal 2 Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Kng.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;2. Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT bejalan secara harmonis akantetapi sejak bulan Juli tahun 2015 hubungan antara PENGGUGATdan TERGUGAT mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang tanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;3.

Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha meminta bantuanpihak keluarga maupun = pihak lain untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT akan tetapi usaha tidak pernah berhasil sehinggatujuan dari berumah tangga untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawadah, warohmah tidak tercapai;Hal 3 Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Kng.5.

Sutarna bin Ilyas, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ciganda RT.003 RW.001 Desa MekarjayaKecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan, sebagai pamanHal 5 Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Kng.Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama:a. Rika, umur 12 tahun;b. Raisa, umur 7 tahun;c.

Aan Sahal Mansur, S.H.Hal 16 Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Kng.

1083/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.PtkyaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Kholilatussholeha binti Ibrahim H.

No.1083/Pdt.G/2016/PA.PtkTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2016 yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 01 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1083/Pdt.G/2016/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Rifgi bin M.Hadiy) terhadap Penggugat (Kholilatussholeha binti Ibrahim H.M. Saad);3.

No.1083/Pdt.G/2016/PA.Ptkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1083/Pdt.G/2016/PA.PtkHj. Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ...........ccccccceeceseeeeeee ees Rp. 30.000,2. BiayA ATK u..e.eceseceeeeeeseeeseseeeeeeees Rp. 50.000,3. PangQilan .............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,A. RECAKSL..........ccccceccceecseeeeeeeeeeeaeeees Rp. 5.000,B, MCN in cee ceey ces ces rey eee aeeees ven Rp. 6.000,JUMIAN Le ceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 391.000,Hal.12 dari 12 hal. Putusan. No.1083/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1083/Pdt.G/2016/PA.JP

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JPz TAY y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXKota Jakarta Pusat Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXX, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 30 januari 20154. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JPPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (KXXXXXXX);3.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JPmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi Jawa Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JPPerincian biaya perkara :1.234.5Rita Susanti, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 550.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumiah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniterattdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JP

1083/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..1. Bahwa, pada tanggal 18 Januari 1993 Pemohon telah menikah denganseorang lelaki bernama Nardi bin Hamma berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0008/008/I/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;2.

No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..Sipil Kabupaten Bone, dibubuhi meterai secukupnya distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.2.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nardi (Suami) dan Jusni (ister)Nomor 0008/008/I/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Libureng, Kabupaten Bone, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3.4.

No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..

No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..ayat 1 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, perubahan dari UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..St. Jamilah,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000.00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No.1083/Pdt.P/2019/PA.W'p..Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..

1083/Pdt.G/2019/PA.Dpk

No. 1083/Padt.G/2019/PA.

No. 1083/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 Oktober 2018 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis.ah aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus

SH., Advokat / Pembela Umum dan Pengabdi BantuanHukum (PBH) yang berkantor di Jalan Sei Kopas No. 53Kelurahan Sendang Sari Kisaran Kabupaten Asahan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2018,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1083

ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis.Mengingat segala ketentuan pasalpasal perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04Oktober 2018 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 20Rabiulawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Hakim Ketua,Mhd. Ghozali, Shi., dan Dr. Hj.

Biaya Panggilan : Rp 555.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis.

1083/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 24 Januari 1980,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMapala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 047/47/I/2004, tanggal05 Januari 2004.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mapala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 14 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, bernama ANAK.4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Mks9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa saksi ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tahun2004 di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Makassar. Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2021/ PA.Sim. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Sim.>= eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, 05 Oktober 1982, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Perkebunan BUMN, bertempattinggal di Huta Afd Il Bah Kisat, Nagori, KabupatenSimalungun, dalam hal

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15November 2021 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal17 November 2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2014 ( 15 Rajab 1485 H ), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Sim.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapansidang Pengadilan Agama Simalungun setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Sim. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Sim.

1083/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ngw Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukanhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Ngwsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.NgwPerkawinan jo.

No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ngwberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepaty;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat, bahwa gugatan cerai tersebut telah memenuhiketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1083/Padt.G/2018/PA.NgwPanitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)hilm.13 dari 13 hlm. Put. No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ngw

1083/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.AmbBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;a, ur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkedianan jj iiiMM, Kecamatan Bawen, Kab.

/Pdt.G/2020/PA.AmbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1083/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 05 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan pada tanggal 15 April 2000 dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarangsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 016/16/1V/2000. putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Azizah Triningsih,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.AmbKetua Majelis,Siti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb

1083/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum pekerjaan Advokad/Pengacara,alamat Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus, April 2017,sebagai Penggugat

Bahwa pada saat nikah penggugat berstatus Janda dan tergugat berstatusjejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah nikah antara penggugat dan tergugat tinggal dan kumpulbaik dirumah orang tua Pengugat dan orang tua tergugat dan dikaruniaianak satu bernama :anak penggugat dan tergugat, umur 5 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Mei 2010, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 16rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1083/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.TL.ZoNVZAG 7SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,sekarang berada di KOUHSIUNG COUNTRYTAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPATOYO MS, SH., beralamat di Jalan Jl.

Trenggalek kabupaten Trenggalek,berdasarkan surat kuasa tanggal O05 September2011 selanjutnya disebut sebagaiWw WPenggugat ";MELAWANTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,W Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 September 2011 yang terdaftar pada registerPutusan Ditolak, nomor: 1083

Halaman 1 dari 6perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor:1083/Pdt.G/2011/PA.TL. tanggal 13. September 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:L.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 348/40/VII/2005 tanggal 18Juli 2005 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa sejak kepergian Penggugat, antara Penggugat danPutusan Ditolak, nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 6Tergugat pisah tempat tingal dan sejak bulan Mei 2011,Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingberkomunikasi lagi sebagai suami isteri;9.

NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Ditolak, nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 5 dari 6Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi ! an Agana Tr enggal ekHj. MAHROFAH, S. H.Ttd. Ttd.Dra. SUNARTI, SH. SUDARMADJT,SH. Perincian Biaya Perkara1. Kepaniteraan Rp :35..000,2. Biaya Proses Rp = 275.000,3. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Ditolak, nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.TL.Halaman 6 dari6

1083/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No, 1083/Pdt.G/2019/PA Wtpdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, KabupatenBone, tanggal 17 Oktober 2002.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 12 (dua belas) tahun.

No, 1083/Pdt.G/2019/PA WtpBerdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Akhmad Zainal bin SaenalAbidin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No, 1083/Pdt.G/2019/PA Wtp1.

No, 1083/Pdt.G/2019/PA WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No, 1083/Pdt.G/2019/PA WtpPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeHal10 dari 10 hal. Put. No, 1083/Pdt.G/2019/PA WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal11 dari 10 hal. Put. No, 1083/Pdt.G/2019/PA Wtp