1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 14 Juli2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat sering bilang KITASUDAH GA NYAMAN, JADI KITA PISAHAN AJA , KAMU YANG URUSHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd. puncaknya pada Oktober 2017 antara Penggugat dengan Tergugathidup pisah, Penggugat tinggal bersama ibunya di Klontong,Jambewangi, Secang sedang Tergugat tinggal di rumah neneknya di JIXXXXXX, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang hinggasekarang7.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidakbetah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurufHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd.(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Tanggal 26 September 2016.merupakan bukti autentik perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd.dilaksanakan berdasarkan tata cara agama Islam, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DINA MUNAWAROBH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp762.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 903.000,00(sembilan ratus tiga ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1119/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No 1119/Pdt.G/2011/PA.

1119/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 23 Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tmk2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talaq ke1 Raj'iPemohon (XXXX) kepada Termohon (XXXX).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama: XXXX Nomor: XXXXTanggal: 09022013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tmk4.

Panggilan : Rp. 375.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1119/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.NgjZENE SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Sumbermuneng RT.01 RW. 015 Desa JohoKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.,M.H.

, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Sumbermuneng RT.01 RW. 015 Desa JohoKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 11 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk di bawahregister perkara nomor 1119

Penetapan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Ngj7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bisa hidup rukun dan harmonis ;8.

Penetapan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.NgjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Penetapan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon ~~ Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 200.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Ngj

1119/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.

1119/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 03 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 08 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1119/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.NphPenasehat Hukum & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Asep ArifHamdan, S.Sy dan Rekan yang beralamat kantor di Kp. Pasar No. 11 Ds.Mekarmukti Kec. Cihampelas Kabupaten Bandung Barat.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Nph

1119/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Torgamba, tanggal 15 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMK,tempat tinggal di Emplasmen Sisumut DesaSisumut, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, disebut sebagaiPenggugat;Dalam

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Oktober 2018;melawanTergugat, lahir di Gunung Fara, tanggal 01 Februari 1981, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempat tinggaldi Emplasmen Sisumut, Desa Sisumut,Kecamatan Kotapinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1119

/Pdt.G/2018/PA.RapDUDUK PERKARABahwa dalam suratnya tanggal 09 Oktober 2018, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal10 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun pada tahun 2010 mulailah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulit untukdipersatukan kembali, penyebab dari pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering bermain judi, seringnya Tergugat bermain judimenyebabkan Tergugat tidak pernah lagi memberikan uang belanjayang cukup kepada Penggugat, sehingga membuat Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G

Rudi Hartono, SH.Hakim Anggota,Weri Siswanto BAD, SHI.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.RapPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, SHI.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 430.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521,000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Rap

1119/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Lamongan, 14 April 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempat tinggal di xxx,Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

xxx Mabel),Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1119

Bapak Budiono Rezeki Jaya Mabel), KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antara Penggugat Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 11dan Tergugat tidak pernah berkumpul dan bertempat tinggal bersamalagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1119/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan AgenCV.

pendidikan SMK, pekerjaan Tidakdiketahul, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Juli 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1119

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Januari 2004, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/1/2004 tanggal 26 Januari 2004;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessecscoee saan sewn wane caeceen een sewers 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan MT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessecscoee saan sewn wane caeceen een sewers 9Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.Ag.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessecscoee saan sewn wane caeceen een sewers 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessecscoee saan sewn wane caeceen een sewers Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 290.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 07 Desember 2016Disalin sesuai aslinya11Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA:SMd

1119/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Sda.7. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bersama baik bergerak maupun tidak bergerak berupaa. 1 unit mobil Honda Jazz Nomor Polisi XXXXX atas nama Pemohon;b.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip firman Allah dalamQs.

1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Uhud Hamzah Alqital Alias Hamzah Bin FirdausTempat lahir : JakartaUmur/ Tgl. Lahir : 29 Tahun / 02 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Gadang RT 007 RW 008 No. 38 Kel.

,dkk; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 24 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 2Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

SAMI Binti ANANG, oleh saksi SAMI terdakwa disuruh menungguHalaman 4 dari 25 putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrsebentar karena akan membatkan aketan pesanan terdakwa.

Unsur Dengan Tanpa Hak atau melawan Hukum;Halaman 20 dari 25 putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrBahwa pertimbangan dalam dakwaan Primer mutatis mutandis menjadipertimbangan dalam mempertimbangkan : Unsur setiap orang dan unsurTanpa hak atau melawan hukum , dengan demikian unsur tersebut telahterbukti;3.Unsur .

Ramses Pasaribu, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.PANITERA PENGGANTI,Sapto Suprio, S.H.Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrHalaman 26 dari 25 putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 1119 /Pdt.G/2022/PN Dps;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 1119 /Pdt.G/2022/PN DPS yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 02 November 2022 dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah )

1119/Pdt.G/2022/PN Dps

1. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.GM gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Padt.P/2019/PA.GMte ays ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:SURYANADI bin A.

/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 13 November2019 setelah diperbaiki di persidangan mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut:Hlm. 1 Putusan No. 1119/Pdt.P/2019/PA.GM.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Hlm. 2 Putusan No.1119/Pdt.P/2019/PA.GMBerdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.GM gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Hlm. 4 Putusan No.1119/Pdt.P/2019/PA.GMPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 135.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hlm. 5 Putusan No.1119/Pdt.P/2019/PA.GM

1119/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan Operator alatberat, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Nopember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 28 Nopember 2017

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 23 September 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017 /PA.Kis664/62/1X/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atasselama tiga bulan lamanya, selanjutnya berpindahpindah, danterakhirPenggugat

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,bd Haki ggota,Mard , 3.H,,Panitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.H.Perincian Biava Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017 /PA.Kis 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,03. Biaya Panggilan Rp. 315.000,04. Biaya Redaksi Rp. 5.000,05.

Biava Materai Rp. 6.000.0Jumlah Rp. 406.000,0(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017 /PA.Kis

1119/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Penggugatberselisih dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain bernama Mrs.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Sda.b. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Mrs. X dandikaruniai 2 orang anak yang bernama Anak Tergugat serta Anak IlTergugat;c.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA. Sda.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 390.000.(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1119/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.KagZa aN e aaA, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.001, DesaTugumulyo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 26 Juli 2016, yang tercatatHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018 /PA.KAGpada Kantor Urusan Agama Lempuing, Kabupaten Ogan Ilir denganKutipan Akta Nikah Nomor 0293/24/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016 26 Juli2016;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018 /PA.KAG7.

Yang menjadi sebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat sering main judi Tergugat pernah berkata kasar pada PenggugatHalaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018 /PA.KAG Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama pisah 3 bulan padaPenggugat;3.

Bakhtiar, S.H.I., M.H.I.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018 /PA.KAGHakim AnggotaAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti Mastuti, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018 /PA.KAG

1119/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Sabtu, tanggal 10Januari 2015 di Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 33/33/I/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, bertanggal 15 Januari 2015.Hal 1 dari 11 hal.PUT.NO 1119/Pdt.G/2017/PA.WTP2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 dari 11 hal.PUT.NO 1119/Pdt.G/2017/PA.WTP2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Surat : Fotokopy Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/1/2015 tanggal 15Januari 2015 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 dari 11 hal.PUT.NO 1119/Pdt.G/2017/PA.WTPLappariaja, bermaterai cukup dan dinazegelen yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya (bukti P) ;B. Saksi:1.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 7 bulansampai sekarang dan tidak memperdulikan Penggugat lagi ;Hal 7 dari 11 hal.PUT.NO 1119/Pdt.G/2017/PA.WTP3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 (tujuh) bulan sejak Februari 2017 sampaisekarang ;4.

Meterai : Rp 6.000.00Jumlah 681.000.00Rp(Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.PUT.NO 1119/Pdt.G/2017/PA.WTPHal 12 dari 11 hal.PUT.NO 1119/Pdt.G/2017/PA.WTPHal 13 dari 11 hal.PUT.NO 1119/Pdt.G/2017/PA.WTP

1119/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 2, pekerjaanDosen di, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Panjang Barat, KotaPadang Panjang sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxx Pemohontertanggal 17 April 1998;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan januari tahun 2016, Termohon pergi dari rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Pbrkediaman bersama tanpa seizin dari Pemohon sebagai suami yang sah dariTermohon.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.PbrPemohon hadir secara in person di persidangan.

Meterai Rp 5.000,00Jumlah Rp 379.000,00( tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1119/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BLlt me of 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Februari 2018 telah memberikan kuasakepada Advokat NIA.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BL6.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BLnasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); ) ATG Ce tuk membayar seluruh biaya4. Membebankan kepadas#rupiah);Demikianlagberdasarkan mMiladiyah bertHj.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BLPanitera Pengganti,ttdHj. Nur Chomariyati, S.H.,M.H.. Perincian Biaya :Kepaniteraan ...Biaya Proses....4Panggilan .....Redaksi.......jMeterai .....Untuk salinanaRWONPHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BL

1119/Pdt.G/2018/PA.Skg

SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kabupaten SidenrangRappang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 15 November 2018 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajuhkan telah mencapai 5 tahun 9 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 5 tahun 2 bulan;Hal.1 dari 11 hal Put.No.1119/Pdt.G/2018/PA Skg3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanikatan perkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagaijalan yang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Hal.2 dari 11 hal Put.No.1119/Pdt.G/2018/PA SkgBahwa berdasarkan = alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkangcq.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal.9 dari 11 hal Put.No.1119/Pdt.G/2018/PA Skgjo.

Fitriani, S.AgHal.11 dari 11 hal Put.No.1119/Pdt.G/2018/PA Skg