PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 18 tahun 11bulan.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 3tahun;3.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.lI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1184/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.

1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Maret 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.3/338/413.314.10/2020tanggal 20 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumurgayam Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, bermateraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr6. bahwa keutuhan rumah tangga dan hati Penggugat danTergugat telah pecah yang tidak bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Rifqi BinSukadi) terhadap Penggugat (Jamiatun Binti Wakijan);4.

No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. BiayaPanggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1184/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No.1184/Pdt.G/2011/PA. MlgGugatannya tertanggal 22 Juli 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister E 1184/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di KUA Kecamatan Kedungkandang KotaMalang pada hari Ahad, tanggal 30 Desember 2007dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1529//205/X11/2007 tertanggal 31 Desember2007; ++ eee e eee eee ee eee ee2.

No.1184/Pdt.G/2011/PA.

No.1184/Pdt.G/2011/PA. Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

1184/Pdt.G/2017/PA.Srg

P ENETAPANNomor : 1184/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian

No.1184/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Sukasari RT.003 RW.002 Desa Ujung Tebu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Rival Fauzi (L), tanggal lahir 02 Juli 20094.

No.1184/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan thalak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Serang setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;4.

No.1184/Pdt.G/2017/PA.Srg.Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat segala ketentuan pasalpasal perundangundangan yangberlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Srg. dari Pemohon;2.

No.1184/Pdt.G/2017/PA.Srg.Halaman 6 dari 5 Hal.Pent. No.1184/Pdt.G/2017/PA.Srg.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rumah orangtua Termohon, di Jalan Letjend Suprapto, RT. 27,No. 31, Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaHal 1 dari 10 halaman putusan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BppBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5 tahun, dan tidak pernahberpindahpindah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai seorang anak;Bahwa sekitar sejak bulan November 2018, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon

Termohon dan pergi ke rumah kakak Pemohon yangalamatnya di Jalan AMD Gunung 4 Tepian, RT. 42 NO. 09, Kelurahan BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur dan sejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berhubungan Suami Istri lagi layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Hal 2 dari 10 halaman putusan nomor 1184

Dengan demikian menurut hukum,Termohon telah dapat diangggap mengakui seluruh dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sekalipun dalil permohonan Pemohon dianggap telahdiakui oleh Termohon, akan tetapi oleh karena materi pokok perkara ini adalahHal 3 dari 10 halaman putusan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bppmasalah perceraian, maka Majelis Hakim tetap mewajibkan beban pembuktiankepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.

Oleh karena itu secara formal harus dapat dinyatakanbahwa antara Pemohon dengan Termohon ada hubungan hukum (PersonaYudisial Legal Standi), yakni terikat sebagai suami isteri yang sah yang sampaisaat ini belum pernah bercerai dan secara formal pula permohonan pemohondapat dinyatakan beralasan hukun dan dapat diterima ;Hal 5 dari 10 halaman putusan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BppMenimbang, bahwa seharusnya sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor1 tahun 2008 jo.

Syahrian Noor, S.Ag.Hal 9 dari 10 halaman putusan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BppPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman putusan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Umum oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Medan sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 181/Akta.Pid/2018/PN.Mdn. tanggal 14 Agustus 2018 ;Halaman 6 dari 13 halaman Perkara Nomor 777/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 1184/Pid.Sus/2018/PN.Mdn. tanggal 1 Agustus 2018 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor = 183/Akta.Pid/2018/PN.Mdn.

tanggal 8 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada Penasihat Hukum Terdakwa oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan sebagaimana Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 183/Akta.Pid/2018/PN.Mdn. tanggal 20 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa memori banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebutmengemukakan keberatan keberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 1184/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggali Agustus 2018 tersebut

yanglengkapnya sebagai berikut :Adapun alasan alasan kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa menyatakanBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kelas A Knhusus Medan No. 1184/Pid.Sus/2018/PN.Mdn karena tidak sesuai dengan Faktafakta yang terungkapdipersidangan, adalah sebagai berikut : Bahwa menurut kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa SUPINDOSIMARMATA putusan yang di keluarkan Judex Factie oleh PengadilanNegeri Kelas A Knusus Medan No. 1184/ Pid.Sus/2018/PN.Mdn tidakmencermin kan rasa keadilan karena

Alasan Yuridis Putusan Judex Factie No. 1184/ Pid.Sus/2018/PN tidaksesuai Fakta Fakta dipersidangan.Bahwa kami selaku penasehat Hukum Terdakwa sangat keberatandengan putusan yang mengadili Judex Factie perkara terdakwa danmember putusan hukum dengan hukum dengan putusan MenjatuhkanPidana kepada Terdakwa tersebut denghan pidana Penjara selama : 5Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama

No. 1184/ Pid.Sus/2018/PN.Mdn, tertanggal 1 Agustus 2018.Halaman 9 dari 13 halaman Perkara Nomor 777/Pid.Sus/2018/PT MDN1. Menyatakan Terdakwa/Pembanding tidak terbukti bersalah seperti yangdituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan pertama ;2. Menyatakan terdakwa/Pembanding di berikan pengobatan,perawatan danpemulihan dalam lembaga Rehabilitasi sesuai dengan ketentuan pasal 54Undangundang No. 35 Tahun 2009;3. Menyatakan Terdakwa untuk di bebaskan dari Rumah Tahan Negara;4.

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN aN tl 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXX, lahir tanggal 2 September 1979, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun XXXXX,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang; SebagaiPemohon;MelawanXXXXX, lahir tanggal 18 Desember 1981, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan , semula tinggal di Dusun XXXXX, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik indonesia; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan = SipilKabubaten Magelang, NIK 3308040209790001. tanggal 03092012;(bukti P.2);3. Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Nomor:377/09/1/1999. Tanggal 16 Januari 1999. (bukti P.3.);B.

terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.YULI ASTANTO WH, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000, 004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

XB mengalami peot pada bodybagian kanan dari depan hingga ke belakang dan juga banper depannya;Bahwa selanjutnya saksi Ribut Wahyudi dibawa ke Klinik terdekat untukmendapat pengobatan atas lukaluka yang dialaminya;Bahwa akibat kerusakan yang terjadi pada mobil Toyota Kijang BK 1184 XB,saksi mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh jutarupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2014/PN KisBahwa antara saksi dan pemilik mobil Toyota Kijang BK 1184 XB yaitu AlanBean SPH

XB yang ada di depan saksiyang juga melintas searah dengan saksi meminggir hingga ke beram sebelahkiri jalan;Bahwa oleh karena saksi melihat mobil Toyota Kijang BK 1184 XB sudahberada di pinggir jalan, saksi kemudian berusaha ingin mendahuluinya, namunketika saksi masih di posisi samping kanan mobil Toyota Kijang BK 1184 XB,tibatiba mobil truck box BK 9941 BU yang dikemudikan oleh Terdakwa datangdari arah belakang saksi dan menyerempet saksi sehingga saksi terjepitHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor

672/Pid.Sus/2014/PN Kisdiantara mobil truck box BK 9941 BU dan mobil Toyota Kijang BK 1184 XBdan selanjutnya mobil truck box BK 9941 BU membentur mobil Toyota KijangBK 1184 XB hingga mobil Toyota Kijang BK 1184 XB terdorong ke depan danmenabrak mobil truck yang sedang parkir di pinggir jalan di depannya;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi mengalami lukaluka dibagian kaki kanan dan kiri dan sakit di bagian dada, sedangkan sepeda motorSuzuki Smas BK 2117 WY yang saksi kendarai rusak

kelalaian dalam mengemudikanmobil truck box BK 9941 BU karena tidak cepat mengurangi kecepatan mobiltruck box BK 9941 BU dan menunggu di belakang sepeda motor Suzuki SmasBK 2117 WY dan mobil Toyota Kijang BK 1184 XB, tapi malah Terdakwa tetapberusaha untuk mendahului mobil Toyota Kijang BK 1184 XB dan sepedamotor Suzuki Smas BK 2117 WY;e Bahwa antara Terdakwa dengan korban telah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1(satu) lembar STNK BK 9941 BU,

motor Suzuki Smas BK 2117 WY dan mobil Toyota Kijang BK 1184 XB, tapimalah Terdakwa tetap berusaha untuk mendahului mobil Toyota Kijang BK 1184 XBdan sepeda motor Suzuki Smas BK 2117 WY, sehingga mobil truck box BK 9941 BUyang Terdakwa kemudikan menyenggol mobil Toyota Kijang BK 1184 XB dansepeda motor Suzuki Smas BK 2117 WY;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah ada melakukan kelalaian dalammengemudi kendaraan bermotor

1184/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.Kis.Li 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 31 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai dengan posita sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Juni 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:144/11/VII/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Adapun halhal yang dikemukakan Tergugat di dalamHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.jawabannya sebagai bantahan dan klarifikasi terhadap posita gugatanPenggugat adalah sebagai berikut:a. bahwa tidak benar apa yang dituduhkan oleh Penggugattentang penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak bekerja,sedangkan Tergugat tetap bekerja ikut pemborong namun tidaktetap;b.

Devi Oktari, S.HI, M.H.Panitera,Asran, S.AgHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Terbilang: dua ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.

1184/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2016/PA.Jrasso!

Nomor 1184/Pdt.P/2016/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 26 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut

Nomor 1184/Pdt.P/2016/PA.Jr2.Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Satimo dengan maskawinberupa Rp. 100.000 tunai;Yang menikahkan K.

Nomor 1184/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspernikahan para Pemohon telah dipenuhi syarat syarat menurut tata cara agamaIslam dan tidak ada halangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 dan karenanya permohonan istbat nikah para Pemohon dipandangtelah cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanPemohon haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa

Nomor 1184/Pdt.P/2016/PA.Jrdan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan. S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1184/Pdt.P/2016/PA.Jr

1184/Pdt.G/2017/PA.Sel

AgamaSelong Nomor : 1184/Pdt.G/2017/PA.Sel. yang telah diperbaiki dengangugatan tertanggal 4 Januari 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapalpuncaknya pada tanggal 03 Februari 2017, yang berakibat Termohon pulangkerumah orang tuanya sehingga antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Him 2 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Sel6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutHim 3 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Selrelaas Nomor : 1184/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 28 Nopember 2017, 21Desember 2017 dan 11 Januari 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.Dan ketidakhadiran Termohon tersebut

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 84 ayat(1)Him 10 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA. Seldan (2) Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Him 12 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA. Sel(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 13 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA. Sel

1184/Pdt.G/2016/PA.Bms

Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1184/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 25 Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidupPenggugat;Perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman5.

:Perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;Z. Menceraikan perkawinan antara Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat).2.

Surat.Perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302117004650003bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP1 ;2.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.240.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1. Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapa tditerima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Tgrs. tanggal 18 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Sya'ban 1439 Hijriyah,

DENGAN MENGADILI SENDIRI

• Menolak gugatan Penggugat/Terbanding ;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  28 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Lestari Komplek Ketapang Riverside Blok C No. 2RT. 007 RW. 005, Kelurahan Pamulang Barat, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, semulasebagai Penggugat sekarang Terbanding;PengadilanTinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1184

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa, yang menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 16 Mei 2018 Pembanding telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Togrs.

  ,tanggal 18 April 2018 Masehi;Membaca, Akta Pencabutan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 yangmenerangkan bahwa Pembanding mencabut permohonan bandingnya yangdiajukan pada tanggal 18 April 2018 yang disetujui olehTerbanding;Membaca, Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 16 Mei 2018 yang menerangkan bahwa Pembanding danTerbanding setelah diputusnya gugatan cerai Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Tgrs., tanggal 18 April 2018 Masehi

  Halaman 3tangga, maka apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama tidak dapat dipertahankan dan alasanperceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tidak menjadi permasalahan lagi dalam rumah tanggaPembanding dan Terbanding, oleh karenanya putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Tgrs., tanggal 18 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Sya'ban 1439 Hijriyan tersebut harus dibatalkandan Majelis

  Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Il.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Tgrs. tanggal 18 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Sya'ban 1439 Hijriyah,DENGAN MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Penggugat/Terbanding ;dari 6 halaman Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2018/PTA.Btn.. Halaman 4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ill.

1184/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa pada tanggal 01 Desember 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :289/01/XII/1998 tanggal 01 Desember 1998 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.15/Pw.01/04/2016 tanggal 23 Mei2016;2.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti Surat bertanda (P.1), (.2) dan (P.3);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.1), (.2) dan (P.3), sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165 HIR jo. Pasal2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:a. Bah wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah melakukanhubungan sex (bada duhul) dan dikaruniai Sseorang anak;b.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Scci pY Qci aUA 1SU O RFI a E,aSUErvC+ wEjU aPU a ul GFCG 2OEr!

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H.Kasrosi. Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1184/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1184/Pdt.G/2019/PA.WtpKabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor467/22/XI/2011 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, tanggal 1 Desember2011.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 11 (sebelas)bulan.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.WtpTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 2(dua) tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat;5. Bahwa kini Penggugat bertempat tinggal di rumah kakak Penggugatyang bernama Hasnah di Kelurahan Bukaka, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone.6.

No.1184/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak tahun 2012 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat seringmarah dan ringan tangan, Tergugat malas bekerja dan sering menjualbarangbarang milik Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugatserta Tergugat kikir dan tidak memperhatikan kebutuhan rumahtangga.

No.1184/Pat.G/2019/PA.WtpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1184/Pat.G/2019/PA.Wtp

1184/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml.ep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,pendidikan terakhir MTs; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

MI pekerjaanBuruh Konveksi, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai

Apabila marah Tergugat sering memukulPenggugat seperti menendang, menampar dan menjambak; Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada tanggal 24 November 2015 Tergugat pergi tanpa izin kepadaPenggugat dan tanpa alasan yang syah. Bahkan, sejak saat itu Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat.

Saksi pertama : xxx umur 42 tahun :Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml..

FAKHRUR, S.H.IHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 13 Juni 2013, telah mengajukan halhalPutusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123.

K bin W, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diabo, , Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Putusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumPutusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123.Halaman 14 dari 12 halamanPutusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123. Halaman 15 dari 12 halaman

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Permohonan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN Dps tidak dapat dilanjutkan ;

2. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN Dps dinyatakan GUGUR ;-

3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari Register perkara Permohonan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;

4

1184/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca Surat Permohonan yang diajukan Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Denpasar dibawah Register PerkaraPermohonan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 23 Desember 2019, dalamperkara Permohonan Pemohon sebagai berikut :1. Muhammad Hidayatullah, bertempat tinggal di Jalan Tukad Balian, BaleGarden, Br. Kelod Kel.

Januari 2008 ;Bahwa anak lakilaki Para Pemohon ingin Menambahkan Nama yang dahuluERFANDI RUSLI dirubah menjadi GREGORIUS ERFANDI RUSLI ;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon tersebut diatas tidaklah terjadiperubahan Kasta dari anak Para Pemohon tersebut ;Bahwa anak Para Pemohon sejak berumur 2 (dua) tahun sering sakitsakitan, juga sifatnya keras, susah diatur, sering ngambek tanpa alasan yangyang jelas Para Pemohon telah mengajak ke dokter (medis) namun takHal 1 dari 4 halaman Penetepan Nomor 1184

/Pdt.P/2019/PN Dpsrisalanh panggilan sidang tersebut di atas, dimana Pemohon telah dipanggilberturutturut sebanyak 2 (dua) kali secara sah, sehingga Pemohon dianggaptidak bersungguhsungguh didalam mengajukan permohonan ini dan untuk ituPermohonan Pemohon dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka pemeriksaan perkaraPermohonan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN Dps tidak dapat dilanjutkan dan perkaraPermohonan Pemohon tersebut dinyatakan GUGUR ;; Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Permohonan

Menyatakan Perkara Permohonan Nomor = 1184/Pdt.P/2019/PN Dpsdinyatakan GUGUR ;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari Register perkaraPermohonan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Senin, tanggal 27 Januari 2020oleh kami : Dewa Made Budi Watsara, SH.

Ida Ayu Andari Utami, SH.Hal 3 dari 4 halaman Penetepan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian biaya : 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 250.000,4. PNBP relaas panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 4 dari 4 halaman Penetepan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN Dps