Perk : PDM Ill 124/TASIK/12.17 tanggal11 Desember 2017, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Cicih Yuliana Als Bunda Cantika Binti Sukirman,pada hari yang tidak dapat diingat lagi secara pasti namun diantara bulan Juni2017 sampai dengan September 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni di tahun 2017, atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di rumah Terdakwa di Kampung Rahayu Rt.004 Rw.004Kelurahan Sukahurip Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya

Perkara : PDM Ill 124/TASIK/12.17 tanggal 27Februari 2018, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Cicih Yuliana Alias Bunda Cantika Binti Sukirman,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan perekrutan, penampungan, memberi bayaran ataumanfaat, walaupun memperoleh persetujuan dari orang = yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah negara Republik Indonesia melanggar Pasal 2 UU RINo. 21

., tanggal 21 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 18 Agustus 2020 Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1291/PID.SUS/2020/PT SBYKESATUBahwa ia Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintopada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul 12.17 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020 bertempat rumahTerdakwa di Ds.

Terdakwa, Saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 A ayat (1) UndangUndang RI Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RINomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintopada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul 12.17

melaluipanggilan telepon yang disetujui oleh saksi Muhammad Mukhlisihin,namun setelah saksi Muhammad Mukhlisihin mentransfer uang tersebutdan meminta Terdakwa untuk segera mengirim seluruh barang yang telahdilunasi pembayarannya, Terdakwa hanya menjawab melalui pesansingkat akan mengirim barang tersebut agak siang melalui JNE, selain ituTerdakwa juga berdalin akan menebus obat dan membayar endorse copyterlebin dahulu yang kenyataannya juga tetap tidak Terdakwa lakukan,melainkan dari itu pada sekitar pukul 12.17

melaluipanggilan telepon yang disetujui oleh saksi Muhammad Mukhlisihin,namun setelah saksi Muhammad Mukhlisihin mentransfer uang tersebutdan meminta Terdakwa untuk segera mengirim seluruh barang yangtelah dilunasi pembayarannya, Terdakwa hanya menjawab melalui pesansingkat akan mengirim barang tersebut agak siang melalui JNE, selain ituTerdakwa juga berdalih akan menebus obat dan membayar endorsecopy terlebin dahulu yang kenyataannya juga tetap tidak Terdakwalakukan, melainkan dari itu pada sekitar pukul 12.17

panggilan telepon yang disetujui oleh saksiMuhammad Mukhlisihin, namun setelah saksi Muhammad Mukhlisihinmentransfer uang tersebut dan meminta Terdakwa untuk segeramengirim seluruh barang yang telah dilunasi pembayarannya,Terdakwa hanya menjawab melalui pesan singkat akan mengirimbarang tersebut agak siang melalui JNE, selain itu Terdakwa jugaberdalih akan menebus obat dan membayar endorse copy terlebihdahulu. yang kenyataannya juga tetap tidak Terdakwalakukan,melainkan dari itu. pada sekitar pukul 12.17

panggilantelepon yang disetujui oleh saksi Muhammad Mukhlisihin, namun setelahsaksi Muhammad Mukhlisihin mentransfer uang tersebut dan memintaTerdakwa untuk segera mengirim selurun barang yang telah dilunasipembayarannya, Terdakwa hanya menjawab melalui pesan singkat akanmengirim barang tersebut agak siang melalui JNE, selain itu Terdakwa jugaberdalih akan menebus obat dan membayar endorse copy terlebih dahuluyang kenyataannya juga tetap tidak Terdakwa lakukan, melainkan dari itupada sekitar pukul 12.17

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama anak Pemohon NomorMts.22/12.17/PP.01.1/061/2006 tertanggal 26 Juni 2006 yang dikeluarkanoleh Departemen Agama Indonesia, dan alat bukti tersebut dinasegelen danbermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda(P.6) ;.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama anak PemohonNomor Mts.22/12.17/PP.01.1/061/2006 tertanggal 26 Juni 2006 yangdikeluarkan oleh Departemen Agama Indonesia, dan alat bukti tersebutdinasegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda (P.7) ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi : Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pati , yang dikeluarkan oleh Kepala KandukcapilKab.Pati selanjutnya (diberi tanda P 1); 2 Foto copy IJASAH tahun pelajaran 2006/2007 Nomor MA.06/12.17/PP.01.1/039/2007, atas nama RUDIYANTO, Lahir pada tanggal 12Oktober 1989 yang dikeluarkan oleh LEMBAGA PENDIDIKANMAARIF NU LASEM KABUPATEN REMBANG. tertanggalRembang, 16 Juni 2007, selanjutnya ( diberi tanda P2 );3 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 38 atas nama RUDIYANTO, Lahirpada tanggal 12 10 1989, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMuktiharjo , Kecamatan

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 515,Kabupaten Nganjuk nomor : 740/76/IX/2006 tanggal 17/09/06 (P.1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dibuat danditandatangani oleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan 515, Kabupaten Nganjuknomor: 12.17 tanggal 25 Pebruari 2003 (P.2) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai

Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 482/Pid/2018/PT MDN tanggal 24 Mei 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2958/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 2 Mei 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumtertanggal 12 Desember 2017 No.Reg.Perkara : PDM232/Epp.2/L.Pakam.2/12.17 sebagaimana dalam Surat Dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KesatuBahwa la terdakwaAndreas Joseph Tarigan bersama Roni GunawanTarigan(telah

Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :PDM 232/Epp.2/.Pakam.2/12.17 sebagai Dakwaan yang dinyatakanBatal Demi Hukum atau harus dibatalkan atau setidak tidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.3. Menyatakan Perkara Persidangan atas nama Pembanding (DahuluTerdakwa) berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM 232/Epp.2/l.Pakam.2/12.17 dalam Perkara PidanaNo.2958/PidB/2017/PN.Lbp TIDAK DAPAT DILANJUTKAN.4.

, pada tanggal 01112013 telah dilakukanpengecekan Sertipikat tersebut kepada Badan Partanahan Nasional KantorPertanahan Kota Kediri (Turut Tergugat Il) dan oleh Turut Tergugat II padatanggal 01112013 Jam 12.17 WIB telah diberikan stempel dan paraf padakolom Pendaftaran Peralihan, Pembebanan dan Pencatan Lainnya padalembar ketiga Sertipikat, yang pada pokoknya sertipikat tersebut dinyatakanbersih (tidak dalam pembebanan hutang maupun dalam sengketa) dan telahsesuai dengan daftar.

Dengan demikian selaku pembeli, Tergugat Il sangatyakin dan percaya kepada Tergugat selaku pemilik tanah/penjual yang sah,selain itu Tergugat Il sangat yakin kepada Turut Tergugat selaku PPATyang telah melakukan pengecekan atas sertipikat tersebut kepada BPNKantor Pertanahan Kota Kediri sebelum membuat dan menanda tanganiAkita Jual Belinya, Tergugat Il juga sangat yakin dan percaya atas adanyastempel dan paraf dari Turut Tergugat Il tanggal 01112013 Jam 12.17 WIByang pada pokoknya sertipikat atas

Tergugat adalah pemilik sah atas SHM Nomor 1345 (bukti surat T1), Tergugat Ilselanjutnya bersama Tergugat menghadap kepada Turut Tergugat selakuPPAT, sebelum dilakukan penadatanganan Akta Jual Beli Nomor 359 (buktiT2) terlebih dahulu SHM Nomor 1345 dilakukan pengecekan kepada TurutTergugat Il selaku BPN Kantor Pertanahan, dimana selanjutnya TurutTergugat Il menyatakan SHM Nomor 1345 tersebut bersih/telah diperiksasesuai daftar (paraf dan stempel pada lembar ketiga tertanggal 1 November2013 Jam 12.17

JOKO SUPRIYATNO bin ROSIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar jam 12.17 Wibbertempat di Desa Tugu Blok A Rt. 002 Rw. 003 Kec.

SOLIKIN bin SAuJl, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar jam 12.17 Wibbertempat di Desa Tugu Blok A Rt. 002 Rw. 003 Kec.

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar jam 12.17 Wibbertempat di Desa Tugu Blok A Rt. 002 Rw. 003 Kec. Lelea Kab. Indramayuterdakwa ditangkap petugas Kepolisian sehubungan telah menjadi pengecerjudi togel merk Hongkong ; Bahwa benar sekitar jam 19.00 Wib terdakwa berjalan kaki menuju rumahSdr.

Sekira pukul 12.17 WIBTerdakwa berhasil masuk ke dalam Rumah, kemudian Terdakwa danSaksi Korban menuju ke dalam Kamar Saksi Korban setibanya di dalamKamar Terdakwa dan Saksi Korban berceritacerita kurang lebin selama3 (tiga menit).

Sekira pukul 12.17 WIBTerdakwa berhasil masuk ke dalam Rumah, kemudian Terdakwa danSaksi Korban menuju ke dalam Kamar Saksi Korban setibanya di dalamKamar Terdakwa dan Saksi Korban berceritacerita kurang lebih selama3 (tiga menit).

kemudian Anak Korban mengatakan TUNGGU DULU, TE KANENGGAK JADIKAN kemudian Terdakwa mengatakan UTUT MU KENGGAK JADI kemudian Anak Korban mengatakan NGAPAIN HARUSJADI AKU HAID LAGIAN BANG kemudian Terdakwa mengatakanTERSERAHMU MAU APA, ELEH NGGAK USAH MANCING EMOSIHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Tknkemudian Terdakwa terus memaksa dan mengancam Anak Korban agarbisa datang dan masuk ke dalam Rumah;Bahwa sekira pukul 12.17 WIB Terdakwa berhasil masuk ke dalamRumah, kemudian Terdakwa

kemudian Anak Korbanmengatakan TUNGGU DULU, TE KAN ENGGAK JADIKAN kemudianTerdakwa mengatakan UTUT MU KE NGGAK JADI kemudian AnakKorban mengatakan NGAPAIN HARUS JADI AKU HAID LAGIAN BANGkemudian Terdakwa mengatakan TERSERAHMU MAU APA, ELEHNGGAK USAH MANCING EMOSI kemudian Terdakwa terus memaksadan mengancam Anak Korban agar bisa datang dan masuk ke dalamrumah, sekira pukul 12.17 WIB Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah,kemudian Terdakwa dan Anak Korban menuju ke dalam kamar AnakKorban setibanya

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dibuat danditandatangani oleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk nomor : 12.17 .06.2011.290578.024174 tanggal 01 Maret 2006 (P.2) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1. SAKSI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pijat, bertempat tinggal diDesa Wonotakan, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk ;.

Rp63.800,00/ujung (enam puluh tujuh ratus delapan puluh limatiga ribu delapan ratus rupiah) ribu rupiah)12.14 Besi 8 SNI (50 ujung) @ Rp2.075.000,00 (dua juta tujuhRp41.500,00/ujung (empat puluh lima ribu rupiah)puluh satu ribu lima ratusrupiah)12.15 Cat tembok ALTEX (20 Rp8.440.000,00 (delapan jutakaleng/kaleng 16 L) @ empat ratus empat puluhRp422.000,00 (empat ratus dua empat ribu rupiah)puluh dua ribu rupiah)12.16 Sewa bas include finising Rp175.000.000,00 (seratustujuh puluh lima juta rupiah)12.17

Nomor 571 K/Pdt/2017 10.11.lee kaleng/kaleng 16 L) @ empat ratus empat puluhRp422.000,00 (empat ratus dua empat ribu rupiah)puluh dua ribu rupiah) 12.16 Sewa bas include finising Rp175.000.000,00 (seratustujuh puluh lima juta rupiah)12.17 Biaya tak terduga Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah)Jumlah total Rp428.223.000,00 (empatratus dua puluh delapan jutadua ratus dua puluh tiga riburupiah) guna dibangun kembali rumah yang telah dibongkar/dinancurkan secaramelawan hukum oleh Tergugat ;Menghukum

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuk, nomor :12.17 tanggal 25 Pebruari 2003 (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1. SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggaldi Dusun Ngronggot RT.2 RW. 3 Desa Ngronggot Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, ;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dibuat danditandatangani oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Nganjuknomor: 12.17 tanggal 25 Pebruari 2003 (P.2) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1. XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun,Kabupaten Nganjuk ;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dibuat danditandatangani oleh Camat Kabupaten Nganjuk, nomor : 12.17 tanggal 25Pebruari 2003 (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1. SAKSI I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di DusunTembarak Gg.04 RT.02 RW. 03 Desa Tembarak Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, ;2.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Departemen Agama RI nomor Dt.11.1/12.17/MTs/B.778/127/2003, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.3 ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan lisanyang pada pokoknya pada pendiriannya semula dan mohon penetapan ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum

Pati tanggal, 30 September 1997 ,selanjutnya diberi tanda P3 ; 4 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar madrasah Ibtidaiyah Nomor : E,IV/K/MI/A.044/0003/2001 atas nama AGUS LUKMAN FITRIYAN,tertanggal 25 juni 2001, selanjutnya diberi tanda P4 ; 5 Foto Copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah Momor : MTs,01/12.18/PP.01.1/058/2004 atas nama AGUS LUKMAN FITRIYAN tertanggal 28Juni 2004, selanjutnya diberi tanda P5 ; Foto Copy ITjazah madrasah Aliyah Nomor : MA.O1/12.17/PP.01.1/066/2007 atas nama AGUS LUKMAN FITRIYAN

AMOI untuk membayar saksi ZULKIFLI atas pekerjaan yang telah dilakukanoleh saksi ZULKIFLI sebagai tukang kunci, kKemudian sekira hari Kamis tanggal21 Oktober 2010 sekira pukul 12.17 WIB saksi BERNADY Als.

Perkara : PDM337/Marta/Euh.2/12.17 tanggal 6 Maret 2018, Terdakwa telahdituntut oleh Penuntut Umum yang menuntut supaya Pengadilan Negeri Martapuramemutuskan sebagai berikut :1.

Perkara : PDM337/Euh.2/12.17 tanggal 11Desember 2017 dibacakan oleh Penuntut Umum di hadapan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura pada tanggal 4 Januari 2018, akan tetapi salinansurat dakwaan baru diserahkan kepada Terdakwa atau Penasihat Hukumnyasetelah Penuntut Umum membacakan surat dakwaan.

Dikirim terdakwa kepada LEMAN (DPO) dengan nama ZZR (0853 66304105)yaitu nomor pasangan togel :3159 x 1,3519 x 1,5931 x 1,31 x 2,59 x 2,103 x 7,115 x 5,151 x5Ttl 24 Ibr set 3 (Senin 02 Desember 2013 jam 12.17 Wib).Pasangan tersebut milik Tg.Rd.Kg.11.

Dikirim terdakwa kepada LEMAN (DPO) dengan nama ZZR (0853 66304105)17yaitu nomor pasangan togel :3159 x 1,3519 x 15931 x 1,31 x 2,59 x 2,103 7,115 x 5,151.x5Ttl 24 Ibr set 3 (Senin 02 Desember 2013 jam 12.17 Wib).Pasangan tersebut milik Tg.Rd.Kg.11.