Menyatakan bahwa perkara Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr

terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04Oktober 2017 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 04 Oktober 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduphal 1 dari 6 hal, penetapan nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr.rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal diXXXXKXKXKXKXKKXKX;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXxX, lahir diBogor tanggal 11 Agustus 2002;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX, makaPemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama XXXXXXXXXXXXmenyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan Hukumtetap kepada KUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohonhal 2 dari 6 hal, penetapan nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dilangsungkan dan KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon;9.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bogor telah selesaikarena dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017Miladiyah, yang bertepatan dengan 26 Shafar 1439 Hijriyah oleh kamiDRS.

Dedih Marjukihal 6 dari 6 hal, penetapan nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1376/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.BtgeApoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yusuf Masykuri

September2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Calon PNS,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di , KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02September 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376

/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 03 September 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantuoleh NUR NGAFIF, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTtd.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 621.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHalaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Btg

1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Krupuk,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tanggal 24 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 7 bulan, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 7 bulan;e Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraDrs. A. Nurul Mujahidin.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1376/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugat telahNomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 15 halamanmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, KABUPATENPURBALINGGA, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27 Januari 2000 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; .

Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas telah memenuhi syaratbagi Penggugat untuk mengajukan Gugat Cerai karena telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Nomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 15 halamanpasal 116 huruf b dan g Kompilasi Hukum Islam.

Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Nomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 10 dari 15 halaman Bahwa sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang atau sekurangkurangnya selama 2 tahun berturutturut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, selama itu pulaTergugat membiarkan dan tidak memberi nafkah untuk Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalinggaagar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong KABUPATENPURBALINGGA; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukNomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 13 dari 15 halaman5.

Pada saat putusan ini9 dijatunkan Penggugat dalam keadaan, SUCI.Nomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 15 dari 15 halaman

1376/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1376 /Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1376 /Pdt.G/2019/PA. SrB.

Nomor 1376 /Pdt.G/2019/PA.SrHal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1376 /Pdt.G/2019/PA.Sr

1376/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor. 1376 /Pdt.G/2015/PA.

1376/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1376/Pdt.G/2019/PA.Smguntuk itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 1376/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi1.

No 1376/Pdt.G/2019/PA.SmgPemohon adalah karena sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon, oleh karena ituyang dijadikan dasar dalam permohonan ini adalah sebagaimana yangtermaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1376/Pdt.G/2019/PA.Smgdikarunial Seorang anak;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2016 karena Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Pemohon;3: Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2018,dimana Termohon telah pergi meningggalkan Pemohon;4.

No 1376/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5, MeteraiJumlahDra. MasturohRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 260.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 356.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1376/Pdt.G/2019/PA.Smg

1376/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 1376/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 10 Oktober 2018 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnya berpisah pada bulanOktober 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.Kla3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 (Satu) yang bernama Anak 1,lahir tanggal 17 Januari 2016 sekarang anak bersama Penggugat;4.

MajeisHakim Pengadilan Agama Kalianda untuk memeriksa, mengadili danselantujnya menjatuhkan putusan yang berbunyi;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.KlaPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Terggugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXxX);3.

Biaya ProsesRp50.000,00, Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.Kla2. Biaya PanggilanRp375.000,00,3. RedaksiRp5.000,00,4. MeteraiRp6.000,00,Jumlah Rp466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.Kla

1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 27 September 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0253/008/V/2016 tertanggal04 Mei 2016;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr2.

Tergugat setiap terjadi pertengkaran selalu mengusir Penggugat daritempat kediaman bersama;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.4. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dananak, sebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiri dan pergimeninggalkan rumah dengan berbagai alasan, Tergugat baru akankembali kerumah bila ia inginkan saja;4.5.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr9.

Asfawi, M.H.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbrdan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiriDrs. Asfawi, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.PbrPutusan yang sama dengan bunyi Aslinya,Pekanbaru, 10 Oktober 2017,PANITERA,AZWIR, S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1376/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No. 1376/Pat.G/2019/PA.Pbr.

1376/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Tgrstidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs. H. IHSAN, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi :RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1376/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.

1376/Pdt.G/2020/PA.Ngw

/Pdt.G/2020/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngw1.

Bahwa setelah penggugat berangkat ketaiwan pada bulan Agustus2018 , Penggugat mendapatkan kabar dari keluarga bahwa tergugat seringtidak pulang kerumah dan penggugat masih ada hubungan dan atauberhubungan dengan WIL sampai sekarang.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngw6.

berupa saksi saksi atauHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngqwberdasarkan pengakuan Tergugat (Suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (ister!)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan THalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngwc. Redaksi Rp. 10.000, d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngqw

1376/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SIwXXXxXxX SeSUal Kutipan Akta Nikah Nomor : 1097 / 140 / XI / 2011, tertanggal15 November 2011;2.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONNIK. xxxxxxx tanggal 08 Maret 2021, yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Slwtersebut Sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA. Slwo~ Ppp PFPendaftaranProsesPNBP Panggilan 1 PemohonPNBP Panggilan 1 TermohonPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus tujuh puluh iHlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA. SlwRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00330.000,0010.000,0010.000,00475.000,00ma ribu rupiah)

1376/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 24 November2021 Nomor 1376/PID.SUS/2021/PT SBY untuk mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 24 November 2021 Nomor 1376PID.SUS/2021/PT SBY untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1376/PID.SUS/2021/PT SBYdan keadaan, sebagai berikut :Bahwa awalnya petugas kepolisian dari Satresnarkoba Polres Pasuruanmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Ds. Parerejo Kec. PurwodadiKab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL WAHYUDI Bin NUKMANSOHARTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1376/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Relaas pemberitahuan adanya banding, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Bangil, bahwa pada tanggal 2 November 2021, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1376/PID.SUS/2021/PT SBY3.

,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1376/PID.SUS/2021/PT SBY

1376/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA. BjnHim. 13 dari12 him. Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA. Bjn

1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

;Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor:3523085108990002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 20 Februari 2019, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;c.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil:Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

RUSYDIANA, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Drs. H. ABU AMAR Dra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp310.000,004. Biaya PNBP Panggilan ! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1376/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.KisAll/2289/HK.05/X1/2018, tanggal 21 November 2018 tentang izin berperkarasecara prodeo kepada Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.Kistidak bekerja tetapi sudah diberikan jalan kepada Tergugat agar bekerjatetapi Tergugat mengatakan capek tidak mau bekerja. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhirtahun 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.Kismempedulikan biaya nafkah kebutuhan rumah tangga, dan Tergugat lebihmementingkan kepentingan Tergugat bersama temanteman Tergugat daripadakepentingan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.Kisdalam waktu yang relatif lama, maka jika perkawinan mereka diteruskan tidakakan tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud firman Allah Swt. dalamsurat ArRum ayat 21 dan maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.KisMhd. Ghozali, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya MateraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah)Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRp. 50.000,00Rp. 244.000,00Rp. 6.000,00Rp. 300.000,00Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.Kis

1376/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor : 1376/PID.SUS/2017/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUMADI Bin WARSO WIYONO.Tempat lahir : Sukoharjo.Umur / tanggal lahir : 42 Tahun /07 November 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Banyurip

sampai dengan tanggal 09Oktober2017 ; Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2017sampai dengan tanggal 18 November2017 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 16 November 2017 sampai dengantanggal 05 Desember2017 ; = Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 28 November 2017sampai dengan tanggal 27 Desember 2017 ; Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 28 Desember 2017 sampai dengan tanggal 25 FebruariHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1376

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara ;2 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik berisi narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat netto 0,0355 gram dirampasHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1376/PID.SUS/2017/PN.JKT.UTR.untuk dimusnahkan

, Yuswardi,S.Si,Apt, dan Dwi Hernanto, ST disimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) bungkus klip plastic berisi serbuk Kristal dengan berat netto 0,0355 Gramdisimpulkan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; ATAU: Kedua :Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1376

Panitera Pengganti, dihadiri oleh ANTONHARDIMAN,SH. sebagai Penuntut Umum, dan juga dihadiri oleh Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1376/PID.SUS/2017/PN.JKT.UTR.1. OLOAN HARIANJA,SH.MH.INDRI MURTINI,SH. 2. JOOTJE SAMPALENG,SH.MH.PANITERA PENGGANTIDOLY SIREGAR,SH. Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1376/PID.SUS/2017/PN.JKT.UTR.

1376/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tmkama Cyan ll a anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Menguruus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,

tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 08 September 2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 16 Nopember 1986 di Kabupaten Ciamis;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;2: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2017/PA.TmK.