Menyatakan perkara nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

1424/Pdt.G/2017/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Krs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1424/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 1424/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

No : 1424/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut

No : 1424/Pdt.G/2017/PA.Krs

Menyatakan perkara nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1424/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1424/Pdt.G/2018/PA.ClpNs YW 5=~ va SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal15 Februari 2018 menguasakan kepada FERYHANDIKA, SH dan RAHAYU EKA BUDIASIHMUROFIQ

Februari2018, sebagai Pemohon";MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' dengan surat Permohonan nyatertanggal 15 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:1424

sebagai seorang Buruh, sehingga sudahtidak ada kecocokan dan Keharmonisan lagi dalam rumah tangga.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan November 2015,terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, TermohonTetap pada sikapnya dan pada akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan atau seijin Pemohondan pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di KabupatenCilacap, sampai sekarang sudah berpisah selama 2 Tahun 4 Bulan,dan sudah tidak tinggal bersama lagi.Penetapan Nomor: 1424

/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 4 dari 6 HalamanMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Selasa tanggal 08 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 22Syakban 1439H.

JamaliPenetapan Nomor: 1424/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 5 dari6 HalamanCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1424/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 6 dari6 Halaman

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1424/Pdt.G/2021/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);

1424/Pdt.G/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 1424/Pdt.G/2021/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Dedi Setiawan A.Md.Par bin Arifin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Travel Agen, tempat kediaman di DusunPesanggrahan, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;melawanSumarni S.Pd binti Amaq Mariani

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru Honorer PONPES Al Badriyah RarangSelatan, tempat kediaman di Dusun Dasan Potok, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 1424/

No. 1424/Pdt.G/2021/PA.Sel2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Dusun Pesanggrahan, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan dikaruniai 2 orang anak keturunan;a. Deni Pebriawan, lakilaki umur 7 tahun (ikut Pemohon);b. Yahya Abdullah, Lakilaki umur 3 tahun (ikut Termohon);3.

No. 1424/Pdt.G/2021/PA.Selatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8. Bahwa untuk memperlancar pemeriksaan perkara ini Pemohonbersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 1424/Pdt.G/2021/PA.SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 1424/Pdt.G/2021/PA.Sel

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1424/Pdt.G/2016/PA.Lmg. batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1424/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Lmg.sea Es7 1 ;c iCr a SiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamantara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Kalitengah

Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 26 Juli 2016 Nomor :1424/Pdt.G/2016/PA.Lmg., beserta semua surat yang berkaiatan denganberkas perkara tersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor : W13A7/1084/Hk.05/6064/6185 tertanggal 06 September 2016 yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon, agar dalam waktu 1(satu) bulan

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1424/Pdt.G/2016/PA.Lmg.batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 10 Oktober 2016Ketua Majelis,Drs. Ali Badaruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Btl dari Penggugat. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1424/Pdt.G/2016/PA.Btl

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat telah tercapai Kesepakatan Perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tertanggal 05 September 2023;
2. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian (Acta Van Dading) pada perkara Nomor 1424/Pdt.G/2023/PA.Gsg tertanggal 05 September 2023 yang telah disepakati kedua belah pihak

beperkara tersebut;

1424/Pdt.G/2023/PA.Gsg

Menyatakan perkara nomor: 1424/Pdt.G/2013/PA.Slw. gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1424/Pdt.G/2013/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara:ATW BIN T, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Kelurahan xxxx, Kecamatanxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANNS BINTI S, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xx RW.xx Kelurahan xxxx, Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1424/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 29 Mei 2013, telah

Putusan No. 1424/Pdt.G/2013/PA.Slw.bercampur (Badaddukhul) dan telah dikaruniai anak yang bernama Yanuari NurPratikto umur 10 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak berjalanharmonis dan bahagia, yang mana sejak bulan Mei 2008 Termohon pergi tanpapamit Pemohon entah kemana perginya hingga saat ini telah berjalan selama kuranglebih 5 tahun.

Menyatakan perkara nomor: 1424/Pdt.G/2013/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 M. bertepatandengan tanggal 17 Muharam 1435 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, SH., MSI, Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. SUBANDIWIYONO, SH. dan Drs.

Putusan No. 1424/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, SH., MSI.Hakim Anggota IDrs. SUBANDI WIYONO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanHakim Anggota IIDrs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,420.000,5.000,6.000,

Menyatakan perkara nomor : 1424/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 01 Oktober 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapn puluh enam ribu );

1424/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PENETAPANNomor : 1424/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 25 Oktober 2012 yang antara lain telahmenyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali Permohonan yang telahdiajukan pada tanggal 01 Oktober 2012;PEMOHON ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON ASLI umur 44 tahun

belum sampai pada tahap jawabmenjawab, olehkarena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus yangmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan peradilan Agama,maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehingga permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1424

Menyatakan perkara nomor : 1424/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 01 Oktober 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,(Seratus delapn puluh enam ribu );Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Kamis tanggal 25 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1433 H., oleh kami Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1424/Pdt.G/2023/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp158.000,00 ( seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

1424/Pdt.G/2023/PA.Rap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1424/Pdt.G/2023/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,- ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1424/Pdt.G/2023/PA.Bi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1424/Pdt.G/2023/PA.Po selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

1424/Pdt.G/2023/PA.Po

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1424/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1424/Pdt.G/2023/PA.Btg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1424/Pdt.G/2023/PA.Btg

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1424/Pdt.G/2023/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

1424/Pdt.G/2023/PA.Bwi

Bahwa anggota Kodim 1424/Sinjai dan ibuibu Persityang berada di aula Kodim 1424 yang pada saat itu akanmengikuti penyuluhan hukum melihat Saksi1 yang terjatuhakibat ditendang oleh Terdakwa kemudian menolong Saksi1dan membawa Saksi1 ke ruangan Kasdim 1424/Sinjai untukditenangkan.7.

Tonging di wilayah Koramil 1424/05Sinjai Selatan dan Terdakwa sebagai Danramilnya.12. Bahwa setelah kejadian perkara ini Suami saksidipindahkan ke Staf Makodim 1424/Sinjai, sehingga tidak lagimendapat tunjangan Babinsa.13.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun2018 di Kodim 1424/Sinjai namun tidak ada hubungankeluarga atau famili.2. Bahwa suami Saksi atas nama Serka Firman menjabatsebagai Babinsa di wilayah Koramil 1424/03 Sinjai Tengah.3.

Bahwa benar pada tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul10.00 Wita ibuibu Persit KCK Ranting Kodim 1424/Sinjaimelaksanakan kegiatan timbang bayi di Posyandu Makodim1424/ Sinjai yang dihadiri oleh Ibu Kasdim, pada saat itu) Sdri.Syamsiar Jaya (Saksi1) mengatakan "Haram orang stafmemakan uang tunjangan Babinsa kalau dia tidak ikhlas", haltersebut didengar oleh Kasdim 1424/Sinjai atas nama MayorInf Nasruddin, sehingga melaporkan kejadian tersebut kepadaDandim 1424/Sinjai, dan atas perintah Dandim 1424/Sinjaiagar

Bahwa benar pada tanggal 21 Juli 2019 Mayor InfNasruddin (Kasdim 1424/Sinjai) mengumpulkan seluruhperwira staf dan para Danramil sejajaran Kodim 1424/Sinjaiuntuk melaksanakan rapat yang dipimpin langsung olehHal 18 dari 24 hal.

Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor : 1424/Arbitrase/BPSK-BB/X/ 2016, tanggal 30 Desember 2016;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp279.500,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

Keberatan terhadap Putusan BPSK dapat diajukan oleh PelakuUsaha dan/atau Konsumen kepada Pengadilan Negeri di tempat kedudukan hukumkonsumen tersebut;Bahwa BPSK Kabupaten Batubara telah memutus sengketa atau perkara pengaduanTergugat terhadap Penggugat pada tanggal 30 Desember 2016, dan Penggugat barumenerima salinan Putusan Arbitrase No. 1424/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal30 Desember 2016 , di hari Jumat tanggal 30 Desember 2016.

Dengan demikian,sesuai ketentuan pasal 5 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung No. 01 Tahun 2006,Penggugat masih mempunyai waktu yang ditentukan oleh Undangundang untukmengajukan keberatan atau gugatan/perlawan ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka secara formil Pengadilan Negeri Kisaranberalasan hukum untuk menerima, memeriksa dan mengadili keberatan ataugugatan/perlawanan atas putusan BPSK Kabupaten Batubara No. 1424/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 30 Desember 2016, atas pengaduan Tergugat

menyelesaikan kewajibannyasecara baikbaik/musyawarah kepada Penggugat atau menyelesaikan secara hukum diPengadilan Negeri sebagaimana yang telah di perjanjikan dalam Perjanjian PembiayaanAlMurabahah Nomor : Nomor : 66 tanggal 28 Desember 2015, akan tetapi, Tergugatmalah mengajukan permasalahan kredit macet ini dengan memuat pengaduan ke BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara yangterdaftar dalam register perkara yang diputuskan pada tanggal 30 Desember 2016dengan No. 1424

perselisihan hubungan hukum dalam biddang hukumperdata , tidak termasuk dalam kewenangan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK);c Putusan Mahkamah Agung RI No. 571 K/Pdt.SusBPSK/2014tanggal 29 Januari 2015, yang antara lain mempertimbangkan :bahwa perkara ingkar janji tidak membayar kredit yang diterimadebitur dari bank sesuai dengan perjanjian kredit bukan sengketakonsumen;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara No. 1424

Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Perkara Nomor : 1424/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 30 Desember2016;3 Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar ongkosperkara ini;Atau,Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, Mohon memberikan keputusan yang dipandang tepat dan adil menurut rasakeadilan yang patut dituruti menurut hukum (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon Keberatan

2. 1 (satu) Sprin Dandim 1424/Sinjai Nomor Sprin/353/X/2020 tanggal 05 November 2020.

3. 4 (empat) lembar Daftar Absensi satuan Kodim 1424/Sinjai bulan Oktober 2020 s.d November 2020.

Seluruhnya tetap melekat dalam berkas perkara.

GowaTerdakwa ditahan oleh Dandim 1424/Sinjai selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari sejak tanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Januari2021 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara dari Dandim 1424/Sinjaiselaku Ankum Nomor: Kep/05/XII/2020 tanggal 16 Desember 2020 kemudiandibebaskan dari Penahanan Sementara pada tanggal 6 Januari 2021 berdasarkansurat keputusan Dandim 1424/Sinjai selaku Ankum Nomor: Kep/01/I/2021 tanggal5 Januari 2021.PENGADILAN MILITER IIIl16 MAKASSAR tersebut di atas

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dandim 1424/Sinjaiatau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 20Oktober 2020 sampai dengan 16 November 2020 diMakodim 1424/Sinjai.5. Bahwa Dandim 1424/Sinjai telah memerintahkan Saksidan Anggota dari Staf Intel Kodim 1424/Sinjai untukmelaksanakan pencarian di Kab. Sinjai akan tetapikeberadaan Terdakwa tidak di temukan.6.

Anggota dari Staf Intel Kodim 1424/Sinjai untukmelaksanakan pencarian di Kab.

/Sinjai.Bahwa benar selanjutnya Piket Kodim 1424/Sinjaimelaporkan ke Dandim 1424/Sinjai dan melalui Pasi Intela.n.

Menyatakan perkara Nomor 1424/Pdt.G/2018/PAJU dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

1424/Pdt.G/2018/PA.JU