1466/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Xxx rt/rw 009/004 Desa XxxKecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Muhtadli, SH

/Pdt.G/2019/PA.Kladengan Nomor Register 1466/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal 21 November 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sejak awal pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah jujur terhadap masalah keuangan rumah tangga, dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.8. pada awal 2017 sampai dengan akhir 2017 Penggugatmenahan diri untuk bersabar, barangkali Tergugat akan berubah menjadi lebihbaik, namun yang terjadi malah tidak ada perubahan yang lebih baik. halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Kla9.

,M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yangsama dibantu oleh Athya Kirana, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.KlaKetuaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A.

., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1466/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.425.000,3. PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000.5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 541.000,Terhitung : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Kla halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Kla

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1422/Jagalan, seluas lebih kurang 224m2, Gambar Situasi tanggal 21 4 1994 No. 1986/1994, dengan batasbatas: Sebelah Utara :M.1466 ; Sebelah Timur :M.1166 ; Sebelah Selatan : M.1423 ; Sebelah Barat: Jalan ;Setempat dikenal dengan Jalan Jagalan Nomor 48, RT 04/RW 03Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta (= bagian belakangrumah Jalan Suryo Nomor 102aquo) vide : P.2 terlampir ;Bahwa, kedua tanahbeserta bangunan rumah SHM 1466/Jagalan danatau SHM 1422/Jagalan

Sertifikat Hak Milik (GHM 1466/Jagalan dan atau SHM 1422/Jagalan) adalahHal.2 dari 13 hal. Put. No. 1273 K/Pdt/2010.atas nama Penggugataquo, maupun2.

atau tetap menguasai tanahbesertabangunan rumah SHM 1466 dan atau SHM 1422/Jagalanaquo secara sepihakdan tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum (vide: ketentuanpasal 1365 KUHPerdata) ;Bahwa, atas perbuatan para Tergugat IlIl tidak menyerahkan tanahbesertabangunan rumah dan atau tetap menguasai tanahbeserta bangunan rumahSHM 1466 dan atau SHM 1422/Jagalanaquo secara sepihak dan tanpa haktermaksud, yang merupakan perbuatan melawan hukum, menurut hukum danatau ketentuan peraturan perundangundangan

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1422/Jagalan, seluas lebih kurang 224m2, Gambar Situasi tanggal 2141994 No. 1986/1994, dengan batasbatas : Sebelah Utara : M.1466 ; Sebelah Timur :M.1166 ; Sebelah Selatan :M.1423 ; Sebelah Barat : Jalan ;Setempat dikenal dengan Jalan Jagalan Nomor 48, RT 04/RW 03Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta (= bagianbelakang rumah Jalan Suryo Nomor 102);3.

Menyatakan hukumnya, bahwa perbuatan para Tergugat Hill tidakmenyerahkan tanahbeserta bangunan rumah kepada Penggugat dan atautetap menguasai tanahbeserta bangunan rumah SHM 1466 dan atau SHM1422/Jagalanaquo secara sepihak dan tanpa hak adalah merupakanperbuatan melawan hukum;4.

1466/Pdt.G/2016/PA.TL

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 13 Oktober 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1466/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1466/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.no. 1466/Pdt.G/2016/PA.TL.mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Put.no. 1466/Pdt.G/2016/PA.TL.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Put.no. 1466/Pdt.G/2016/PA.TL.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1466/Pdt.G/2016/PA.TL.

1466/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA. Kis

1466/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1466/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP/Sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Maret2018 telah mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Agustus 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 329/01/IX/2007 tertanggal 29 Agustus 2007, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabungur KabupatenBogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siti Wanuah binti Wahri);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.350.000,Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pat.G/2018/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1466/Padt.G/2018/PA.Cbn

1466/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

SALINAN PENETAPANNomor : 1466/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:T. Syarifuddin bin T.

No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, pernikahan mereka telah sempurna rukun dan syarat pernikahan.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Demikian penetapan ini diatuhkan di jatuhkan pada hari Senin tanggal 14September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Zulqaidah 1436 Hijriyahdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, Oleh H. Muhamad Yasir, S.Agselaku hakim tunggal didampingi pula oleh Marsani Mahmud, BA dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,dto dtoMarsani Mahmud, BA H.

No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1466/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1466/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CIKO SIMAMORA ALS CIKOTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/10 Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg. Bersama Tanah Garapan Desa Lau DendangKec. PS.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 22Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1466/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1466/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) bungkus berbagai macam rokok yaitu 4 (empat)bungkus rokok surya; 3(tiga) bungkus rokok gudang garam merah; 5 (lima) bungkus rokok magnu; 4 (empat) bungkus rokok lucky strike; 2 (dua) bungkus rokok Marlboro;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2017/PN Lbp2 (dua) bungkus rokok dunhill;3 (tiga) bungkus rokok Dji Samsoe;2 (dua) bungkus rokok sampoerna; 1 (satu) buah kaleng yang berisikan 50 (lima puluh) batang rokok surya;35 (tiga puluh lima)

Gaperta Desa LauHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2017/PN LbpDendang Kec.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2017/PN Lbp

1466/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 a 34 a >23) (3) at 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :en, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman cieesebagai Penggugat;Melawan :Ree, Umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.PwtEE Kota Banyumas pada tanggal 01 Nopember 2006dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: MM dan belumpernah cerai tertanggal 26 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ciPe selama kurang lebih 9(Sembilan) tahun 5 (lima) bulan.

Keterangan Saksi : mr 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal ci isRee, Provinsi Jawa Tengah, Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya :2 ER, uur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di ii, Provinsi Jawa Tengah, Menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat (21) yakni untukHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.

SULARSO, SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1466/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 25 Maret 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/89/III/2012 tertanggal 26Maret 2012:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBekasi;Bahwa pada mulanya Penggugat

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.CkrABS asl Fe ane 3) Ss 5es" * * foan =!

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.Ckradanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR jo.

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.Ckr5.

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.Ckr

1466/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Pmkasl peal!

melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 15 April 1973/umur 45, tahun,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 11 Desember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor:1466

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2015 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1466/Pdt.G/2018/PA.PmkPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0400/011/XI/2015 tanggal 20 Nopember 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Pengugat kuranglebih selama 2 tahun dan selama tersebut

Oy rin 2p oY EU'S Go) 40>95# 4 2 4AeHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No 1466/Pdt.G/2018/PA.PmkArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Mat Busiril, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 1466/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1466/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 20 September 2019Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1466/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1466/Pdt. G/2016/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (xTerhadap Penggugat (is;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.8m.telah diberi meterat cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B. Saksi.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2076/PA.8m.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Bm.Panitera Penggant,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan > Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. .000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hat. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Bm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1466/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BppZN a0 & 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxx, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di xxx, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal28 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 dengan registerperkara Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di KecamatanBalikpapa Kota, pada tanggal 08 Mei 2017, dengan pelaksanaannikah sebagai berikut: Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXooo oF @XXXXXKXKBahwa Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1466/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat; Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 62. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Oktober 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

1466/Pdt.G/2016/PA.JP

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2016/PA.J> a7 y >eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanpengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXKota Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Strata

No. 1466/Pdt.G/2016/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXX, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 14 November 2002;b. XXXXXXXxX, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 14 November 2002;Cc.

No. 1466/Pdt.G/2016/PA.JP Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hidup rukunnamun sejak bulan April 2005 sampai saat ini sudah tidak rukun, seringbertengkar. Bahwa penyebabnya seengetahuan saksi karena Tergugat memilikiwanita idaman lain. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2013.

No. 1466/Pdt.G/2016/PA.JPdiubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 yang telah pula diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Jo.

No. 1466/Pdt.G/2016/PA.JP

1466/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.SdnZao) .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 (dua puluh Sembilan) tahun, agama Islam,pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun IV, RT.013,RW.001, Desa Marga Mulya, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Lampung

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyadi Kabupaten Lampung Selatan pada tanggal 02 April 2009 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1466/Padt.G/2021/PA.SdnUrusan Agama Kecamatan Katibung, Nomor. 535/15/V1/2009 Tertanggal01 Juni 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1466/Padt.G/2021/PA.Sdndipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di Persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.n noon n nena nne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (Alm)) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukadana;4.

/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1466/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX RT.02 RW. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX, umur

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon sudah tidak betah lagihidup bersama Termohon dan dengan ini mengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon atas dasar perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam satu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal 2 dari 10 hal Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.MkdNO. 9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama XXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;Hal 3 dari 10 hal Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.Mkd4.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkanFirman Allah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:Hal 7 dari 10 hal Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.MkdQlinSL Spi $1 do Ra, Slou85 olSs Hille Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.Mkd2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.400.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.Mkd

M 1466 VB warna abu-abu metalik beserta Surat Tanda Kendaraan Bermotor-nya, dikembalikan kepada terdakwa Hayatullah Humaini Bin Masyurat;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Menyatakan barang bukti berupa: Mobil Daihatsu Xenia No Pol M 1466 VB dan STNK nya, dikembalikan kepada sdri. YulianaAstutik;4.

M 1466 VBtelah dipinjam pakaikan kepada saksi.Saksi Siti Rahayu:Bahwa awalnya saksi mempunyai mobil rental merk Daihatsu Xenia Nopol.

M 1466 VB warna abuabu metalik sempat dibawaadik Terdakwa mengantarkan orang tua ke rumah sakit dr.

M 1466 VB parkir di depan Apotik Parhandekat dengan rumah sakit dr. Mujib di Jl.

M 1466 VB warna abuabu metalik miliknya parkir di depan Apotik Parhandekat dengan rumah sakit dr. Mujib di Jl.

1466/Pdt.G/2016/PA.Pml

di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui dengan jelastempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 08 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1466/Pat.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang, Nomor: 1466/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan

Sehingga sejak saatitu sampai dibuatnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 18 tahun 7 bulan danselama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan alamatHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1466/Pat.G/2016/PA.PmlTermohon tidak diketahui dengan jelas di selurun Wilayah NegaraRepublik Indonesia; 5.

Xxx, umur 56 tahun;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1466/Pat.G/2016/PA.PmlSAKSI Il.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1466/Pat.G/2016/PA.PmlH.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1466/Padt.G/2016/PA.Pml

1466/Pdt.G/2021/PA.Sor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0038/038/I/2018 tanggal 07Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

XXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarvates, engaku sebagai ibu kandung4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JI.

Bahwa sejak bulan Agustus 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

vo uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;Whacd!

Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,00510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Sor