1466/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Xxx rt/rw 009/004 Desa XxxKecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Muhtadli, SH

/Pdt.G/2019/PA.Kladengan Nomor Register 1466/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal 21 November 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sejak awal pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah jujur terhadap masalah keuangan rumah tangga, dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.8. pada awal 2017 sampai dengan akhir 2017 Penggugatmenahan diri untuk bersabar, barangkali Tergugat akan berubah menjadi lebihbaik, namun yang terjadi malah tidak ada perubahan yang lebih baik. halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Kla9.

,M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yangsama dibantu oleh Athya Kirana, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.KlaKetuaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A.

., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1466/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.425.000,3. PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000.5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 541.000,Terhitung : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Kla halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Kla

1466/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1466/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal05 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 05 Oktober 2015 Nomor 1466/Pdt.P/2015/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XXXX) dan Pemohon Il(XXXX) yang dilangsungkan pada 21 Maret 2007 di Wilayah KUAPabean Cantikan, Kota Surabaya;Hal 2 dari 10 Pen No 1466/Pdt.P/2015/PA.Sby3.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Pen No 1466/Pdt.P/2015/PA.SbyDemikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal6 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H.dan Drs.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 9 dari 10 Pen No 1466/Pdt.P/2015/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Pen No 1466/Pdt.P/2015/PA.Sby

1466/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1466/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama lslam dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi pada tanggal 15 April 2009 dengan Kutipan Akta Nikahnomor : XXX, tanggal 15 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten

/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut melalui Radio Visi IntiSwara FM dengan surat panggilan pertama tertanggal 31 Maret 2017, Nomor:1466/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Mei2017, Nomor: 1466/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa

No. 1466/Pdt.G/2017/PA Bwiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain dan hal tersebut Penggugat ketahui diHP milik Tergugat Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.Bwipada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs.

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1466/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1466/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPegawai Honorer (BPMP 2

T Balikpapan), tempat kediaman di KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 07 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kota Balikpapan selama 10 tahun 6 bulan;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 12 tahunb. ANAK II umur 9 tahunc. ANAK II umur 7 tahun3.

MUHAMMAD HILMY, M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1466/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 07 Agustus 2004 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen,JawaTengah,sebagaimanadengan kutipan akta nikah No.309/08/VIII/2004,tertanggal 07 Agustus 2004;2.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bainshughro dari Tergugat (Joko Priyanto bin PatmoWiyono Supangat) terhadap Penggugat (Yuliati binti Madyasin);3.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.SrMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMUH. DAWAM, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhd. Jazuli Drs. Khoerun, M.HHakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,MUH.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Sr

1466/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1466/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CIKO SIMAMORA ALS CIKOTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/10 Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg. Bersama Tanah Garapan Desa Lau DendangKec. PS.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 22Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1466/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1466/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) bungkus berbagai macam rokok yaitu 4 (empat)bungkus rokok surya; 3(tiga) bungkus rokok gudang garam merah; 5 (lima) bungkus rokok magnu; 4 (empat) bungkus rokok lucky strike; 2 (dua) bungkus rokok Marlboro;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2017/PN Lbp2 (dua) bungkus rokok dunhill;3 (tiga) bungkus rokok Dji Samsoe;2 (dua) bungkus rokok sampoerna; 1 (satu) buah kaleng yang berisikan 50 (lima puluh) batang rokok surya;35 (tiga puluh lima)

Gaperta Desa LauHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2017/PN LbpDendang Kec.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2017/PN Lbp

1466/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri tanggal 02Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA WngSeptember 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :264/01/IX/2013 Tanggal 02 September 2013, dalam status Duda dan Janda..

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Girimarto; Nomor : 264/01/IX/2013 Tanggal 02 SeptemberHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA Wng2013 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 September 2013, namun belum dikaruniai orang anak;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA Wng5.

Nur HabibahPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1466/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Lingkungan Jebug RT.05 RW. 08Kelurahan Jatirejo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2015/PA.Noj.Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2015/PA.Noj.Ngudikan sampai sekarang dan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan dan tidak adakomunikasi dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1466/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1466/Pat.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:eeHal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1466/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1466/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang Sayur, tempat tinggal di,Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1466/Pdt.G/2017/PA.Mks2017, dengan Register Perkara Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 7 Agustus 2017 telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 17 Agustus 2000 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B68/Kua.21.12.07/Pw.1/08/2017 tanggal01 Agustus 2017.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalKelurahan Paropo,

No.1466/Pdt.G/2017 /PA.Mks5.

No.1466/Pdt.G/2017 /PA.Mksdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Amiruddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. Hadidjah, MH.Hakim anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH. Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Administrasi Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 360.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materal Rp 6.000.00Jumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs. H.

No.1466/Pdt.G/2017/PA.Mks

1466/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, untukselanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, denganNomor 1466/Pdt.G/2021/PA Mlg., tanggal

16 Juli 2021, yang dibacakan di persidangan,tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah.Bahwa demikian juga dengan tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA Mlg.wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA Mlg., masingmasing tertanggal 1 Juli

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus limapuluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA Mlg.Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1442 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj. Badriyah, S.H. ketuamajelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H., dan Drs. H.

Badriyah, S.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA Mlg.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 510.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA Mlg.

M 1466 VB warna abu-abu metalik beserta Surat Tanda Kendaraan Bermotor-nya, dikembalikan kepada terdakwa Hayatullah Humaini Bin Masyurat;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Menyatakan barang bukti berupa: Mobil Daihatsu Xenia No Pol M 1466 VB dan STNK nya, dikembalikan kepada sdri. YulianaAstutik;4.

M 1466 VBtelah dipinjam pakaikan kepada saksi.Saksi Siti Rahayu:Bahwa awalnya saksi mempunyai mobil rental merk Daihatsu Xenia Nopol.

M 1466 VB warna abuabu metalik sempat dibawaadik Terdakwa mengantarkan orang tua ke rumah sakit dr.

M 1466 VB parkir di depan Apotik Parhandekat dengan rumah sakit dr. Mujib di Jl.

M 1466 VB warna abuabu metalik miliknya parkir di depan Apotik Parhandekat dengan rumah sakit dr. Mujib di Jl.

1466/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

SALINAN PENETAPANNomor : 1466/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:T. Syarifuddin bin T.

No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, pernikahan mereka telah sempurna rukun dan syarat pernikahan.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Demikian penetapan ini diatuhkan di jatuhkan pada hari Senin tanggal 14September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Zulqaidah 1436 Hijriyahdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, Oleh H. Muhamad Yasir, S.Agselaku hakim tunggal didampingi pula oleh Marsani Mahmud, BA dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,dto dtoMarsani Mahmud, BA H.

No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1422/Jagalan, seluas lebih kurang 224m2, Gambar Situasi tanggal 21 4 1994 No. 1986/1994, dengan batasbatas: Sebelah Utara :M.1466 ; Sebelah Timur :M.1166 ; Sebelah Selatan : M.1423 ; Sebelah Barat: Jalan ;Setempat dikenal dengan Jalan Jagalan Nomor 48, RT 04/RW 03Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta (= bagian belakangrumah Jalan Suryo Nomor 102aquo) vide : P.2 terlampir ;Bahwa, kedua tanahbeserta bangunan rumah SHM 1466/Jagalan danatau SHM 1422/Jagalan

Sertifikat Hak Milik (GHM 1466/Jagalan dan atau SHM 1422/Jagalan) adalahHal.2 dari 13 hal. Put. No. 1273 K/Pdt/2010.atas nama Penggugataquo, maupun2.

atau tetap menguasai tanahbesertabangunan rumah SHM 1466 dan atau SHM 1422/Jagalanaquo secara sepihakdan tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum (vide: ketentuanpasal 1365 KUHPerdata) ;Bahwa, atas perbuatan para Tergugat IlIl tidak menyerahkan tanahbesertabangunan rumah dan atau tetap menguasai tanahbeserta bangunan rumahSHM 1466 dan atau SHM 1422/Jagalanaquo secara sepihak dan tanpa haktermaksud, yang merupakan perbuatan melawan hukum, menurut hukum danatau ketentuan peraturan perundangundangan

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1422/Jagalan, seluas lebih kurang 224m2, Gambar Situasi tanggal 2141994 No. 1986/1994, dengan batasbatas : Sebelah Utara : M.1466 ; Sebelah Timur :M.1166 ; Sebelah Selatan :M.1423 ; Sebelah Barat : Jalan ;Setempat dikenal dengan Jalan Jagalan Nomor 48, RT 04/RW 03Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta (= bagianbelakang rumah Jalan Suryo Nomor 102);3.

Menyatakan hukumnya, bahwa perbuatan para Tergugat Hill tidakmenyerahkan tanahbeserta bangunan rumah kepada Penggugat dan atautetap menguasai tanahbeserta bangunan rumah SHM 1466 dan atau SHM1422/Jagalanaquo secara sepihak dan tanpa hak adalah merupakanperbuatan melawan hukum;4.

1466/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP/Sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Maret2018 telah mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Agustus 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 329/01/IX/2007 tertanggal 29 Agustus 2007, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabungur KabupatenBogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siti Wanuah binti Wahri);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.350.000,Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pat.G/2018/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1466/Padt.G/2018/PA.Cbn

1466/Pdt.G/2016/PA.TL

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 13 Oktober 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1466/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1466/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.no. 1466/Pdt.G/2016/PA.TL.mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Put.no. 1466/Pdt.G/2016/PA.TL.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Put.no. 1466/Pdt.G/2016/PA.TL.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1466/Pdt.G/2016/PA.TL.

1466/Pdt.G/2014/PA.TA

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2014 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1466/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 18 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.5.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 15PA.TA Tulungagung, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyabermaterai cukup (P1);2.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2014/ Halaman 4 dari 15PA.TA 2.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2014/ Halaman 14 dari 15PA.TA Drs. Romelan, M.H.Dra. Siti Rohmah, M.Hum Hakim Anggota, Ttd. Dra. Khutobiin Panitera Pengganti, Ttd.. Yusri Agustiawan, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 366.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1466/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 29 Januari2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen (P.1);2.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai kakak sepupu telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BLTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bernama Anik tetanggadesa yaitu Desa Sumberagung;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 3 tahun 9 bulan;4.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BLttd.Drs. M. YahyaPanitera Penggantittd.Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:12Be4.56Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan vana sama bunvinvaBiaya Proses........ Rp. 50.000, yang yiny Panggilan ............ Rp. 3! Oleh,Redaksi............... RQ :Meteral ............... gadilan Agama BlitarPNBP PBT.......Jumlah ..........AHIDIN, MHHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BL

1466/Pdt.G/2016/PA.Pml

di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui dengan jelastempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 08 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1466/Pat.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang, Nomor: 1466/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan

Sehingga sejak saatitu sampai dibuatnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 18 tahun 7 bulan danselama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan alamatHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1466/Pat.G/2016/PA.PmlTermohon tidak diketahui dengan jelas di selurun Wilayah NegaraRepublik Indonesia; 5.

Xxx, umur 56 tahun;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1466/Pat.G/2016/PA.PmlSAKSI Il.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1466/Pat.G/2016/PA.PmlH.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1466/Padt.G/2016/PA.Pml

1466/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 25 Maret 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/89/III/2012 tertanggal 26Maret 2012:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBekasi;Bahwa pada mulanya Penggugat

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.CkrABS asl Fe ane 3) Ss 5es" * * foan =!

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.Ckradanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR jo.

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.Ckr5.

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.Ckr