1608/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik

di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1608/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;Putusan Cerai Talak, nomor: 1608/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd..Putusan Cerai Talak, nomor: 1608/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Mokhammad Lutfi, S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .....ccccccccccccecsceecsseeseseeseeueuseeeesesueeeneaeesaaeeenenes Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES oo. eeceeeeeeeeeeeneee etter eee eeeeeneeee essere ee teecnaaeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan oo... cccceeeeee eee eeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeees Rp. 260.000,004.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1608/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 15

1608/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1608/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor:0008/008/I/2015dan tanggal 27 Januari2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagaisuami istri dirumah kediaman orangtua penggugat Kabupaten Probolinggo,selama 03 tahun dan perkawinan penggugat dengan Tergugat dapat 03tahun 07 bulan 07 hari dikaruniai anak ;3.

No : 1608/Pdt.G/2018/PA.KrsBerdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap penggugat;3.

No : 1608/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1608/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1608/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1608/Pdt.G/2018/PA.Krs

1608/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2019/PA.PoA Nea 5Ser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tanggal lahir, 05 Oktober 1970 (49 tahun), agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2019 telah memberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il, Para

, Ponorogo sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tanggal lahir, 30 Juni 1977 (42 tahun), agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Swasta (ibu rumahtangga), tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, Nomor 1608

Bahwa pada tanggal 09 April 1998, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten LampungHal 1 dari 13 hal Put.No. 1608/Pdt.G/2019/PA.PoSelatan, termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 021/21/IV/1998,Tanggal 9 April 1998;2.

Bahwa atas kejadian tersebut diatas mengakibatkan antara Pemohondan Termohon berpisah sejak Juni 2018 yang mana Pemohonmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri danHal 2 dari 13 hal Put.No. 1608/Pdt.G/2019/PA.PoTermohon tetap berada dirumah kediaman bersama yang dibangun olehPemohon dan Termohon di Dukuh Jogorejo, RT. 001/ RW. 002, Desa Klepu,Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo selama kurang lebih 1 tahun dantidak lagi berhubungan baik secara lahir dan batin;7.

Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya PNBPBiaya Panggilan Redaksi So) a & G NS)Meterai Jumlah (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal 13 dari 13 hal Put.No. 1608/Pdt.G/2019/PA.Po

1608/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Bahwa pada tanggal 16092010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongsari, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 440/54/1X/2010 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1608/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, dan statusTergugat Jejaka.

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 15 Februari 2020, ataukurang lebih telah 7 (tujuh) bulan lamanya, antara Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah, nafkah lahir dan batin sudah tidak diberi,hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjadi ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1608/Pdt.G/2020/PA.Pbg6.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1608/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

Mursyid sebagai Ketua Majelis, dan Dahron,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1608/Pdt.G/2020/PA.PbgS.Ag., M.S.I. serta Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

MursyidHakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad,Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpS.H.I., M.H.230.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0346.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1608/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1608/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Salinan PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Lmg.asa Crea) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Dusun Jegreg,RT.005, RW. 002, Desa Kalitengah, Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

, Desa Kalitengah, Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor 1608

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutHalaman 2 dari 11 halPutusan Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.LmgPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.

Suryadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halPutusan Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.LmgHakim Anggota ;TtdDra. Hj. Masnukha, M.H.Panitera PenggantiTidKhulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt Panitera Pengadilan Agama LamonganSUEB, S.H.Halaman 11 dari 11 halPutusan Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Lmg

1608/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2019/PA.Bbs4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah

No 1608/Pdt.G/2019/PA.Bbsundangan yang berlaku;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

No 1608/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 1608/Pdt.G/2019/PA.Bbsdisebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumahkurang lebih 1 tahun;3.

No 1608/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp270.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1608/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1608/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1608/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1608/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juni 2017 yang disebabkan Tergugat mempunyaihubungan istimewa dengan wanita idamanlain,Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah;3.

Putusan No. 1608/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1608/Pdt.G/2021/PA.Dpkdengan tanggal 29 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. ST Hasmah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs. H. Yusran,M.

Putusan No. 1608/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1608/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1608/Pdt.G/2019/PA.JUKelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: YudiGunawan (L), umur 25 tahun;Purnomo Aji (L), umur 23 tahun;Jaka Slamet Widodo (L), umur 11 tahun;2.

Putusan No.1608/Pdt.G/2019/PA.JUdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1608/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;2.

Putusan No.1608/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Hj. Suciati, SH, MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. Sohel, SH. dan Hj.

Putusan No.1608/Pdt.G/2019/PA.JU

1608/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1608/Pdt.G/2015/PA.Krs2015 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0009/09/I/2015 tanggal 19Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1608/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak keluarga Tergugat tidak ada upaya untuk merukunkankembali antara Penggugat dengan Tergugat ; ;6.

No : 1608/Pdt.G/2015/PA.KrsA. Surat:a. Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor : 474.4/210/610.08/VIII/2015 An. Siti Nur Rohmah yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPj.

No : 1608/Pdt.G/2015/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1608/Pdt.G/2015/PA.Krsa OS fyProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 1608/Pdt.G/2015/PA.Krs

1608/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No. 1608/Pdt.

Surat-surat :

3 (tiga) lembar Daftar Absensi anggota Pok Bung Kodim 1608/Bima atas nama Serma Asraruddin M. Yasin NRP 21990161100577bulan Februari, Maret, dan April 2021.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh Riburupiah).

Yasin.Pangkat/NRP : Serma/21990161100577.Jabatan : Bati Ter Pok Bung Kodim 1608/Bima.Kesatuan : Kodim 1608/Bima.Tempat, tanggal lahir : Dompu, 5 Mei 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 1608/Bima, Kelurahan Sadia,Kecamatan Mpunda, Kota Bima, Propinsi NTBTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III 14 DENPASAR tersebut di atas:Membaca : Berkas Perkara dari Komandan Satuan Polisi Militer Nomor :BP11/A05/II/2021 tanggal 24 Maret 2021

Juni 2021.: Bahwa berdasarkan Surat Panggilan dari Oditur Militer tersebut,Dandim 1608/Bima sebagai Komandan di kesatuan Terdakwaberdinas telah memberikan surat jawaban sebagai berikut:1. Surat Jawaban dari Dandim 1608/Bima NomorB/........ V1/2021 tanggal Juni 2021.2. Surat Jawaban dari Dandim 1608/Bima NomorHal 3 dari 26 hal. Putusan Nomor 18K/PM. II114/AD/VI/2021MenimbangMenimbangB/........ 1/2021 tanggal Juni 2021.3.

II114/AD/VI/2021Dengan caracara dan keadaankeadaan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini adalah Prajurit TNIAD aktif berdinas diKesatuan Kodim 1608/Bima dengan Pangkat Serma NRP21990161100577 menjabat sebagai Bati Ter Pok BungKodim 1608/Bima.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2021, saatdilaksanakan apel pagi di Ma Kodim 1608/Bima Terdakwadiketahui tidak hadir tanpa iin sah dari Komandan Satuan,pada saat itu yang mengambil apel adalah PerwiraPengawas

HI/b./196709231988031002Jabatan : Turyan Pok Tuuddim 1608/Bima.Kesatuan : Kodim 1608/Bima.Tempat, tanggal lahir : Bima NTB, 23 September 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 1608/Bima, Kel.Rabadompu.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2008pada saat Terdakwa berdinas di Kodim 1608/Bima antaraSaksi dengan Terdakwa hanya sebatas hubungan atasandengan bawahan serta tidak ada hubungan

/Bima dengan PangkatSerma NRP 21990161100577 menjabat sebagai Bati TerPok Bung Kodim 1608/Bima.Hal 15 dari 26 hal.

1608 K/Pdt/2015

Nomor 1608 K/Pdt/2015* Tanah darat seluas + 4425 m?

Nomor 1608 K/Pdt/2015 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Op. ParlindunganRajagukguk; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Op. Tumpal, Op.

Nomor 1608 K/Pdt/2015dilindungi oleh undangundang.

Nomor 1608 K/Pdt/2015yang tidak memberikan pertimbangan yang cukup dan cemat dalam memutusperkara a quo serta akhirnya dengan menciderai rasa keadilan bagi PemohonKasasi;B.

Nomor 1608 K/Pdt/2015Biayabiaya : Panitera Pengganti; 4. Meter al... Rp 6.000,005. REedakSl.....eeeeee Rp 5.000,006. Administrasi kasasi ....... Rp489.000,00 +JUMIAN 1... 2. cece eeeeeeeeeeeees Rp500.000,00Hal. 34 dari 33 hal. Put. Nomor 1608 K/Pdt/2015

1608/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxxx, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKOTA SERANG,, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxxx, umur 25 tahun, agama

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KOTA SERANG,, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1608/Pdt.G/2021/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1608/Pdt.G/2021/PA.SrgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1608/Pdt.G/2021/PA.Srgtersebut, dan didampingi oleh Intan Yani Astira, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelistidDrs. Abd. HamidHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. Ahmad, M.Hum Dra. Hj.

Putusan No.1608/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada... pada tanggal on... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1608/Pdt.G/2021/PA.Srg

Menyatakan perkara Nomor : 1608/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Juni 2013 dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1608/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor : 1608/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediridengan Nomor : 1608/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, telah mengajukan permohonan ikrartalak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 15 Mei 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Kab. Kediriuntuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir di persidangan sedang Termohon tidak hadir di persidangan meskipun untuk itu iaHal. dari 4 hal.

Menyatakan perkara Nomor : 1608/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Juni 2013dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 Miladiyah bertepatan dengantanggal 17 Syakban 1434 Hijriyah, oleh Drs. H.

Penetapan Nomor : 1608/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTD TTDDrs. MOH. GHOFUR, M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Hakim AnggotaTTDDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 3 dari 4 hal.

Penetapan Nomor : 1608/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 1608/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1608 K/PID/2013

PUTUSANNomor : 1608 K/PID/2013.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERMANTO MULIYADI alias LAY KIEN YUNG ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/Tanggal lahir :56 Tahun / 14 Juli 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Lempuyang VII B/ No. 3 (NomorBaru 45) Denpasar ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswastia ;Terdakwa berada

2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2010, atau setidaktidaknya masih dalamtahun dua ribu sepuluh, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Denpasar JalanPB Sudirman No. 1 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dalamkeadaan di mana undangundang menentukan supaya memberikan keterangandiatas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yangHal 1 dari 16 hal Putusan No.1608

28/Pdt/2009/PT Dps tanggal 27 April 2009, atas putusan tersebut baik PihakPenggugat (HERMANTO MULIYADI alias LAY KIEN YUNG, Dkk) maupunTergugat (Sulaiman alias Lay Law Yung) samasama mengajukan upaya hukumkasasi di Mahkamah Agung RI dan hasil putusan MA RI tersebut menguatkanputusan Pengadilan Tinggi Denpasar yaitu gugatan Penggugat (HERMANTOMULIYADI alias LAY KIEN YUNG, Dkk) dinyatakan tidak dapat diterima sesuaiputusan nomor: 2291K/Pdt/2009 tanggal 28 Januari 2010 ;Hal 2 dari 16 hal Putusan No.1608

Menetapkan agar supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Hal 5 dari 16 hal Putusan No.1608 K/PID/2013.Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:973/ Pid.B/ 2012/PN.DPS., tanggal 11 Februari 2013 yang amar selengkapnya adalah berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa : HERMANTO MULYADI als LAY KIEN YUNG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1Sengaja memberikan keterangan palsu di atas sumpah ;Menghukum Terdakwa

Hal 16 dari 16 hal Putusan No.1608 K/PID/2013.

1608/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1608/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Nikah2 dengan mas kawin Berupa alat sholat dibayarHalaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1608/Pdt.P/2016/PA.Cjrtunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1608/Pdt.P/2016/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;3.

Membebankan Biaya perkara sejumlah Rp. 56000., (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara manaklui DIPA Pengadilan Agama Cianjur TahunAnggaran 2016.Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1608/Pdt.P/2016/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Panakyanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Sanaksa, tanggal 06 Desember2016 Masehi., bertepatan dengan tanggal 06 Rabiulawal 1438 Hijriyyah., olen kamiHamzah, S.Ag.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Desember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1608/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1608/Pid/2020/PT MDN

Putusan Nomor 1608/Pid./2020/PT MDNTua Kab. Deli Serdang, yang mana selama terdakwa bekerja di toko LinaReload Deli Tua, terdakwa memiliki No.

Putusan Nomor 1608/Pid./2020/PT MDN DEPOSI!

Putusan Nomor 1608/Pid./2020/PT MDN CASH DOO 23/10/20 DEPO 4.3002 17 21:20 SIT DEPOS!

Putusan Nomor 1608/Pid./2020/PT MDNpada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, PURWONO EDISANTOSA, SH, MH. dan KROSBIN LUMBAN GAOL, SH.

Putusan Nomor 1608/Pid./2020/PT MDN

No. 1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel No. 1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel Hal.6 dari 32 Hal Putusan No. 18/Pat.G.Plw/2015/PN.Jkt. Sel.Buds2.4.Bahwa dari tabel tersebut di atas, terlinat jelas bahwa:a) Terdapat SUBJEK SENGKETA YANG SAMA: Pelawan dalamperkara ini adalah: H. M. YUSUF ARSYAD bin H. ARSYAD,yang juga menjadi Pelawanll dalam Perkara No.670/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel.

Sel.1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel, tanggal 6 Juli 2010 jo. Putusan PT.DKI Jakarta No. 642/Pdt/2010/PT.DKI, tanggal 18 Juli 2011 jo.Putusan MARINo. 1853 K/Pdt/2012 tanggal 12 Februari 2013 ; 5.3.

Sel.Putusan PN Jakarta Selatan No. 1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel,tanggal 6 Juli 2010 ;5.8.

No.1608/Pdt.G/2009/PN .Jkt.Sel, tanggal22 September 2014 tentang aanmaning agar Terlawan II (dahulu Tergugat)melaksanakan isi putusan No. 1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tanggal 6 Juli 2010(oukti T.I1) jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.642/Pdt/2010/PT.DKItanggal 18 Juli 2011 (bukti T.I2) jo.

tidak pernah mengetahuidan tidak pernah dilibatkan dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari putusan No.1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tanggal 6 Juli 2010 (bukti T.I1), ternyata pihakPelawan sudah mengetahui adanya perkara No. 1608/Pdt.G/2009/PN .Jkt.Sel.

1608/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2018/PA.DpkAzo NES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1608/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1608/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan anak karena tidak bekerja;2.

Putusan No.1608/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA):4.

Putusan No.1608/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 355.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 446.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD FATAHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1608/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1608 K/Pdt/2020

Nomor 1608 K/Pdt/20202. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG KPKNL MEDAN, beralamat di Jalan DiponegoroNomor 30A, Gedung Keuangan Negara Lantai 2, MadrasHulu Medan Polonia, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara;3. ADI SANTRI SANJAYA, bertempat tinggal di Dusun III,Desa Cempedak Lobang, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara;4.

Nomor 1608 K/Pdt/20202)Milik (SHM) Nomor 118 atas nama Aminem (i.c.Penggugatlll)tertanggal 04031998 sebidang tanah seluas + 12.518 m?

Nomor 1608 K/Pdt/20203.

Nomor 1608 K/Pdt/2020Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Ro484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH.

Nomor 1608 K/Pdt/2020