Ditemukan 218 data
22 — 2
IWAN GENDUT adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 10199/NNF/2016 yang dibuat pada hari jumat tanggal 16092016 danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si.
Lab : 10199/NNF/2016 yang dibuat pada hari jumat tanggal 16092016 dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si. AptHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2016/PN Rapmasingmasing selaku pemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barangbukti berupa: 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) MI. urine milikTerdakwa atas nama HENDIAWAN PEPI HASIBUAN ALS.
Lab : 10199/NNF/2016 yang dibuat pada harijumat tanggal 16092016 dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaibohru, S.Si. Apt masingmasing selaku pemeriksa, telah melakukan Analisisterhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) MI. urinemilik Terdakwa atas nama HENDIAWAN PEPI HASIBUAN ALS.
19 — 3
agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil taludibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 7 Agustus 2017 dalampersidangan yang tertutup untuk umum yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokKelapa Kabupaten Bengkulu Tengah dengan Nomor 0153/008/IX/2016tanggal 16092016
10 — 4
Bahwa pada tanggal 09 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamussebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/I/2014, tanggal 13012014, Nomor Kartu Tanda Penduduk 1806015611910003 tanggal 16092016;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka, dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1806015611910003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah kabupatenTanggamus tertanggal 16092016, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam, yang telah dinazegelen.
25 — 14
Majelis diberi tanda(P.3);Fotokopi Akta Perceraian atas nama Sumardi Achmad Buchari Nomor 3201 CR190520140001 tanggal 19 Mei 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan surat aslinya telah ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli surat pemberitahuan adanya halangan persyaratan nikah atas nama PemohonNomor B200/Kk.15.35.28/Pw.01/09/2016 tanggal 16092016
yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli surat penolakan perikahan atas nama Pemohon Nomor B200/Kk.15.35.28/Pw.01/09/2016 tanggal 16092016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermaniing,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan
Ina Haryani
16 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki dan mengubah nama anak kandung dari nama Muhamad Kevin Abdullah sebagaimana termuat dalam kutipan Akta Kelahiran No: 3202 LT-16092016-0201 dari yang semula yang bernama Muhamad Kevin Abdullah menjadi Han In Kyu.
ISRAFIL AKBAR SANGKALA
Tergugat:
1.YULIANUS BARTHO
2.PT. BRI CAB. RANTEPAO
Turut Tergugat:
KANTOR LELANG NEGARA PALOPO
81 — 34
Mak.tanggal 16092016 dengan salah satu item perjanjian yang menyebutkantentang pilinan Hukum Pengadilan Negeri Makale atau pengadilan lainuntuk melakukan gugatan atau tuntutan (vide pasal 18 ayat 2) sebagaitempat penyelesaian Hak Tanggungan, demikian pula Nilai Agunan sebesarRp. 260.000.000 (Dua ratus enam puluh juta rupiah).Bahwa dengan terjadinya perjanjian kredit tersebut, maka tanahbangunan tersebut di atas (Tanah/bangunan JI. Poros Makale Salubarani,Kelurahan Rantekalua, Kec.
Negeri Makale ataupengadilan lainnya, (perjanjian kredit a quo mengikat pihak sebagai LexSpsialis Dirogat Legi Genelis), lagipula perjanjian kredit tersebut belumberakhir jangka waktunya sebagaimana telah diperjanjikan semula(perjanjian tanggal 15092016 s/d 15092020).Bahwa selama proses tersebut berjalan yakni proses lelang yangdilakukan oleh Tergugat II dengan turut tergugat dengan mengabaikanpilihan hukum yang telah disepakati semula dalam perjanjian kredit No.R.014KCXIII/ADK/09/2016 tanggal 16092016
R.014KCXIII/ADK/09/2016tanggal 16092016, pada pasal 18 ayat 2) dalam peroses lelang adalahsuatu tindakan yang cacat hukum, sehingga akibat hukumnya seluruhperbuatan hukum yang dilakukan dalam proses lelang tersebut menjadicacat hukum pula sehingga mutatismutandis risalah lelang yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat atas nama Tergugat patut dipadang tidakmengikat objek sengketa.Halaman 3 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Padt.G/2018/PN.
R.014KCXIII/ADK/09/2016 tanggal 16092016, pada pasal18 ayat 2) dan tidak melakukan prosedur permohonan lelang secara benar.Bahwa lebih fatal lagi saat lelang dilakukan oleh Turut Tergugat, ternyatalelang atas objek tersebut dilakukan dibawah nilai harga pasar denganharga penawaran saat ini telah mencapai Rp. 620.000.000 (enam ratus duapuluh juta rupiah), namun dengan serta merta Tergugat II hanya menilai(Apresial sebesar Rp. 267.200.000) yang selanjutnya jatuh lelang pada nilaiRp. 270.250.000 (sangat
R. 014KCXIII/ADK/09/2016 tanggal 16092016, pada pasal 18 ayat 2.Berdasarkan dalildalil penggugat tentang dasar (posita) dan tuntutan(petitum) gugatan a quo, telah terjadi kerancuan dalam penyusunangugatan a quo, mengingat ketiga peristiwa hukum tersebut memilikiHalaman 37 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Padt.G/2018/PN. Mak.landasan hukum yang berbeda dan seharusnya Penggugatmengajukan gugatan tersebut dengan gugatan yang terpisah,diselesaikan sendirisendiri.
28 — 0
- Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat (ERNAWATI SIANIPAR) dengan Tergugat (RUDI ANGGIAT SIMORANGKIR),yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama KRISTEN yang bernama PDT.H.J SIREGAR, S.TH pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1207-KW-16092016-0006 yang dikeluarkan oleh kepala dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Deli serdang pada tanggal 16 September 2014 ADALAH SAH SECARA
HUKUM
- Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat (ERNAWATI SIANIPAR) dengan Tergugat (RUDI ANGGIAT SIMORANGKIR),yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama KRISTEN yang bernama PDT.H.J SIREGAR, S.TH pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1207-KW-16092016-0006 yang dikeluarkan oleh kepala dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Deli serdang pada tanggal 16 September 2014
63 — 20
AKTA KUASA MENJUAL No. 84 tertanggal 16092016 dan3.
AKTA KUASA MENJUAL No. 84 tertanggal 16092016 dan3. AKTA KUASA MENGOSONGKAN No. 85 tertanggal 16092015yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Ir. EDWIN RUSDI, SH,M.Kn. M. Hum.
AKTA KUASA MENJUAL No. 84 tertanggal 16092016 danc. AKTA KUASA MENGOSONGKAN No. 85 tertanggal 16092015 adalahSAH SECARA HUKUM dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan SAH SECARA HUKUM AKTA JUAL BELI Nomor : 34/2016tertanggal 29 Maret 2016 dengan segala akibat hukumnya;5.
AKTAKUASA MENJUAL No. 84 tertanggal 16092016 dan3.
10 — 5
hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1016/070/IX/2016 tertanggal 16092016
dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, dengan Nomor 1016/070/IX/2016 tertanggal 16092016
11 — 3
Menyatakan perkara Nomor : 0165/Pdt.P/2016/PA Tng tanggal 16092016 dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;4.
Roby
17 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran dengan nomor 1271-LU-16092016-0045, yang semula bernama SIWA sehingga menjadi Yaashveer Siwa
- Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan Menambahkan nama pada Akta Kelahiran tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta
12 — 0
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon II Nomor470/810/419.407/2017, tanggal05Oktober 2017, yang dikeluarkan LurahKabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.6);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3571011205065811 atas nama KepalaKeluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 16092016, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.7);Bahwa selanjutnya para
11 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat hadir dan menghadap sendiri padapersidangan yang ditetapkan, Selanjutnya Penggugat mencabut perkaraNomor 0672/Pdt.G/2016/2016/PA.Bkn tanggal 16092016 lantaran pernikahanPenggugat dengan Tergugat pernikahan dibawah tangan, nikah dilaksanakan diDesa Rimbo Panjang dan buku nikahnya dikeluarkan di Pulau Rupat danselanjutnya Tergugat
35 — 28
No 101/Pdt.G/2021/PA.Pspko>Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 16092016, tercatat danterdaftar di KUA kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, Kutipan AktaNikah Nomor : 170/06/IX/2016, tanggal 16092016;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka (belumpernah menikah sebelumnya) dan Termohon berstatus Perawan (belumpernah menikah sebelumnya)Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul
DEREK WANGGAY
6 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 9171-LT-16092016-0122, tertanggal 16 Mei 2018 yang semula tertulis Yosua Oskar Wanggai, lahir di Serui tanggal 06 Oktober 2007 menjadi tertulis Oskar Yosua Wanggai sebagaimana disesuaikan dengan nama yang tertulis pada Ijazah Sekolah Dasar (SD) dan pada Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) anak Pemohon ;
15 — 1
Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama : SAMUEL NATANAEL, laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 20 Desember 2009 adalah anak yang diakui dan disahkan atas dasar perkawinan orang tuanya yaitu Kutipan Akta Perkawinan No. 3578-KW-16092016-0004 tertanggal 19 September 2016 antara PANJI PRESYANTO dengan HANA KRISTIANY ;3.
Tri Setyo Wati
20 — 4
;
- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun untuk memberikan catatan pinggir tentang penggantian nama Anak Pemohon yang terdapat didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3519-LT-16092016-0017, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
Argusti, lahir di Madiun, pada tanggal 5 Juni 2016 dan anak Kedua laki-laki dari Agus Dewi Santoso dan Tri Setyo Wati menjadi Gilda Junior Putra Anugrah, lahir di Madiun, pada tanggal 5 Juni 2016 dan anak Kedua laki-laki dari Agus Dewi Santoso dan Tri Setyo Wati sehingga untuk selengkapnya dibaca dan ditulis menjadi nama Gilda Junior Putra Anugrah, lahir di Madiun, pada tanggal 5 Juni 2016 dan anak Kedua laki-laki dari Agus Dewi Santoso dan Tri Setyo Wati didalam Akta Kelahiran Nomor : 3519-LT-16092016
Terbanding/Terdakwa : JANNAH MUFRIDA, S.H Binti MUHAMMAD
128 — 55
Putusan Nomor 6/PID/2022/PT BNA 1( satu) rangkap berkas Penetapan Pengadilan NegeriLhoksukon Nomor : 203/PDT.P/2021/PNLSK atas namapemohon Khairul Azmi tanggal 15 juni 2021 .Pada Dokumen bukti tersebut terdapat tanda tangan atas namaIwan SH yang dipersoalkan.Dokumen Pembanding :Tanda tangan atas nama Iwan SH alias Iwan alias Iwan SH BinUsman Yusuf yang terdapat pada : 1(satu) lembar Kartu Keluarga No. 117107120912001 yangdikeluarkan oleh Dinask kependuidukan dan Pencatatan SipilBanda Aceh tanggal 16092016
Dokumen Pembanding :Tanda tangan atas nama Iwan SH alias Iwan alias Iwan SH BinUsman Yusuf yang terdapat pada : 1(satu) lembar Kartu Keluarga No. 117107120912001 yangdikeluarkan oleh Dinask kependudukan dan Pencatatan SipilBanda Aceh tanggal 16092016 1(satu) lembar Penilai Prestasi Kerja Pegawai Negeri Sipiljangka waktu penilaian Januari s.d 31 Desember 2018tertanggal 5 Januari 2019 1(satu) lembar Penilai Prestasi Kerja Pegawai Negeri Sipiljangka waktu penilaian Januari s.d 31 Desember 2020tertanggal
Dokumen Pembanding :Tanda tangan atas nama Iwan SH alias Iwan alias lwan SH BinUsman Yusuf yang terdapat pada : 1(satu) lembar Kartu Keluarga No. 117107120912001 yangdikeluarkan oleh Dinask kependuidukan dan Pencatatan SipilBanda Aceh tanggal 16092016 1(satu) lembar Penilai Prestasi Kerja Pegawai Negeri Sipiljangka waktu penilaian Januari s.d 31 Desember 2018tertanggal 5 Januari 2019 1(satu) lembar Penilai Prestasi Kerja Pegawai Negeri Sipiljangka waktu penilaian Januari s.d 31 Desember 2020tertanggal
IMELDA ERNENSTINA RUMWAROPEN
31 — 18
RUMWAROPEN sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Bik.9106LT40920160042 tanggal 16092016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kabupaten Biak Numfor. Bahwa dalam ljasah SD anak tersebut diatas tertulis nama DELILAMAMBRASAR namun pada Akte Kelahiran tertulis DELILA SANERIMAMBRASAR. Bahwa Pemohon ingin agar nama pada Akte Kelahiran diubahsesuai dengan nama pada Ijasah anak tersebut.
35 — 5
. 2165, Gambar Situasi Tanggal 08071996, No.4619/1996, Luas : 84 M2, yang terletak di Desa Peteken, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, Ppropinsi Jawa Timur, tertulis atas namaXXXXPenggugat dibeli oleh Penggugat dari hasil penjualan rumah yangdibelinya sebelum perkawinan, maka tanah dan bangunan tersebutadalah harta bawaan Penggugat, sehingga bukan merupakan hartabersama/gono gini.10.Bahwa hal tersebut sebagaimana dikuatkan dengan adanya Surat11Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat, tertanggal 16092016