1622/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Taman Endah,RT/RW 021/008, Desa xxxx, Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1622/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2020, dimana Penggugat dan Tergugatbertengkar terus menerus dan Tergugat pergi meninggalkan rumah,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selamaTergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Sdn7.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.SdnHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya :1.2.3.4PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Juli 2016100.000, 37Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Nomor00110/106/12/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 38Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Nomor0011 1/106/12/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 39Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Nomor00112/106/12/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 40Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Nomor00113/106/12/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 41Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Nomor00114/106/12/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 42Surat

Tagihan Pajak PajakPenghasilan Pasal 21 Nomor00136/101/1 1/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 43Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Pasal 21 Nomor00137/101/1 1/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 44Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Pasal 21 Nomor00138/101/1 1/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 45Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Pasal 21 Nomor00139/101/1 1/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 46Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Nomor00139/106/11/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000

, 47Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Pasal 21 Nomor00140/101/1 1/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 48Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Nomor00140/106/11/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 49Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Pasal 21 Nomor00141/101/1 1/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 50Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Nomor00141/106/11/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 51Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Pasal 21 Nomor00142/101/11/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000

/609/1622 Juni 201621 Juli 2016101.520, 58Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Nomor00169/106/13/609/1622 Juni 201621 Juli 2016103.900, 59Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Nomor00170/106/13/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 60Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Nomor00171/106/13/609/1622 Juni 201621 Juli 2016103.860, 61Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Nomor00172/106/13/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 62Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Nomor00173/106/13/609/1622 Juni 201621

Pasal 21 Nomor00193/101/13/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 78Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Pasal 21 Nomor00194/101/13/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 79Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Pasal 21 Nomor00195/101/13/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 80Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Pasal 21 Nomor00196/101/13/609/1622 Juni 201621 Juli 2016100.000, 81Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Pasal 21 Nomor00255/101/15/609/1622 Juni 201621 Juli 2016200.000, 82Surat Tagihan

1622/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlg.ZN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hak hadlanah anak yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanpenjual makanan, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Malang, yang dalamperkara ini berdomisili di Kota Malang, untukselanjutnya

Menetapkan dan menyatakan dua orang yang masingmasingbernama ANAK I PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 12 tahun,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlgdan ANAK II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 4 tahun, beradadalam asuhan penggugat;4.

Yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlgse9 U9 gio alg airgj Jed! GL Islsartinya : apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya, dan diamempunyail anak dari perkawinannya dengan istrinya itu, maka Istrinyalebih berhak untuk memeliharanya.2. Kaidah fighiyah dalam kitab lanatut Thalibiin juz IV halaman 101 102, sebagai berikut :jail Jl UaimnY yo aus amy diliall weVlyOS CIS Eo olg! S191 Uljrodls L>b To5H ellei lus!

Dan jumlahHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlgperbulan tersebut ditetapbkan sebagai nominal terendah, dan biayahadhanah ini mulai berlaku setelah putusnya perkawinan penggugat dantergugat (Setelah terjadi perceraian) sampai anak tersebut dapat hidupmandiri atau berumur 21 tahun, dan atau sudah menikah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim perlumengemukakan dalil syar'i sebagai berikut :1.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlig(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlig

1622/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Nur Khasan bin Kariyono, Umur 31 tahun, agama lslam, PekerjaanSwasta, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Dukuh Busalah RT 03 RW 01 DesaAdirejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada 1.ZAINUDIN, SH . 2

KabupatenBlora dan sekarang tidak di ketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora tanggal 11 Nopember 2014 dengan register NomorHal.1 dari 9 hal.Put.No.1622

/Pdt.G/2014/PA Bla.1622/Pdt.G/2014/PA.Bla, mengajukan permohonan dengan dailildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, tertanggal 24 Pebruari 2003,sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor08/32/I/2003, dengan bukti Dupolikat akta nikah tertanggal 07Nopember 2014 (terlampir) ;Bahwa setelah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah dapat hidup rukun

dan tidak diketahuikeberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia yang sampaidengan cerai talak ini diajukan di Pengadilan agama blora ini tidakpernah kembali kepada Pemohon dan telah berjalan selama 6 tahun3 bulan lamanya ;Bahwa Pemohon telah berusahan untuk mencari Termohon , namunusaha Pemohon tersebut tidak pernah berhasil , sehingga jelasperbuatan Termohon tersebut telah melalaikan kewajibanya senbagaiseorang istri , oleh karena itu Perkawinan antara Pemohon denganHal.2 dari 9 hal.Put.No. 1622

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp.361.000,Disalin sesuagi dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOW1I, SH.Hal.9 dari 9 hal.Put.No.1622/Pdt.G/2014/PA Bla.Hal.10 dari 9 hal.Put.No. 1622/Pdt.G/2014/PA Bla.

1622/Pdt.G/2018/PA.PML

sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Pat.G/2018/PA.Pml.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggaHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Pat.G/2018/PA.Pml.dengan Tergugat, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Padt.G/2018/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Padt.G/2018/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh...........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ................::05Hal. 14 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Padt.G/2018/PA.Pml.Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 15 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Padt.G/2018/PA.Pml.

.: Kodim 1622/Alor.: Alor, 11 Pebruari 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Tamiming Kel. Kalabahi Barat Kec. TelukMutiara Kab.

Surat Panggilan ke3 dari Kaotmil IIl14 KupangNomor : B/233/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018.dan dari surat panggilan Kaotmil Ill14 Kupang tersebuttersebut Dandim 1622/Alor telah memberikan jawabandengan :1. Surat Jawaban dari Dandim 1622/Alor Nomor :B/339/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018.Hal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor : 9K/PM.III15/AD/VII/2018Menimbang2. Surat Jawaban dari Dandim 1622/Alor Nomor :B/371/VIII/2018 tanggal 18 Agustus 2018.3.

Bahwa Terdakwa Taufik Kanu adalah prajurit TNIAD yang masih tercatat berdinas aktif di KesatuanKodim 1622/Alor dengan pangkat Serda NRP31040368540284, jabatan Babinsa 1 Posramil3/Alor Barat Daya sesuai dengan suratpelimpahan perkara dari Dandim 1622/Alor.b.

Lahir : Alor, 25 Pebruari 1969.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat Tinggal : Asrama Kodim 1622/Alor.1.

kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Mutiara Kodim 1622/AlorNTT.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa SerdaTaufik Kanu pada tanggal 21 Nopember 2017 saatitu Serda Taufik Kanu baru datang sebagai BintaraReguler baru yang sedang laporan Korp satuanbaru di Kodim 1622/Alor kemudian Serda TaufikKanu ditugaskan sebagai sopir kediaman Dandim1622/Alor dan saya mengenalnya sebatas atasandan bawahan di Kodim 1622/Alor serta diantarakami tidak ada hubungan keluarga

1622/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1622/Pdt.G/2018/PA.PwtAMPS aly tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Po umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal ci JeeEE selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; melawanEE Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggaleePE sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam suratPermohonannya tertanggal 17 Juli 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 17 Juli2018, telah mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan sebagai berikut:; 1.

Bahwa pada hari Jum at tanggal 09 Oktober 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan nomor : 1622/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halaman5.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan nS sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

MARWOTO, SH., MSI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaGHOFUR DWI SULARSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisPutusan nomor : 1622/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanHj. TIT HADIAH MILIHANI, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN. Drs.

;Putusan nomor : 1622/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1622/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.LmjANZA soDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:MUHAMMAD SHOLIKHIN bin MISKAN, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Dusun Sukorame RT.28 RW. 07 DesaJatigono Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;melawanBUATI FITRIYANI binti

Putusan No. 1622/Pat.G/2019/PA.LmjPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No. 1622/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama SHOLIKHIN NIK3508060808920004 tanggal 04 November 2018 dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 426/50/X/2012 tanggal 28Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir KabupatenLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.2);C.

Putusan No. 1622/Pat.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASMU'l, M.H.sebagai Hakim Ketua, Dr. H. TOIF, Drs., M.H. dan Drs. H. M.

Putusan No.1622/Padt.G/2019/PA.LmjPanggilan : Rp 450.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1622/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Kdl.epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan Patean KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, dahulu bertempat

Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Agustus 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1622/Pdt.G/2017/PA.Kdl. tanggal 02 Agustus 2017 mengajukan daiildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1622

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Rafelio Tegar Parikesit, umur7 tahun dan sekarang diasuh Penggugat dan selama dalampernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Kdl5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapnkan sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Drs.Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.KdlH. Nurmansyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sofingi, M.H.dan Drs. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.KdlHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Daihatsu Teriios No.Pol : F-1622-GZ warna Hitam Metalik, STNK AN. Tukiran berikut 1 (satu) buah kunci mobil dan STNK mobil. Dipergunakan dalam perkara lain AN. Mayani Als. Krisnamaya Als. Rita Yulizar Binti Niih Als. Ramlin Als. Madih;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari

Polisi F 1622 GZ ( yang akan dijual) berangkat menuju keDaerah Kraksaan Jawa Timur hendak menjumpai Sdr. REMON (DPO) dengan tujuanmenjual mobil DAIHATSU TERIOS No. Polisi F 1622 GZ;5Bahwa setelah sampai di Daerah Kraksaan terdakwa bersama Sdr. YADI bertemu denganSdr. REMON (DPO) diwarung kopi kemudian mobil TERIOS Nomor Polisi F 1622 GZyang terdakwa bawa di Cek/periksa oleh 7 (tujuh) orang kawanan Sdr. REMON (DPO)dan setelah selesai di Cek, Sdr. REMON dengan Sdr.

YADI langsung kembali pulang kehotel menemui Sdri MAYANIAls KRISNAMAYA dan memberitahu bahwa mobil rental merk DAIHATSU TERIOSNomor Polisi F 1622 GZ, yang Sdri MAYANI Als KRISNAMAYA sewa dari rentalsudah laku dijual seharga Rp 27.000.000, (dua puluh juta rupiah), kemudian uang hasilpenjualan mobil TERIOS Nomor Polisi F 1622 GZ, oleh Sdr. SIMBOLON langsungdibagikan, kepada Terdakwa MAXI WIJAYA Als JHON Bin PING, Sdr.

Polisi F 1622 GZ, tahun 2010, warnahitam metalik, dan 1 (satu) Unit mobil DAIHATSU LUXIO No. Polisi B 1936 ZFC,tahun 2011, warna hitam metalik, semuanya yang disewa oleh istri terdakwa SdriMAYANI Als KRISNAMAYA;e Bahwa kemudian setelah itu Sdr, YADI mendapat telpon dari Sdr. SIMBOLONmenyampaikan, yang mau membeli mobil DAUHATSU TERIOS No. Polisi F 1622 GZ,tahun 2010, warna hitam metalik adalah Sdr.

Polisi F 1622 GZ ( yang akan dijual) berangkat menuju keDaerah Kraksaan Jawa Timur hendak menjumpai Sdr. REMON (DPO) dengan tujuanmenjual mobil DAIHATSU TERIOS No. Polisi F 1622 GZ;Bahwa setelah sampai di Daerah Kraksaan terdakwa bersama Sdr. YADI bertemu denganSdr. REMON (DPO) diwarung kopi kemudian mobil TERIOS Nomor Polisi F 1622 GZyang terdakwa bawa di Cek/periksa oleh 7 (tujuh) orang kawanan Sdr. REMON (DPO)dan setelah selesai di Cek, Sdr. REMON dengan Sdr.

1622/Pdt.G/2015/PA.Mkd

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRlsMengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 1622/Pat.G/2015/PA Mkd2. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan uang iwadh sebesarRp.10.000.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Nomor 222/04/VV2005 Tanggal 01 Juni 2005, telah dicocokkanHal 4 dari 13 hal Putusan No. 1622/Pat.G/2015/PA Mkddengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.2.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 1622/Padt.G/2015/PA Mkd4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh riburupiah);5.

ISGKANDAR EKO PUTRO, MHHal 12 dari 13 hal Putusan No. 1622/Padt.G/2015/PA MkdPanitera PenggantittdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ......... 2.0. ccc cee cee cee eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1622/Padt.G/2015/PA Mkd

1622/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Salionaon :PUTUSANNomor : 1622/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Dian Afriyani binti Arif Hidayat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati PT Boyang, pendidikan D3, tempat tinggal diRT. 001, RW. 010, Desa Bantarbarang KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan Nomor Perkara : 1622/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman2. Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Masduki binBurhanudin) kepada Penggugat (Dian Afriyani binti Arif Hidayat)dengan twadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor Perkara : 1622/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halamandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2, tanggal dan di paraf ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalamPutusan Nomor Perkara : 1622/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman6.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor Perkara : 1622/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halaman2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 07 Pebruari 2018.Putusan Nomor Perkara : 1622/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1622/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1622/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1622/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Putusan No. 1622/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 29 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1622/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1622/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 1622/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1622/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1622/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Mks*KNE lai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 30 Mei 1983,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kelurahan Tammua,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 23 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal., PutusanNo. 1622/Pdt.G/2020/PA.MkSs1.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Mkjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., PutusanNo. 1622/Pdt.G/2020/PA.MkSsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1442 Hijriah, oleh kamiDrs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs.H.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.MkRedaksi Rp 10.000, sMateral Rp 6.000.Jumlah Rp306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 12 hal., PutusanNo. 1622/Pdt.G/2020/PA.MkSs

dari depanrumah Terdakwa sampai di kantor Kodim 1622/Alor.3.

Yeni Yati Lete) dengan cara berada ditengah keduaorang tersebut karena tidak bisa melampiaskan emosinya sehinggaTerdakwa memerintahkan Saksi1 untuk ke kantor Kodim 1622/Alordengan cara berlari dimana jarak kantor Kodim 1622/Alor dengan rumahTerdakwa sekitar 500 M (lima ratus meter).7.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 1999 saatTerdakwa mendapat tempat tugas baru di Kodim 1622/Alor danberkenalan di Makodim 1622/Alor dan tidak ada hubungan keluarga/familynamun hanya sebatas rekan kerja di Kodim 1622/Alor sedangkan denganSdri. Marthina S. Bunga Langko (Saksi1) tidak kenal.2.

Put No. 05K/PM.IIl15/AD/II/20 16kembali bekerja diruangan Pers Kodim 1622/Alor untuk menyelesaikanpekerjaannya.3.

/Alor danketika sampai dikantor Kodim 1622/Alor, Saksi1 tidak sadarkan diri(pingsan) karena kecapekan.8.

1622/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1622/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan , bertempattinggal di RT.03 Rw. 04 Desa KaliwediKecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa

/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 14kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1622/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 26 Nopember 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu Kliwon, tanggal O01 Maret1997, dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, denganAkta Nikah No. 763/05/11I1/1997 sebagaimanatersebut dalam Duplikat Kutipan

Bahwa oleh karena Tergugat jarang memberikannafkah dan menjadikan Penggugat Terbelit hutangyang cukup banyak sehingga Penggugat sekitarbulan Febuari 2009 menjual tanah besertabangunan rumah milik Penggugat, selanjutnyaPUTUSAN Nomor :1622/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 1410Penggugat dengan Tergugat pindah tempat tinggaldan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.03/Rw.04 Desa Kaliwedi,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas..

PenggugatNomor 3301036303630002, tanggal 10 Januari 2014,PUTUSAN Nomor :1622/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 4 dari 14alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2);B.

ETY WIDIATI, S.AgPerincian Biaya Perkara:PUTUSAN Nomor :1622/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 14oO B WBN FPPendaftaran Perkara Rp. 30.000,APP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor :1622/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 14 dari 14

1622/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikanPenggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugattersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1. SURAT SURAT:a.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz Il halaman 55, dalam hal ini majelis hakim mengambil alihsebagai pertimbangan hukum :dislls AGL) Sle Ane 9!

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs.

Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiPANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H.Ro. 30.000Ro. 50.000Ro. 300.000Ro. 5.000Ro. 6.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.MlgJumlah Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di DusunSumbernongko RT.01 RW. 09 Desa Bajulan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

gugatan Penggugat dibacakan dan/atau sebelumTergugat menyampaikan jawaban) dan berdasarkan pasal 271 Rv. tidak perluadanya persetujuan dari Tergugat, maka permohonan pencabutan perkaranomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj. tertanggal O7 September 2015 yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, oleh karena perkara nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.telah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3..

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara: BiayapendaftaranRp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biayapanggilan Rp. 245.000, Biaya meterai Rp 6.000, Biaya redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1622 K/Pdt/2019

Nomor 1622 K/Pdt/2019Halaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 1622 K/Pdt/2019 No. Nama Nilai Kontrak Nilai Kontrak Profit 11,8% (12Perusahaan/ (Rp)/Bulan (Rp)/12 Bulan bulan)Klien1 PT Aqua Rp17.881.956,00) Rp214.583.472,00 Rp25.320.849,70GoldenMississippi2 =PT Tirta Rp293.335.558 ,00Rp3.520.026.696,0 Rp415.363.150,13Investama 03.

Nomor 1622 K/Pdt/2019 bulan)Total 50 tahun (60 Rp46.910.730.3765 Rp481.201472.16500 Rp56.781.773.715,5 bulan) Total Bulan Total Tahun Total Profit6.

Nomor 1622 K/Pdt/20191. Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut;2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenangmengadili perkara Nomor 239/Pdt.G/2017/PN.Tng;3.

Nomor 1622 K/Pdt/20193. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang berwenangmengadili perkara Nomor 239/Pdt.G/2017/PN.Tng;4.

Nomor 1622 K/Pdt/20191.Meteratl....... Rp 6.000,002,.RedakK Sl.............24: Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 1622 K/Pdt/2019

1622/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Gssaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, makaberdasarkan Pasal 170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1622/Padt.G/2017/PA.Gsundang Nomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan No.1622/Padt.G/2017/PA.GsDemikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Safar 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M.

Putusan No.1622/Padt.G/2017/PA.Gs