1712/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1712/Pdt.G/2015/PA.

1 (satu) lembar Absensi anggota Kodim 1712/Sarmi. Terhitung bulan 14 sampai dengan 26 Februari 2020.

b. 1 (satu) lembar Dapen a.n. Serda Susanto.

c. 1 (satu) lembar Riwayat Hidup Singkat a.n. Serda Susanto.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

III19/AD/VII/20201997 keterangan Saksi dapat dibacakan dan mempunyaikekuatan yang sama jika Saksi hadir di persidangan keteranganSaksi tersebut yaitu sebagai berikut :SaksiI:Nama lengkap : Sugar Adhitya RachmanPangkat/NRP : Sertu / 21120127170591Jabatan : Ba Sandi Kodim 1712/SarmiKesatuan : Kodim 1712/SarmiTempat tanggal lahir : Dili,24 Mei 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1712/Sarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2018,pada saat Saksi mendapat tugas di Kodim 1712/Sarmi,antara Saksi dan Terdakwa tidak mempunyai hubungankeluarga hanya sebatas hubungan antara atasan danbawahan.2.

BahwatTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizinKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26Februari2020atau kurang lebih selama 13 (tiga belas) hari.dankesatuan Kodim 1712/Sarmi pernah melakukan pencarianmelalui Staf 1 Intel Kodim 1712/Sarmi namun Terdakwa tidakdiketemukan.3.

Lalu dariStaf Intel Kodim 1712/Sarmi menghubungi Terdakwa melaluitelephon yang sedang berada di Arso dan setelah itu padatanggal 14 Februari 2020 dimasukan daftar THTI oleh StafPers Kodim 1712/Sarmi, kKemudian Terdakwa kembali kekesatuan Kodim 1712/Sarmi pada tanggal 26 Februari 2020.BahwaTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizinKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26Februari 2020 atau kurang lebih selama 13 (tiga belas)hari.dan kesatuan

III19/AD/VII/20202006 Terdakwa ditempatkan di Yonif 756/WMS dan padatahun 2013 dipindah tugaskan di Kodim 1712/Sarmi.

1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj

, bertempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 09 September2013 yang telah didaftar di Pengadilan Agama Nganjuk dengan regersterNomor : 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tertanggal 09 September 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.b. XXXX, umur 1,5 tahun ;4.

Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk3.

Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Mengingat, peraturan perundanguangan yang berkaitan denagnperkara ini ;MENGADILI1. Menggugurkan perkara nomor 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj. ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1434 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Adnan Qohar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Bp 6.000.00 +Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 5 dari 4 hal. Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1712/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2015/PA.PigA> ~ Ney Av es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kelurahan Pipa Reja Kecamatan KemuningKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Plg, tertanggal 12 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

ANAK IV, perempuan, umur 7 tahun, sekarang ke empatanak tersebut tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.PlIg, Halaman 2 dari 13 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 Tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.

XXXX atas nama : XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pipa Reja, Kecamatan Kemuning,Kota Palembang tanggal 05 Oktober 2015, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P.1);Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.PlIg, Halaman 4 dari 13 Halamanb. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan NIK.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, Kota Palembang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llirPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Plg, Halaman 11 dari 13 Halaman5. Timur I, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

1712/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.PbrNomor 1712/Pdt.G/2015/PA.PbrAiil auUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanGuru Honorer di MI dan MTS Hubullah, tempat tinggal di Jalan Singgalang VNo.313 RT.02 RW. 011 Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Kota

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Pbr4.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang bahwa untuk memenuhi kehendak dari pasal 84 UU No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah mengalami 2 kali perubahandengan UU No. 3 tahun 2006 dan UU. No. 50 tahun 2009.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim AnggotattdDrs. H. Barmawi, MHHakim AnggotattdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, MHPanitera Pengganti, ttdAkhyar, SH VTAN TIUKUM TETAP(INKRACII I) Hal. 14 dari 12 hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Pbra

1712/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 21 Juni 1988 / umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di XxXXxxX XXXXxXxXxXxX, RT.10 RW.03, XXXX XXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Galam hal ini dikuasakankepada

tanggal 24 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Melawan :TERMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 07 Januari 1993 / umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di xxxxx Xxxxxxx, RT.14, RW.04, xxxx XXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dimuka sidang;Putusan, Nomor 1712

Padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untukmencukupi kebutuhan rumah tangga dengan Termohon.Putusan, Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 12 halaman5.2. Termohon menginginkan hadirnya Anak dari Pemohon, tetapiPemohon belum bisa memberikan keturunan pada Termohon,sehingga Termohon kecewa.6.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :Putusan, Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 12 halaman1.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp.542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12 halaman

1712/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Mtaia ll Caplio auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, sebagai "Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani

Putusan No. 1712/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanMaringgai tanggal 11 Februari 2008. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.

Putusan No. 1712/Pdt.G/2016/PA.Mtmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Karena saksihadir waktu mereka menikah;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sri Gading Kec.

Putusan No. 1712/Pdt.G/2016/PA.MtPenggugat, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama sebagaimana telahditambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1712/Pdt.G/2016/PA.MtPANITERA PENGGANTIFitri Chindithia S, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 410.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,( Lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1712/Pdt.G/2016/PA.Mt

1712/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1712/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3 Kt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :IMAM ASYARI bin JUMARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat kediaman di Jalan Koptu Djais 18 RT.15RW.04 Desa Sedayu Kecamatan Turen KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1712/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;8.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangannikah;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1712/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehhalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1712/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.ABU SYAKUR, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota II,Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1712/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1712/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang .

Ptsn.No.1712/Pdt.G/2019/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal diorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnyatetap nihil.

Ptsn.No.1712/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 17 Mei 2019 dan tanggal 28 Mei 2019 dengan masingmasing relaas panggilan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat

Ptsn.No.1712/Pdt.G/2019/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,tid.Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Ptsn.No.1712/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1712/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1712/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Hj. li Heruwati alias Hj. li Herawati binti H.

M Naibi), RT.003 RW.003, Desa Tambun,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1712/Pdt.G/2016/PA.C kr.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 September 2016, yang didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor Register : 1712/Pdt.G

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang Halaman 2 dari 121halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;6.

,Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1712/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Bidya PrOS@S 22 nn nnn ne ne nnn ne nn nn nee Rp.50.000, Halaman 11 dari 121halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Ckr..3. Biaya Panggilan Rp.400.000,4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000,5.

Matra 02222 nn nn nn nn nnnnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 121halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1712/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1712/Pat.G/2014/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1712/Pat.G/2014/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 588/80/IX/2012, tanggal 13 September2012, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1712/Pat.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1712/Pat.G/2014/PA.Gsketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1712/Pat.G/2014/PA.GsPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him.14 dari 14 him. Putusan No.1712/Pdt.G/2014/PA.Gs

1712 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1712/B/PK/PJK/2016(7) Pengusaha Kena Pajak dapat membuat Faktur Pajak Sederhanayang persyaratannya ditetapkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak."

Putusan Nomor 1712/B/PK/PJK/2016a. Pengusaha jasa Perdagangan dan penjual barang selakupenerima jasa perdagangan berada di dalam Daerah Pabean;b. Pengusaha jasa perdagangan dan pembeli barang selakupenerima jasa perdagangan berada di dalam Daerah Pabean.2) Jasa perdagangan tidak dikenakan PPN dalam hal:a.

Putusan Nomor 1712/B/PK/PJK/201618.19.20.adalah tempat pembelian jasa (purchase principle). Pembelian jasateradi di tempat pemberi jasa (pengusaha) terdaftar. Pembelianmenunjukkan adanya pengeluaran yang mewakili ketersediaan jasauntuk dikonsumsi;Perbedaan karakter antara barang dan jasa memerlukan perbedaanperlakuan administratif.

Putusan Nomor 1712/B/PK/PJK/2016mengenai perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan' yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal4 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1712/B/PK/PJK/2016

1712/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Sor.1712/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 04 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 20 Mei 2015 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 417/35/V/2015 pada tanggal 20 Mei 2015.2.

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Sor.lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG. Saksi adalahkakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1712/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, idenitas Kartu Tanda Penduduk Nomor3302068401890004, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Sibalung RT. 01,RW. 07, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1712/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 17 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Bmsketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi , Terguga jarang memberi nafkahkepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;3.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1712/Pdt.G/2020/PA.MLG dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1712/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1712/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanResto, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Parkir, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan karena relaaspanggilan yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti tidak patut karena dalamberita acara Relaas Panggilan Sidang Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Mlg. padatanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1712/Pdt.G/2020/PA.MLGdari Penggugat;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1712/Pdt.G/2015/PAMks

No. 1712/Pdt.G/2015/PAMkssesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 440/67/IV/2015,tanggal 31 Agustus 2015.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKecamatanPanakkukang, Kota Makassar.. Bahwakini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 5 (lima)bulan,dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul), namun tidak dikaruniai anak..

No. 1712/Pdt.G/2015/PAMks5.

No. 1712/Pdt.G/2015/PAMks bahwasaksi selakupihak keluarga telah menasehati penggugat agarkembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat sudah tidak mau rukun dengan tergugat.2.

No. 1712/Pdt.G/2015/PAMkskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanPanakkukang, Kecamatan Manggala, danKecamatan Tallo, KotaMakassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1712/Pdt.G/2015/PAMks1. PendaftaranRp. 30.000,2. AdministrasiRp. 50.000,3. PanggilanRp. 320.000.4. RedaksiRp. 5.000,5. MateraiRp. 6 .000.JumlahRp. 411.000,(empat ratus sebelasribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2015/PAMks

1712/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1712/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanOleh : 2 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnPENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru SMA N I Widodaren), tempat tinggal Kabupaten Ngawi sekarangberdomisili di Dusun Karangbanyu RT.02 RW.03 Desa KarangbanyuKecamatan

Widodaren Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Koperasi), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.ga =aHal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahHal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetanggadengan tergugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat rukun dan sudah punyarumah, dan sudah dikaruniai satu orang anak;c.

Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagai panitera pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Drs. H. BASYIRUN, M.H.Hakim Anggota,ttdM. ZUBAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 275.000,3.

SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Pas;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1712/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 8tahun, lalu pindah kontrakan sekitar 12 tahun, dan pindah kerumah orangHal. 1 dari 6 hal Put Nomor: 1712/Pdt.G/2018/PA.Pastua Penggugat selama 2 tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumahPaman nya hingga sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan:1. ANAK 1, tanggal lahir 26 Oktober 1999;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 6 hal Put Nomor: 1712/Pdt.G/2018/PA.PasSUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1712/Pdt.G/201 8/PA.Pas;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmencoret dari daftar perkara;Hal. 4 dari 6 hal Put Nomor: 1712/Pdt.G/2018/PA.Pas3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 hal Put Nomor: 1712/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 6 dari 6 hal Put Nomor: 1712/Pdt.G/2018/PA.Pas

1712/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Sbg.a Cee we ?

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1712/Padt.G/2017/PA. Sbg.

Putusan Nomor 1712/Padt.G/2017/PA.

1712/Pdt.G/2010/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan tergugatserta bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1712/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 Agustus 2010 telahmengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAtelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir secara pribadi menghadappersidangan, lalu majelis hakim berusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAmediator Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.

Bahwa saksi I kenal dengan penggugat dan tergugat karenaHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAia adalah paman tergugat, sedangkan saksi II kenal denganpenggugat dan tergugat karena ia adalah kakak penggugat;. Bahwa saksi saksi tahu masalah rumah tangga penggugat dantergugat;. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah ' pada tahun2009;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus duda;.

IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3, Biaya Rp 150.000,Panggilan .4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp = 283.000,(dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TA