1786/Pid.B/2020/PN Mdn

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 29September 2020 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1786/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Setelah itu tedakwa akan menyerahkan uang hasil penjualannomor judi togel kepada Oko lalu Oko memberikan upah sebanyak 20% (duaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Mdnpuluh persen) dari hasil penjualan setiap putaran.

Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Mdnperjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau caradalam hal memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2020/PN Mdn

1786/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 2(dua) bulan, kemudian pada awal tahun 2007 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik perkebunan di Pekanbaru selama 6 (enam) tahun,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stbterakhir pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat kembali tinggal denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat;

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 6 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stb2009 Tentang Peradilan Agama jo.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 8 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stbberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Sesuai dengan ketentuandalam Pasal 283 R.Bg jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp6.000,00oe epHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.StbRp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stb

1786 K/Pid.Sus/2013

Nomor 1786 K/Pid.Sus/2013KUSUMA, selanjutnya seluruh dana tersebut diserahkan saksi HADIKUSUMA kepada saksi Ir. Haris Harto, MSP, di ruang Kadispora KotaBinjai..

Nomor 1786 K/Pid.Sus/2013 Menyatakan Terdakwa Drs.

Nomor 1786 K/Pid.Sus/2013c.

Nomor 1786 K/Pid.Sus/2013Priok, Jakarta.

Nomor 1786 K/Pid.Sus/2013

1786/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mt9.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan lalu, Penggugatsudah pulang ke rumah orang tuanya di Metro ;e Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.MtDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Aminuddin Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.360.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mt

1786/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bgl.; way >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Turen, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BglTermohon selama kurang lebih 27 Tahun 11 Bulan, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: ANAK, umur 30 Tahun ANAK II, umur 19 Tahun.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BglH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 617.000,(enam ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1786/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXX tanggal 4 Januari 2013 ) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANBahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti Saksisaksi:.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 13 Juli 2014 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarangsudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahkarena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1786/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1786 /Pdt.G/2015 /PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks1.Juni 2015, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P) .B. Saksisaksiumur tahun, agama Islam, saksi adalah di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:3Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Mun.

No. 1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama bernama Mun.

No. 1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks2. Penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat mengucapkankepada Penggugat bahwa ia dalam keadaan terpaksa menikahiPenggugat sekedar mengikuti keinginan orang tua Tergugat;3.

No.1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks4. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Daihatsu Taft GT warna hitam No.Pol KH 1786 GH beserta STNK An. Dedi Hardono,- SIM B1 An. Venus Ajitama,Dikembalikan kepada Venus Ajitama- 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Toyota Avanza warna putih No.Pol KB 1818 MDDikembalikan kepada ahli waris korban Lay Jie Tie6. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah rupiah).

kirakira sekitar100 km/jam dan saksi perkirakan menggunakan perseneling 5 (lima).Bahwa setahu saksi untuk kendaraan roda empat jenis Toyota AvanzaNopol KB 1818 MD yang saksi ketahui tidak ada melakukan pengeremanbegitu pula kendaraan roda empat jenis Daihatsu Taft GT dengan NopolKH 1786 GH yang saksi tumpangi juga tidak ada melakukanpengereman.Bahwa sepengetahuan saksi penyebab kecelakaan lalu lintas tersebutpada saat itu kendaraan roda empat jenis Daihatsu Taft GT denganNopol KH 1786 GH berjalan

penyebab kecelakaan lalu lintas tersebut pada saat itu Terdakwamenggunakan kendaraan roda empat jenis Daihatsu Taft GT denganNopol KH 1786 GH berjalan dari arah Simpang Semanggang menujuarah Kelurahan Pangkut dengan menggunakan jalur tengah,sesampainya di Jalan tanah Latrit PT.

Dedi Hardono dengan 1 (satu) unitkendaraan roda empat jenis Toyota Avanza warna putih No.Pol KB 1818MD.Bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Daihatsu Taft GT warnahitam No.Pol KH 1786 GH beserta STNK An.

Korintiga Hutani Km. 35 KelurahanPangkut Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah antara 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis DaihatsuTaft GT warna hitam No.Pol KH 1786 GH beserta STNK An. Dedi Hardonodengan 1 (satu) unit kKendaraan roda empat jenis Toyota Avanza warna putihNo.Pol KB 1818 MD.Bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Daihatsu Taft GT warnahitam No.Pol KH 1786 GH beserta STNK An.

1786/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tng.

Majelis Hakim yangHal 3 dari 17 halaman putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 130 ayat (1) HIR,Hal 7 dari 17 halaman putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.

Endin Tajudin, S.Ag .Hal 16 dari 17 halaman putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.

MUKHTAR, MH.Hal 18 dari 17 halaman putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA. Tng.

1786/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.1786/Pdt.G/2019/PA.

No.1786/Pdt.G/2019/PA.Tng.j. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memilikikomunikasi yang harmonis;k. Bahwa benar puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2018;.

No.1786/Pdt.G/2019/PA.Tng.secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya, yang telah dibuktikandengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi.

No.1786/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1786/Pdt.G/2015/PA.Bms

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di RT.03/RW.02, DesaSilado, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.

Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1786/Pdt.G/2015/PA.Bms, tanggal 23 Nopember 2015 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

;Perkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halaman3. Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Silado, kecamatan Sumbangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( P3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama: SAE .

ETY WIDIATI, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPerkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 12 dari 14 halamanDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. AHMAD SYAUKANI, SH.,MH ARUDJI, SH.,MHPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halaman

1786/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2009/PA.TAseoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2001, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaLee kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I/2001 tanggalO5 Januari 2001 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 61/2008, tanggal 29 JUli 2008;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.TA.

Bahwa pemohon = sanggup membayar seluruh biaya~ yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini ;Bahwa oleh karena itu, pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar memeriksa perkaraHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.TAini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ngunggahankecamatan Bandung kabupaten Tulungagung nomor:470/467/414.6/2009 tanggal 28 September 2009 bermateraicukup dan diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, pemohonHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.TAjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.

MOH.JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.TAPerincianDrs. SUYADI,Biaya PerkaraM.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 75.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dariISMAIL, S.H. 8:Putusan nomor:1786/Pdt.G/2009/PA.TA

1786/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Sekarum RT001 RW 007 Desa Gandarum Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 15 hal.SALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Tergugat sering melarang Penggugat untuk bertemu dengan saudara Penggugat ;Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.SALINAN9.

Imam maqduruddin alsyPanitera PenggantittdAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 445.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H.

MashuriPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

1786/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Nafkah iddah 3 bulan, setiap bulan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.kepada Penggugat Rekonvensi berupa usaha laundry dan 2 (dua) sepedamotor ;4.

Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Hlm.21 dari 21 him. Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1786/Pid.B/2014/PN Plg

PUTUSANNomor 1786/Pid.B/2014/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.or S fhNama lengkap : Ade Saputra alias Ade bin M.Imron.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 8 Desember 1993.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal

EkaHal. 1 dari 19 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2014/PN Pig.Sulastri, S.H., 6. Harma Ellen, S.H. dan 7. Bustanul Fahmi, S.H.,M.H. ParaAdvokat dan Pengacara dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri KlasIA Khusus Palembang yang beralamat di Jalan. A.

Rivai Nomor 16Palembang yang dalam hal ini bertindak sendirisendiri atau bersamasama untuk dan atas nama pemberi kuasa Ade Saputra alias Ade binM.Imron, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari 2015 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang dibawahNo. 35/SK/2015/PN Plg tertanggal 19 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri KlasIA Khusus Palembang Nomor 1786/Pid.B/2014/PN Plg tertanggal 18Desember 2014 tentang

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk ~~ melanjutkanpemeriksaan terhadap Perkara Pidana No. 1786 /Pid. B/2014/PN PLGatas nama Terdakwa Ade Saputra alias Ade bin M. Imron tersebut ;3.

Panitera Pengganti,Sabilal Hasyaf, S.H.Hal. 19 dari 19 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2014/PN Pig.

1786/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 4SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu II, 02 Maret1981, umur 39 (tiga puluh sembilan) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjut Tingkat atas (SLTA), pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1786

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur, pada Hari Senin, tanggal 20Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2020/PA.SdnAgustus 2001. Berdasarkan kutipan akta nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Lampung Timur, Nomor XXX, tertanggal 20 Agustus 2001;2.

Bahwa puncak ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2019 dikarenakan Tergugat sama sekali tidakmau berubah kearah yang lebih baik demi terciptanya rumah tangga yangsakinah mawadah marrohmah, akibat hal tersebut antara Penggugat danTergugat pisah ranjang/pisah rumah/ Tergugat pulang ke kediaman orangtua Tergugat, hingga kini telah berjalan Satu (1) tahun lamanya;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sdn7.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 750.000,00: Rp 6.000,00: Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1786/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kab.Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga sukwanpada kantor pertanahan Jombang,tempat kediaman di KabupatenJombang, selanjutnya

disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2014 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 15 Agustus 2014Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Jbg.yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 5 bulan, awal dan akhir di rumah orang tuaTermohon;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2014/PA.

Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Jbg. adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435Hijriyah, oleh kami Dra.

DYAH KHOLIDAH NAHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2014/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000.4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 191.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2014/PA. Jbg.

1786/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal 06Oktober 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.Saksi :Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Nglorog RT. 02/ 05 Kel.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.2. ATK Perkara: Rp 75.000,003: Panggilan : Rp 260.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empa ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd

/Pdt.G/2016/PA.MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor :1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd.. tanggal 19September 2016 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

SHANDY CHANDRA GUNAWAN, umur 9 tahunHal 2 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.MkdKetiga anak tersebut ikut Penggugat4.

;Hal 5 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KajoranKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd6.

,Hal 12 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.MkdPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Biaya Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 260,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Rp. 351,000Hal 13 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1786/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Duri, 16 April 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 Februari 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bpp