1869/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Padt.G/2019/PA.Gsghari itu. juga dengan register perkara Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802074904930001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 19 Juli 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pat.G/2019/PA.Gsg1.2.

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 390.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Gsg

1869/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Lili Marlini binti La Adi, Balikpapan, 26 Juli 1997, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Rumah Makan,Tempat tinggal di Jalan Sepinggan Baru II, No. 129, RT.38, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Sehingga Penggugat Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumahtangga bersama Tergugat;7. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April 2019, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan rumah milik orangtua Penggugat.Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi tinggal bersama dan berkumpul layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 18 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. Muh.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 18 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 1869/Pdt.G/2019/PA.Bks dari register perkara;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.301000 ( tiga ratus satu ribu rupiah );

1869/Pdt.G/2019/PA.Bks

1869/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.MdnZN Zao hI 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 6O tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan POLRI, bertempat tinggaldi Jalan XxXXXXXXXXXXXXXXXxXX, Kelurahan Binjai, KecamatanMedan Denai, Kota

Bahwa wajar adanya jika pihak keluarga Pemohon dan Termohontidak pernah menegur, menasehati dan mendamaikan dikarenakanPemohon sendiri yang tidak pernah bersilaturrahmi dengan orang tuaTermohon dan juga bertemu di rumahpun Pemohon tidak maumenegur dan menyapa ataupun menyalami, bahkan Pemohon tidakmenghargai abang dan saudara Termohon apabila berkunjung kerumah Termohon.Hal. 5 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.Mdn6.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama, semua biaya yang timbul dalamperkara ini Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarnya.Hal. 28 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.MdnMengingat: 1. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2.

Menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah seorang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Novrian Khairanibinti Suharto sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri.Hal. 29 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Menolak gugatanPenggugat Rekonvensi selebihnya.lll.

Yusuf AbdulahPanitera PenggantiHal. 30 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.MdnHj. Ismarnis, SHRincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran = Rp 30.000,2. Biaya Proses = Rp 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp 400.000,4. Biaya Redaksi = Rp 5.000,5. Biaya Meterai = Rp 6.000.Jumlah = Rp 391.000..,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1869/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:425/08/VIII/2011 tertanggal 30 Agustus 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Nila Safitri, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota,ttdDrs. H.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag, M.HumHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1869/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1869/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Pml442/Kua.11.27.03/PW.01/6/2020 tanggal 15 Juni 2020 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 99/35/II/2004 tanggal 06 Februari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, serta saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.P mlPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia.2.

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.P ml2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang twadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.P mlBiaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00halaman 11 dari 11, Put. No. 1869/Pdt.G/2020/PA.P ml

1869/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1869/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1869/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1869/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1869/Padt.G/2019/PA. Jbg

1869/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1869/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Patuk Joho, RT 02 RW 10, Desa Margopatut,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan rumah

Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2019/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Erlita Arsy Rafania, umur 1 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Nogj.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, oleh karena kedua belah pihak hadir menghadap di persidanganmaka Majelis Hakim memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmelakukan mediasi, dan untuk pelaksanaan proses mediasi kedua belah pihaktelah sepakat menunjuk mediator Drs.Nur Cholis selaku mediator di PengadilanAgama Nganjuk;Bahwa, berdasarkan laporan mediator Nomor 1869

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Ngj.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka untuk seluruh biaya perkara inipatut dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Ngj.oORWNEPPencatatan PerkaraBiaya ProsesPanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 516.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Ngj.

1869/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1869/Pdt.G/2016/PA CkrMenimbang, bahwa untuk mempedomani ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Jo. Pasal 130 HIR, para pihak diwajibkanmenempuh lebih dahulu sebelum melanjutkan perkaranya. Untuk itu, majelistelah menetapkan mediator yang bernama: Drs. HM. Fadjri Rivai, S.H., M.H.

/No.1869/Pdt.G/2016/PA Ckrtelah cukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami isteri itu.

/No.1869/Pdt.G/2016/PA Ckrfakta hukum (rechtlijkke gronden) di atas, Penggugat telah dapat membuktikandalildalilnya.

/No.1869/Pdt.G/2016/PA CkrPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Tambun, KabupatenBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi temat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

/No.1869/Pdt.G/2016/PA CkrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 145.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 236.000,Him. 14 dari 13 hlm./Put./No.1869/Pdt.G/2016/PA Ckr

1869/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 24 Januari 1985, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 6 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinannya denganTergugat pada tanggal 31 Agustus 2004 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor:485/72/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muntilantertanggal 01 September 2004.2.

Bahwa perselisinan disebabkan karena Tergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tangga dan lebihmengandalkan penghasilan Penggugat Tergugat malas berkerja dan lebih mementingkan dirinya sendiri Tergugat sering bicara kasar dan marahmarah tanpa alasan Tergugat sering melakukan KDRT pada diri Penggugat (dipukul,dijambak)Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Tergugat sulit diajak musyawarah6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXX);3.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1869/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.

1869/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1869 /PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1869 /PdtG/2016/PA.

Putusan No. 1869 /PdtG/2016/PA. Sda.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.H.Muhammad Sapil, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 425.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1869 /PdtG/2016/PA. Sda.

1869/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Bel2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtuaPemohon selama kurang lebih 19 Tahun 8 Bulan dan telah dikaruniai anak 1(satu) orang anak bernama3.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Bgl Bahwa Termohon dengan Pemohon telah pisah tempat tinggal, dan selamapisah Pemohon tidak pernah menafkahi kebutuhan Termohon baik lahirmaupun batin;DALAM REKONVENS!I :1. Permohonan nafkah madhiyah @ Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);2. Permohonan Nafkah anak @ Rp 3000.000 (tiga juta) /bulan3. Permohonan nafkah Iddah @ Rp5.000.000, x 3 bulan = 15.000.000, (limabelas juta rupiah);4.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Bglsebagaimana diperintahkan oleh pasal 130 HIR. jo. Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Bgleo aA KF &Biaya Panggilan Rp 500.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1869/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1869/Pdt.G/2009/PA .TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kebun, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kebun, tempat kediaman diKalimantan Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Oktober2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1869/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 06 Oktober 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Agustus 1999 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2009/PA.TA7.

SUYADI, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2009/PA.TAtd. itd.Drs. SIDDIKI Drs. HLROMDLONIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SUY ADI, M.H. MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 448.000,(empat ratus empat puluh delapanriburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2009/PA.TA

1869/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1869/Pat.G/2019/PA.LmjSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 26 tahunb. ANAK II, umur 16 tahun;3.

Putusan No.1869/Pat.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadap di persidangan danMajelis Hakim mendamaikan keduanya untuk itu) Ketua Majelismemerintahkan agar kedua belah pihak terlebih dahulu menempuhprosedur mediasi yang diintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini,dalam hal ini yang bertindak sebagai mediator adalah Drs.

Putusan No.1869/Pat.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.1869/Padt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat UndangUndang nomor 1 tahun 1974, UndangUndangnomor 7 tahun 1989, UndangUndang nomor 3 tahun 2006, UndangUndang nomor 50 tahun 2009 dan ketentuan hukum lain serta hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1869/Padt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya :RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 BiayaPNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1869/Padt.G/2019/PA.Lmj

af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid9579639parpar 6.tab Bahwa rtlchfcs1!

tab rtlchfces1 af1 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid9579639 : rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid6118691 Ta rtlchfcs!

1869 Icharrsid4275912par pard Itrparq!

tab rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid4275912 Unsur ke tiga : rtlchfcs1 abaiaf1ltrchfcsO bf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid5331551'93Dalam waktu damai'94. rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid4275912par rtlchfcs1 af1afs16 ItrchfcsO f1fs 16cf6lang 1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 1charrsid7696700par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf6lang1057langfe 1033langnp1057insrsid61 18691charrsid 15363227

rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6118691charrsid2453298 1/BB rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 Icharrsid2453298, Terdakwa dan Satuannya tidak sedang dipersiapkan untuk rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid61 1869 Icharrsid2453298 operasi rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flMlang 1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869 Icharrsid2453298 Militer rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid611869 1charrsid2453298 karena Negara Krtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 1869

Menyatakan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

1869/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1869/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpa yl) tl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan H.Jahrah Kelurahan SungaiKeledang ,Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Jalan Monas, Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Desember 2017, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 Desember 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1869

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 768/34/X/2011, Tanggal 10 Oktober 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PAsSMG:: sivsivecszessecescanseeervecaseevinersaneewecuveaesevesvveuneevaseseeeseyecieeueeeeaeueees 3Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, bermaterai cukup dantelah cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 28 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami, Dr.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PAsSMG:: sivsivecszessecescanseeervecaseevinersaneewecuveaesevesvveuneevaseseeeseyecieeueeeeaeueees 8Alyah Salam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PAsSMG:: sivsivecszessecescanseeervecaseevinersaneewecuveaesevesvveuneevaseseeeseyecieeueeeeaeueees 9Samarinda, 28 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PAsSMG:: sivsivecszessecescanseeervecaseevinersaneewecuveaesevesvveuneevaseseeeseyecieeueeeeaeueees 10

1869/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.BL8. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, untuk membina rumahtangga yang bahagia, sakinah mawaddah wa rahmah, sudah tidak dapatdiharapkan lagi dan Penggugat berkehendak untuk mengakhirinya denganjalan perceraian secara baikbaik;Berdasarkan hal hal terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar c/q.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugatsudah pernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.BLdinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.BL