No.1806 K/Pid/2007Prawito di Jalan Arif Rachman Hakim dengan luas 2.520 M2dengan harga Rp.18.900.000, (delapan belas juta sembilan ratusribu rupiah) dengan status surat petok letter C No.1254 setelahklasiran menjadi Nomor : 224 persil 25 atas nama Boerhan asaldari Kahari ke Boerhan dan transaksi seolaholah dilakukan diKantor Lurah Keputin.

No.1806 K/Pid/2007kerena pemalsuan surat, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada tahun 1979 Terdakwa seolaholah membeli tanah dariPrawito di Jalan Arif Rachman Hakim dengan luas 2.520 M2dengan harga Rp.18.900.000, (delapan belas juta sembilan ratusribu rupiah) dengan status surat petok letter C No. 1254 setelahklasiran menjadi Nomor : 224 Persil 25 atas nama Boerhan asaldari Kahari ke Boerhan dan transaksi seolaholah dilakukan diKantor Lurah Keputih.

No.1806 K/Pid/2007berikut :e Bahwa pada tahun 1979 Terdakwa seolaholah membeli tanah dariPrawito di Jalan Arif Rachman Hakim dengan luas 2.520 M2dengan harga Rp.18.900.000, (delapan belas juta sembilan ratusribu rupiah) dengan status surat petok Letter C No.1254 setelahklasiran menjadi Nomor : 224 persil 25 atas nama Boerhan asaldari Kahari ke Boerhan dan transaksi seolaholah dilakukan diKantor Lurah Keputih.

Silitonga: sebanyak 2.520 lembar saham (36%)

tanpa hak dan tanpa seijin PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi serta telah memanfaatkan parit dangoronggorong secara tanpa hak dan tanpa seijin pula dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sehingga adalah telah terhitung selama + 7(tujuh) tahun mulai dari tahun 2005 s/d 2012, dimana dalam 1 (satu) tahunHalaman 20 dari 33 halaman perkara, No. 121/PDT/2014/PT.SMR10.21sama dengan 360 (tiga ratus enam puluh) hari, sehingga jika + 7 (tujuh)tahun sama dengan 360 (tiga ratus enam puluh) X 7 (tujuh) = 2.520

Kerugian materiil:Yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi selama + 7 (tujuh) tahun mulaidari tahun 2005 s/d 2012 atau selama 2.520 (dua ribu lima ratus duapuluh) hari, yaitu: Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah) X 2.520 (dua ribu lima ratus dua puluh) hari =Rp.453.600.000.000, (empat ratus lima puluh tiga milyar enamratus juta rupiah);10.2.

telahmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana tersebut diatas untukmembayar ganti kerugian atas kerugian materiil maupun immateriilkepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, yang rinciannyasebagai berikut:Kerugian materiil:Rekonvensi/Penggugat Konvensi selama + 7 (tujuh) tahunmulai dari tahun Yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehHalaman 23 dari 33 halaman perkara, No. 121/PDT/2014/PT.SMR24Tergugat 2005 s/d 2012 atau selama 2.520

(dua ribu lima ratus duapuluh ) hari, yaitu : Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah) X 2.520 (dua ribu lima ratus dua puluh ) hari =Rp.453.600.000.000, (empat ratus lima puluh tiga milyar enam ratusjuta rupiah);Kerugian immaterial :Dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menjadi stress,tidak tenang serta sangat mengganggu PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi baik

Sertifikat Hak Milik No. 4453, Surat Ukur No. 68/Tangkerang Timur/1999tanggal 17 Maret 1999, dengan luas 2.520 M2, yang dibukukan tanggal11 Agustus 1999 atas nama Erizal Muluk, dengan batasbatas sepertitersebut dalam surat gugatan ;2.

Menyatakan batal atau tidak sahnya Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik No. 4453, Surat Ukur No. 68/TangkerangTimur/1999 tanggal 17 Maret 1999, dengan luas 2.520 M2, yangdibukukan tanggal 11 Agustus 1999 atas nama Erizal Muluk, yangditerbitkan oleh Tergugat ; Sertifikat Hak Milik No. 6495, Surat Ukur No. 13/TangkerangTimur/2001 tanggal 3 April 2001, dengan luas 4.915 M2, yangdibukukan tanggal 5 Nopember 2001 atas nama Erizal Muluk, yangditerbitkan

Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugatberupa : Sertifikat Hak Milik No. 4453, Surat Ukur No. 68/Tangkerang Timur/1999 tanggal 17 Maret 1999, dengan luas 2.520 M2, yang dibukukantanggal 11 Agustus 1999 atas nama Erizal Muluk ; Sertifikat Hak Milik No. 6495, Surat Ukur No. 13/Tangkerang Timur/2001 tanggal 3 April 2001, dengan luas 4.915 M2, yang dibukukantanggal 5 Nopember 2001 atas nama Erizal Muluk ;3.

Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat/Pembanding berupa : Sertifikat Hak Milik No. 4453, Surat Ukur No. 68/Tangkerang Timur/1999 tanggal 17 Maret 1999, dengan luas 2.520 M2, yang dibukukantanggal 11 Agustus 1999 atas nama Erizal Muluk ; Sertifikat Hak Milik No. 6495, Surat Ukur No. 13/Tangkerang Timur/2001 tanggal 3 April 2001, dengan luas 4.915 M2, yang dibukukantanggal 5 Nopember 2001 atas nama Erizal Muluk ;3.

Kertajati seluas 2.520 M2 atas nama AGUS TARYUNG,

Kertajati seluas 2.520 M2 atas nama AGUS TARYUNG,

Kertajati seluas 2.520 M2 atas nama AGUS TARYUNG,of. Foto coppy yang telah di legalisir SHM No. 994 Desa BabakanKec. Kertajati seluas 2.520 M2 atas nama AGUS TARYUNG,38. Foto coppy yang telah di legalisir SHM No. 1007 Desa BabakanKec. Kertajati seluas 5.040 M2 atas nama AGUS TARYUNG,39. Foto coppy yang telah di legalisir SHM No. 1008 Desa BabakanKec. Kertajati seluas 2.520 M2 atas nama AGUS TARYUNG,AO. Foto coppy yang telah di legalisir SHM No. 979 Desa BabakanKec.

C.586/BPPT 0140046.0 seluas kurang lebih 2.520 M2atas nama saksi sendiri ; Bahwa saksi menjual tanah tersebut kepada ANWARUDIN Alias ABAHACENG pada akhir tahun 2012, jual beli tanah tersebut terjadi dirumah saksi dengan harga jual Rp27.500.000,00.

Majalengka ; Bahwa selain kesebelas AJB tersebut ada tercacat dikantor Desabahwa Akta Jual Beli Nomor 23/2008 Nomor Sertipikat Nomor 993Luasnya 2.520 m.2 atas nama YOYOH sudah beralih kepemilikankepada Drs. H. M SOLEH ; Bahwa sepengetahuan saksi, data yang ada di Kantor Desa BabakanKec. Kertajati bahwa seluruh bidang tanah tersebut masih milik daripada H.M.

Kertajati seluas 2.520 M2 atas nama AGUS TARYUNG ;37. Foto coppy yang telah di legalisir SHM No. 994 Desa BabakanKec. Kertajati seluas 2.520 M2 atas nama AGUS TARYUNG ;38. Foto coppy yang telah di legalisir SHM No. 1007 Desa BabakanKec. Kertajati seluas 5.040 M2 atas nama AGUS TARYUNG ;39. Foto coppy yang telah di legalisir SHM No. 1008 Desa BabakanKec. Kertajati seluas 2.520 M2 atas nama AGUS TARYUNG ;AO. Foto coppy yang telah di legalisir SHM No. 979 Desa BabakanKec.

Kertajati seluas 2.520 M2 atas nama AGUS TARYUNG,37. Foto coppy yang telah di legalisir SHM No. 994 Desa BabakanKec. Kertajati seluas 2.520 M2 atas nama AGUS TARYUNG,38. Foto coppy yang telah di legalisir SHM No. 1007 Desa BabakanKec. Kertajati seluas 5.040 M2 atas nama AGUS TARYUNG,39. Foto coppy yang telah di legalisir SHM No. 1008 Desa BabakanKec. Kertajati seluas 2.520 M2 atas nama AGUS TARYUNG,40. Foto coppy yang telah di legalisir SHM No. 979 Desa BabakanKec.

SARIATI DJEMANI yang pada saat ini dikuasai dandikerjakan serta diambil hasilnya oleh Tergugat IV ;4.3.Tanah sawah luas kurang lebih : 252 Da atau 2.520 M2 (dua ribu limaratus dua puluh meter persegi ) terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenLumajang, Kecamatan Candipuro, Desa Tumpeng, Letter C Desa nomor 143persil 143 Blok I /41 atas nama P. MISRAJI SANTINO dengan batas batassebagai berikut:Utara : Tanah GiwoTimur : Tanah ZaenuriSelatan : Saluran airBarat : Tanah P.

bambuyang ada di tanah sengketa II pernah diminta oleh pengurus Musollah yangada di Desa pulo untuk dipergunakan sebagai perbaikan Musollah tersebutkemudian kami memberikannya tapi tidak pernah menjual pohon bambutersebut, Kami hanya menjual sebagian pohon yang ada di tanah pekarangansengketa II tersebut, itupun kami pergunakan untuk sedekah atau slametantepat 1.000 (seribu) harinya Almarhum Bapak SINGOREJO;Bahwa untuk Tanah Sengketa HI, Kami memberikan jawaban sebagaiberikut :Tanah sawah seluas 2.520

Mahmudi , atas sebidang tanahpersil Nomor 143 Blok I/41 Kohir Nomor : 143 SPPT. 0667.7 seluas kuranglebih 2.520 m2, letak di desa Tumpeng ; bermaterai cukup , tidak adaaslinya, selanjutnya diberi kode P.14;Foto Copy Buku Tanah Desa Jokarto No. 1171 atas nama Singoredjodilegalisir Kepala Desa Jokarto , bermaterai cukup , dicocokkan denganaslinya ( Pada saat pemeriksaan ditempat) dan sesuai , selanjutnya diberi kodeP.15;Bahwa para penggugat disamping mengajukan bukti suratsurat juga mengajukanbukti

Ar KarminahBahwa Tanah Sengketa II di atas, berikut tanaman pohon bambu dikuasai olehYOYOK bin SINGOREJO ( Tergugat IV );OBYEK SENGKETA III Terhadap obyek sengketa HI ditemukan Tanah sawah luas kurang lebih : 252Da atau 2.520 M2 ( dua ribu lima ratus dua puluh meter persegi ) terletak di DesaTumpeng , Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, Letter C Desa nomor 438kelas HI/41, luas 252 Da.( bukan seperti yang di dalilkan Penggugat Nomor 143persil 143 Blok I/ 41) atas nama P.

Sariati Djemani dan oleh karena itu dapat diterima dan dikabulkan ;Menimbang bahwa terhadap obyek sengketa III yang dibantah olehTergugat , Penggugat mengajukan bukti P.13 dan P.14,P.15 serta saksisaksi yangdari bukti tersebut diperoleh keterangan bahwa obyek sengketa III berupa Tanahsawah dengan luas kurang lebih: 0, 252 Da. atau 2.520 M2 ( dua ribu lima ratus duapuluh meter persegi ) terletak di Desa Tumpeng , Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang, Letter C Desa nomor 438 143 kelas HI/41, ( bukan

Menyatakan menurut hukum, manipulasi data oleh Terbantah I/Pemohon Eksekusi dari So Mangge ke So Mpungga, beritikatyang sangat tidak baik;4, Menyatakan menurut hukum, sah milik Terbantah III/ TermohonEksekusi (Anwar Karim) telah bersertifikat hak milik Nomor 253/1998 dengan keseluruhannya 2.520 m? yang terletak di SoMangge Desa Rabakodo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;5.

Menyatakan menurut hukum, sah milik Terbantah III/ TermohonEksekusi (Anwar Karim) telah bersertifikat hak milik Nomor 253/1998 dengan keseluruhannya 2.520 m? yang terletak di SoMangge Desa Rabakodo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;8.

menggunakan, memanfaatkanJalan hauling secara semenamena, tanpa hak dan tanpa seijin PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi serta telah memanfaatkan parit dan goronggorong secara tanpa hak dan tanpa seijjin pula dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sehingga adalah telah terhitung selama + 7(tujuh) tahun mulai dari tahun 2005 sampai dengan 2012, dimana dalam 1(satu) tahun sama dengan 360 (tiga ratus enam puluh) hari, sehingga jika +7 (tujuh) tahun sama dengan 360 (tiga ratus enam puluh) X 7 (tujuh) = 2.520

Kerugian materill:Yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi selama + 7 (tujuh) tahun mulai daritahun 2005 s/d 2012 atau selama 2.520 (dua ribu lima ratus duapuluh) hari, yaitu: Ro180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)X 2.520 (dua ribu lima ratus dua puluh) hari =Rp453.600.000.000, (empat ratus lima puluh tiga milyar enam ratusjuta rupiah);10.2.

Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang telahmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana tersebut di atas untukmembayar ganti kKerugian atas kerugian materiil maupun immateriilkepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, yang rinciannya sebagaiberikut:Kerugian materill:Rekonvensi/Penggugat Konvensi selama + 7 (tujuh) tahun mulai daritahun yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat 2005 sampaidengan 2012 atau selama 2.520

(dua ribu lima ratus dua puluh ) hari, yaitu :Rp180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) X 2.520 (dua ribu limaratus dua puluh ) hari = Rp453.600.000.000, (empat ratus lima puluh tigamiliar enam ratus juta rupiah);Kerugian immateriil :Dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimana tersebut diatas,Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menjadi stress, tidak tenangserta sangat mengganggu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi baikpikiran

Sebelah Barat atau kiri berbatasan dengan tanah milik RAKUM.Sebelah Selatan atau belakang berbatasan dengan tanah milikHARJA.Sebidang tanah seluas 60 x 42 M2 atau seluas 2.520 M2, sesuaidengan Surat Pengakuan Hak Usaha Tanggal 15 Agustus 1971 yangterletak di Rukun Tetangga No.61 (Pulau Kemarau) Kecamatan llirTimur Il Kota Madya Palembang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik SIT ROHIMA/BAROZI. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik SANAWI.

Penetapan No.67/Padt.P/2019/PA.PLG Sebidang tanah seluas 60 x 42 M2 atau seluas 2.520 M2, sesuai denganSurat Pengakuan Hak Usaha Tanggal 15 Agustus 1971 yang terletak diRukun Tetangga No.61 (Pulau Kemarau) Kecamatan Ilir Timur Il Kota MadyaPalembang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik SIT ROHIMA/BAROZI. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik SANAWI. Sebelah Barat berbatasan dengan semak belukar.

Panjang : 70 meter;Lebar : 36 meter;Luas : 2.520;No. 3 dari 18 hal. Put.No. 2679 K/Padt/2011Berbatasan: Sebelah Utara : Jalan Pengeran Antasari; Sebelah Timur =: Asrama tentara (Kodim 1014); Sebelah Selatan : Bukit Indra Gencana (waktu dulu) sekarang denganMashuddin (alm) dan Bidan Endang; Sebelah Barat : Dulu Rumah Sakit sekarang Puskesmas ArutSelatan;B.

Panjang : 17 meter;Lebar : 41 meter;Luas : 69 meter persegi;Batasbatas: Sebelah Utara : Dulu Rumah Sakit sekarang Puskesmas Arut Selatan; Sebelah Timur : Objek sengketa poin A; Sebelah Selatan: Bukit Indra Gencana (waktudulu) sekarang dengan Mashuddin (alm) dan BidanEndang; Sebelah Barat : Pangeran Arianingrat;Dengan Luas keseluruhan A + B (2.520 meter + 697 meter) = 3.217 meterpersegi yang dikuasai oleh Tergugat dan sekarang Tergugat Ilmerupakan tanah obyek sengketa hak milik ahli waris para Penggugat

Panjang : 5 meter;Lebar : 36 meter;Luas : 180 meter persegi;Jadi luasan tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat dan TergugatIl setelah dikurangi dengan adanya pelebaran Jalan Pangeran Antasariadalah sebagai berikut:A. 2.Panjang : 70 meter;Lebar : 36 meter;Luas : 2.520 meter persegi;Jadi panjang dan luasan tanah objek sengketa yang dikuasai Tergugat danNo. 4 dari 18 hal.

Lapis aspal pelekat : 2.520 Ltr;Penghamparan lapis atas beton (Laston) :2.520 m?Il. Pekerjaan Hot mix tutup lobang (140 m: Pengupasan tanah/pembersihan semak dan sampah : 60 m? Perbaikandan penambahan exciting LPB klas A : 6 m? Lapis aspal pelekat (tackcoat) : 140 Ltr; Lapisan aspal beton laston dengan AC 5 cm: 140 m?IV. Pekerjaan lainlain: Foto dokumentasi; Papan nama proyek : 1 bh;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan;2.

Lapis aspal pelekat : 2.520 Ltr;Penghamparan lapis atas beton (Laston) :2.520 m?Il. Pekerjaan Hot mix tutup lobang (140 m: Pengupasan tanah/pembersihan semak dan sampah : 60 m? Perbaikandan penambahan exciting LPB klas A : 6 m? Lapis aspal pelekat (tackcoat) : 140 Ltr; Lapisan aspal beton laston dengan AC 5 cm: 140 m?IV.

Lapis aspal pelekat : 2.520 Ltr;Penghamparan lapis atas beton (Laston) :2.520 m?Il. Pekerjaan Hot mix tutup lobang (140 m: Pengupasan tanah/pembersihan semak dan sampah : 60 m? Perbaikandan penambahan exciting LPB klas A : 6 m? Lapis aspal pelekat (tackcoat) : 140 Ltr; Lapisan aspal beton laston dengan AC 5 cm: 140 m?IV. Pekerjaan lainlain: Foto dokumentasi; Papan nama proyek : 1 bh;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan;4.

Lapis aspal pelekat : 2.520 Ltr;Penghamparan lapis atas beton (Laston) :2.520 m?Il. Pekerjaan Hot mix tutup lobang (140 m: Pengupasan tanah/pembersihan semak dan sampah : 60 m? Perbaikandan penambahan exciting LPB klas A : 6 m? Lapis aspal pelekat (tackcoat) : 140 Ltr; Lapisan aspal beton laston dengan AC 5 cm: 140 m?IV. Pekerjaan lainlain: Foto dokumentasi; Papan nama proyek : 1 bh;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan;5.

Lapis aspal pelekat : 2.520 Ltr;Penghamparan lapis atas beton (Laston) :2.520 m?Il. Pekerjaan Hot mix tutup lobang (140 m: Pengupasan tanah/pembersihan semak dan sampah : 60 m? Perbaikandan penambahan exciting LPB klas A : 6 m? Lapis aspal pelekat (tackcoat) : 140 Ltr; Lapisan aspal beton laston dengan AC 5 cm: 140 m?IV. Pekerjaan lainlain: Foto dokumentasi; Papan nama proyek : 1 bh;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan;6. SURYADI, S.H.

ANWARKARIM tanah sawah luas keseluruhannya 2.520 M2 (dua ribu lima ratusdua puluh meter persegi) yaitu : 1 (Satu) petak persil 39 b Klas III luas0.13 Ha + (tambah) 1 (satu) petak persil 39 b Klas III, luas 0.09 Ha dantetap dikerjakan tidak putus putus dan dilanjutkan dikerjakan pada saatsekarang oleh PARA PEMBANTAH dan Terbantah IV serta Terbantah V,sehingga dalam putusan kasasi pada halaman 5 dari 8 halaman Put No.3107.

Yusuf.Menyatakan menurut hukum, manipulasi data oleh Terbantah / PemohonEksekusi dari so Mangge ke So Mpungga, beritikat yang sangat tidak baik;Menyatakan menurut hukum, sah milik Terbantah III / Termohon Eksekusi(Anwar Karim) telah bersertifikat hak milik No. 253 / 1998 dengankeseluruhannya 2.520 M2 yang terletak di So Mangge Desa Rabakodo,Kec. Woha Kab.

Woha,asal tanah tersebut dari Terbantah III / Termohon Eksekusi;Menyatakan menurut hukum, sah milik Terbantah III / Termohon Eksekusi(Anwar Karim) telah bersertifikat hak milik No. 253 / 1998 dengankeseluruhannya 2.520 M2 yang terletak di So Mangge Desa Rabakodo,Kec. Woha Kab.

Tergugat Il sebesar Rp1.322.000.000,00 (satu miliar tiga ratus duapuluh dua juta rupiah), dengan perhitungan:1) Uang sewa yang tidak dibayar dari tahun 2003 sampai dengan2009/tahun x 7 tahun = Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);2) Uang denda Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)/hari x 2.520 hari =Rp252.000.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta rupiah), karenatidak diserahkannya rumah di Jalan Cibangkong Nomor 72 RT/RW004/003, Kelurahan Cibangkong, Kecamatan Batununggal, KotaBandung, terhitung

Tergugat V sebesar Rp1.324.000.000,00 (satu miliar tiga ratus duapuluh empat juta rupiah), dengan perhitungan:1) Uang sewa yang tidak dibayar dari tahun 2003 sampai dengantahun 2009, sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)/tahunx 7 tahun = Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dan sisauang sewa yang belum dilunasi untuk tahun 2002 sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2) Uang denda Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)/hari x 2.520 hari =Rp252.000.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta rupiah

Tergugat VI sebesar Ro1.322.000.000,00 (satu miliar tiga ratus duapuluh dua juta rupiah), dengan perhitungan:1) Uang sewa yang tidak dibayar dari tahun 2003 sampai dengantahun 2009, sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)/tahunx 7 tahun = Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);2) Uang denda Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)/hari x 2.520 hari =Rp252.000.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta rupiah), karenaHal. 12 dari 44 hal.

Total yang harus dibayar sebesarRp1.322.000,000,00 (satu miliar tiga ratus dua puluh dua juta rupiah);Menghukum Tergugat Il untuk membayar ganti rugi secara tunai, sekaligusdan seketika, berupa uang sewa yang tidak dibayar sejak tahun 2003sampai dengan tahun 2004 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah)/tahun x 7 tahun = Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) danuang denda Rpi00.000,00 (seratus ribu rupiah)/hari x 2.520 hari =Rp252.000.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta rupiah), karena

Menghukum Tergugat VI untuk membayar ganti rugi secara tunai, sekaligusdan seketika, berupa uang sewa yang tidak dibayar sejak tahun 2003 sampaidengan tahun 2009, sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)/tahun x 7tahun = Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dan uang dendaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah)/hari x 2.520 hari = Rp252.000.000,00(dua ratus lima puluh dua juta rupiah), karena tidak diserahkannya rumah diJalan Cibangkong Nomor 95/118, RT/RW 004/003, Kelurahan Cibangkong,Kecamatan

dan menggunakan, memanfaatkanjalan hauling secara semenamena, tanpa hak dan tanpa seijin PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi serta telah memanfaatkan parit dangoronggorong secara tanpa hak dan tanpa seijin pula dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sehingga adalah telah terhitung selama +7 (tujuh) tahun mulai dari tahun 2005 s/d 2012, dimana dalam 1 (satu)tahun sama dengan 360 (tiga ratus enam puluh) hari, sehingga jika + 7(tujuh) tahun sama dengan 360 (tiga ratus enam puluh) X 7 (tujuh) = 2.520

Kerugian materiil:akibatYang diderita oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi selama + 7 (tujuh) tahun mulaidari tahun 2005 s/d 2012 atau selama 2.520 (dua ribu lima ratus duapuluh) hari, yaitu: Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah) X 2.520 (dua ribu lima ratus dua puluh) hari =Rp.453.600.000.000, (empat ratus lima puluh tiga milyar enamratus juta rupiah);10.2.

.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang telahmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana tersebut diatas untukmembayar ganti kerugian atas kerugian materiil maupun immateriilkepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, yang rinciannyasebagai berikut:Kerugian materiil:Rekonvensi/Penggugat Konvensi selama + 7 (tujuh) tahunmulai dari tahun Yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat 2005 s/d 2012 atau selama 2.520

(dua ribu lima ratus duapuluh ) hari, yaitu : Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah) X 2.520 (dua ribu lima ratus dua puluh ) hari =Rp.453.600.000.000, (empat ratus lima puluh tiga milyar enam ratusjuta rupiah);Kerugian immaterial :Dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimanatersebut diatas, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menjadistress, tidak tenang serta sangat mengganggu Penggugat Rekonvensi/30Tergugat Konvensi

Sebidang Tanah Luas 60 x 42 M2 atau seluas 2.520 M2, sesuaidengan Surat Pengakuan Hak Usaha Tanggal 15 Agustus 1971, danterletak di Rukun Tetangga No. 61, Pulau Kembang, Kampung SungaiSelincah (Pulau Kemarau), Kecamatan Ilir Timur Il, Kota MadyaPalembang, dan dengan Batasbatas sebagai berikut; sebelah Utara atau depan berbatasan dengan Tanah Milik SitiRohima/Barozi sebelah Timur atau Kanan berbatasan dengan Tanah MilikSanawi sebelah Utara atau Kiri berbatasan dengan Tanah SemakBelukar sebelah Utara

Sukarela No. 892 RT. 10 RW. 04, Kelurahan 2llir, Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang serta Surat Keterangan Tanah(SKT) Sebidang Tanah Luas 60 x 42 M2 atau seluas 2.520 M2, sesuaidengan Surat Pengakuan Hak Usaha Tanggal 15 Agustus 1971, dan terletakdi Rukun Tetangga No. 61, Pulau Kembang, Kampung Sungai Selincah(Pulau Kemarau), Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Madya Palembang a/n A.Rachman. MD. 9.

Sukarela No.892 RT. 10 RW. 04, Kelurahan 2 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Il, KotaPalembang serta mengembalikan Surat Keterangan Tanah Sebidang TanahLuas 60 x 42 M2 atau seluas 2.520 M2, sesuai dengan Surat PengakuanHak Usaha Tanggal 15 Agustus 1971 yang terletak di Rukun Tetangga No.61, Pulau Kembang, Kampung Sungai Selincah (Pulau Kemarau),Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Madya Palembang yang sampai saat ini dalampenguasaan TERGUGAT. 3.

Menyatakan Sebidang Tanah Luas 60 x 42 M2 atau seluas 2.520 M2,sesuai dengan Surat Pengakuan Hak Usaha Tanggal 15 Agustus 1971 yangterletak di Rukun Tetangga No. 61, Pulau Kembang, Kampung SungaiSelincah (Pulau Kemarau), Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Madya Palembanga/n A. Rachman. MD secara sah milik Penggugat sebagai ahli waris. Halaman 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pat.G/2020/PN Pig5.

Saenab binti H.Haruna selama 20 tahun dengan perhitungan labah bersih sebagaiberikut:oO Perhitungan labah kotor adalah 32 karung/ha dikali 7 ha Selama 20tahun sama dengan 4.480 karung gabah;oO Perhitungan labah bersih adalah 18 karung/ha dikali 7 ha Selama20 tahun sama dengan 2.520 karung gabah;o Apabila dikonpersi dengan uang maka 2.520 karung gabah kaliharga jual gabah 250.000,/karung maka labah bersih adalahsebesar Rp. 630.000.000, (enam ratus tiga puluh juta rupiah)Untuk objek sengketa b dan

Tergugat II sebesar: Rp. 1.322.000.000, (Satu Milyar Tiga Ratus DuaPuluh Dua Ribu Rupiah), dengan perhitungan :1) Uang sewa yang tidak dibayar dari tahun 2003 sampai dengan2009/tahun x 7 tahun = Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh JutaRupiah);2) Uang denda Rp. 100.000, (Seratus Ribu)/hari x 2.520 hari :Rp. 252.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Dua Juta Rupiah),karena tidak diserahkannya rumah di Jalan Cibangkong No. 72RT/RW.004/003, Kelurahan Cibangkong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung, terhitung sejak

Tergugat IV sebesar: Rp. 1.323.500.000, (Satu Milyar Tiga ratus Duapuluh Tiga Ribu Lima Ratus Ribu Rupiah), dengan perhitungan :1) Uang sewa yang tidak dibayar sebesar Rp. 10.000.000, (SepuluhJuta Rupiah)/tahun x 7 tahun = Rp. 70.000.000,(Enam Puluh JutaRupiah) dan sisa uang sewa yang belum dilunasi untuk tahun2002 sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah);2) Uang denda Rp. 100.000, (Seratus Ribu)/hari x 2.520 hari :Rp. 252.000.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Dua Juta Rupiah),karena tidak

Tergugat V sebesar: Rp. 1.324.000.000, (Satu Milyar Tiga ratus Duapuluh Empat Juta Rupiah), dengan perhitungan :1) Uang sewa yang tidak dibayar dari tahun 2003 sampai dengantahun 2009, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah/tahun x 7 tahun = Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) dansisa uang sewa yang belum dilunasi untuk tahun 2002 sebesarRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah);2) Uang denda Rp. 100.000, (Seratus Ribu)/hari x 2.520 hari :Rp. 252.000.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Dua Juta Rupiah)

Tergugat VI sebesar: Rp. 1.322.000.000, (Satu Milyar Tiga ratus Duapuluh Dua Juta Rupiah), dengan perhitungan :1) Uang sewa yang tidak dibayar dari tahun 2003 sampai dengantahun 2009, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)/tahun x 7 tahun = Rp. 70.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah);2) Uang denda Rp. 100.000, (Seratus Ribu)/hari x 2.520 hari :Rp. 252.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Dua Juta Rupiah),karena tidak diserahkannya rumah di Jalan Cibangkong No.95/118 RT/RW.004/003, Kelurahan Cibangkong

No. 29 K/Pdt/201210.11.12.yang harus dibayar sebesar Rp. 1322.000.000, (Satu Milyar Tiga RatusDua Puluh Dua Ribu Rupiah) ;Menghukum Tergugat Il untuk membayar ganti rugi secara tunai,sekaligus dan seketika, berupa uang sewa yang tidak dibayar sejak tahun2003 sampai dengan tahun 2004 sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh JutaRupiah)/tahun x 7 tahun = Rp. 70.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah)dan uang denda Rp. 100.000, (Seratus Ribu)/hari x 2.520 hari: Rp.252.000.000 (Dua Ratus Lima Puluh Dua Juta Rupiah)

Tunjungan Plasa Surabaya dengan namabarang Cor kura kura Eg. 75 persen seberat 2.520 gram yang dibeli denganharga Rp. 445.000, ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).e Bahwa benar saksi mengetahui kehilangan LIONTIN EMAS tersebut pada hariRabu tanggal 22 September 2010 sekira Jam. 15.00 WIB dirumah JI. PalemSelatan Perum Pondok Candra Desa Wadung Asri Kec. Waru Kab.

Tunjungan Plasa Surabaya dengan namabarang Cor kura kura Eg. 75 persen seberat 2.520 gram yang dibeli denganharga Rp. 445.000, ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Bahwa saksi mengetahui kehilangan LIONTIN EMAS tersebut pada hari Rabutanggal 22 September 2010 sekira Jam. 15.00 WIB dirumah JI. Palem SelatanPerum Pondok Candra Desa Wadung Asri Kec. Waru Kab.

Liyani; selatan berbatasan dengan jalan desa, tanah Suliha; barat berbatasan dengan susuk;dan objek perkara tanah sengketa II berupa sebidang tanah darat DesaKramat Sukoharjo, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, terdaftardalam Buku Desa Kohir Nomor 1213, Persil 185, Blok D.IV, luas 2.520 m?,SPPT Nomor 35.09.160.014.016 0087.0 atas nama Salim dengan batasbatas: utara berbatasan dengan tanah P.

Nomor 272 K/Pdt/2020 barat berbatasan dengan susuk;dan objek perkara tanah sengketa II berupa sebidang tanah darat DesaKramat Sukoharjo, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, terdaftardalam Buku Desa Kohir Nomor 1213, Persil 185, Blok D.IV, luas 2.520 m?,SPPT Nomor 35.09.160.014.016 0087.0 atas nama Salim dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah P.

Kasih Mulia milik Terdakwa INGGRIT WIJAYAdan juga akan dijanjikan lahan tambang mangan yang berada diwilayahTimur Tengah Utara seluas 2.500 Ha dan Belu seluas 2.520 Ha di ProvinsiNusa Tenggara Timur akan menjadi milik saksi HUBERTUS DASILVA,kemudian Terdakwa INGGRIT WIJAYA juga menunjukan dokumendokumenIzin Usaha Pertambangan untuk eksplorasi mineral logam mangan dariBupati Belu dan Kuasa Pertambangan Eksplorasi bahan galian mangan dariBupati Timur Tengah Utara kepada saksi HUBERTUS DASILVA, sehinggamembuat

KasihMulia milik Terdakwa INGGRIT WIJAYA dan juga akan dijanjikan lahantambang mangan yang berada diwilayah Timur Tengah Utara seluas 2.500Ha dan Belu seluas 2.520 Ha di Provinsi Nusa Tenggara Timur akan menjadimilik saksi HUBERTUS DASILVA, kemudian Terdakwa INGGRIT WIJAYAjuga menunjukan dokumendokumen Izin Usaha Pertambangan untukeksplorasi mineral logam mangan dari Bupati Belu dan Kuasa PertambanganHal. 4 dari 24 hal. Put.

Bahwa untuk mengurus izin AMDAL di Belu dan Timor Tengah Utaradengan luas wilayah 2.520 ha dan 2.500 ha saksi Hubertus Dasilva telahmemberikan uang sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratusjuta rupiah), tetapi setelah lama izin AMDAL yang dijanjikan Terdakwatidak keluar dan yang keluar adalah Izin Eksplorasi seluas 1.019 haselanjutnya dikabulkan Izin Usaha Pertambangan/IUP izin produksiseluas 199 ha yang tidak memerlukan izin AMDAL UPL (UpayaPemantauan Lingkungan Hidup) dan UKL (Upaya PengelolaanLingkungan

Bahwa Terdakwa telah menerima uang Rp1.200.000.000,00(satu milyar dua ratus juta rupiah) untuk mengurus izin AMDAL untukPenambangan Mangaan di Timor Tengah Utara dengan luas wilayah 2.500ha dan di Belu dengan luas wilayah 2.520 ha, ternyata Terdakwa tidakmengurus izin AMDAL sebagaimana yang dijanjikan dan Terdakwa tidakmengembalikan uang Rp1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus jutarupiah) kepada saksi Hubertus Dasilva, yang seharusnya uang tersebutdigunakan untuk mengurus izin AMDAL tetapi Terdakwa