• Mengadili:

  Dalam Eksepsi:

  -Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya:

  Dalam Pokok Perkara:

  1.Menolak Gugatan Penggugat;

  2.Menghukum Penggugat membyar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp.2.721.000,-(dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya mediasi sebesar Rp.70.000,-(tujuh puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L IDALAM PROVISI- Menolak tuntutan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI:- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir seluruhnya sebesar Rp.2.721.000,- (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  berada pada pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara ini:Mengingat dan memperhatikan Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADI LIDALAM PROVISI Menolak tuntutan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir seluruhnya sebesar Rp.2.721.000

  Rp.1.590.000,PNBP Rp. 15.000.Pemeriksaan Setempat Rp.1.000.000.Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.2.721.000,Halaman.50 dari 50. Putusan No. 202/Pdt.G/2018/PN.JKT.Sel.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.721.000,- (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.721.000, (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Calang pada hari Kamis, tanggal 31Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulgaidah 1437Hijriyah, oleh kami Drs. Muhammad Amin, S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Wali Syam dan M.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. 2.721.000,(dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hak 17 dari 17 hal. Putusan No. 0015Pdt.G/2016/MS.Cag

• Hutang angsuran mobil selama 10 bulan yang setiap bulannya sebesarRp. 2.721.000, (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah),sehingga jika di jumlah sebesar Rp. 27.210.000, (dua puluh tujuh jutatujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Sehingga jumlah keseluruhan dari hutang bersama yang harusditanggung oleh Penggugat dan Tergugat adalah sebesar Rp.130.170.000, (seratus tiga puluh juta seratus tujuh puluh riburupiah) ;Pasal 5Bahwa dari harta yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugatada sebagian

• Tidak menerima selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi ; Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 2.721.000, ( dua juta tujuh ratus dua puluh saturidu rupiah ).Hal. 3 dari 9 hal.

• dengan perkara ini ;Tentang Duduk PerkaranyaMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kuala Tungkal tanggal 11 Nopember 2009 Nomor09/Pdt.G/2009/PN.KTL , yang amar selengkapnya sebagaiberikut Mengabulkan eksepsi Tergugat I mengenai kewenanganmengali (kompetensi absolute) ; Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 2.721.000

• MENGADILI

  1. Membatalkan perkara Nomor 0462/Pdt.G/2016/PA Trk;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencoret dari daftar perkara;

  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.721.000,- (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 276/Pdt.Sus/PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst,oleh Pemohon PKPU tersebut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 276/Pdt.Sus/PKPU/2019/ PN.Niaga.Jkt.Psttersebut dari buku register yang sedang berjalan;

  3.Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.721.000.- (dua

• M E N G A D I L I :

  Dalam Eksepsi

  - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

  Dalam Pokok Perkara:

  - Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

  - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.721.000,- (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

  Tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang No. 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, HIR(Herziene Inlandsch Reglement), serta segala ketentuan peraturan perundangundangan serta aturan hukum yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Kpn Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari. iniditetapkan sejumlah Rp.2.721.000

  oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dwityo Prasanto S.H., PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Turut Tergugat II, Tergugat Il, tanpahadirnya Kuasa Penggugat dan Turut Tergugat I;HakimHakim Anggota,Edy Antonno, SH., M.H.Nuny Defiary, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranATKOngkos PanggilPNBPRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dwityo Prasanto, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000, Rp.2.575.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,: Rp.2.721.000

• DALAM PROVISI :

  • Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sejumlah Rp. 2.721.000,- (dua juta tujuh ratus dua puluh satu

Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.721.000.-( Dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

persidangan, dianggap turut dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan putusan.Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Konpensi dan RekonpensilMenghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.721.000

Handajani Day, S.H., M.H.Hakim Ketua,Kony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Perincian Biaya Perkara:0Biaya PIOSeS...... 26. .ce cee eeeeeeee cee ees1Biaya PS ......... ccc cee eee eee eee eee45JUMIAN. 2. cece ee cee cee cee eee eae eee eaesMateral... 0.02. ccc ccc eee eceeceeeeeeeuaeuaesRedaksi PutuSan.................2.000Biaya Pendaftaran GugatanRp. 30.000,Rp. 50.000,Biaya Panggllan.............:::2:seeeeesRp. 1.805.000,Rp. 20.000,Rp. 800.000.Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 2.721.000

• Sby yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi; Menyatakan menolak eksepsieksepsi Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.721.000, (Dua juta tujuh ratus dua puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor. 739/Pdt.G/2018/PN.Sby. diucapkan pada tanggal. 22 Juli 2019 yangdihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat

• 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.721.000 (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

• 2015 3.445.500 2.546.000 Rp (899.500)Rp13 Juni 2015 1.700.000 Rp (1.700.000) Halaman 5 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr Rp Rp16 Juni 2015 4.000.000 4.813.000 Rp 813.000Rp Rp19 Juni 2015 4.143.000 2.555.000 Rp (1.588.000)Rp Rp22 Juni 2015 4.434.000 2.631.000 Rp (1.803.000)Rp Rp25 Juni 2015 3.668.000 2.576.000 Rp (1.092.000)Rp27 Mei 2015 415.000 Rp (415.000)Rp Rp29 Juni 2015 3.883.000 3.438.000 Rp (445.000)Rp Rp02 Juli 2015 4.835.500 2.573.000 Rp (2.262.500)Rp Rp06 Juli 2015 3.892.500 2.721.000

  Rp 4.102.000 3.436.000 me Rp (666.000)12 Juni 2015 Rp 3.445.500 2.546.000 me Rp (899.500)13 Juni 2015 Rp 1.700.000 Rp (1.700.000)16 Juni 2015 Rp 4.000.000 4.813.000 ne Rp 813.00019 Juni 2015 Rp 4.143.000 2.555.000 me Rp (1.588.000)22 Juni 2015 Rp 4.434.000 2.631.000 * Rp (1.803.000)25 Juni 2015 Rp 3.668.000 2.576.000 me Rp (1.092.000)27 Mei 2015 415.000 RP Rp (415.000)29 Juni 2015 Rp 3.883.000 3.438.000 re Rp (445.000)02 Juli 2015 Rp 4.835.500 2.573.000 " Rp (2.262.500)06 Juli 2015 Rp 3.892.500 2.721.000

  4.102.000 3.436.000 RP Rp (666.000)12 Juni 2015 Rp 3.445.500 2.546.000 RP Rp (899.500)13 Juni 2015 Rp 1.700.000 Rp (1.700.000)16 Juni 2015 Rp 4.000.000 4.813.000 RP Rp 813.00019 Juni 2015 Rp 4.143.000 2.555.000 RP Rp (1.588.000)22 Juni 2015 Rp 4.434.000 2.631.000 ap Rp (1.803.000)25 Juni 2015 Rp 3.668.000 2.576.000 RP Rp (1.092.000)27 Mei 2015 415.000 RP Rp (415.000)29 Juni 2015 Rp 3.883.000 3.438.000 RP Rp (445.000)02 Juli 2015 Rp 4.835.500 2.573.000 ap Rp (2.262.500)06 Juli 2015 Rp 3.892.500 2.721.000

  Juni 2015 4.102.000 3.436.000 Rp (666.000)Rp Rp12 Juni 2015 3.445.500 2.946.000 Rp (899.500)Rp13 Juni 2015 1.700.000 Rp (1.700.000)Rp Rp16 Juni 2015 4.000.000 4.813.000 Rp 813.000Rp Rp19 Juni 2015 4.143.000 2.995.000 Rp (1.588.000)Rp Rp22 Juni 2015 4.434.000 2.631.000 Rp (1.803.000)Rp Rp25 Juni 2015 3.668.000 2.976.000 Rp (1.092.000)Rp27 Mei 2015 415.000 Rp (415.000)Rp Rp29 Juni 2015 3.883.000 3.438.000 Rp (445.000)Rp Rp02 Juli 2015 4.835.500 2.973.000 Rp (2.262.500)Rp Rp06 Juli 2015 3.892.500 2.721.000

• Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.721.000 ,- (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

  Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.721.000 , (dua juta tujun ratus duapuluh satu ribu rupiah) ;Halaman 23 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/20 16/PN.SELDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Senin, tanggal 1 Agustus 2016, oleh kami,Yeni Eko Purwaningsih, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Yoga Perdana, S.H.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.721.000,(Dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/20 16/PN.SEL

• hidup (duda) dan pihak kedua Emilia Retno Indriapadmani, perempuan, lahir di Surabaya 23 Juli 1969, Warga Negara Indonesia, agama Katholik, alamat Jalan Wisma Menanggal 02 No.24 RT 002 RW 004 Kelurahan Menanggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya dan / atau Jalan Mojoarum I No.23 Kota Surabaya, untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak tersebut ;

• Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.721.000

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 2.721.000, (dua juta tujuh ratus tujuh puluhsatu ribu Rupiah);7. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaTergugat telah memohon pemeriksaan dalam tingkat banding sebagaimanaternyata di dalam Akta Pernyataan Permohonan Banding No. 11/AktaBanding/2018/PN Ktb Jo No.13/Pdt.G/2017/PN.Ktb.

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 2.721.000, ( dua juta tujuhratus dua puluh satu ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;B. KONTRA MEMORI BANDINGAdapun isi dari Kontra Memori Banding dari Terbanding dahuluPenggugat adalah sebagai berikut :1. Bahwa Terbanding menolak dengan tegas seluruh dalildalil dariPembanding kecuali terhadap halhal yang secara tegaskebenarannya diakui oleh Terbanding ;2.

• ./1984).Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mengakui sebagaikaryawan di Fave Hotel KemangJakarta , yang penghasilannya kuranglebih Rp.2.721.000, perbulan sesuai bukti P3 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Rekonvensi menuntut agarTergugat dalam Rekonvensi membayar nafkah seorang anak yangbernama Raisha Ramadhani binti Rifki Nurmansyah, (perempuan),umur 1tahun 7 bulan , sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah ) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Rekonvensi menyanggupiuntuk membayar nafkah

• tanahobjek sengketa, kecuali Tergugat dan Tergugat VII, untuk segera membongkarbangunan rumahnya, termasuk bangunan Patane milik Para Tergugat Il s/dTergugat VI dan bangunan lainnya beserta tanamannya yang ada diatas tanahobjek sengketa dan mengeluarkan dari tanah objek sengketa lalu menyerahkantanah objek sengketa tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong,tanpa beban dan seketika ; 222222 nen nnn nenMembebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Parapenggugat sebanyak Rp.2.721.000

• Peso.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makaPenggugat dihukummembayar ongkos perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 1865 KUH Perdata dan 1795 KUH Perdataserta peraturan perundangundangan yang berkaitan;MENGADILIDALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat s/d Tergugat V tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet on vankelijkeverklaard) ;Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara yang hingga Kinidiperhitungkan sebesar Rp. 2.721.000

  MUHAMMAD SYAKRANLS.H.Panitera PenggantTtdHalaman 40 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Padt.G/2018/PN Peso.Perincian biaya :PendaftaranPanggilanMateraiRedaksiPSATKJumlahHENDRA, S.H.Rp. 30.000,Rp.1.500.000,Rp. 6.000;Rp. 5.000;Rp.1.100.000,Rp. 80.000,Rp.2.721.000, (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Negeri Poso Kelas IB.NY. LOSJE H.