Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPNo. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, kami mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untukPutusan Nomor: 6053/Pdt.G/20118/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanmenerima Gugatan Perceraian ini, Kemudian memanggil kedua belah pihakuntuk diperiksa perkaranya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor tanggal 20Nopember 2012, telan bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 6053/Pdt.G/20118/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 074/ 37/ II/ 2014tanggal 10 Februari 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il.

Tetangga, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiPenggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 10Februari 2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalPutusan Nomor: 6053/Pdt.G/20118/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanbersama ditempat penggugat Kabupaten Cilacap selama 3 tahunkemudian dan telah/belum dikaruniai anak, sekarang dibawahpemeliharaan 000eBahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun

Fahrudin, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Akh Khaerudin, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KetuaPutusan Nomor: 6053/Pdt.G/20118/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Nadjib, SH.Anggota Anggota IIDrs. Syahrial, S.H., M.H. Drs. H. Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiAkh Khaerudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000;004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 6053/Pdt.G/20118/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Juara 1 Desa Ranah Karya Kecamatan Lubuk PinangHalaman 59 dari 317 halaman Putusan Nomor 100/Pid.SusTPK/20118/PN Bgl2. Juara 2 Desa Bumi Mekar Jaya Kecamatan Pondok Suguh3.

Daftar tanda terima Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan LombaHalaman 153 dari 317 halaman Putusan Nomor 100/Pid.SusTPK/20118/PN Bgl10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Desa Kab.

Kemampuan untuk membedabedakan antara perbuatan yang baikdengan yang buruk yang sesuai dengan hukum dan yang melawanhukum.Halaman 179 dari 317 halaman Putusan Nomor 100/Pid.SusTPK/20118/PN Bglb.

Bumens Group perjalanaan Bengkulu Mukomuko tgl. 19Halaman 219 dari 317 halaman Putusan Nomor 100/Pid.SusTPK/20118/PN Bgl186.187.188.189.190.191.192.193.194.195.196.197.198.Mei 2015 An. Tiwuk Listiowati, S.

,M.HumHENNY ANGGRAINI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,DODI ARDIYANTO, S.HHalaman 285 dari 317 halaman Putusan Nomor 100/Pid.SusTPK/20118/PN Bgl

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 17 tahun 8 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 4 tahun di Babadan BengkukHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 022 /Pdt.G/20118/PA.Kab.MnRT./RW. 014/ 005 Desa Tawangrejo Kecamatan Gemarang KabupatenMadiun, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama :a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 022 /Pdt.G/20118/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 022 /Pdt.G/20118/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.SA KSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor 022 /Pdt.G/20118/PA.Kab.Mn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 022 /Pdt.G/20118/PA.Kab.Mna fF WNBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,>Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,>Rp. 406.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 022 /Pdt.G/20118/PA.Kab.Mn

No.09/Pdt.G.S/20118/PN.Jkt.Pst.Bahwa, dalam penyaluran pinjaman/kredit tersebut Para Tergugat telahmenandatangani Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.70/786/4/2016 tanggal27 April 2016;Pada Surat Pengakuan Hutang tersebut, Para Tergugat mengakui telahmenerima uang sebagai pinjaman/kredit dari Penggugat sebesar Rp40.000.000, (Empat Puluh Juta rupiah) dengan jangka waktu 36 (Tiga PuluhEnam) bulan terhitung mulai tanggal 27 April 2016 sehingga seharusnyapinjaman/kredit Para Tergugat lunas pada tanggal 27

No.09/Pdt.G.S/20118/PN.Jkt.Pst.Tujuh Puluh Dua Ribu Empat Ratus Lima Rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Pokok :Rp 21.960.405,Bunga :Rp 4.912.000,Total hutang :Rp 26.872.405,5. Bahwa, akibat pinjaman/kredit Para Tergugat dalam kategori Macet,Penggugat harus membuku biaya pencadangan aktiva produktif.

No.09/Pdt.G.S/20118/PN.Jkt.Pst.13.14.15.16.17.Membuktikan bahwa benar Petugas Penggugat telah mengunjungi tempatdomisili Para Tergugat sesuai tanggal dalam Laporan Kunjungan Nasabah(LKN) yang turut pula ditandatngani oleh Para Tergugat.

No.09/Pdt.G.S/20118/PN.Jkt.Pst.3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan sekaligustanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesarRp 26.872.405, (Dua Puluh Enam Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh DuaRibu Empat Ratus Lima Rupiah);4. Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunanapabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya, yaitu :"Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di JI.

No.09/Pdt.G.S/20118/PN.Jkt.Pst.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Januari 2015 diKecamatan xxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/41/I/2015tanggal 2 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/20118/PA. Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini SeSuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/20118/PA.

Bukti Saksi:1. xxx, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2015 yang dilangsungkan di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/20118/PA. Stb.

ke rumah saksi sebagai paman Tergugat; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa sebab danalasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari cerita Tergugat setelah pulang ke rumah saksi; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya yaituHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/20118

Sedangkanupaya damai melalui proses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2)huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang prosesMediasi di Pengadilan tidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/20118/PA.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada hari Sabtutanggal 15 Juni 1991 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanPutusan Nomor 393/Pdt.G/20118/PA.kKtl Hal. 1 dari 13 haloleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor:744/31/III/1998 tertanggal 14 Maret1998;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaikilagi sehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah sebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturanPutusan Nomor 393/Pdt.G/20118/PA.kKtl Hal. 2 dari 13 halperundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, nomor744/31/I1II/1998 tanggal 14 Maret 1998 yang telah dinazegelen oleh KantorPos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan dengan asli aktaPutusan Nomor 393/Pdt.G/20118/PA.kKtl Hal. 3 dari 13 haltersebut yang diperlihatkan oleh Penggugat dalam persidangan ternyatacocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P;Selain bukti tertulis tersebut

Rahman);Putusan Nomor 393/Pdt.G/20118/PA.kKtl Hal. 12 dari 13 hal4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Putusan Nomor 393/Pdt.G/20118/PA.kKtl Hal. 13 dari 13 hal

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 9 Februari 1989 diKecamatan Babalan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx /1989 tanggal 25 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babalan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 636/Padt.G/20118/PA.Stb.2.

menasehati Termohon, agar Termohonjangan suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan untukkeperluan yang tidak jelas dan agar Termohon lebih bersabar karenaPemohon telah berusaha semampu Pemohon untuk memenuhi kebutuhanTermohon serta agar Termohon lebin menghormati Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, akan tetapi Termohon tidakterima sehingga pertengharan terus terjadi dan jika pertengkaran terjadiTermohon terkadang memaki Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 636/Padt.G/20118

sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Pemohon di persidangan menyatakan secara tertulis tanggal 04Oktober mencabut perkara yang telah diajukannya pada tanggal 30 April 2018,yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Klas Bdengan Register Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb. pada tanggal 30 April 2018dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah berdamai dan rukunkembali sebagimana layaknya suami isteri;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 636/Padt.G/20118

PA.Stb. pada tanggal 30 April 2018 dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telahberdamai dan Pemohon' telah mencabut permohonannya, maka tidak adaalasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini danMajelis Hakim harus menyatakan bahwa permohonan Pemohon RegisterNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb. 30 April 2018, dicabut;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 636/Padt.G/20118

Murdani, S.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 636/Pdt.G/20118/PA.Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Nurleli, S.H.Rincian Biaya Perkara: d peeneeseeeeeeceeeereesee Biaya pendaftaran Rp 30.000,00deena Biaya proses Rp 50.000,00nnn Panggilan Rp 300.000,00Sire nnn nomen eenmnmn nnn Redaksi Rp 5.000,00One eae eee Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 636/Pdt.G/20118/PA.Stb.

/Pdt.G/20118/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 halKecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor:15/15/1/2005 tertanggal 12 januari 2005;2.

/Pdt.G/20118/PA.Ktl Hal. 4 dari 13 hal Bahwa setahu saksi sampai sekarang Pemohon sudah berpisahdengan Termohon, Pemohon tinggal di Kelurahan ..... , sedangkanTermohon tinggal .... rumah Bapak ....

/Pdt.G/20118/PA.Ktl Hal. 5 dari 13 hal Bahwa setahu saksi sekarang Pemohon tinggal bersama orangtuaPemohon di Kelurahan ..... , sedangkan Termohon tinggal di .... rumahBapan ....

/Pdt.G/20118/PA.Ktl Hal. 8 dari 13 halada harapan rukun lagi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

/Pdt.G/20118/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Tergugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor xx/Pat.G/20118/PA. Stb.3. Bahwa setelanh menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor xx/Pat.G/20118/PA. Stb.c.

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka secara formil gugatan Penggugatmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Stabat klas B;Menimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor xx/Pat.G/20118

bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor xx/Pat.G/20118

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor xx/Pat.G/20118/PA. Stb.Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Rincian Biaya Perkara: dpe anaemia Biaya pendaftaran Rp 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,00Drennan Panggilan Rp220.000,0009) Sees eter eect Redaksi Rp 5.000,000 a Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor xx/Pat.G/20118/PA. Stb.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 13 April 20118 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).

Daftar PIB yang Dikoreksi Klasifikasi Pos TarifnyaNo Nomor PIB Tanggal PIB1 026968 01 Maret 20112 091786 27 Juni 20113 100986 13 Juli 20114 118843 11 Agustus 20115 119700 12 Agustus 20116 121519 16 Agustus 20117 126932 25 Agustus 20118 127054 26 Agustus 20119 128354 07 September 201110 133317 14 September 201111 135364 17 September 201112 137720 21 September 201113 143609 01 Oktober 201114 145005 04 Oktober 201115 147792 08 Oktober 201116 156455 24 Oktober 201117 195411 23 Desember 201118 007886

) 88 Ctn33903B2040Akashi KikaiTransmissionPart(ReplacementPart) Gear S/AInput (EachCarton Per 5Pcs) 80 Ctn3390382050Akashi KikaiTransmissionParts(ReplacementParts): Gear S/A Input8536.50.99.908483.10.24.008483.40.14.008483.40.14.008483.40.14.008483.40.14.008483.40.14.008483.40.14.008483.40.14.005%5%5%5%5%5%5%5%5%6061No62636465666768133317135364PIB13772013772014360914360914500514779214779214 September201117 September2011Tanggal21 September201121 September20111 Oktober 20111 Oktober 20114 Oktober 20118

Oktober 20118 Oktober 20113390382050AkashiKikaiTransmissionPart(ReplacementPart) Gear S/AInput (EachCarton Per 5Pcs) 52 Ctn33903B2050Akashi KikaiTransmissionParts: Gear S/AInput 33903B2040(ReplacementParts) AkashiKikaiJenis BarangTransmissionParts: Gear S/AInput3390382050(ReplacementParts) AkashiKikaiTransmissionParts)ReplacementParts):3390382030Gear S/A InputAkashiKikaiTransmissionParts)ReplacementParts):3390382040Gear S/A InputAkashiKikaiTransmissionPart(ReplacementPart) Gear S/AInput (86polyBox

/Each PolyBox Per 5 Pcs)Akashi Kikai33903BeTransmissionCkd Parts ForAutomobile PlugBreather9004a93003TransmissionCkd Parts ForAutomobileHead Gear ShiftNo.33323482010TransmissionCkd Parts ForAutomobile ForkClutchRelease3123388483.40.14,008483.40.14.00Pos Tarif8483.4014.008483.40.14.008483.40.14.008483.40.14.008483.40.14.008309.9090.007326.90.90.005%5%Tarif BM5.65%5%5%5%07.5%69707172737475767778791477921477921477921477921477921477921477921564551564551564551564558 Oktober 20118 Oktober 20118 Oktober

20118 Oktober 20118 Oktober 20118 Oktober 20118 Oktober 201124 Oktober 201124 Oktober 201124 Oktober 201124 Oktober 20112020TransmissionCkd Parts ForAutomobile ForkClutchRelease3123382030TransmissionCkd Parts ForAutomobile ForkClutchRelease31233132060TransmissionCkd Parts ForAutomobile ForkClutchRelease3123382010TransmissionCkd Parts ForAutomobile RingSynchronizerNo.13336782010TransmissionCkd Parts ForAutomobile ForkClutchRelease3123382070TransmissionCkd Parts ForAutomobileRetainer BearingRr3315182010TransmissionCkd

tetapberada dalam tahanan dan Pidana denda sebesar Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) Subsidair 3(tiga )bulan kurungan ; +r rere.Menyatakan barang bukti berupa INo Nama barang Jumlah Daluarsa1 Aroma Pasta Jeruk Keprok 29 botol/30 ml Maret 20102 Teh Gopek 12b ungkus IDesember 20093 Teh Poci Vanilla 6 bungkus Januari 20094 Teh Bendera 1 bungkus/50 gr = Juni 20105 Teh Bendera 1 bungkus /50 gr Februari 20116 Masako Rasa sapi 10 bungkus/9 gr = 25Agustus 20107 Permen Espresso Koipi coklat 1 bungkus 18 April 20118

menandatangani daftardan jenis serta tanggal dari barang pangan yang telahkadaluarsa yang didapatkan dari toko Anugerah tersebut;Bahwa barangbarang yang telah kadaluarsa tersebut adalahNama barang Jumlah Daluarsa1 Aroma Pasta Jeruk Keprok botol/30 ml Maret 20102 Teh Gopek 12 bungkus IDesember 20093 Teh Poci Vanilla bungkus Januari 20094 Teh Bendera bungkus/50 gr Juni 20105 Teh Bendera bungkus /50 gr Februari 20116 Masako Rasa sapi bungkus/9 gr Agustus 20107 Permen Espresso Koipi coklat bungkus April 20118

pemeriksaan di toko Anugerah milikterdakwa didapatkan ada barang pangan yang telahkadaluarsa sebanyak 13(tiga belas ) macam ;Bahwa barangbarang yang telah kadaluarsa tersebut adalahNama barang Jumlah Daluarsa1 Aroma Pasta Jeruk Keprok botol/30 ml Maret 20102 Teh Gopek 12 bungkus IDesember 20093 Teh Poci Vanilla bungkus Januari 20094 Teh Bendera bungkus/50 gr Juni 20105 Teh Bendera bungkus /50 gr Februari 20116 Masako Rasa sapi bungkus/9 gr Agustus 2010 7 Permen Espresso Koipi coklat bungkus April 20118

ditukar; j;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barang yang telahkadaluarsa tidak boleh diperdagangkan ;Menimbang, bahwa di Sidang pengadilan telahdiperlihatkan barang bukti berupa : Nama barang Jumlah Daluarsa 22 1 Aroma Pasta Jeruk Keprok botol/30 ml Maret 20102 Teh Gopek 12 bungkus IDesember 20093 Teh Poci Vanilla bungkus Januari 20094 Teh Bendera bungkus/50 gr Juni 20105 Teh Bendera bungkus /50 gr Februari 20116 Masako Rasa sapi bungkus/9 gr Agustus 20107 Permen Espresso Koipi coklat bungkus April 20118

toko Anugerah milikterdakwa tersebut didapatkan ada barang pangan yang telahkadaluarsa sebanyak 13(tiga belas ) macam ; Bahwa barangbarang yang telah kadaluarsa tersebut adalah NoNama barang Jumlah Daluarsa1 Aroma Pasta Jeruk Keprok botol/30 ml Maret 20102 Teh Gopek 12 bungkus Desember 20093 Teh Poci Vanilla bungkus Januari 20094 Teh Bendera bungkus/50 gr Juni 20105 Teh Bendera bungkus /50 gr Februari 2011 6 Masako Rasa sapi bungkus/9 gr Agustus 20107 Permen Espresso Koipi coklat bungkus April 20118

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 4122/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 15 November 20118
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.121.000,00 (satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Mencoret daftar perkara perdata Nomor: 72/Pdt.G/20118/PN.Blt yang telah diregister;
3. Membebankan biaya perkara perdata kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 724.000,- (tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Hal inidikarenakan :> Oleh karena, PELAWAN dalam gugatan perlawanannya tersebutsalah satunya mempermasalahkan terbitnya PENETAPANPENGADILAN NEGERI SITUBONDO, Nomor 24/PDT.P/20118/PN.SITHalaman 14 dari 30 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 51/Pdt.Plw/2018/PN.

/PN.SIT ,telah lalai dengan tidak memenhuhi peraturan perundanganundanganyang berlaku ; maka oleh karena itu dalam perkara ini pihak MajelisHakim pemeriksa permohonan Nomor 24/PDT.P/20118/PN.SIT harustidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini , maka alur kronologisperkara ini menjadi putus, sehingga karenanya gugatan perlawanan dariPelawan ini menjadi kekurangan pihak , oleh karena dalam Perkara iniHalaman 16 dari 30 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 51/Pdt.Plw/2018/PN.

/PN.SIT , Tanggal 05 JULI 2018 ;Atas dasar PENETAPAN PENGADILAN NEGERI SITUBONDO,Nomor 24/PDT.P/20118/PN.SIT , Tanggal 05 JULI 2018 tersebut,selanjutnya TERLAWAN melalui kuasa hukumnya, atas dasar SuratKuasa Khusus tertanggal 09 JULI 2018 mengajukan PermohonanPelaksanaan/eksekusi atas Putusan PENGADILAN NEGERISITUBONDO NO. 23/PDT.G/2005/PN.STB jo PUTUSANPENGADILAN TINGGI SURABAYA NO. 320/PDT/2006/PT.SBY, joPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG R.I NO. 28 K/PDT/2008 joPUTUSAN PK MAHKAMAH AGUNG R.I NO. 411 PK/PDT

/2011 ;Sedangkan PELAWAN adalah TERMOHON EKSEKUSI dalamPelaksanaan/eksekusi atas Putusan PENGADILAN NEGERISITUBONDO NO. 23/PDT.G/2005/PN.STB jo PUTUSANPENGADILAN TINGGI SURABAYA NO. 320/PDT/2006/PT.SBY, joPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG R.I NO. 28 K/PDT/2008 joPUTUSAN PK MAHKAMAH AGUNG R.I NO. 411 PK/PDT/2011tersebut ;BAHWA , PELAWAN tersebut apapun alasannya tidak mempunyailegal standing untuk membatalkan PENETAPAN PENGADILANNEGERI SITUBONDO, Nomor 24/PDT.P/20118/PN.SIT , Tanggal 05JULI 2018 , karena bukan

Sitbahwa , sungguh aneh jika kemudian PELAWAN yang tidak ada kaitanhukum atau hubungan hukum dengan DEWI SADIYAH mempersoalkandan hendak membatalkan PENETAPAN PENGADILAN NEGERISITUBONDO, Nomor 24/PDT.P/20118/PN.SIT , Tanggal 05 JULI 2018melalui gugatan perlawanan ini , sebab PELAWAN tidak mempunyai /egalstanding atas perkara pembatalan PENETAPAN PENGADILAN NEGERISITUBONDO, Nomor 24/PDT.P/20118/PN.SIT , Tanggal 05 JULI 2018tersebut ;Bahwa telah jelas TERLAWAN tersebut adalah keponakan dari DEWISADIYAH

No. 0683/Pdt.G/20118/PA.Passebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagaikekurangan biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Pemohon= akan dibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Pasuruan tertanggal 27 Oktober 2011Nomor : 0683/Pdt.G/2011/PA.Pas. yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar oleh Pemohon;Menimbang' bahwa berdasarkan hal hal tersebutdiatas, maka ternyatalah

No. 0683/Pdt.G/20118/PA.Pas

Dakwaan Penuntut Umum;

Surabaya NO. 320/PDT/2006/PT.SBY, joPutusan Mahkamah Agung R.I NO. 28 K/PDT/2008 jo Putusan PkMahkamah Agung R.I NO. 411 PK/PDT/2011 yang diterima olehkepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tertanggal 24 JULI 2018 ;Bahwa , sepanjang yang diketahui dan dialami olehTERGUGAT dan TERGUGAT II , yaitu TERGUGAT tidak bertindakatas nama opribadi diri sendiri, melainkan bertindak sebagaiTERGUGAT II selaku wali pengampu dari DEWI SADIYAH,berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Situbondo, Nomor24/PDT.P/20118

SADIYAH, berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriSitubondo, Nomor 24/PDT.P/20118/PN.SIT , Tanggal 05 JULI 2018 ;Halaman 14 Putusan NOMOR 344 /PDT/2019/PT SBYdan kemudian KUASA HUKUM TERGUGAT II tersebut membuatSURAT NO. 030/KADMA/SIT/VII/2018, tertanggal 16 JULI 2018yang dikirimkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Situbondo, perihalpermohonan pelaksanaan putusan/eksekusi putusan pengadilannegeri situbondo NO. 23/PDT.G/2005/PN.STB jo Putusan PengadilanTinggi Surabaya NO. 320/PDT/2006/PT.SBY, jo Putusan

NO. 411PK/PDT/2011;Bahwa, maka dengan demikian jelas dan terang bahwaTERGUGAT tersebut sebenarnya adalah bertindak selakuTERGUGAT Il, selaku wali pengampu dari DEWI SADIYAH,berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Situbondo, Nomor24/PDT.P/20118/PN.SIT , Tanggal 05 JULI 2018 dalam membuatSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 JULI 2018 kepada DONDINMARYASA ADAM, S.H. dan EVA DIAN PRIHATINI, S.H. para Advokatpada Kantor Advokat DONDIN MARYASA ADAM, S.H. dan REKANtersebut adalah sah menurut hukum ;Halaman

SADIYAH, berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Situbondo, Nomor24/PDT.P/20118/PN.SIT, Tanggal 05 JULI 2018 ;Dan dalam pemberian surat kuasa khusus tersebut kepadaDONDIN MARYASA ADAM, S.H. dan EVA DIAN PRIHATINI, S.H.para Advokat pada Kantor Advokat DONDIN MARYASA ADAM, S.H.dan REKAN tersebut dibuat setelah TERGUGAT mendapatkanPenetapan Pengadilan Negeri Situbondo, Nomor24/PDT.P/20118/PN.SIT , Tanggal 05 JULI 2018 ; dimana surat kuasakhusus tersebut dibuat pada tanggal 09 JULI 2018, bukan dibuattanggal

07 MEI 2018 ; SURAT KUASA KHUSUS tersebut dibuatsetelah TERGUGAT diangkat dan ditetapkan oleh PengadilanNegeri Situbondo sebagai wali pengampu dari DEWI SADIYAH,Halaman 16 Putusan NOMOR 344 /PDT/2019/PT SBYberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Situbondo, Nomor24/PDT.P/20118/PN.SIT, Tanggal 05 JULI 2018 ;Bahwa , sehingga dengan demikian SURAT KUASA KHUSUStertanggal O09 JULI 2018 dari TERGUGAT II kepada DONDINMARYASA ADAM, S.H. dan EVA DIAN PRIHATINI, S.H. para Advokatpada Kantor Advokat DONDIN

Saksi DARMANSYAH di depan persidangan dan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Juli 20118 sekitar pukul 06.00 Wib saksimengetahui tentang hilangnya 1 (Satu) unit Hp merk Xiomi Note 5A milik saksiRivan Yulianda di sebuah warung di JI. DR. Wahidin No.3 Kel. Ganting ParakGadang Kec.

NAZAR, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui tentang pencurian 1 (satu) unit Hp merk Xiomi Note5A milik Rivan Yulianda pada hari Jumat tanggal 6 Juli 20118 sekitar pukul06.00 Wib di sebuah warung di JI. DR. Wahidin No.3 Kel. Ganting ParakGadang Kec.

RIVAN keterangannya yang ada Berita Acaradi Penyidik di bacakan di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Juli 20118 sekitar pukul 06.00 Wib disebuah warung di tempat saksi bekerja di JI. DR. Wahidin No.3 Kel. GantingParak Gadang Kec.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Juli 20118 sekitar pukul 05.30 Wibterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat mengendaraikendaraan tersebut dari kampus UPY hendak menuju rumahnya di JalanRaden Saleh; Bahwa sesampainya terdakwa di JI. Dr.

Unsur Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang Iain.Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkandengan Barang bukti maka terbukti pada hari Jumat tanggal 6 Juli 20118 sekitarpukul 05.30 Wib terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatmengendarai kendaraannya dari kampus UPY hendak menuju rumahnya di JalanRaden Saleh dan sesampainya terdakwa di JI. Dr.

Daftar PIB yang Dikoreksi Klasifikasi Pos Tarifnya dan Menyebabkan TagihanNo Nomor PIB Tanggal PIB1 070343 28 Februari 20112 117198 2 April 20113 118407 4 April 20114 179121 18 Mei 20115 187414 24 Mei 20116 253542 8 Juli 20117 276145 25 Juli 20118 277262 25 Juli 20119 297291 8 Agustus 201110 309592 15 Agustus 201111 348228 19 September 201112 367740 1 Oktober 201113 374120 5 Oktober 201114 374239 5 Oktober 201115 378397 10 Oktober 201116 397519 22 Oktober 201117 397911 22 Oktober 201118 397912 22

Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 201125 Juli 20114ZER NO.133367BZ010TRANSMISSI 6814.90.00.90ON PARTWASHERREVERSEIDLER 33462BZ010TRANSMISSI 8483.10.24.00ON PARTFORKCLUTCHRELEASE31233BZ030TRANSMISSI 8483.10.24.00ON PARTFORKCLUTCHRELEASE31233BZ030TRANSMISSI 8483.40.14.00ON PARTGEARCOUNTERSHAFTDRIVE 33421BZ020TRANSMISSI 8483.40.14.00ON PARTGEARCOUNTERSHAFTDRIVE 33421BZ020TRANSMISSI 8309.90.90.00ON PARTPLUG TIGHT9004A33012TRANSMISSI 8483.40.14.00ON PARTRINGSYNCHRONIZER

33370BZ020TRANSMISSI 8483.40.14.00ON PARTHUBASSY,SYNCHRONIZER,NO3 33380BZ020TRANSMISSI 8483.40.14.00ON PARTRINGSYCHRONIZERNO.133367BZ010TRANSMISSI 8483.40.14.00ON PARTRINGSYCHRONIZERNO.433381 BZ010TRANSMISSI 8483.40.14.00ON PARTRINGSYCHRONIZERNO.233368BZ010TRANSMISSI 8483.40.14.00ON PARTRINGSYCHRONIZERNO.3333695%5%5%Tarif BM5%5%0%5%5%5%27614527614527614527614527614527726227726229729129729129729129729129729129729129729125 Juli 201125 Juli 2011425 Juli 201125 Juli 201125 Juli 2011425 Juli 201125 Juli 20118

Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 2011BZ010TRANSMISSI 8708.40.90.00ON GEAR5TH33336BZ010TRANSMISSI 8708.40.90.00ON PARTGEARCOUNTERSHAFTDRIVE 33421BZ020TRANSMISSI 7318.15.11.00ON PARTPLUG TIGHT9004A33012TRANSMISSI 7318.21.90.00ON PARTRINGSYNCHRONIZER NO.133367BZ010TRANSMISSI 7318.22.90.00ON PARTWASHERREVERSEIDLER 33462BZ010TRANSMISSI 8708.93.30.00ON PARTFORKCLUTCHRELEASE31233BZ030TRANSMISSI 8708.93.30.00ON PARTFORKCLUTCHRELEASE31233BZ030TRANSMISSI 8708.40.90.00ON PARTGEARCOUNTERSHAFTDRIVE

Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 2011TRANSMISSI 8708.40.90.00ON GEAR5TH33336BZ010TRANSMISSI 8708.40.90.00ON GEAR5TH33336BZ010TRANSMISSI 8708.40.90.00ON PARTGEARCOUNTERSHAFTDRIVE 33421BZ020TRANSMISSI 7318.15.11.00ON PARTPLUG TIGHT9004A33012TRANSMISSI 7318.21.90.00ON PARTRINGSYNCHRONIZER NO.133367BZ010TRANSMISSI 7318.22.90.00ON PARTWASHERREVERSEIDLER 33462BZ010TRANSMISSI 8708.93.30.00ON PARTFORKCLUTCHRELEASE31233BZ030TRANSMISSI 8708.93.30.00ON PARTFORKCLUTCHRELEASE31233BZ030TRANSMISSI