2081/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Baae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;DODI FIRMANSYAH bin TUNGIN NURDIN, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunWanayasa Rt 001 Rw 004, Desa Wanayasa, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara,

No 2081/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon di Dusun Wanayasa Rt 001 Rw 004, Desa Wanayasa, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara selama 1 bulan terhitung dari akad nikahsampai bulan Agustus 2020 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.BaApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohondatang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi denganbantuan mediator bernama Dr. H.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.Babahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (vide Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Dr. H.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No 2081/Pdt.G/2020/PA.Ba

2081/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 7 tahun 6Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK KE 1 umur 7 tahun;b. ANAK KE 2 umur 3 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan September tahun 2018, Tergugat pergiHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;5.

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2081/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Bahwa pada tanggal ****Juli2006, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :****//11/2006 tanggal **** Juli 2006;2.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Tgrs5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena pada saat Penggugatmembicarakan secara baikbaik memperbaiki keutuhan rumah tangganamun Tergugat diam dan tidak peduli. Penggugat tetap pada prinsipuntuk berceral; 6.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Bahwa sejak tahun 2019 Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampal sekarang;5.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.TgrssIUVI GlSy toil Lil gl azo! ais ola!

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.TgrsSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara75.000,005: Biaya Panggilan :Rp 450.000,00A. Biaya PNBP Panggilan20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,001: Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)13 hal. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Tgrs>: Rp>: RpHal 13 dari

2081/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJual Ikan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik (Rumah milik orangtua Penggugat sendiri), selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun

Putusan No.2081 /Pdt.G/2019/PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 25 tahun 1 bulan;4.

Putusan No.2081 /Pdt.G/2019/PA.Gs.

2081/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep Iwan Ristiawan,S.H , Asep Supriatna, S.H dan Jajang

Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14 Maret 2016di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. TmkMangkubumi Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalam buku kutipan aktanikah nomor: 182/12/III/2016, tertanggal 14 Maret 2016;2.

No. 9 tahun 1975 jopasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudah selayaknya menurutHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. Tmkhukum apabila pengadilan Agama Kota Tasikmalaya mengabulkan gugatanpenggugat aquo;Maka berdasarkan uraian halhal dan alsanalasan diatas, penggugat memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq. Yth. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

ME. dan Ahmad Mufid Bisri, S.H.I. masingmasing sebagaiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Uun Unamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdNurhasan, S.H.I. ME.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2081/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2081/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2081/Padt.G/2018/PA.Bjn.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/19/IIV2012, tanggal 09 Maret 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2081/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 2081/Padt.G/2018/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 14 Safar 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sawalang, M.H. dan Dra. Hj. Nur Fadhilatin masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. M.

2081/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2081 /Pdt.G/2016/PA.Bjn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:DONI DWI PRASETYO BIN JAMAN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Kertas, tempat kediaman di DusunPohtangi, RT.004 RW. 005, Desa SumberwangiKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro (Dalam hal inimenunjuk alamat : Dusun Pandanwangi Rt. 30 Rw. 09Ds.

tempat kediaman di Dusun Pohtangi, RT.004 RW. 005,Desa Sumberwangi Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 20 September 2016 dengan registerperkara Nomor : 2081

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2081/Padt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0215/35/VII/2015tanggal 22 Juli 2015 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.BjnTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatu hkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Azizah Ulfa, M.H.Halaman 10 dari 11: Putusan nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota ll,Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2081/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA. Tgrstempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.d.

Bukti Saksi.1. ..., SeSual identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., seSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.

;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA. Tgrs Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atauselama lebih kurang ............

Aprin Astuti, M.Si.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.ao FF WN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2081/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di xxx, KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTergugat Asli, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanWiraswsata

No.2081/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Lingkungan Cipadung RT. O02 RW. O6 Kelurahan Kotakaler,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, sehingga telahdikaruniai 2 (dua) orang anak :a.xxx (berusia 7 tahun) ;b.xxx (berusia 2 tahun) ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tanggadikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:3.1.

No.2081/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Kelurahan Kotakaler, Kecamatan Sumedang Utara,untukituPenggugatmohondibebaskandaribiayaberperkara (cumacuma) ;7.

No.2081/Pdt.G/2016/PA.Smdg.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1.Drs. NURYADI SISWANTO, MH.Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2.Drs. SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIH. ASEP SURYANA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiHal.10daril0hal. Put. No.2081/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.11dari10hal.

No.2081/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hal.12daril0hal. Put. No.2081/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

2081/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2081/Padt.G/2021/PA.Slwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Agustus 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxxxXxXXxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SESUAlKutipan Akta Nikah Nomor : 484 / 93 / VIII / 2013, tertanggal 16 Agustus2013;2.

Putusan Nomor 2081/Padt.G/2021/PA.Slw6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;7.

Putusan Nomor 2081/Padt.G/2021/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan Nomor 2081/Padt.G/2021/PA.SIlwtentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.SIw(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.SIw

2081 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2081/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NATHANI INDONESIA, beralamat di Jalan RayaPerancis, Kompleks Mutiara Kosambi , Blok B 5/5, PantaiIndah Dadap, Tangerang, yang diwakili oleh Darmawan,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa VaudyStarworld Sugiarso, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum pada Pengadilan Pajak, beralamat di Bekasi,berdasarkan

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2020Bahwa demikian permohonan banding ini dibuat, dengan benar danberdasarkan peraturan dan ketentuan perpajakan yang berlaku;Bahwa dengan terpenuhinya syarat formal dan materi maka PemohonBanding berharap Pengadilan Pajak dapat mengabulkan seluruhpermohonan banding Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Januari 2013:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put91259/PP/M.1IB/16/2014, tanggal

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2020(PPN) Masa Pajak November 2007 Nomor 00040/207/07/418/11tanggal 28 Juni 2011 adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT NATHANI INDONESIA;2.

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2020

2081/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2081/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diwon nn nanan nnn n=n Kota Administrasi Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman

Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak ada keterbukaan dalammasalah keuangan ;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.JS., halaman 8 dari 193. Penyebab lain adanya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisikatas diri Penggugat serta adanya Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain ;4.

s yaPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 14 dari19Artinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.;Menimbang, bahwaurusan rukun atau tidak adalah urusan keduabelah pihak secara timbal balik, berdasarkan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, suami istri wajib saling cintamencintai, saling hormat menghormati.

Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 17 dari19Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Drs. Azhar Mayang M.HI.Drs. Nur Yahya., M.HPerincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 18 dari19(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 19 dari 19

2081/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2081/Padt.G/2020/PA.SIwmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2081/Padt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX, tanggal 27 Agustus 2018, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 2081/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2081/Padt.G/2020/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2081/Padt.G/2020/PA.SIwMeteralJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2081/Padt.G/2020/PA.SIw

2081/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di RT 001 RW 001Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 31 tahun, agama

Bahwa kemudian sejak 06 Desember 2019 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 4hari, Tergugat pergi/pisah ranjang, dan selama berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.SALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANsejumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z.Hani'ah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.

MashuriPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

2081/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 2081/Padt.G/2019/PA.Paseof yt eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs, pekerjaanKaryawan Pabrik NIK : 3514180706810004, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs, pekerjaanibu rumah tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 12 Desember 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No. 2081/Pat.G/2019/PA.PasBahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, dan ternyataPemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk bercerai denganTermohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta

No. 2081/Pat.G/2019/PA.Pasdimaksudkan oleh Al Qur'an dalam surah ArRum ayat 21, dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

No. 2081/Pat.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 Put. No. 2081/Pat.G/2019/PA.Pas

2081/Pdt.G/2019/PA.Mks

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk manjatuhkan talaksatu. raji kepada Termohon (TERMOHON), di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Halaman 2 dari 13 hal. putusan Nomor 2081/Padt.G/2019/PA.Mks3.

Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karenaTermohon sudah tidak mau rukun dengan Pemohon.Halaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 2081/Padt.G/2019/PA.Mks2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 6 dari 13 hal. putusan Nomor 2081/Padt.G/2019/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat Pdan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 11 dari 13 hal. putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.Mks2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.Mks5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Terbilang: (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.Mks

2081/Pdt.G/2018/PA.Mks

No. 2081/Pdt.G/2018 /PA.Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat tanggal 10 Oktober 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mamajang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 340/10/X/2008 tanggal 09 Oktober 20082. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar.3.

No. 2081/Pdt.G/2018 /PA.MksBahwa selain bukti surat tersebut, pemohon mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing bernama:1.SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,bertempat tinggal di Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah anakkandung saksi.

No. 2081/Pdt.G/2018 /PA.MksBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahsaudara Sepupu saksi.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 9 tahun11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan Pemohon dan Termohon, yang masingmasing bernama: a. ANAK umur 9 tahun dan b.

No. 2081/Pdt.G/2018 /PA.MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Pemohon telah hadir di persidangan. Sedangkan Termohon tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

No. 2081/Pdt.G/2018 /PA.MksHakim anggota,ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,001. Jumlah : Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, SH.Hal. 10 dari 10 hal. No. 2081/Pdt.G/2018 /PA.Mks

2081/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2081/Pdt.G/2020/PA.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

2081/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 16 September 1977, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXxXxX,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 5 April 1986, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah PengawasanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA KecamatanSalaman Kabupaten Magelang Nomor : 0411 / 008 /VIII / 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Salaman pada tanggal 5 Agustus2013;2.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun akan tetapi hanya berjalan kurang lebih 4 tahun,pada bulan Januari tahun 2017 rumah tangga mulai goyah seringterjadi percekcokan dan perselisihan terus menerus disebabkankarena: Tergugat menghendaki mempunyai keturunan (anak ) bersamaPenggugat sedang penggugat sudah tudak menghendakimempunyai anak lagi;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Bahwa berdasarakan pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam antara suami istri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga dapat di jadikan dasar alasanperceraian ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Mkd.10.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Mkd.