Bahwa sehubungan dengan butir 8 dan butir 9 di atas dan untukmenghindari adanya penyalahgunaan atas Sertifikat Hak Milik No.2118/Jagakarsa miliknya tersebut, Alm. H. Kusnanto Bin Kromoredjo melaluiSaudari Niken Kartikasari pada tanggal 13 Oktober 1999 mengajukanpermohonan pemblokiran kepada Kantor Pertanahan Jakarta Selatan atasSertifikat Hak Milik No. 2118/Jagakarsa dan juga pada hari dan tanggal yangsama membuat laporan pada Kepolisian Resort Jakarta Selatan.11.

Kusnanto Bin Kromoredjo Milik Penggugat, dimana kemudianTergugat II mengajukan Permohonan Balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 2118/Jagakarsa dari atas nama H. Kusnanto Bin Kromoredjo menjadiatas nama Tergugat II kepada Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan(Turut Tergugat Il) terdaftar pada tanggal 15 April 2011.14. Bahwa pengalihan/balik nama Sertifikat No. 2118/Jagakarsa darisemula nama H.

Kusnanto Bin Kromoredjo) yakni pada tanggal 22Desember 2004, oleh karena itu juga sangat jelas dan tidak dapat dibantahlagi bahwa Balik Nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2118/Jagakarsa dariatas nama H. Kusnanto Bin Kromoredjo menjadi Hj.

Bahwa oleh karena itu Penggugat menuntut pengembalian /dikembalikannya Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2118/Jagakarsa semula atasnama H. Kusnanto Bin Kromoredjo saat ini atas nama Hj. Eny RahmaZaenah (Tergugat II) baik dari Tergugat Il maupun dari Tergugat kepadaPenggugat tanpa syarat apapun.25.

Bahwa Penggugat tidak ada memunyai hak terdapat tanah seluas1,107 M2 dengan nomor sertifikat hak milik No.2118 Jagakarsa/atas namaHak Kusnanto Bin Kromoredjo yang terletak di Jalan Jeruk Raya No.129 G ,Rt.0013/Rw.001 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa KotamadyaJakarta Selatan DKI .

2118/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunanbertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya

DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2118/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 24 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Maret1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1205/54/III/1995 yangdikeluarkan olen KUA, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon di Kota Surabaya;Putusan Nomor 2118

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 10 halDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000.

,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal

2118/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2118/Pdt.G/2015/PA.JSAEN 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat,antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP, tempat kediaman

dahulu di Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui keberadaannya (ghoib),baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 18Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 1 dari

PejatenKecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan dengan Nomor :XXXX/27.3/31.74.04.1006/1.755.1/2015, yang di keluarkan padatanggal 18 Agustus 2015.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan;Putusan Nomor 2118

berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik ipar Penggugat ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidupbersama, namun belum dikaruniai keturuan ;Bahwa, sejak sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang ;Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan kabar berita, serta tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat sampai sekarang ;Putusan Nomor 2118

Saifuddin M.H.Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 12 dari 13Drs. H. Ace Mamun., M.HPanitera PenggantiTitiek Indriaty SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 13 dari 13

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);

2118/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , (Madiun, 17071962) umur 57 tahun, agamaIslam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Para PemohonI";2.

No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby1999) umur 20 tahun, sekarang memilih berdomisili di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon VI"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 September 2019dengan Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai

No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby3.

Menyatakan perkara nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;Hal. 4 dari 6 Pen. No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 28 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1I dan Dra. Hj.

No. 2118/Pat.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 900.000,4. Biaya PNBP Rp. 70.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby

2118/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, te pat dan tanggal lahir Samarinda,26 Maret 1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, iSamairnda Utara Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanees tempat dan tanggal lahirMedan, O03 Maret 1989, agama

, dengan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 17 Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya Penggugat sudah berusaha bersabarmenghadapi perbuatan Tergugat tersebut namun Penggugat juga tidakberubah dan malah sering berbohong kepada Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat sebagai seorang isteri selama ini tidak dihargai sama sekalioleh Tergugat;7.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat suka berbohong danTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Bahwa sejak April 2020, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 654.000,00(enam ratus lima puluh empat ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Smd

2118/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Pt>eI :ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 31 Januari 2002 (umur : 18 tahun),NIK : X, No Hp : 082324126424, Pendidikan : SMP,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Kedawung RT 03 RW 03 DesaBumiharjo Kecamatan Winong Kabupaten

, bertempat tinggal di rumah neneknya di DukuhRandumulyo RT 01 RW 04 Desa Alasdowo KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati, Yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2020 M, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan Nomor 2118

/Pdt.G/2020/PA.Pt,tanggal 11 September 2020 M, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 17 Januari 2019, tercatat di Kantor UrusanPerkara no.2118.Pdt.G.2020.hal 1 dari hal 11Agama Kecamatan Winong Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 0008/008/I/2019 Tertanggal18 Januari 2019;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Jejaka;Bahwa setelahn menikah Penggugat

Mutamakin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisPerkara no.2118.Pdt.G.2020.hal 10 dari hal 11dengan didampingi oleh Kholil, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Edi Suwarsono, MHHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs.H. Rahman Pamuji, MSI. Drs. H. Mutamakin, SHPanitera Pengganti, Kholil, SH, MHPerincian biaya perkara:1.

Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 381.000,00,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Perkara no.2118.Pdt.G.2020.hal 11 dari hal 11

2118/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2118/Pdt.G/2018/PA. GrtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Cilimus, Rt.002 Rw.001 Desa SukarameKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman I dari 10 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Garutpada tanggal yang sama dengan Nomor Register 2118/Pdt.G/2018/PA.Grt yangpada pokoknya sebagai berikut :1;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis,tanggal 25 Mei 1995 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:222/163/V/1995;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga di rumah kediaman bersama sebagaimana

sighat ta'lik talak point 1 ,2 dan 4 yangpernah diucapkannya sebagaimana tertuang dalam Buku kutipan AktaNikah,sebagaimana diatur dalam pasaal 116 Hurup F kompilasi HukumIslam;Bahwa sejak kejadian tersebut penggugat dengan tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang, Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ;;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2118

Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.GrtTtdH. Usman Baehagi, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 400.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Grt

2118/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sor.ts Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 340.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 536.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2118/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.BgSe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten Pasuruan,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor Jawa Timur.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Desember 2019, dan dicatat oleh Pegawaihalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.BgIPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji sesuai kutipan AktaNikah Nomor 081 7/ 73/XII/2019;. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai;.

Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0817/73/XII/2019 tanggal 27 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2118

mempunyailegal standing serta berkualitas melakukan tindakan hukum untuk dan atasnama Penggugat materiil dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara a quo menjadi kewenangan Pengadilan Agama Bangil;halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2118

MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,WIWIK UMROH, SH.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.BgIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. HHK Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 49 Tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 18 September2013 di bawah Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehynya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 18 tahun, di rumah bersama;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2118/Padt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK!b. ANAK Ilc. ANAK Illd. ANAK IV;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2118/Padt.G/2013/PA.Jbg.3.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2118/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , pendidikan ST,bertempat

tinggal di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 08 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Pada tanggal 16 Maret tahun 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten WonosoboHalaman 7 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.WsbKutipan Akta Nikah nomor : dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Juli 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik Tergugat di Kecamatan Wonosobo selama kurang lebih 4tahun 6 bulan, dalam pernikahan

dan kemarahan, sehingga hal tersebutmenyebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerusdiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September tahun 1998 setelah terusmenerus diwarnai perselisihan dan pertengkaran, Tergugatmengembalikan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat besertaseluruh barangbarang Penggugat, yang akibatnya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berjalanHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2118

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.WsbHakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.l.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Wsb

2118/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2015/PA.Kbmao BN eg peoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NUR WACHID bin JAWAHIR, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, pendidikan MTs, bertempat tinggal di DukuhKedungsamak RT.002 RW.004 Desa Jemur, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa

/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal O5 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor : 2118/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman.

Bahwa pada tanggal 28 September 2015, Pemohon didampingi oleh BapakSlamet Wahyudi dan Ketua RT RT.002 RW.004 Dukuh Kedungsamak, DesaJemur, Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, datang ke rumah orangtua Termohon dan menyerahkan kembali Termohon kepada orang tuaTermohon;Putusan Nomor : 2118/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halaman8. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak sangguplagi menjalani kKehidupan rumah tangga dengan Termohon;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen Nomor : 190/53/III/2010 tanggal 28 Maret2010 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor : 2118/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanB. Saksi:1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2118/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

2118/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah) Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.Bjn

2118/Pdt.G/2019/PA.Bks

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 13 Juni 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jazilin, MH. DanH. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Juni 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2006 M. bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1427 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1060/106/VIII/2006, tanggal 22 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;1.

Nafkah iddah;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.2. Nafkah untuk 2 orang anak3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.856.000,00Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2118/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Pwt+ 34 4alk fe mcmell 2So RE AS ei,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS YANG SEKARANGBEKERJA DI 6F NO.148 92 GUANG HUA 1 ST RDLINGYA DIST

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.PwtKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Register No : 835/99/XII/2007, tertanggal 31Desember 2007;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Pihak keluarga sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

JUHRI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. FUAD AMIN, M. Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RISNO Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2118/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di RT.003 RW.001 Desa Gondang,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 09 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.PML22 November 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Awwal 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Abd Mujib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.PML

2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Dagang Ikan, tempat

Bahwa, pada tanggal 18 Juni 1979, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 182/66/VV/1979, tanggal 18 Juni 1979, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatusPerawan;Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman2.

;;Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XX,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halamanJatirogo, Kabupaten Tuban, pada 18 Juni 1979, dan selama menikah,Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2. Bahwa, sejak April 2017, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sakit hati jika dinasehati olen Pemohon agar tidak pilin kasih terhadap anakanak;3.

Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2118/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PMLberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PMLmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang a iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PMLmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327036404780008 tanggal 27Februari 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Belik, KabupatenPemalang Nomor 707/04/IX/2003 tanggal 1 September 2003, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 371.000,00Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PML

2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl

MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 27 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENMAJALENGKA;4.

Saksi sebagai ibukandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah ikut bersama saksi di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Hidayaturohmah, M.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.MjlPanitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl