2217/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2217/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.2217/Pat.G/2019/PA.Jbg. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXX, 17 thb.

Putusan No.2217/Pat.G/2019/PA.Jbg.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:sire Vy aye YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dlenrly perp 5!

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2217/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.JUSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran tahun 2019;3. Bahwa Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan Wanita Lain yangPenggugat ketahui dari orangtua perempuan tersebut telah pisah rumah;4.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.JUDrs. Sohel, SH. Hj. Suciati, SH, MH.t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Syamsul Rizal, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat > Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.JU

2217/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK32136950001, tanggal 26 September 2012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sbg.2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sbg.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi dan Pemohon sudah tidak memberikannafkahnya kepada Termohon;10.

Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempattinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2020/PA.Sbg.4.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2020/PA.Sbg.5. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2020/PA.Sbg.

2217/Pdt.G/2019/PA.Pt

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0222/028/V/2018 tanggal15 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Megorejo,Kabupaten Pati, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.2;Hal 9 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.Pt3.

Terhadapdalildalil Pemohon Konvensi angka 1, 2, 3, 4 dan 5 yang telah diakuiHal 17 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.Ptkebenarannya oleh Termohon Konvensi, Majelis Hakim mempertimbangkanberdasarkan pengakuan Termohon Konvensi tersebut, karena menurutPasal 174 HIR. Jo.

Saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai saksi, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan lebihlanjut;Hal 20 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.PtMenimbang, bahwa saksisaksi Termohon Konvensi menerangkansecara bergantian yang bernama Marisa AW binti A.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Pati;Hal 27 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.Ptll. Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 29 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.PtHal 30 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.Pt

2217/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.

2217/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati PT.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smgtangga demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun nasehat Penggugat tersebut tidak pernah dihiraukan olehTergugat sama sekali;6.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Desember tahun2018.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa secara normatif pasal 105 Kompilasi HukumIsalam mengatur tentang pemeliharaan anak jika kedua orang tuanyamenjadi hidup berpisah, sebagai berikut:a. Hak Pengasuhan (pemeliharaan) terhadap anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun berada pada ibunya;b.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1.2.~ 3 2 GPendaftaranProses3. Pemanggilan4. RedakSI5. MeteraPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smg

2217 K/Pid.Sus/2015

No. 2217 K/Pid.Sus/201508 September 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2015;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika jenis ganjatanpa seijin dari pihak yang berwenang mengeluarkannya.

No. 2217 K/Pid.Sus/20156.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015Di mana menurut Penjelasan Pasal 101 UndangUndang R.I.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015

2217/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, Makassar, 20 Maret 1985, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, Lilikira, 08 Februari 1990, agama Islam

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 10 Februari 2013, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 1 dari 10 hal.Mamajang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:75/17/1/2013, tanggal 11 Februari 2013.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota MakasSar.3.

Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Parang tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Nomor: 368/KPT/IX/2019, tanggal 09 September2019.Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 2 dari 10 hal.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Maka permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan verstek;Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 8 dari 10 hal.Menimbang, bahwa perkaa ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundang danhukum syari yang berlaku dan bekaitan dengan perkaa ini.MENGADILI1.

,M.H.Hakim anggota,Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 9 dari 10 hal.DR. Alyah Salam, M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya PNBP Rp 20.000.004. Panggilan Rp 410.000.005. Biaya redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 526.000.00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 10 dari 10hal.

2217/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2217/Pdt.G/2017/PA.KrsAkta Nikah Nomor :104/08/IV/2011 tanggal 04 April 2011 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Desa Gending Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo selama 6 tahun 5 bulan ;.

No : 2217/Pdt.G/2017/PA.Krsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 2217/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 2217/Pdt.G/2017/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 2217/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Os ONttdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2217/Pdt.G/2017/PA.Krs

2217/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunGamping, RT.001 RW. 003, Desa Mekarsari, KecamatanMaleber, Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugt, umur 27 tahun

Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.001RW. 001, Desa Ciporang, Kecamatan Maleber,Kabupaten Kuningan,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2217

No 2217/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikarunialketurunan. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 8bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;4.

No 2217/Pdt.G/2019/PA.Kngmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak

No 2217/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat lasung 2 kali ketika mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejakbulan Pebruari2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang memenuhi nafkah kepada penmggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

2217/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikantempat tinggal di Kp.

No 2217/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 28 Oktober2014 Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan pada Tanggal09 Oktober 2008 telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor1144/62/XV2008 Tertanggal 09 Oktober 2008;2.

No 2217/Pdt.G/2014/PA.Grt8.10.4.SUBSIDAIRBahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point , 2, dan 4 yang pernahdiucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalak olehTergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa dengan adanya kejadiankejadian tersebut diatas,maka kesabaranPenggugat sudah tidak ada

No 2217/Pdt.G/2014/PA.Grttelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga Majelis Hakimberpendapat Tergugat tidak hendak membela kepentingan hukumnya danpemeriksaan perkara aquo dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka upayaperdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur PERMA Nomor 1 tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara ini

No 2217/Pdt.G/2014/PA.Grt

2217/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Jaga Toko), tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal10 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 10 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2217/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat sering mabukmabukan dan bersikap kasar (memukul) terhadapPenggugat;b. Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernama WIL;4.

Putusan Nomor :2217/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2217/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrttdIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2217/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2217/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menetapkan anak bernama Anak lahir padatanggal 20 April 2005 dalam hadhanah/pemeliharaan PenggugatRekonvensi (TERMOHON)Dalam konvensi dan Rekonvensi3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 385.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu riburupiah ).Him.18 dari 18 hlm. Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.MlgZa N=Ni zSaal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita (TKW), tempat tinggal di Kota Malang, PropinsiJawa Timur, Indonesia / Domisili sekarang di FT 3, 2/F,BLK 41, HENG FA CHUEN CHAI WAN, HONGKONG,yang

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).Hal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugatdan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :.weee, TLanggal 04 Oktober 2016, bermaterai cukup danHal.5 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI2.1.

Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dengan Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat dan anaknya.Hal.8 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlgd. Tergugat berulangkali mengatakan ingin bercerai dari Penggugat danberulangkali men gucapkan talak kepada diri Penggugat.e.

BiayaPanggilan Rp. 225.000Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2217/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 12 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 12 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Him. 1 dari12 hlm.Salinan Putusan No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK umur 12 tahun;4.

THOHA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Him. 11 dari12 hlm.Salinan Putusan No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Jbgdan dibantu ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORTid.Drs. H. AH.

., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 275.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hin. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2217/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 2217/Pat.G/2015/PA.Kab.

2217/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2217/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No: 2217/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2217/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal27122012 dan tanggal 11022013 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Sampang dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan

Putusan No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj..

Putusan No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2217/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonmor 2217/Pdt.G/2015/PA .Mkd.MS) edad Fl LTDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkiel yang menerikse dan mengadili perkereperkara tertentu: pada tingkat pertanna, dalann persidangan.

Bahwa sejak itu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat sehingga Tergugat telah melanggar janji taklik talak yangtelah diucapkan setelah akad nikah yaitu pada angka 1, Tergugat telahHal 2 dari 10 hal Putusan No 2217.

MediaHal 3 dari 10 hal Putusan No 2217.

Grabagkabupaten Magelang, menikah menurut tata cara syariat islam dan secarahukum harus juga dinyatakan terbukti, bahwa sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak :Hal 6 dari 10 hal Putusan No 2217.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 2217./Pdt.G/2015/PA MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, 22 6U. 906 PENGADILAN AGAMA MUNGKID, /PANITERA

2217/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 09 September 2016 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0807/29/1X/2016 Tanggal 09 September 2016;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Gais Gaffar binAbdi) terhadap Penggugat (Soeli Mekarsari binti Muhammad SoelaimanHazard);Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smd3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di rumah kediaman bersama di KotaSamarinda.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 09 September 2016 dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0807/29/1X/2016 Tanggal 09 September 2016;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00Samarinda, 09 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smd