• 2347/Pdt.G/2014/PA.Sit

  PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtani

  No. 2347/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 19 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anak bernama :1).ANAK KANDUNG 1, umur 19 tahun, 2),ANAK KANDUNG 2, umur 6tahun;3.

  No. 2347/Pdt.G/2014/PA.Sit.Primer :1. Mengabulkan gugatan Pengguat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

  No. 2347/Pdt.G/2014/PA.Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  No. 2347/Pdt.G/2014/PA.Sit.Drs. AMAR HUJANTORO, MH. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai: RpRpRp: RpM. NIDZAM FICKRY, SH.30.000,50.000,300.000,5.000,391.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putsn. No. 2347/Pdt.G/2014/PA.Sit.

• 2347/Pdt.G/2019/PA.TA

  AgamaTulungagung nomor :2347/Pdt.G/ 2019/PA TA mengajukan hal hal sebagaiberikut ;1.

  Nomor : 2347 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 13 september 20192. Nomor : 2347 / Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 25 september 20193. Nomor :2347 / Pdt.G/ 2019 /PA.TA tanggal 2 Oktober 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuHalaman 3 dari 12 halaman.

  Putusan NO.2347 /Pdt.G/2019 /PATA.2.

  Putusan NO.2347 /Pdt.G/2019 /PATA.

  Putusan NO.2347 /Pdt.G/2019 /PATA.3.Panggilan Rp. 330.000 4. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 446.000 Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan NO.2347 /Pdt.G/2019 /PATA.

• 2347/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  PUTUSANNomor : 2347/Pdt.G/2016/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan,

  Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2016/PA Pwd.

  Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2016/PA PwdBahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kembalitetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai penjual makanan anak kecilseperti ciki ciki , itupun yang memberi modal saksi ;Bahwa penggugat tidak mempunyai kartu miskin namun saksimempunyai BPUJS;.

  Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2016/PA Pwd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

  Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2016/PA PwdHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Anwar Sanusi Hasan,MH. Drs. H. Nasikun,SH.,MH...Panitera PenggantiDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 02. Biaya Proses :Rp. 03. Pemanggilan :Rp. 04. Redaksi :Rp. O5. Meterai :Rp. 0JUMLAH Rp. 0Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2016/PA Pwd

• 2347/Pdt.G/2017/PA.Tng

  PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2017/PA.TngBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi ###, dalam perkara ini memberikan kuasanya kepada DeniRiawan, S.H.

  Pada awal bulan Mei 2015, terjadi pertengkaran dikarenakan Penggugatmenanyakan tentang hak nafkah lahir yang tidak kunjung diberikan olehTergugat, namun tanggapan Tergugat justru menunjukkan sikap yang tidakmenerima dan meninggalkan rumah bersama yang ditempati dan pulangke rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Suruhan RT 048 RW 021,Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2017/PA.TngKelurahan Karang Sari, Kecamatan Pengasih, Wates, Kulon Progo, DIYogyakarta.c.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas B Tangerang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2017/PA.TngPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat.3.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat tidak memberikanHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2017/PA.Tngnafkah kepada Penggugat, Tergugat menyuruh Penggugat berhenti bekerjadan Tergugat menyuruh Penggugat pindah ke Wates;c.

  Biaya Panggilan : Rp. 345.000Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2017/PA.TngBiaya Redaksi : Rp. 5.000A. Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan..........:.:.ee , pada tanggal .............08 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2017/PA.Tng

• 2347/Pdt.G/2019/PA.Krs

  Put No. 2347/Pdt.G/2019/PA.krs3. Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK tanggal lahir 18 Juli 2018 berumur 1 tahun;4.

  Put No. 2347/Pdt.G/2019/PA.krs2. Nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ribu rupiah)3. Hak asuh anak bernama ANAK; ditetapkan kepada Termohon danPemohon dihukum membayar nafkah anak kepada Termohonsebesar sekurangkurangnya Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sejak Termohon menjatuhkan talak didepansidang sampai anak dewasa;4.

  Put No. 2347/Pdt.G/2019/PA.krsProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

  Put No. 2347/Pdt.G/2019/PA.KrsArtinya : Suami wajib memberi nafkah kepada ister!

  Put No. 2347/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H. MUQODDAR., SH.Hakim Anggota II,Drs. H.M. BISYRI.,SH.,MH.Perincian Biaya Perkara:Drs. H.ACHMAD NURUL HUDA., M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HES Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 735.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 856.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 15 dari 15 hal. Put No. 2347/Pdt.G/2019/PA.Krs

• 2347/Pdt.G/2014/PA.TA

  SALINANPUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inimenguasakan kepada WASONO NUGROHADI, S.H.M.H.

  Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2347/Pdt.G/2014/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 2347/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2347/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

  Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 2347/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 14tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

  Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2347/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

• 2347/Pdt.G/2021/PA.Sor

  Bapak Yayan Adi Baskara (Paman),Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2347/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Maret 2021 pada

  Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

  Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat7 dari 11 halamanPutusan Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

  vo ols9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

  Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 2347/Pdt.G/2021/PA.Bks

  Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.Bkstanggal 24 Juni 2021, dan tanggal ....

  Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.Bks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan seoranganak yang bernama Umar Fadhil Mardianto;3.

  Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.Bkssejak sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

  Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka GugatanPenggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 2347/Padt.G/2021/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2347/Padt.G/2021/PA.Bks

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2347 dari Pemohon;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646.000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );

  2347/Pdt.G/2018/PA.MLG

  PENETAPANNomor 2347/Pdt.G/2018/PA.Mlgom aia pl jas ll ail sinsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara permohonan Asalusul Anak antara :Nama lengkap dan aliasUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diPemohon56 tahunIslamKaryawan BUMNJalan Danau Limboto Dalam VI A4 E25RT:004 RW:011 = 3#Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang

  Termohon VI52 tahunIslamKaryawan OJKJalan Duyung no O03 RT:003 RW:008Kelurahan Jati Kecamatan Pulogadung KotaMadya Jakarta Timur,sebagai Termohon IV;selanjutnya Termohon dengan pemohon IV disebut sebagai Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 19Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2347

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 22 Mei 2014 di Kecamatan Lowokwarudengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Suryani mansyur, umur 59tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatHal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2018/PA.Mlgkediaman di JI. Kedawang Gg VI RT 04 RW 05 No.17A Kelurahan TulusrejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang; disaksikan Senggono Ratri dan Adnanserta maskawin berupa Sep.

  Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran/Kantor Catatan Sipil KotaMalang untuk mengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut; Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir dalam persidangan;Bahwa atas pertanyaan ketua Majelis, Pemohon menyatakan tidakakan melanjutkan perkaranya dan mohon untuk mencatat perkaranya yangHal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 2347

  Biaya Proses Rp. 50.000,Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2018/PA.MIlg3. Biaya Panggilan Rp. 555.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.000,Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2018/PA.MIg

• 2347/Pdt.G/2016/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2016/PA Mkspga athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat tinggal di KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  Put.No. 2347/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 13tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama: ANAK, tanggal lahir22 Juni 2004 ANAK, tanggallahir20 Juli 2012..

  Put.No. 2347/Pdt.G/2016/PA MksDesember 2016 tanggal 20 Januari 2017 dan 14 Februari 2017, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Majelis hakim penggugat menyatakan tetap pada daiildalilgugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatanPenggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor1222/10//XII/2002 tanggal 17 Desember2002.

  Put.No. 2347/Pdt.G/2016/PA MksPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg.

  Put.No. 2347/Pdt.G/2016/PA Mks

• 2347/Pdt.G/2021/PA.Kis

  Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.kKismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

  Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2013, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

  Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

  Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R. Siregar,SH, S.HI, MH., sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan NurlainiM.

  Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2021/PA.kKis

• 2347/Pdt.G/2009/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2347/Pdt.G/2009/PA.TAwn Le # . 2eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat , menguasakan kepada : ..., umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Lees Dagang, alamatKabupaten Blitar, sekarang memilihberdomisili di Kabupaten Tulungagung ,sebagai

  penggugat;MELAWANTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 20 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2347

  Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkanHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2347/Pdt.G/2009/PA.TAsighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 3 bulan, dirumah sendiri selama 4 bulan;5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;6.

  tahu, sejak saat itu antara pnggugat dantergugat sudah tidak pernah berhubungan lagiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:2347

  IMAM QOZIN BAHROWI ABDUL RACHMAN, S.H.8 : Putusan nomor: 2347/Pdt.G/2009/PA.TA3. Biaya Rp 150.000,Panggilan .4. HHKL Rp 20.000, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh saturiburupiah)

• 2347/Pdt.G/2019/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan!

  Putusan No.2347/Pdt.G/2019/PA.Lmjpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK , umur 19 tahunb. ANAK II, umur 17 tahunC. ANAK III, umur 10 tahun;3.

  Putusan No.2347/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

  Putusan No.2347/Pdt.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumahPemohon; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Pemohon rukun denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No.2347/Pdt.G/2019/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 ATK Perkara >: Rp 0,00 Panggilan >: Rp 0,00 Biaya PNBP Pihak : Rp ,00 Redaksi : Rp ...,00 Meterel :Rp ...,00Jumlah >: Rp 0,00( rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2347/Pdt.G/2019/PA.Lmj

• 2347/Pdt.P/2019/PA.Sby

  No.2347/Padt.P/2019/PA.SbyEfendi, SE.

  No.2347/Padt.P/2019/PA.Sbyd. Bin, disebut sebagai anak kandung lakilaki;e. Bin , disebut sebagai anak kandung lakilaki;f. Bin , disebut sebagai anak kandung lakilaki;g. Bin , disebut sebagai anak kandung lakilaki;6. Bahwa selamahidupAlmarhum bin Ltidak pernah mengangkat anak, tidak pernah meninggalkanwasiat, dan tidak pernah meninggalkan hutang yang belum dibayar, Danselama hidupnya hingga meninggal dunia tetap beragama Islam;7.

  No.2347/Padt.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah Bin yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

  No.2347/Padt.P/2019/PA.Sbybahwa semasa hidupnya Bin! dengan Binti tidak pernah mengangkatanak;bahwa Bin!

  No.2347/Padt.P/2019/PA.SbyPanggil Rp. 10.000,anBiayaPNBPBiaya Rp. 10.000,RedaksiBiaya Rp. 6.000,Materal. Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No.2347/Pat.P/2019/PA.Sby

• 2347/Pdt.G/2020/PA.Pwd

  Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 1 tahun 1 bulan (hingga bulan Agustus 2019);Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA. Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan Nomor 0406/039/VII/2016Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA. Pwdtanggal 22 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

  Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.

  Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih1 tahun;3.

  Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.PwdPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 10.000.005. Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 471.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA. Pwd

• strong>

  1. Menyatakan Terdakwa Sul Mambi Alias Sul Bin Poma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam dengan nomor polisi DT 2347

  Mesin : E3R2E 2955370;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam dengan nomor polisi DT 2347 KA No. Rangka : MH3SE88HOMJ291881, No. Mesin : E3R2E 2955370;

Dikembalikan kepada Saksi Hirwan Alias Iwan Bin Sulaeman;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Selanjutnyaterdakwa mendekati sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam dengannomor polisi DT 2347 KA milik saksi HIRWAN, saat terdakwa merasa amankemudian terdakwa mendoroang sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2347 KA milik saksi HIRWAN menuju ke tempatsepi lalu terdakwa membunyikan sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2347 KA milik saksi HIRWAN dengan caramengutak atik kabel starter motor tersebut.

Setelah sepeda motor YamahaMio M3 warna hitam dengan nomor polisi DT 2347 KA milik saksi HIRWANbunyi kemudina terdakwa membawanya pulang ke rumah terdakwa. Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio M3 warnahitam dengan nomor polisi DT 2347 KA milik saksi HIRWAN tanpa izin dansepengetahuan saksi HIRWAN. Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio M3 warnahitam dengan nomor polisi DT 2347 KA milik saksi HIRWAN dengan tujuanuntuk digunakan seharihari.

Mesin :E3R2E 2955370; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2347 KA No.

Hal ini juga didukungdengan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2347 KA No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam dengan nomorpolisi DT 2347 KA No. Rangka : MH3SE88HOMJ291881, No. Mesin :E3R2E 2955370; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2347 KA No. Rangka : MH3SE88HOMJ291881,No. Mesin : E3R2E 2955370;Dikembalikan kepada Saksi Hirwan Alias Iwan Bin Sulaeman;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Unh4.

• 2347/Pdt.G/2015/PA.NGJ

  PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2015/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 91 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kelutan RT.06 RW. 01 Desa KelutanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

  Bahwa pada tanggal 11 April 2013 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 11042013, tanggal 12 April2013 ;HIlm. 1 dari 17 him. put. no. 2347/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus janda mati;3.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;HIlm. 2 dari 17 him. put. no. 2347/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

  MAHFUDZ danHAITAMI, S.H.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumHIlm. 16 dari 17 him. put. no. 2347/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM KETUA,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.MH.

  ,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIlm. 17 dari 17 him. put. no. 2347/Pdt.G/2015/PA.Ngj.HIlm. 18 dari 17 him. put. no. 2347/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

• 2347/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

  ;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09April 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2347

  Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2347/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2347/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 2347/Pdt.G/2018/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX RT.004 RW.002 Desa XXXXX, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SATRIA BUDHI,

  No. 2347/Pdt.G/2018/PA.Mkdyang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa keempat alasan tersebut diatas sudah Penggugat ingatkan kepadaTergugat, berusaha untuk saling mengerti, namun kemudian tidak pernahbisa di rubah oleh Tergugat sehingga keempat alasan tersebut diatassebagai dasar Percekcokan dan Pertengkaran dalam permasalah rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;6.

  No. 2347/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra kepada Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXX);3.

  No. 2347/Pdt.G/2018/PA.MkdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No. 2347/Pdt.G/2018/PA.Mkd

• 2347/Pdt.G/2020/PA.Lmg

  No. 2347/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

  No. 2347/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

  No. 2347/Pdt.G/2020/PA.Lmg1911 KUH Perdata) dan dliyakini bahwa saksisaksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, danketerangannya saling bersesuaian (vide Pasal 170 HIR jo Pasal 1908 KUHPerdata) serta kesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksudketentuan Pasal 76 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

  No. 2347/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227:mole age al Olb SIULEI!

  No. 2347/Pdt.G/2020/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00Hal 11 dari 11 hal, Put. No. 2347/Pdt.G/2020/PA.Lmg