2533/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Ujung Tanah,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, NamunSekarang Tidak Diketahui Alamat Tempat TinggalnyaDidalam Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2533

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 16Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 25 Desember 2004, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:30/30/I/2005, tertanggal 03 Januari 2005Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, Kota

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp400.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Mks

2533/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari Jumat tanggal08 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0606/091/VIII/2014 tanggal 08 Agustus 2014;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3.

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.BbsSurat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329105202890008 tanggal 08Nopember 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes Nomor 0606/091/VIII/2014 tanggal 8 Agustus 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi:1.

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Bbsmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Ahmad Zaeni, S.HPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai ; RpJumlah: Rp(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2533/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.SrgSANs oPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.SrgDr. H. Buang Yusuf, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Muhamad Umar, SH, MHI Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Srg

2533/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Ckraety ent) +) 7ioe Nile mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 03 Oktober 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Ckrpisah rumah kurang lebih sejak 6 bulan lalu dan sejak itu Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Ckrsama lain, baik Tergugat maupun Penggugat dan Tergugat menjadipihak yang mengelola keuangan dan tidak bertindak terobuka mengenaikeuangan kepada Penggugat dan terkesan perhitungan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 8 bulan lamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Ckrputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nurwilis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Pol : AB 2533 GA,1 (satu) unit handphone merk Lenovo seri 369i, dan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU No. Pol : AB 2533 GA No. kaMH8BG41CA7J152656, No.

Pol :AB 2533 GA No. ka : MH8BG41CA7J152656, No.

2533/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PAMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama xXXXxXxxx, warganegara XXXXXxx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, UMUP XXXxXxxx tahun, agama XxXxxxxx, pendidikan Xxxxxxxx,pekerjaan

xxxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 6 Desember2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan registernomor 2533/Pdt.G/2016/PAMdn tanggal 6 Desember 2016 dengan dalisebagai berikut:1s Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan

Nomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan dan telah diketahui oleh Camat Medan MedanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 2533/Pdt.G/2016/PAMdn.5.Marelan, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaranbiaya perkara ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor: xxxxxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan

Ab) GayArtinya: Dan sebagian dan tandatanda keagungan Allah, diciptakanNya dariJenismu seorang pasangan hidup, guna membuat kamu tenteram disampingnya dan ditumbuhkanNya di antara kamu saling cinta sejati berhiasHalaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor 2533/Pdt.G/2016/PAMdn.kasih sayang...dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Biaya Materai > Rp. 0.000,Jumlah : Rp. 0.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 2533/Pdt.G/2016/PAMdn.

2533/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2533 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Magersari, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 31122006, bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir25012011 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.2533 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2533 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QM tanggal 13 Juni 2005yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2533 /PdtG/2016 /PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2533 /PdtG/2016 /PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah )Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.2533 /PdtG/2016 /PA.Sda.

2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal terakhir

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17Maret 2008;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 7 tahun 6bulan;3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

Alat Bukti Saksi, yaitu ;Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1.

Proses : Rp 50.000,00Hal.9 dr.10 hal.Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd.PwPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 260.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 5 Maret 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

2533/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2015/PA JS.asl Cpe ll ait!

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupharmonis dan bahagia dan bertempat tinggal bersama di JI. Makmur Rt.006 Rw 003, No.41, kelurahan Kebayoran Lama Utara, kecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan dan dari pernikahan tersebutdikarunai 2 (dua) orang anak;2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahir di Brebespada tanggal 14/08/2006;2.2.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.JSFotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXxX/174/IX/2005, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama,tanggal 23 september 2015, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P;B.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.JSKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaituberupa:5.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah)5.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)6.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.JSPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiof oPBiaya MateraiRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahDicatat di sinibahwa:Rp. 416.000,00(empat ratus enam belasribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...........Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2533/Pdt.G/2020/PA.JS

2533/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Lingk.

Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan Nomor : 86/12/VII/2000 Tanggal 05 Juli2000, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberikode P.2) ;;Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan 2 saksisaksinyayang masingmasing bernama:Hal 3 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.Abas bin Karta Suara, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Lingk.

Cigintung,RT.004 RW. 001, Kelurahan Cigintung, Kecamatan Kuningan,Hal 4 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Tergugat;, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Tergugat;Bahwa, selama pernikahannya antara Penggugat dengan Tergugattelah dan dikaruniai anak yang masingmasing bernamaa. Dimas Aryo Pangestu umur 15 tahunb.

Sunaeah, M.H.ttdHal 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2533/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2533/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4714/PJ/2019, tanggal 28 Oktober

Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/20203. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/2020PPh Pasal 23/26 Final Terutang Rp 387.270.154,00Kredit Pajak Rp 0Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 387.270.154,00Sanksi Administrasia.

Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/2020PP/M.XIVA Tahun 2019, tanggal 26 Agustus 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT RODIMEBANGUN PERKASA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020, oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/2020

2533/Pdt.G/2019/PA.Pt

+PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :Pemohon, Til :Pati, 18 Juni 1981 (umur: 38 tahun), NIK: x, agamaIslam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di , KabupatenPati, Yang selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTermohon, Til :Pati, 14 Februari 1986 (umur : 33 tahun), NIK : x,agama

Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, dahulubertempat tinggal di , Kabupaten Pati,sekarang tinggal dirumah Orantuanya di , Kabupaten Pati, Yang selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pt., tanggal

21 Oktober 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 17 Juli 2003, tercatat di Kantor Urusan Agama , KabupatenHal. 1 dari 10 halPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PtPati, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor :206/46/VII/2003.

Ana Mansuron, M.H. sebagai PaniteraHal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PtPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Sumarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 230.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 halPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pt

2533/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.2533/Pdt.G/2021/PA.DpkBersama tertanggal 10 Juni 2021. Terkait pengiriman surat tersebut telahdikirimkan secara online dan telah diterima oleh Tergugat;10.

Putusan No.2533/Pdt.G/2021/PA.Dpkdari pekerjaannya sebagai karyawan sejak Tahun 2016, sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari juga menggunakan penghasilantambahan dari Penggugat;16.

Putusan No.2533/Pdt.G/2021/PA.Dpksidang, serta memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.2533/Pdt.G/2021/PA.Dpk18.

Putusan No.2533/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang sangat memaksa dan yang bersifat eksepsional, maka sesuai denganKetentuan Pasal 180 HIR jo.

2533/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.2533/Pdt.G/2020 PA.Krw.pulang ke rumah orang tua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat di atas sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumahorang tua Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat di atas.Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat ;7.

No.2533/Pdt.G/2020 PA.Krw.

No.2533/Pdt.G/2020 PA.Krw.2. Drs. H. SYARIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTIttd.AHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.2533/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal.

2533 K/Pdt/2020

Nomor 2533 K/Pdt/20204.

Nomor 2533 K/Pdt/2020D. Menyatakan kepengurusan Perhimpunan Penghuni Rumah SusunHunian Taman Kemayoran Condominium Periode 20182021 yangdiangkat berdasarkan keputusan Rapat Perhimpunan Penghuni RumahSusun Hunian Taman Kemayoran Condominium yang diselenggarakanpada tanggal 7 April 2018 tidak sah;E.

Nomor 2533 K/Pdt/2020. Bahwa gugatan Para Penggugat terhadap Para Tergugat tidak berdasarkarena 706 Anggota Perhimpunan PPPSRS TKC telah menyetujui hasilpemilinan Pengurus PPPSRS TKC yang baru periode 20182021,sedangkan yang mengajukan keberatan terhadap hasil pemilihanPengurus baru tersebut melalui gugatan ini adalah Para Penggugat yanghanya berjumlah 4 suara;.

Nomor 2533 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 4 Desember 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2018 diajukan permohonankasasi pada tanggal 5 Desember 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 145/Srt.Pdt.Kas/2019/PN Jkt.Pst.

Nomor 2533 K/Pdt/2020

2533/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 08 Februari 2019 di hadapan Pegawai PencatatPut, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 08 Februari 2019;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

SaksisaksiPut, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

Saksi 2, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan , tempattinggal di Kabupaten Ciamis , di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Put, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2533/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 oH bl 3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada GATOT SUBROTO, S.H., dan REKAN,Advokat yang berkantor

Bahwa pada tanggal 28 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KabupatenSurabaya,Propinsi Jawa Timur sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor : 264/39/IV/2012 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pwt2.

Menetapkan jatuhya Talak dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PwtPenggugat (PENGGUGAT) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/39/IV/2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang, Kabupaten Surabaya,Propinsi Jawa Timur,tanggal 28 April 2012, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteralcukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PwtMajelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B.

NANA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PwtARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2533/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No 2533/Pdt.G/2018/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya bersama denganTermohon, dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q. MajelisHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2533/Pdt.G/2018/PA.Kdl Bahwa , dari pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohonsudah berusaha mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;2.

No 2533/Pdt.G/2018/PA.KdlKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2533/Pdt.G/2018/PA.kKdlDesember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Sri Paryani Sulistyowati, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaroni Drs. H.

No 2533/Pdt.G/2018/PA.KdlHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2533/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2533/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhliigai rumah tanggadengan Termohon;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 28 September2020 dan tanggal 16 Oktober 2020.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam menggunakan keuangan rumah tangga, Termohon susah untukdinasihati oleh Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami. Saksi pernah melihat mereka bertengkar.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Ckr1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2533/Pat.G/2020/PA.Ckr(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2533/Pat.G/2020/PA.Ckr

2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507045509940001, tempat/tanggal lahir Malang, 15TERGUGAT,September 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H

Hal demikian menjadi salahsatu prinsip ajaran Islam, sebagaimana kaidah Fiqh : Jl 5 pollhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKemadiaratan/ kesulitan itu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybahwan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkan dalam salah satu SabdaNabi SAW yang berbunyi: jlyoVg 4 poV Tidak boleh membuatkerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain (HR. Ahmad dan IbnuMajah dari lbnu Abbas).

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan November Tahun 2020, ketika ituterjadi pertengkaran yang serius antara Penggugat dengan Tergugatsehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahOrangtua Tergugat dengan alamat tersebut diatas hingga sekaranghalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgselama kurang lebih 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlahir maupun batin lagi;6.

MAKSUM,halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgM.Hum. dan Dra. Hj. MASRIFAH, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MAKSUM, M.Hum. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg