Ditemukan 897 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2980 2080 2180 2380 2800 2860
Register : 20-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1284/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Bambang Hirmansyah
424
  • Pol BK 2880 P dengan No. Mesin : KR150KEP07676 dan No. Rangka : MH4KR150K8KPO7673 Tahun 2008;
  • Dikembalikan kepada saksi Nazaruddin Marpaung;
  • 1 (satu) buah obeng bunga;
  • Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Pol BK 2880 P dengan No. Mesin :KR150KEP07676 dan No. Rangka : MH4KR150K8KPO07673 Tahun2008;Dikembalikan kepada Saksi Nazaruddin Marpaung; 1 (Satu) buah obeng bunga;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
1 (Satu)unit sepeda motor Kawasaki Ninja 150 CC warna merah Maron denganNo Pol BK 2880 P.
Motor Kawasaki Ninja150 CC warna merah maron dengan No Pol BK 2880 P dibawa keHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1284/Pid.B/2018/PN KisPolsek Simpang Empat guna proses lebih lanjut; Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa danSaksi Eko Rinaldi untuk mengambil 1 (satu) unit Sp. Motor KawasakiNinja 150 CC warna merah maron dengan No Pol BK 2880 P denganNo. Mesin : KR1I50KEP07676 dan No.
Motor Kawasaki Ninja 150 CC warna merah maron dengan No PolBK 2880 P dibawa ke Polsek Simpang Empat guna proses lebihlanjut; Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa danSaksi Eko Rinaldi untuk mengambil 1 (satu) unit Sp. Motor KawasakiNinja 150 CC warna merah maron dengan No Pol BK 2880 P denganNo. Mesin : KR150KEP07676 dan No.
Pol BK 2880 P dengan No. Mesin : KRL50KEP07676dan No.
Register : 30-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • 2880/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Xxxx, Bekasi Utara berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus2018,Selanjutnya
    dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 30 Agustus2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 7 Juli 2018 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat PISAH RUMAH,Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2880/Pdt.G/2018/PA.Bks.Penggugat meninggalkan kediaman bersama dan tinggal di Xxxx KotaBekasi.Ee Bahwa Pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudahmengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil.8.
    ,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh KeliAgus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2880/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Dra. Hj. Syamsidar, SH. MH.Firris Barlian, S.Ag.
    ,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara :Rp 50.000 Panggilan Penggugat :Rp 85.000 Panggilan Tergugat > Rp 170.000 Redaksi :Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah :Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2880/Pdt.G/2018/PA.Bks.
Register : 19-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2880/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
321
  • 2880/Pdt.G/2012/PA Pwd
    Nomor : 2880/Pdt.G/2012/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 58
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Nopember 2012 dengan register Nomor : 2880
    Nomor :2880/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal 18 Desember 2012, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Pegonten RT.06 RW. 013 Desa PlosoharjoKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 2022222 22 oon nnn nnn nnn nnn nn neeMELAWANTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, berbertempat tinggal di Dusun Mungli RT.
    ALY SANTOSO, MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 2880/Pdt.G/2012/PA Pwd 13Drs.
    ., M.Hum.PENETAPANNomor : 2880/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Desember2012 Nomor : 2880/Pdt.G/2012/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pegonten RT.06 RW. 013 Desa Plosoharjo KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 70222022222 non nnn nnn nnn nnn nn neeMELAWANTERMOHON, umur 58 tahun,
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 2880/Pdt.G/2020/PA.Mr
    ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal16 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah janda beranak 2 orang dan Tergugat adalah duda beranak 2 orang;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Mr4.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2S: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.MrApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Mrdan sayang.
    Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Mr
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1110
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    2880/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:lip Ropikoh binti H.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Dedi bin E.Suhendi)Terhadap Penggugat (lip Ropikoh binti H. Ishak Iskandar);3.
    Pasal 271dan 272 Rv.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANHalaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.
    Menyatakan perkara Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Cbn dicabut;2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjan 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Dra.
    Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • 2880/Pdt.G/2020/PA.BL
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.BLSeptember 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 30-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1615
    1. Menyatakan Perkara Nomor2880/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp596000,-( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    2880/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 24 Januari 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT,
    tempat dan tanggal lahir Garut 15 Mei 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.CkrBekasi dan Penggugat ingin mengajukan hak asuh anak yang saat inimasih di bawah umur dan masih banyak memerlukan bantuan dariPenggugat, demi perkembangan dan pertumbuhan serta perlindunganuntuk anak tersebut maka Penggugat mohon agar Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak (pemeliharaan) atas anakanak tersebut;9.
    Menyatakan Perkara Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. SayutiHal. 4 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Ckrsebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I. dan Darda Aristo, S.H.I.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH :Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2880/Pdt.G/2018/PA.PML
    No. 2880/Pdt.G/2018/PA.PML1087/225/X1/2010 tanggal 25 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka. Dan setelan akad nikahTergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2.
    No. 2880/Pdt.G/2018/PA.PMLnafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;6. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uangiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);7.
    No. 2880/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu.
    No. 2880/Pdt.G/2018/PA.PML4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs Karyadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Suginoto, SH. serta Drs. M.
    No. 2880/Pdt.G/2018/PA.PMLJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2880/Pdt.G/2018/PA.PML
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 2880/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA.SlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA. Slw2.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA.Slwmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,dengan demikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA. SlwHlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2880/Padt.G/2021/PA. Slw
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 2880/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.
    saran kepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai namun Penggugattetap bersikeras untuk bercerai, hal ini membuktikan bahwa Penggugat telahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya kepada Tergugat dan Penggugat telahmemutuskan hubungan batinnya dengan Tergugat dan sebagai suami istri masingHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Bks.masing tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaimana dikehendaki Pasal33 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Uman, M.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh parahakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Drs. Ahmad Zawawi, MH.Drs.
    Uman, M.SyPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat tergugat
70
  • 2880/Pdt.G/2015/PA.Pml
    SALINAN PUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2015/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDasaknAN nelitUnANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Sopir, pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.PmlTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2015
    yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2880/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Agustus2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/20/VII/2001tanggal 31 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut
    MUTHOHARAS, SH, MH sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Pmloleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. SLAMET ABADIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ; 022202222 nen nn nnn nnn nn nnn manna nnn nennn nnn nencnennnnnnnanasnensKetua MajelisttdDrs. H. ABD.
    ,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2880/Pat.G/2015/PA.Pml
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2880/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pabrik) bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja bertempattinggal di Kenjeran Kota Surabaya
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 2880 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.
    SAKSIHal. 3 dari 9 Putusan Nomor 2880 /Pdt.G/2019/PA.Sby.
    ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuHal. 8 dari 9 Putusan Nomor 2880 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan MOH. JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. MOH.
    IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 2880 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 2880 /Pdt.G/2019/PA.Sby.
Register : 23-12-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2880/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
131
  • 2880/Pdt.G/2011/PA.Pwd
    Nomor : 2880/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; REBI binti YODIKROMO YAGIN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Tengger RT 04 RW 02 DesaTunggulrejo Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut
    Gabus Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 Desember 2011 dengan register Nomor : 2880
    /Pdt.G/2011/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor : 2880/Pdt.G/2011/PA.Pwd 21.Bahwa pada tanggal 20 Februari 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan GabusKabupaten Grobogan Kutipan Akta Nikah Nomor : 722/14/658/II/1988,tanggal 20 Februari 1988 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.02/PW.01/696/2011 tanggal 11Oktober 2011 ; Bahwa sesaat
    ZUHRI, MH.HAKIM ANGGOTANomor : 2880/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1ll Ttd.Drs. H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTITtd.SUKAENI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 170.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 261.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.
    SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalNomor : 2880/Pdt.G/2011/PA.Pwd 12PANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
134
  • Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2880/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor : 2880/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. tanggal 20 Mei 2015, telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    2880/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara:DWI SRIHASTUTININGSIH binti MU'ALI MARDJANA, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Perum Bumi Banjararum Asri, H 1RT.008, RW. 011, Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang, yang dalam
    dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Mei 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmengusir Penggugat dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari tahun 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 4 bulan.
    Menyatakan perkara Nomor : 2880/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. tanggal 20 Mei2015, telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan inidijatuhkan padahari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUHARDI,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
    SIT DJAYADANINGGARhalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penggugat:
Dewi Sri Rahayu binti Nana Heryana
Tergugat:
Heryana Sudirman bin Idu Sumarsa
90
  • 2880/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Dewi Sri Rahayu binti Nana Heryana, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kampung Cisalak RT.002 RW. 005 DesaCisalak Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, sebagai :Penggugat ;melawanHeryana
    Sumarsa, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Cisalak RT.002 RW. 005 Desa CisalakKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2880
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat adaberkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan anak dan Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880/Pat.G/2018/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 271.000 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880/Padt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Jumat, tanggal 12 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Khaeriyah,S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Drs.
    DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 180.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880/Padt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880/Padt.G/2018/PA.Sbg
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 2880/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Bbs=> = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi
    Putusan No. 2880/Pdt.G/2020/PA.BbsKecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 5 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namunbelum dikaruniai anak;3.
    Putusan No. 2880/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena ekonomisering kurang;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;.
    Putusan No. 2880/Pdt.G/2020/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
    Putusan No. 2880/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,005. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2880/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 2880/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 22Februari 1987, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi
    Put.No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 14 Juni 2019 dan 28Juni 2019 yang telah dibacakan
    Put.No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Bwikebutuhan nafkah Penggugat; Tergugat jika marah Tergugat selalumelakukan KDRT terhadap Penggugat;2.
    Put.No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Bwiuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH.
    Put.No. 2880/Padt.G/2019/PA.Bwi
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • 2880/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2016/PA.TsmBF its 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokatdan
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 01 Nopember2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Tsm4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat, akantetapi sulit untuk rukun kembali;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hariSelasa tanggal20 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs.H.M. Nasir BN, SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHdan Drs. H.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Tsm5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Register : 25-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 2880/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    Ptsn.No.2880/Pat.G/2020/PA.Sbg2880/Pdt.G/2020/PA.Sbg, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa beritadan alasan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan. Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.
    Ptsn.No.2880/Pat.G/2020/PA.Sbgoleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Ptsn.No.2880/Pat.G/2020/PA.Sbg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untuk berceraldengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    Ptsn.No.2880/Pat.G/2020/PA.SbgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.
    Ptsn.No.2880/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56
  • 2880/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 663/43/X1I/2009;2.
    Dan talaklan menjadi salah satunya solusi agarPenggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hukum danagama;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.
    agardapat bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, akan tetapi Pemohon teguh pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan permohonan yang maksud danisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti di persidangansebagai berikut:SURATHalaman 3 dari halaman 14 Putusan Nomor 2880
    Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon domisiliPemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Soreang (vide buktiHalaman 6 dari halaman 14 Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Sor.P.1), sesuai Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50