Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2981/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • 2981/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    No. 2981/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa pada waktu melangsungkan pernikahan status Pemohon (Jejaka)dan status Termohon ( Perawan );Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohonhidup rukun selama 2 tahun 7 bulan,selanjutnya Pemohon kerja di Malang, selayaknya suami istri dan dalamkeadaan bada dukhul;Bahwa selanjutnya dalam perkawinan tersebut telah di karuniai 1 oranganak: 1.
    No. 2981/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 14 Desember 2011,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.
    No. 2981/Pdt.G/2017/PA.Bwiditentukan oleh undangundang.
    No. 2981/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2.
    No. 2981/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganiti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 2981/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2981/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 2981/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK 321tanggal 26 Oktober 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2981/Pat.G/2020/PA.Sbg.2.
    Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon menurut Hukum;Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2981/Pat.G/2020/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 2981/Pdt.G
    SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernamaPemohon dan Termohon yang bernama Termohon; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2981/Pat.G/2020/PA.Sbg.
    Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon tidakmenghadap persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRPengadilan dapat menjatunkan putusan dengan verstek;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2981/Pat.G/2020/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.
    ArifinHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2981/Pdt.G/2020/PA.Sbg.ttd.Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2981/Pdt.G/2020/PA.Sbg.
Register : 20-12-2017 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2981/Pdt.G/XX17/PA.JB.
Tanggal 31 Juli 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • 2981/Pdt.G/XX17/PA.JB.
    PUTUSANNomor: 2981/Pdt.G/XX17/PA.JB.ais oll Ges atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam
    Jakarta Barat, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB);selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal XX Desember XX17 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:2981
    Bahwa, pada tanggal 22 Juli 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman,Putusan Nomor: 2981/Pdt.G/2017/PAJB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, sesuaidengan Kutipan buku Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal XXXX;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KotaJakarta Barat;.
    Bahwa, Tergugat selaku ayah kandung berkewajiban untuk memberikannafkah kepada anakanak yang masih dibawah umur sebesar Rp. 2.000.000(Dua Juta Rupiah perbulan) sampai anak dewasa atau mandiri di luar biayakesehatan dan pendidikan;Halaman 2 dari 11 halaman,Putusan Nomor: 2981/Pdt.G/2017/PAJB.9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.
    kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padabulan Juli 1997;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Jakarta Barat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama ANAK umur XX tahun dan ANAK Illumur XX tahun, adapun anak yang bernama ANAK umur XX tahunadalah anak Penggugat dari suami pertama;Halaman 4 dari 11 halaman,Putusan Nomor: 2981
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2981/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2981/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);
    2981/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    PENETAPANNomor 2981/Pdt.G/2020/PA.DpkKEV aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat
    gugatannya tertanggal 06 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2981/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya
    Penetapan No.2981/Pdt.G/2020/PA.Dpkuntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat dan Tergugat akanrukun kembali;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap
    Penetapan No.2981/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sholhan sebagaiKetuaMajelis, Drs.
    Penetapan No.2981/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.2981/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2981/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 2981/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 2981/Pdt.G/2019/PA.Slwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2981/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 17September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Februari 1994 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 28 Februari 1994);2.
    Putusan No. 2981/Pdt.G/2019/PA.Slw6. Bahwa atas kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk mencari jalankeluar dan bisa merukunkan kembali, namun tidak berhasil;7.
    Putusan No. 2981/Pdt.G/2019/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1.
    Putusan No. 2981/Pdt.G/2019/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No. 2981/Pdt.G/2019/PA.Slw1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatBiaya : Rp 260.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah ; Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2981/Pdt.G/2019/PA.Slw
Register : 16-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2981/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 2981/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 2981/Pat.G/2019/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XxXxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX alasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 10 September 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.
    Putusan Nomor 2981/Pat.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 Nopember 2011 dan dikaruniai 1 orang anak:2.
    Putusan Nomor 2981/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 2981/Padt.G/2019/PA. BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    Putusan Nomor 2981/Pdt.G/2019/PA.BL
Register : 23-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2981/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 2981/Pdt.G/2018/PA.Pt
    PUTUSANNomor 2981/Pdt.G/2018/PA.PteaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Pati 15 Agustus 1969,NIK : XXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXXXXXXKX RT.007 RW.001 DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXxXXXXXXXXXXXXXX
    Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur : 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dahulu tidak bekerja, dahulu bertempattinggal di Dukuh Xxxxxxxxxxxxxxxxx RT.008 RW.004Desa XXXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 8 hal.Putusan Nomor 2981
    /Pdt.G/2018/PA.Pt.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 November 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan Nomor 2981/Pdt.G/2018/PA.Pt,tanggal 22 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12September 1995 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 206/42/IX/
    bulan atau sejak bulan Juli tahun 2003 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, disebabkan Termohon telahpergi tanpa pamit Pemohon yang sampai saat ini Termohon tidak pernahpulang, tidak kirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahIndonesia;6.Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Pemohon danTermohon telah berpisah selama 15 tahun 4 bulan atau sejak bulan Julitahun 2003 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izinPemohon;Hal. 2 dari 8 hal.Putusan Nomor 2981
    Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian biaya perkaraPendaftaran Rp 30.000,00BAPP Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 310.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 8 hal.Putusan Nomor 2981/Pdt.G/2018/PA.Pt.Jumlah Rp 406.000,00Hal. 11 dari 8 hal.Putusan Nomor 2981/Pdt.G/2018/PA.Pt.
Register : 21-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2981/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 2981/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 2981/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Dirumah orangtua a.n IbuRini, di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan
    SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2981/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orang tua Pemohon yangberalamat di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2981/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 15 Mei 2015.4.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2981/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.
    Nur Fatah, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2981/Pdt.G/2021/PA.SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empPanitera Pengganti,D. Agustav, HS., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2981/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 21-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2981/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor 2981/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    2981/Pdt.G/2015/PA.Grt
    SALINANPENETAPANNomor 2981/Pdt.G/2015/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON., tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.
    KancahNangkub, RT.001, RW. 003, Desa Cikandang, KecamatanCikajang, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 21 Desember 2015telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2981/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 21Desember 2015, dengan dalildalil
    No. 2981/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON. ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON.) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;3.
    No. 2981/Pdt.G/2015/PA.Grt.1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 2981/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesaiKarena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1437 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs.
    No. 2981/Pdt.G/2015/PA.Grt.Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 4 dari 5 Halaman Penetapan. No. 2981/Pdt.G/2015/PA.Grt.
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2981/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2981/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2981/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :2981/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 27 Juni 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.
    pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( );3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang mengahadap di persidangan;Putusan Nomor 2981
    CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamPutusan Nomor 2981/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H. MOH.
    ., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 2981/Pat.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 9 hal.
Register : 15-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 11-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2981/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 2981/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 2981/Pdt.G/2021/PA.Ckrramghl machi vi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 25 Januari 1979, umur 42tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTERMOHON
    Putusan Nomor 2981/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.
    Putusan Nomor 2981/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oe try ool: hou a lt a a a pre fon. Oe?
    Putusan Nomor 2981/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.
    Putusan Nomor 2981/Pdt.G/2021/PA.CkrAbdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 280.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2981/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2981 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 29 Januari 2019 — IKA FATMAWATI SUKARDI
379229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2981 K/Pid.Sus/2018
    Putusan No. 2981 K/Pid.Sus/201816.
    Putusan No. 2981 K/Pid.Sus/201828) PrintScreen 5 (lima) lembar rekening koran Bank Muamalatnomor rekening: 8030006599 Atas nama MULYADI periode April2015 s/d April 2017;29) Asli 2 (dua) lembar jadwal angsuran yang tercatat pada BankMuamalat atas nama nasabah Sdr. Drs.
    Putusan No. 2981 K/Pid.Sus/201863) Print screen 3 (tiga) lembar surat keputusan PT. BankMuamalat No. 258/HCD/KPTS/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012;64) Print screen 1 (satu) lembar kutipan SK HCD No.258/HCD/KPTS/ X/2012, tentang pengangkatan IKA FATMAWATISUKARDI sebagai karyawan tetap PT.
    Putusan No. 2981 K/Pid.Sus/2018September 2018 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri ParePare pada tanggal 3 Oktober 2018.
    Putusan No. 2981 K/Pid.Sus/2018
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2981/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor dari Pemohon 2981/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

    2981/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    PENETAPANNomor 2981/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Euis Susanti binti Engkus Kusyadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diBlok Jumat RT 002 RW 003 Desa Gunungsari KecamatanKasokandel Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanSaidi
    pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Gang SarkosiRT 002 RW 006 Kelurahan Majalengka Kulon KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2981
    Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 2981/Pdt.G/2020/PA.MjlTergugat di Gang Sarkosi RT 002 RW 006 Kelurahan Majalengka KulonKecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka dan telah melakukanhubungan suami istri ( ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Chello Satya Saidi umur 6 tahun;.
    Ade Marinah, S.H., M.H.Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor 2981/Pdt.G/2020/PA.MjlPanitera PenggantiDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 110.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 2981/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Register : 09-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2981/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat Tergugat
50
  • 2981/Pdt.G/2014/PA.TA
    PUTUSANNomor 2981/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SRIKAM ABDULLAH, SH & FARID WADUDI, SH,Kantor Jl.
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2981/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri tinggal di rumah orang tua Pengggugat + 1 bulan,setelah itu merantau di Bontang, pulang lagi ke Tulungagung tahun 2013,setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup(P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2981/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 162. Fotokopi Surat keterangan yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);3. Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P3);4.
    /Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2981/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 12Desember 2014 dan tanggal 12 Januari 2015.
    Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2981/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16
Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2981 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTUR KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN PADA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN vs PURWATI, Dkk
23457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2981 K/Pdt/2016
    Nomor 2981 kK/Pdt/20163.
    Nomor 2981 kK/Pdt/2016 Menguatkan Putusan PN.
    Nomor 2981 kK/Pdt/201610.11.12.13.Bahwa terhadap Putusan Perdata Nomor 24/Pdt/PLW/1993/PN. Smg.
    Nomor 2981 K/Padt/20165.
    Nomor 2981 K/Pdt/2016
Register : 20-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2981/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • 2981/Pdt.P/2019/PA.Sby
    PENETAPANNomor 2981/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon
    dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Desember 2019dengan Nomor 2981/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 2981/Pdt.P/2019/PA.Sbytanah yang terletak di Kelurahan Sememi Kecamatan Benowo KotaSurabaya atas nama ;8. Bahwa Pemohon sebagai ahli warisnya sangat membutuhkanpenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Surabaya sebagai alas hukumuntuk mengurus dan menyelesaikan harta peninggalan atas nama suamiPemohon yang bernama ;9.
    No. 2981/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Foto copy Surat Pernyataan Saudara atas nama yang menyatakanbahwa tidak mempunyai saudara kandung, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);7.
    No. 2981/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Hal. 7 dari 8 Pen. No. 2981/Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 2981/Pdt.P/2019/PA.Sby
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2981 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
8427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2981 B/PK/PJK/2018
    PUTUSANNomor 2981/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALASINDO MAKMUR, beralamat di Jalan Pluit SelatanRaya, Ruko CBD Pluit Blok C, Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, yang diwakili Benny Suwito, jabatanDirektur PT Alasindo Makmur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.
    Putusan Nomor 2981/B/PK/Pjk/20182.
    Putusan Nomor 2981/B/PK/Pjk/2018Bahwa cara yang dianut oleh pejabat Bea dan Cukai untukmenetapkan suatu barang masuk Pos Tarif tertentu dalam BukuTarif BTKI 2012 (d/h. BTBMI), sejak dahulu adalah dengan caraterebih dahulu memperhatikan (dengan urutan):1. Jenis Barang;2. Komposisi Bahan Baku; dan3.
    Putusan Nomor 2981/B/PK/Pjk/201810.11.12.jepit dan sandal tersebut tetap basah bila terkena air.
    Putusan Nomor 2981/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2981/B/PK/Pjk/2018
Register : 25-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2981/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
112
  • 2981/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
    SALINANPUTUSANNomor: 2981/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No: 2981/Pdt.G/2013/PA.Kab.
    No: 2981/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.1.
    No: 2981/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.serta tidak di ketahui alamatnya yang jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 jo.
    No: 2981/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.TTDDrs. H. WILDAN TOUIBI, M.SIHakim Anggota, TTD TTDDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. FATKHUL AMIN.Panitera Pengganti,TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Him. 9 dari 9 hlm.Put. No: 2981/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2981/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 2981/Pdt.G/2020/PA.Nph
    PUTUSANNomor 2981/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan
    Putusan No.2981/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: AK, tanggal lahir 01 Februari 2017.
    Putusan No.2981/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah kontrakan Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Putusan No.2981/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki sikap tempramental danTergugat memiliki hubungan spesial dengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Februari Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.
    Putusan No.2981/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2981/Pdt.G/2020/PA.Nph
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2981/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 2981/Pdt.G/2019/PA.Tsm
    Putusan Nomor 2981/Pdt.G/2019/PA.